Uutisten vuosihakemisto, Siviilioikeus 2017
Siviilioikeus 2016 Siviilioikeus 2018
- Uutiset
28.3.2017 14.21
Hovioikeuden ratkaisu palkan maksamisesta kuittaamalla aiheuttamatta takaisinsaantiperustetta konkurssissaTakaisinsaantilain 13 §:n mukaan mitä tässä laissa säädetään maksun perääntymisestä, on vastaavasti sovellettava kuittaukseen, jos velkoja ei olisi ollut oikeutettu kuittaamaan saatavaansa konkurssissa. Konkurssilain 6 luvun 1 §:n mukaan velkojalla on eräin laissa säädetyin poikkeuksin oikeus käyttää konkurssisaatavaansa kuittaukseen velalliselle konkurssin alkaessa olevaa velkaansa vastaan. Nyt kysymys ei ollut laissa tarkoitetuista poikkeustilanteista, joten palkan maksaminen kuittaamalla, kun palkka ei ollut ilmeisessä epäsuhteessa tehtyyn työhön, oli ollut mahdollista aiheuttamatta takaisinsaantiperustetta. (Vailla lainvoimaa 28.3.2017) - Uutiset
28.3.2017 9.45
KKO ei pitänyt kannetta ennenaikaisena, vaikka kanne oli pantu vireille ennen YSE 1998 -ehtojen mukaista taloudellista loppuselvitystäTilaajan ja urakoitsijan välisessä purku-urakkasopimuksessa oli noudatettu Rakennusurakan yleisiä sopimusehtoja YSE 1998. Urakoitsija oli vaatinut kanteessaan, että tilaaja velvoitetaan suorittamaan urakkasopimukseen perustuvia saatavia. Hovioikeus oli hylännyt kanteen ennenaikaisena, koska se oli pantu vireille ennen kuin urakasta oli tehty YSE 1998 -ehtojen mukainen taloudellinen loppuselvitys. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, ettei kanne ollut ennenaikainen. - Uutiset
28.3.2017 8.03
LVM:n selvitys: Ostajan oikeudet kuittidataan. Reunaehtoja, toteutusvaihtoehtoja ja suosituksiaDigitaalisuuden edistäminen on keskeinen hallitusohjelman tavoite. Ostostapahtumista vuosittain annettavat 1,4 miljardia kuittia mahdollistaisivat taloushallinnon prosessien tehostumista ja palvelukehityksen kautta digitalisaatiota kaikilla yhteiskunnan sektoreilla, mikäli kuitit olisivat digitaalisia ja rakenteisessa muodossa. - Uutiset
27.3.2017 12.10
Lähes kaksituhatta työntekijää sai työsuojeluviranomaiselta apua häirintään – Työntekijöiden kokemaa syrjintää puolestaan valvottiin lähes sadalla tarkastuksella Etelä-SuomessaTyösuojeluviranomaisen valtakunnalliseen puhelinneuvontaan tuli viime vuonna noin 1.800 soittoa liittyen häirintään. Eniten yhteydenottoja tuli sosiaali- ja terveysalalta. Palkansaajien määrään nähden eniten soittoja tuli muun muassa järjestöistä ja julkishallinnosta. Tiedot selviävät raportista "Häirinnän valvonta Etelä-Suomessa 2016". - Uutiset
27.3.2017 10.30
KKO:n ennakkopäätös yhteisen kodin käsitteestäAviopuolisot olivat vuodesta 2003 vuoteen 2014 saakka asuneet keskimäärin huhti- ja toukokuun vaihteesta syys- ja lokakuun vaihteeseen Suomessa pinta-alaltaan noin 60 neliömetrin asuinrakennuksessa, joka soveltui vakituiseen asumiseen. Muun ajan vuodesta he olivat asuneet Espanjassa, missä heillä oli yhteisenä kotina omakotitalo. Toinen puoliso vaati yhteiselämän lopettamista koskevassa hakemuksessaan sen vahvistamista, että hän saa jäädä asumaan mainittuun kiinteistöllä sijaitsevaan asuinrakennukseen. Korkeimman oikeuden päätöksestä ilmenevillä perusteilla asuinrakennus katsottiin avioliittolain 24 §:n 1 momentissa tarkoitetuksi puolisoiden yhteiseksi kodiksi. - Uutiset
27.3.2017 10.10
Hovioikeus palautti urakkasopimusvelkomuksen käräjäoikeuteen kun vaatimukset perusteineen eivät tulleet käräjäoikeudessa asianmukaisesti selvitetyiksiOikeudenkäymiskaaren säännöksistä ilmenevän yleisen periaatteen mukaan tuomioistuimella on velvollisuus huolehtia siitä, että asianosaisten vaatimukset ja niiden perusteet tulevat selvitetyiksi ja asia tulee perusteellisesti käsitellyksi. Jos oikeudenkäynnin kohdetta koskeva asianosaisen esitys on epäselvä, tuomioistuimella on kyselyvelvollisuus. Tässä tapauksessa asianosaisten vaatimukset perusteineen eivät tulleet käräjäoikeudessa asianmukaisesti selvitetyiksi. Valmistelussa todetut puutteellisuudet myös osaltaan ilmeisesti myötävaikuttivat siihen, että asianosaisilla oli tarve hakea muutosta. Käräjäoikeuden ei olisi tullut päättää asian valmistelua vaan valmistelua olisi vielä ollut tarkoituksenmukaista jatkaa. (Vailla lainvoimaa 27.3.2017) - Uutiset
24.3.2017 12.06
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua kiinteistön virhettä ja sopimusrikkomusta koskevassa asiassaOikeutta hinnanalennukseen on arvioitava tapauskohtaisesti kokonaishallinnan perusteella, jossa korjauskustannusten määrä on vain yksi harkintaan vaikuttava seikka. Vaikka kysymyksessä olevassa tapauksessa virheen korjauskustannukset olivat kiinteistön kauppahintaan suhteutettuna määrältään verraten vähäiset, niitä ei voitu kuitenkaan pitää merkityksettöminäkään. Lisäksi virhe oli ollut laadultaan sellainen, että se oli haitannut asunnon käytettävyyttä. Hovioikeus katsoi, että ostajalla oli virheen perusteella oikeus käräjäoikeuden tuomitsemaan hinnanalennukseen. (Vailla lainvoimaa 24.3.2017) - Uutiset
24.3.2017 11.30
Mainonnan eettisen neuvoston lausuntojaMainonnan eettinen neuvosto julkaisu 23. maaliskuuta kuusi lausuntoa, joissa oli kysymys lapsille sopimattomasta radiomainoksesta (huomautus), syrjinnästä ja Instagramista (huomautus), syrjinnästä sukupuolen perusteella ja mallinukeista tavaratalossa (vapauttava), liioittelevasta tyylilajista (vapauttava), pelottavasta televisiomainoksesta (vapauttava), sekä mainoksessa käytettyjen sanojen sopivuudesta lapsiyleisölle (vapauttava). - Uutiset
24.3.2017 7.00
EIT: Suomi ei loukannut edunvalvottavan henkilön liikkumisvapautta eikä oikeutta yksityiselämän suojaanKehitysvammaisen valittajan yksityiselämän suojaa tai liikkumisvapautta ei loukattu, kun valittajan edunvalvojaa ei ollut suostuttu vaihtamaan. - Uutiset
23.3.2017 13.09
Hovioikeus tutki edunvalvojan määräämisen vastustamisesta tehdyn vaatimuksen kanteluna ja poisti käräjäoikeuden päätöksen kuulemisvirheen vuoksiKO oli menetellyt virheellisesti, kun se ei ollut varannut A:lle tilaisuutta tulla kuulluksi edunvalvojan määräämistä koskevassa asiassa. (Vailla lainvoimaa 23.3.2017) - Uutiset
23.3.2017 13.00
Hovioikeus pohti irtaimen vuokraan perustuvaa velkomusta, sopimuksen syntymistä ja ehtojen sitovuuttaHovioikeus totesi, että sopimuksen tarkoitukseen ja vastikkeisiin sekä muihin ehtoihin nähden Siemensin laatimia vuokrasopimuksen yleisiä ehtoja ei voitu pitää yllättävinä tai poikkeuksellisina. Sopimuksessa oli yksiselitteisesti sovittu, ettei vuokralleottajalla ollut hänelle yleensä kuuluvaa oikeutta purkaa sopimus vuokrakohteen olennaisen virheen takia. Näin ollen Manglani Oy:llä ei ollut oikeutta päättää Siemensin kanssa tekemäänsä sopimusta väitettyjen vuokrakohteen virheiden perusteella. Manglani Oy oli velvollinen suorittamaan Siemensille sen kanteessa vaatimat vuokrasaatavat ja vahingonkorvauksen. - Uutiset
23.3.2017 10.38
Kuluttajariitalautakunta: Finnairin sovintotarjous oli puutteellinenLentoyhtiö antoi kuluttajille puutteellisen kuvan heidän oikeuksistaan Bangkokin lennon viivästystä hyvittäessään. Yhtiö tarjosi lennon viivästyksestä lahjakortin, vaikka matkustajilla oli oikeus suurempaan, rahalliseen korvaukseen. - Uutiset
23.3.2017 9.40
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusimmissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa oli kysymys muun muassa kilpailuttamisvelvollisuudesta, käyttöoikeussopimuksesta, sidossuhteesta, hankintailmoituksen laiminlyömisestä, tarjoajan soveltuvuudesta, tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuudesta, hintavertailusta, vakavasta virheestä ammattitoiminnassa, erityisalojen hankinnasta, markkinaoikeuden toimivallasta, toiminnan kaupallisesta tai teollisesta luonteesta, teknisestä eritelmästä ja syrjimättömästä kohtelusta. Hankintojen kohteena olivat taksi- ja invataksikuljetukset, kuljetus- ja maanrakennuskonekalustot, jätekeskuksen jätteenkäsittely- ja siirtokuormaushallit, vahinkovakuutukset, keittiöhygienia-aineet, ateriakuljetukset, kotihoidon palvelut, häviösähkö, kaivoksen kalvotusurakat, soittimet ja niiden osat, stadionin joustavan kestopäällysteen uusiminen ja konetyöt. - Uutiset
22.3.2017 15.00
Kotityöt hoitaneelle naiselle hyvitystä 24 vuotta kestäneen avoliiton hyväksi tehdystä työstäKO oli katsonut naisella olevan oikeus koko avoliiton ajan yksin tekemiensä kotitöiden perusteella 40 000 euron hyvitykseen avoliiton purkauduttua (10 % miehen varallisuuden kasvusta). Osapuolet kuitenkin sopivat asian HO:ssa. Sovinnon mukaan mies maksaa naiselle hyvityksenä 35 000 euroa. Hyvityksen maksaminen perustuu siihen, että nainen on 24 vuotta kestäneen avoliiton aikana tekemällään kotityöllä mahdollistanut miehen kartuttaa varallisuutta omiin nimiinsä ja yhteistalouden purkaminen pelkästään omistussuhteiden mukaan johtaisi siihen, että mies saisi perusteetonta etua naisen kustannuksella. (Vailla lainvoimaa 22.3.2017) - Uutiset
22.3.2017 12.10
Sijoitusneuvojilla vääränlaisia kannustimia?Ruotsin finanssivalvojan mukaan pankkien sijoitusneuvojilla on vääränlaisia kannusteita, Kauppalehti kertoo. Sijoitusneuvontaa sääntelee Ruotsissa sama direktiivi kuin Suomessa eli MiFID. Kansallinen sääntely on parhaillaan tarkastelussa direktiivin muutosten, MiFID II:n johdosta. Jos ruotsalaisyhtiö rikkoo sääntöjä, valvoja voi joko huomauttaa tai varoittaa yhtiötä ja antaa sakon. Sakko on korkeintaan 10 prosent tia edellisvuoden myynnistä, kaksi kertaa yhtiön rikkomuksen ansiosta saama tuotto tai kaksi kertaa kustannukset, jotka yhtiö on välttänyt. Pankkikonserni Nordea sai Suomen Finanssivalvonnalta maaliskuun alussa miljoonan euron sakon puutteista ikäihmisten sijoitusneuvonnassa. Pienemmät sakot ja varoituksen saivat myös OP Helsinki, Alexandria ja Investium. - Uutiset
21.3.2017 13.54
Tasinkosaatavaa koske kanne hylättiin - kantaja ei ollut näyttänyt kuitanneen tasingon maksetuksi väittäminsä tavoin epähuomiossaNäyttämättä oli jäänyt, että kantaja olisi kuitannut tasingon maksetuksi väittäminsä tavoin epähuomiossa. Asiassa ei ollut myöskään edes väitetty saatikka näytetty, että vastaaja olisi tiennyt tai että hänen olisi pitänyt tietää kantajan väitetystä erehdyksestä. Kuittaus oli vastannut osapuolten tarkoitusta. Sillä, miten lasinko oli suoritettu, ei ollut merkitystä tasinkovelkomuksen perustetta arvioitaessa. (Vailla lainvoimaa 21.3.2017) - Uutiset
20.3.2017 13.36
Rikoksen uhriksi joutuneelta voitiin kohtuudella edellyttää vammojen tarkemman laadun ja laajuuden selvittämistä ilman aiheetonta viivytystä - korvausvaatimus hylättiinHO totesi mm., ettei A ollut näyttänyt, että hänellä olisi ollut hyväksyttävä syy laiminlyödä vammojen tarkemman laadun ja laajuuden selvittäminen ilman aiheetonta viivytystä. Asiassa jäi tästä syystä epäselväksi, missä määrin 8.1.2016 todetut laaja-alaiset repeämät olivat olleet seurausta 2.6.2014 tapahtuneesta liikenneonnettomuudesta ja missä määrin nämä vammat olisivat olleet estettävissä oikea-aikaisella hoidolla. Siten oli mahdollista, että vammat olivat pahentuneet 3.6.2014 jälkeen kuluneen noin puolentoista vuoden aikana. (Vailla lainvoimaa 20.3.2017) - Uutiset
20.3.2017 11.49
Hovioikeuden ratkaisu Adulta Oy:n konkurssipesän asiassaHelsingin hovioikeus on antanut tuomion Adulta Oy:n entisten hallituksen jäsenten ja toimitusjohtajan vahingonkorvausvelvollisuutta koskevassa asiassa. Hovioikeus hylkäsi vahingonkorvauskanteen. Hovioikeus saamansa selvityksen perusteella katsoi, että Adulta Oy:n organisaatiossa ei ole ollut sellaisia vahinkoon syy-yhteydessä olevia puutteita, jotka ilmentäisivät edes lievää huolimattomuutta hallituksen jäsenten tai yhtiön toimitusjohtajan puolelta. Johto ei myöskään ollut menetellyt Adulta Oy:n varainhoidon ja sen valvonnan taikka yhtiön toimintaan liittyvän riskienhallinnan osalta huolimattomalla tavalla, joka olisi syy-yhteydessä vahinkoon. Hovioikeus o katsoi, että yhtiön hallitus ei ollut menetellyt huolimattomasti saatuaan tiedon Opetushallituksen tarkastuskertomuksesta toukokuussa 2008. - Uutiset
20.3.2017 8.21
FINE: Liikennevakuutusten lähtö- ja maksimibonuksissa sekä vahinkotilanteiden bonusmenetyksissä erojaFINEn uusi vertailu selvittää liikennevakuutusten bonusjärjestelmien eroja kotimaisissa vakuutusyhtiöissä. Yhtiöiden välillä on eroja lähinnä lähtö- ja maksimibonuksissa sekä vahinkotilanteiden bonusmenetyksissä. Uutta on myös useamman auton hinnoittelu samalla bonuksella. Vertailun tiedot koskevat yksityishenkilöiden henkilöautojen vakuuttamista. - Uutiset
20.3.2017 8.00
Kolmiulotteista kiinteistönmuodostamista koskeva hallituksen esitys lausunnolle – laajojen rakennushankkeiden toteuttaminen helpottuuLuonnos hallituksen esitykseksi kolmiulotteisen (3D) kiinteistönmuodostamisen mahdollistamiseksi on lähetetty lausunnolle. Perinteinen kaksiulotteinen (2D) kiinteistö kuitenkin säilyisi pääsääntönä jatkossakin. Lausuntoaikaa on 12. toukokuuta 2017 saakka. Esityksen tavoitteena on muuttaa kiinteistönmuodostamislakia, kiinteistörekisterilakia sekä maankäyttö- ja rakennuslakia siten, että uuden kolmiulotteisen kiinteistön muodostaminen maanpinnan ala- ja yläpuolelle olisi asemakaava-alueella mahdollista. - Uutiset
17.3.2017 16.00
Hovioikeuskin hylkäsi 660 000 euron sopimussakkovaatimuksen johtaja- ja päättämissopimuksen rekrytointikieltojen rikkomisestaHO katsoi, että sekä johtajasopimukseen että työsuhteen päättämissopimukseen sovellettiin työsopimuslakia. Rekrytointikieltoihin kytkettyjen sopimusten sopimussakkolausekkeiden ei katsottu olleen mitättömiä TSL 12 luvun 1 §:n ja 13 luvun 6 §:n pakottavien normien vastaisina. B Oyj:öön siirtyneen vastaajan ei kuitenkaan katsottu osallistuneen kanteessa tarkoitetun 11 työntekijän rekrytointiin kantajayhtiöltä B Oyj:lle. Vastaaja oli siirtynyt B Oyj:ssä syrjään toimenkuvaansa kuuluneesta henkilöiden rekrytoinnista. Tällainen syrjään siirtyminen ja yksi yli -periaatteen noudattamatta jättäminen ei ollut työsuhteen päättämissopimuksen rekrytointikiellon vastaista menettelyä. (Vailla lainvoimaa 17.3.2017) - Uutiset
17.3.2017 15.02
Hallinto-oikeudessa arvioitiin oliko tilaajan täytynyt tietää sopimuksen hinnoittelun perusteella, ettei sopimuksen toisella osapuolella ollut tarkoitus täyttää sopimuspuolena ja työnantajana lakisääteisiä velvoitteitaanAsiassa oli keskeisesti kysymys siitä, voitiinko tilaajavastuulain mukainen laiminlyöntimaksu määrätä myös sillä perusteella, että valittajan oli täytynyt tietää sopimuksen hinnoittelun perusteella, ettei sopimuksen toisella osapuolella ollut tarkoitus täyttää sopimuspuolena ja työnantajana lakisääteisiä velvoitteitaan. HAO totesi asiassa tulleen selvitetyksi, että valittaja oli solminut alihankintasopimukset sellaisella työtuntihinnalla, ettei sillä voitu kattaa kaikkia sopimuspuolelle mahdollisesti aiheutuneita kustannuksia. HAO katsoi myös, että valittajan oli työtuntihinnan perusteella täytynyt tietää, ettei sopimusten toisilla osapuolilla ollut tarkoitus täyttää sopimuspuolena ja työnantajana lakisääteisiä velvoitteitaan. - Uutiset
17.3.2017 11.15
KHO:n ratkaisu oleskeluluvasta perhesiteen perusteellaHallinto-oikeus oli lausunut, että A:n avioliitto perheenkokoajan kanssa oli kestänyt tuolloin vasta vähän yli vuoden ja puolisot olivat asuneet yhdessä syksystä 2014 lukien. A oli oleskellut maassa jo useita vuosia ilman oleskelulupaa ja suurelta osin laittomasti. Kun lisäksi otettiin huomioon, että A:n ja C:n oli avioliiton solmiessaan täytynyt ymmärtää, että perhe-elämän viettäminen Suomessa ei välttämättä ole heille mahdollista, sekä oleskelulupahakemuksen hylkäämiseen johtanut hakijan menettely, A:n oleskelulupahakemus oli voitu ulkomaalaislain 66 a §:stä huolimatta hylätä. Korkein hallinto-oikeus yhtyi hallinto-oikeuden asiassa esittämiin perusteluihin. Hallinto-oikeuden päätöstä ei muutettu. - Uutiset
17.3.2017 11.00
EU-tuomioistuin: Henkilön suostumus hänen tietojensa julkaisemiseksi numerotiedotus- ja puhelinluettelossa kattaa tietojen käytön myös toisessa jäsenvaltiossaYleispalveludirektiivin 25 artiklan 2 kohta on esteenä sille, että yritys, joka antaa puhelinnumeroita tilaajien käyttöön ja jolla on kansallisen lainsäädännön nojalla velvollisuus hankkia näiden tilaajien suostumus, jotta heitä koskevia tietoja voidaan käyttää numerotiedotus- ja puhelinluettelopalvelujen tarjoamista varten, muotoilee tämän pyynnön siten, että kyseiset tilaajat ilmaisevat näiden tietojen käyttöä koskevan suostumuksensa erikseen sen mukaan, missä jäsenvaltiossa yritykset, jotka voivat pyytää tässä säännöksessä tarkoitettuja tietoja, tarjoavat näitä palveluja. - Uutiset
17.3.2017 10.10
Hovioikeuden ratkaisu asianajo- ja lakiasiaintoimistoille toimitetun WebCase-asianhallintaohjelmiston virtuaalipalvelinlevyn varmistustallennetta koskevassa vahingonkorvausasiassaHovioikeus totesi todistajien kertomuksilla tulleen selvitetyksi, että J&K International Oy oli Vakka-Suomen Puhelin Oy:lle ilmoittamatta tehnyt palomuurisääntöihin muutoksia, jotka olivat estäneet Vakka-Suomen Puhelin Oy:n varmennuspalvelun pääsyn J&K International Oy:n palvelimelle. Edelleen kertomuksilla oli selvitetty, että Vakka-Suomen Puhelin Oy:llä ei ollut ollut mahdollisuutta havaita muutoksia. Vielä kertomuksilla oli selvitetty, että Vakka-Suomen Puhelin Oy oli voinut tehdä palomuurisääntöihin vain tilapäisiä muutoksia, jotka eivät olleet säilyneet palvelimen uudelleenkäynnistymisessä. Todistajien kertomuksilla sekä kirjallisilla todisteilla oli myös näytetty, että Vakka-Suomen Puhelin Oy oli pyytänyt kesä- ja syyskuussa 2013 J&K International Oy:tä tekemään pysyviin palomuurisääntöihin muutokset, jotka olisivat säilyneet myös palvelimen uudelleenkäynnistymisessä, mutta J&K International Oy ei ollut niitä tehnyt. Edellä mainitut seikat huomioon ottaen varmennustallennusten epäonnistuminen 30.11.2013 jälkeen ei ollut aiheutunut Vakka-Suomen Puhelin Oy:n laiminlyönnistä. (Vailla lainvoimaa 17.3.2017) - Uutiset
17.3.2017 8.35
Valtioneuvoston asetus salaisista pakkokeinoista ja salaisista tiedonhankintakeinoista Tullissa tulee voimaan 1. huhtikuutaSalaisista pakkokeinoista ja salaisista tiedonhankintakeinoista Tullissa säädetään jatkossa uudessa valtioneuvoston asetuksessa. Valtioneuvoston asetus esitutkinnasta, pakkokeinoista ja salaisesta tiedonhankinnasta (122/2014) soveltuu tällä hetkellä vain osittain Tullin tiedonhankinnan tarkempaan sääntelyyn. - Uutiset
16.3.2017 14.23
Käräjäoikeus pohti aiesovinnon tai aiesopimuksen (letter of intent) luonnetta Suomen oikeusjärjestelmässä – hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaaKäräjäoikeus katsoi, että asiassa kyseessä ollut sopimus oli osapuolia sitova sopimus ja välituomiolla oli selvyyden vuoksi vahvistettava tämä seikka. Kantajan vaatimus siitä, että 13.2.2015 allekirjoitettu aiesovinnoksi otsikoitu sopimus ei olisi sitova, oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 16.3.2017) - Uutiset
16.3.2017 13.58
Hovioikeuden ratkaisu liikehuoneiston vuokrastaAkvaariotukku oli sopinut 250 neliömetrin suuruisesta vuokrauskohteesta. Se ei ollut voinut perustellusti olettaa voivansa käyttää suurempaa osaa liiketilasta varsinkaan kun K-Market oli päävuokralaisena maksanut itse vuokraa koko liiketilasta. Akvaariotukku oli myös rikkonut sen ja K-Marketin välistä vuokrasopimusta ottamalla käyttöönsä sovittua suuremman alueen. Lisäksi jo yleisten sopimusoikeudellisten periaatteiden mukaan toisen osapuolen omistaman tai hallitseman liiketilan käytöstä on maksettava korvausta. Näillä perusteilla hovioikeus katsoi, että Akvaariotukku oli velvollinen suorittamaan kohtuullisen korvauksen käyttöönsä ottamastaan liiketilasta. Korvausvelvollisuutta arvioitaessa merkitystä ei ollut sillä, oliko käytöstä näytetty aiheutuneen K-Marketille vahinkoa. (Vailla lainvoimaa 16.3.2017) - Uutiset
16.3.2017 10.03
Euroopan kuluttajakeskus: Näin tunnistat tuoteväärennöksen verkossaEuroopan kuluttajakeskukset saavat usein valituksia kuluttajilta, jotka ovat tietoisesti tai tietämättään ostaneet väärennetyn tuotteen verkosta tai eivät ole saaneet tullin takavarikoimaa tuotetta. Auttaakseen kuluttajia välttämään ja tunnistamaan tuoteväärennöksiä Euroopan kuluttajakeskukset julkaisevat kansainvälisenä kuluttajan oikeuksien päivänä 15. maaliskuuta 2017 raportin tuoteväärennöksistä Euroopan verkkomarkkinoilla. - Uutiset
16.3.2017 8.10
Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tulkinnan maakaaren 2 luvun 2 §:n säännöksestä purkavasta ja lykkäävästä ehdosta – saannonmoitekanne oli voitu hylätäHA:n ja PA:n välisessä 13.2.2007 päivätyssä kauppakirjassa ei ollut määritelty omistuksenpidätysehdon voimassaoloaikaa. Maakaaren 2 luvun 2 §:n 2 momentin mukaisesti ehdon voimassaoloaika oli ollut viisi vuotta, eikä ehdon voimassaoloaikaa ollut voitu maksuajan pidentämistä koskevalla sopimuksella pidentää. Ehto oli siten rauennut 13.2.2.012. Ehdon rauetessa kauppa oli käynyt lopulliseksi ja omistusoikeus oli siirtynyt PA:lle. Omistusoikeus oli siirtynyt suoraan lain nojalla eikä sillä, ettei PA ollut hakenut lainhuutoa kiinteistöön tai sillä, ettei kumpikaan A:ista ollut ehdon raukeamisen johdosta esittänyt omistusoikeuteen liittyviä vaatimuksia, ollut merkitystä ratkaisun kannalta. Lainhuudatus ei ole edellytys kaupan pätevöitymiselle tai omistusoikeuden siirtymiselle eikä myöskään sillä, että HA:lla oli B:n saannon hetkellä ollut lainhuuto kiinteistöön, ollut asiassa merkitystä. PA oli B:n saannon hetkellä ollut kiinteistön oikea omistaja ja B:n saanto oli siten tehokas. Saannonmoitekanne oli hylättävä. Asian näin päättyessä ei ollut tarpeen arvioida sitä, oliko B tiennyt HA:n väitetystä omistusoikeudesta. (Vailla lainvoimaa 16.3.2017) - Uutiset
15.3.2017 14.15
Kilpailu- ja kuluttajaviraston selvitys: Tehoton sääntely riittävän asuntotarjonnan tiellä – perustavanlaatuista muutosta rakentamisen sääntelyssä sekä maankäytön ohjauksessa tarvittaisiinRiittävän asuntojen kokonaistarjonnan varmistaminen edellyttää perustavanlaatuista muutosta rakentamisen sääntelyssä sekä maankäytön ohjauksessa. Käytännössä tällainen muutos tarkoittaa siirtymistä kokonaistarjonnan tosiasiallisesta rajoittamisesta sen aitoon edistämiseen. Tästä näkökulmasta nykyinen sääntely on selvästi tehotonta, Kilpailu- ja kuluttajaviraston 15. maaliskuuta julkistamassa selvityksessä todetaan. Viraston selvityksessä Tarjonnan tiellä – rakentamisen sääntely ja paradigmaattisen muutoksen tarve on tarkasteltu rakentamisen sääntelyn kehittämistarpeita riittävän kokonaistarjonnan turvaamisen näkökulmasta. Selvityksessä on esitetty neljä keskeistä tähän liittyvää kehittämisehdotusta. - Uutiset
15.3.2017 13.00
Hovioikeuden ratkaisu hallituksen jäsenen vahingonkorvausvelvollisuudesta osakeyhtiön urakkasopimusasiassa kun jäsen ei ilmoittanut oman pääoman menettämisestä kaupparekisteriin – käräjäoikeuden tuomio kumottiinHovioikeus katsoi selvitetyksi, A oli seurannut Y Oy:n kaupparekisteritietoja, mutta ei ollut saanut tietää Y:n oman pääoman menettämisestä, koska B ei ollut tehnyt siitä rekisteri-ilmoitusta. A oli Y:n taloudellisesta tilanteesta tietämättömänä maksanut ennakkoon Y:lle ja B:n pyynnöstä Y:n aliurakoitsijoille rakennustöiden suorittamisesta loppuun. Hovioikeus piti jo lähtökohtaisesti ilmeisenä, ettei A olisi tehnyt ennakkomaksusuorituksia, jos hän olisi ollut tietoinen Y:n taloudellisesta tilanteesta. Näin ollen B:n laiminlyönti tehdä rekisteri-ilmoitus oli syy-yhteydessä A:lle aiheutuneeseen vahinkoon. Jos hallituksen jäsen osakeyhtiölain vastaisella menettelyllään on aiheuttanut vahingon muulle henkilölle, vahinko katsotaan aiheutetuksi huolimattomuudesta, jollei menettelystä vastuussa oleva osoita menetelleensä huolellisesti. B ei ole osoittanut menetelleensä huolellisesti. B:n oli korvattava A:lle keskeneräisten rakennustöiden loppuunsaattamista koskeva vahinko, joka oli aiheutunut siitä, että B oli laiminlyönyt tehdä Y:n oman pääoman menettämistä koskevan ilmoituksen kaupparekisteriin. (Vailla lainvoimaa 15.3.2017) - Uutiset
15.3.2017 12.00
KHO:n ratkaisu toimeentulon luotettavasta selvittämisestä kansalaisuusasiassaMaahanmuuttovirasto oli pyytänyt kansalaisuusasiassa hakijalta selvitystä toimeentulostaan ajanjaksoilta, jolloin hänen toimeentulonsa ei ollut perustunut toimeentulotukeen tai muihin toimeentuloa turvaaviin etuuksiin. Hakijan käytössä olleiden rahavarojen alkuperästä saatua selvitystä ei pidetty luotettavana, kun otettiin huomioon hakijan työsuhteeseen ja tilitietoihin liittyneet epävarmuustekijät. Tämän vuoksi hakija ei ollut kansalaisuuslain 13 §:n 1 momentin 5 kohdan edellyttämällä tavalla luotettavasti selvittänyt, miten hän oli saanut toimeentulonsa Maahanmuuttoviraston päätöstä edeltävällä ajanjaksolla. - Uutiset
15.3.2017 8.31
Hallinto-oikeus: Ammu ei kelvannut etunimeksiPelkästään se seikka, että nimi viittaa puhekieliseltä merkityssisällöltään eläimeen, ei antanut aihetta olettaa nimen käytöstä aiheutuvan ilmeistä haittaa tai että se olisi sen vuoksi sopimaton ihmisen nimeksi. Etunimi Ammu oli kuitenkin sen merkityssisällön vuoksi kotimaisen nimikäytännön vastainen. Muuna pätevänä syynä nimen myöntämiselle ei pidetty sitä, että nimeä on käyttänyt kutsumanimenä lapsen läänintaiteilijana tunnettu sukulainen ja antamalla tyttärelleen tämän nimen valittajat haluavat kunnioittaa tämän sukulaisen muistoa ja säilyttää nimen suvussa. (Ei lainvoim. 15.3.2017; Eri miel.) - Uutiset
14.3.2017 15.21
EU-tuomioistuin: Yrityksen sisäinen sääntö, jossa kielletään kaikenlaisten poliittisten, filosofisten tai uskonnollisten tunnusmerkkien näkyvä käyttäminen, ei merkitse välitöntä syrjintääTällaisen säännön puuttuessa työnantajan halua ottaa huomioon asiakkaan toivomukset siitä, ettei kyseisen työnantajan palveluita enää suorittaisi työntekijä, joka käyttää islamilaista huivia, ei kuitenkaan voida pitää sellaisena työhön liittyvänä vaatimuksena, jonka perusteella voitaisiin katsoa, ettei kyse ole syrjinnästä. - Uutiset
14.3.2017 14.15
Hovioikeus: Adoption vahvistamiselle oli olemassa erittäin poikkeukselliset syytPelastakaa Lapset ry:n adoptioneuvonnan edustajien 26.11.2015 antaman todistuksen perusteella oli selvitetty, että lapsen A:n ja D:n välille oli tosiasiallisesti syntynyt lapsen ja vanhemman välinen suhde heidän asuttua samassa perheessä siitä asti, kun A oli ollut noin kaksivuotias. A kutsuu D:tä isäkseen. Perheeseen kuuluu myös äidin B:n ja D:n yhteinen tytär. Lähipiiri tukee perhettä adoptioasiassa. Adoptioneuvonnan sosiaalityöntekijä oli puoltanut adoptiota ja adoption vahvistaminen oli myös A:n toive. Toisin kuin ratkaisussa KKO:2009:40, A:lla oli jo oikeudellisesti toinen vanhempi eikä hänen etunsa tällä perusteella edellyttänyt adoption vahvistamista. Ottaen kuitenkin huomioon ratkaisussa mainitut erityisen painavat syyt hyväksyä hakemus ottolapsisuhteen vahvistamisesta sekä A:n suhteen laatu yhtäältä D:hen ja toisaalta biologiseen isäänsä C:hen, hovioikeus totesi, että A:n ja D:n adoptiosuhteen vahvistaminen on omiaan lisäämään A:n turvallisuuden ja yhdenvertaisuuden tunnetta. Adoptiosuhteen vahvistamisella A:n suhde D:hen saatetaan oikeudellisestikin vastaamaan vallitsevaa tilannetta. A:n ja D:n adoption vahvistamiselle oli olemassa erittäin poikkeukselliset syyt. (Vailla lainvoimaa 14.3.2017) - Uutiset
14.3.2017 13.10
Hovioikeus: Myyjillä oli oikeus saada määräalojen kaupat puretuksi kauppahinnan maksun olennaisen viivästyksen vuoksi ja ostajayhtiö oli velvollinen maksamaan myyjille kauppakirjojen purkavasta ehdosta ilmenevän sopimussakon ja vahingonkorvauksen sekä tekemään muut ehdossa yksilöidyt suoritukset ja luovutuksetAsiassa oli kysymys siitä, oliko valituksessa mainitut kaksi kiinteistön määräalaa koskevaa kauppasopimusta katsottava mitättömiksi tai pätemättömiksi kokonaan tai ainakin maksua koskevien ja purkavien ehtojen osalta. Ratkaistavana oli myös, onko kauppakirjojen ehtoja pidettävä joiltain osin kohtuuttomina. Kysymys oli lisäksi yhtiön ja vastapuolten mahdollisesta vahingonkorvausvelvollisuudesta. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota, jonka mukaan kauppakirjoja ei katsottu Oy:n väittämillä perusteilla mitättömiksi tai pätemättömiksi eikä asiassa todettu olevan perusteita kauppojen tai niiden ehtojen sovittelemiseksi. Maksuvelvollisuus ja kauppahinnan maksaminen oli määritelty yksiselitteisesti kauppakirjoissa. Maksusuorituksen tekemistä ei ollut sidottu lainvoimaisten rakennuslupien saamiseen Oy:n tarkoittamalla tavalla, vaan kauppahinta oli erääntynyt kokonaisuudessaan maksettavaksi määräalan 1 osalta viimeistään 29.8.2014 ja määräalan 2 osalta 15.4.2015. Kun Oy ei ollut maksanut myyjille kauppahintoja lainkaan siitä huolimatta, että kiinteistöt ovat olleet yhtiön hallinnassa kaupantekohetkestä lukien, ostaja oli viivästynyt olennaisesti kauppahintojen maksamisessa. Myyjillä oli siten oikeus saada kaupat puretuksi ja Oy oli velvollinen maksamaan myyjille kauppakirjojen purkavasta ehdosta ilmenevän sopimussakon ja vahingonkorvauksen sekä tekemään muut ehdossa yksilöidyt suoritukset ja luovutukset. (Vailla lainvoimaa 14.3.2017) - Uutiset
14.3.2017 11.53
KHO: Rikosasiaan liittyvä Wärtsilän konsulttisopimus oli julkinen asiakirja – sopimukseen perustuvalla salassapitovelvoitteella ei ollut sitovaa merkitystä arvioitaessa sopimuksen julkisuutta sitä viranomaiselta pyydettäessäTalouselämä-lehden toimituspäällikkö oli pyytänyt saada nähtäväkseen Keskusrikospoliisin tutkiman rikosasian esitutkintapöytäkirjan liitteenä olevan konsulttisopimuksen. KRP oli päättänyt luovuttaa pyydetyn asiakirjan. Hallinto-oikeus totesi, että pyydetyn asiakirjan sisältö oli jo ennen valituksenalaisen päätöksen tekemistä tullut keskeisiltä osiltaan julkisuuteen. Yksin se seikka, että mahdollisesti salassa pidettävä tieto on tullut julkisuuteen, ei kuitenkaan sellaisenaan merkitse salassapidon päättymistä, vaan salassa pitämisen perusteita on arvioitava tapauskohtaisesti. Kun otettiin huomioon nyt kysymyksessä olevan asiakirjan sisältö, hallinto-oikeus katsoi, että asiakirjapyynnön kohteena oleva konsulttisopimus ei ainakaan enää täyttänyt liikesalaisuuden tunnusmerkkejä. Mahdollisen salassapitoperusteen oli katsottava tältä osin lakanneen. Konsulttisopimuksen kohdat 5–7 eivät sellaisenaan ilmenneet hallinto-oikeudelle toimitetuista julkisista lähteistä. Hallinto-oikeus katsoi, että mainitut sopimuksen kohdat, jotka koskivat sopimuksen voimassaoloaikaa, luottamuksellisuutta ja siihen tehtäviä muutoksia, eivät kuitenkaan sisältäneet julkisuuslain 24 §:n 1 momentin 20 kohdassa tarkoitettuja liikesalaisuuksia, jotka sellaisina olisivat salassa pidettäviä. Viranomaisen asiakirjan salassapidosta voidaan säätää vain lailla. Sopimukseen perustuvalla salassapitovelvoitteella ei siten ole oikeudellista merkitystä arvioitaessa asiakirjan julkisuutta. Hallinto-oikeus katsoi, että Keskusrikospoliisi oli voinut päättää asiakirjan antamisesta valituksenalaisen päätöksen mukaisesti. KHO ei muuttanut hallinto-oikeuden päätöksen lopputulosta. - Uutiset
13.3.2017 15.15
Hovioikeus pohti sopimusrikkomusta maansiirtotöissäVaikka osapuolten välisen sopimuksen täsmällinen sisältö ennen kaivuu- ja jalostustöiden loppumista oli jäänyt asiassa selvittämättä, asiassa ei ilmennyt, että vastaajilla olisi ollut sellaisia sopimusvelvoitteita, joiden noudattamatta jättäminen olisi estänyt kantajayhtiötä toimimasta sopimuksen mukaisesti. Vastaajien muutosvaatimukset olivat yhtiönkin esittämällä tavalla koskeneet vain sopimuksen taloudellisten ehtojen uudelleen järjestämistä. Kun muutosvaatimukset eivät estäneet sopimusosapuolta pysymästä voimassa olevassa sopimuksessa, oli muutosvaatimuksia pidettävä yksinomaan ehdotuksena muuttaa sopimuksen ehtoja, mitä oli pidettävä sallittuna toimenpiteenä sopimussuhteessa. Muutosvaatimus ei velvoittanut yhtiötä. Näin ollen hovioikeudella ei ollut syytä arvioida vastaajien menettelyä sopimussuhteessa toisin kuin käräjäoikeus oli tehnyt. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut siitä, ettei asiassa näytetty vastaajien syyllistyneen sopimusrikkomukseen. (Vailla lainvoimaa 13.3.2017) - Uutiset
13.3.2017 13.05
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus ei sovitellut liikennerikoksiin perustuvaa vahingonkorvaustaHovioikeus katsoi, että yhtäältä A:n riidattomasti heikko taloudellinen asema ja toisaalta Fennian varallisuusolot ja asema vakuutusyhtiönä sinänsä puolsivat vahingonkorvauksen sovittelua. Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan sovittelua koskevassa harkinnassa oli kuitenkin otettava vahingon aiheuttajan ja vahingon kärsineen varallisuusolojen lisäksi huomioon myös muut olosuhteet. Hovioikeus katsoi, että lähtiessään ajamaan autoa alkoholia nauttineena, ilman ajo-oikeutta ja valituksessa itse esittämänsä mukaan tienpintojen ollessa sateen jäljiltä liukkaita A:n oli täytynyt ymmärtää vahingon ilmeinen vaara. Vaikka aiheutuneen vahingon määrä, lähes 59.000 euroa, oli A:n varallisuusasemaan nähden suuri, hovioikeus katsoi asiassa esille tulleita seikkoja kokonaisuutena harkittuaan, että vahingonkorvausta ei tullut sovitella A:n vetoamien seikkojen perusteella. (Vailla lainvoimaa 13.3.2017) - Uutiset
13.3.2017 12.40
KHO ei muuttanut hallinto-oikeuden päätöksen lopputulosta etuosto-oikeuden käyttämisestä KarkkilassaKarkkilan kaupunginhallitus oli päätöksellään 3.11.2014 päättänyt käyttää etuosto-oikeuttaan 22.10.2014 tehdyssä kiinteistökaupassa, jossa Suomen valtio, edustajanaan Senaatti-kiinteistöt, oli myynyt A:lle 16.000 euron kauppahinnalla Karkkilassa sijaitsevan 3,372 hehtaarin suuruisen kiinteistön rakennuksineen. Helsingin hallinto-oikeus oli valituksenalaisella päätöksellään hylännyt A:n valituksen kaupunginhallituksen päätöksestä. KHO ei muuttanut hallinto-oikeuden päätöksen lopputulosta. - Uutiset
13.3.2017 11.45
KTT Marika Salo: Mermaidin jälkeen - uudella MiFID II -sääntelyllä kohti ymmärrettävämpiä sijoitustuotteita ja parempia sijoituspäätöksiä?Finanssikriisi ja siitä johtuneet sijoitusten arvonalentumiset aiheuttivat ratkaisuruuhkan Arvopaperilautakunnassa muutamia vuosia sitten. Yleisiin tuomioistuimiinkin saapui käsiteltäväksi sijoittajien ja sijoituspalveluntarjoajien välisiä erimielisyyksiä. Usein nämä tapaukset liittyivät rakenteeltaan monimutkaisiin sijoitustuotteisiin, jollainen oli esimerkiksi Suomessa ei-ammattimaisillekin sijoittajille myyty Mermaid-niminen CDO-joukkovelkakirjalaina. Sijoittajat jäivät Mermaid-ratkaisuissa pääosin ilman korvauksia. Osin tappioiden katsottiin aiheutuneen ennakoimattoman rajusta finanssikriisistä. Mermaid ja muut finanssikriisin myötä sukeltaneet sijoitustuotteet saivat kuitenkin havahtumaan yhä monimutkaisempiin tuotteisiin liittyviin riskeihin. Sijoittajat eivät mitä ilmeisimmin ymmärtäneet mitä ostivat, mutta ymmärsivätkö edes myyjät aina mitä myivät? Asiaa pohtii KTT, Vaasan yliopiston opettaja Marika Salo Edilexin Vierashuoneessa. - Uutiset
13.3.2017 11.10
Ex-puolisoaan ja tämän avovaimoa toistuvilla puheluilla ja tekstiviesteillä häirinnyt nainen voitiin tuomita myös kärsimyskorvaukseenOttaen huomioon viestintärauhan rikkomista koskevan säännöksen suojatavoite sekä tunnusmerkistöön kuuluva häirintätarkoitus ja abstraktin vaaran edellytys HO katsoi, että menettelyä oli pidettävä sellaisena, jota tarkoitetaan VahL 5 luvun 6 §:ssä ja josta voidaan tuomita säännöksen tarkoittama kärsimyskorvaus. Tätä johtopäätöstä tuki myös se, että viestintärauhan rikkomista koskeva säännös on sijoitettu RL 24 lukuun, joka koskee rikoksia yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta. (Vailla lainvoimaa 13.3.2017) - Uutiset
10.3.2017 16.00
Isyyttään tunnustamisen jälkeen epäilemään alkaneen miehen määräajan jälkeen tehdylle isyyden kumoamiskanteelle oli erittäin painava syy - isyys kumottiinMiehen katsottiin näyttäneen, että hän oli isyyslain 44 §:n 1 momentin määräajan umpeen kulumisen jälkeen saanut tietää olosuhteista, joiden perusteella hänelle oli syntynyt perusteltu aihe epäillä isyyttään ja tätä oli pidettävä erittäin painava syynä sille, ettei kannetta ollut nostettu kahden vuoden kuluessa lapsen isyyden tunnustamisesta. Oikeusgeneettisen tutkimuksen perusteella oli pidettävä selvitettynä, ettei mies ollut lapsen isä. Kanne oli hyväksyttävä ja miehen isyys oli kumottava. HO ei myöntänyt KO:n tuomion kumoamista vaatineelle lapsen äidille ja lapselle jakokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 10.3.2017) - Uutiset
10.3.2017 14.03
Maksupalvelulakiin tulossa muutoksia - direktiivi saatettava voimaan 13. tammikuuta 2018 mennessäOM:n työryhmä on saanut valmiiksi ehdotuksensa maksupalvelulain uudistamiseksi. Ehdotetuilla muutoksilla pantaisiin täytäntöön EU:n uuden maksupalveludirektiivin edellyttämät muutokset. Maksutilejä pitävien palveluntarjoajien, kuten pankkien, olisi jatkossa sallittava pääsy maksutileille viimeksi mainittujen välityksellä. Laki koskisi myös entistä laajemmin sellaisia matkapuhelimella toteutettavia maksuja, jotka peritään liittymää koskevan laskun yhteydessä. Direktiivi korvaa aiemman maksupalveludirektiivin. - Uutiset
10.3.2017 11.38
Omien eväiden syömisestä, asiakaspalvelun puutteista ja vitriinien täyttämisestä huomautetun kahvilatyöntekijän työsopimus voitiin purkaa koeajallaAsiassa katsottiin tulleen näytetyksi, että kantaja oli laiminlyönyt työtehtäviään vitriinien täyttämisen osalta, kantajan asiakaspalvelussa oli ollut puutteita ja kantaja oli jättänyt noudattamatta työnantajan antamia ohjeita omien eväiden syömisen osalta. Kantajan menettely oli ollut toistuvaa ja jatkunut huomautuksista huolimatta. Työntekijän kanne hylättiin työsuhteen perusteettomasta päättämisestä vaaditun korvauksen ja yhdenvertaisuuslain mukaisen hyvitysvaatimuksen osalta. Yhtiö velvoitettiin suorittamaan kantajalle odotusajan palkkaa kuudelta arkipäiväitä. HO ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 10.3.2017) - Uutiset
10.3.2017 10.33
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu "oikeudesta tulla unohdetuksi" kaupparekisteritietojen osaltaEU-tuomioistuin katsoo italialaisessa ennakkoratkaisuasiassa, että unionin oikeuden nykytilassa on jäsenvaltioiden tehtävänä määrittää, voivatko luonnolliset henkilöt pyytää keskusrekisteriä, kaupparekisteriä tai yhtiörekisteriä pitävää viranomaista selvittämään tapauskohtaisen arvioinnin perusteella, onko heidän tilanteeseensa liittyvien huomattavan tärkeiden ja perusteltujen syiden vuoksi ja riittävän pitkän ajan kuluttua kyseisen yhtiön purkautumisesta poikkeuksellisesti oikeutettua, että oikeus saada heitä koskevia kyseiseen rekisteriin merkittyjä henkilötietoja annetaan vain ulkopuolisille, joilla on erityinen intressi tutustua näihin tietoihin. - Uutiset
10.3.2017 9.45
Työpaikkailmoituksessa ei olisi saanut edellyttää tiettyä ikääKaupunki oli hakenut museoihinsa määräaikaiseen työsuhteeseen hankekoordinaattoria, ja työpaikkailmoituksen mukaan valittavalta edellytettiin alle 30 vuoden ikää. Apulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti kaupungin huomiota syrjinnän kieltävien normien noudattamiseen. Työpaikkailmoitus oli yhdenvertaisuuslain vastainen. - Uutiset
9.3.2017 16.00
Lasten huoltoa koskeva asia palautettiin käräjäoikeuteen 11-13-vuotiaiden lasten mielipiteen selvittämiseksi ja olosuhdeselvityksen hankkimiseksiHO katsoi, että 11-13-vuotiaiden lasten omat toivomukset ja mielipiteet olisi tullut huoltolain 11 §:n 1 momentin nojalla selvittää. Asianosaisten muutoksenhakuoikeus olosuhdeselvityksessä esiin tulevat seikat huomioon ottavaan ratkaisuun olisi rajoitettu, jos selvitys hankitaan vasta HO:ssa. Tämän vuoksi, vaikka lopullisen ratkaisun saaminen asiaan viivästyy ja oikeudenkäyntikulut mahdollisesti kasvavat, HO harkitsi oikeaksi palauttaa asian KO:een uudelleen käsiteltäväksi (Vailla lainvoimaa 9.3.2017) - Uutiset
9.3.2017 15.30
Osapuolet saivat pitää oikeudenkäyntikulunsa käräjäoikeudessa vahinkonaan kun asunto-osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen määräys kunnossapitovastuusta oli ollut kirjoitusasultaan tulkinnanvarainen - perusteltua syytä muutoksenhaulle ei kuitenkaan ollutMääräyksen tulkinnanvaraisuus huomioon ottaen sen soveltaminen kysymyksessä olevaan asiaan, jossa esitetty näyttö oli ollut ristiriitaista, ei ollut yksinkertaista. Tähän nähden asia oli kokonaisuutena arvioiden ollut oikeudellisesti siinä määrin epäselvä, että valittajalla oli ollut perusteltu syy oikeudenkäyntiin KO:ssa, minkä vuoksi asianosaiset saivat itse vastata KO:ssa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan. Alioikeuden tuomion jälkeen asiaa ei ollut kuitenkaan pidettävä kantajan kannalta yhtä epäselvänä eikä kantajalla siten ollut ollut OK 21 luvun 8 a §:ssä tarkoitettua perusteltua syytä muutoksenhaulle. Näin ollen muutoksenhaun hävinnyt kantaja oli velvoitettava korvaamaan asunto-osakeyhtiön kohtuulliset oikeudenkäyntikulut HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 9.3.2017)