Edilex

• 18.2.2019 11.35 Hallinto-oikeuden päätös työntekijän oleskelulupaa koskevien sääntöjen kiertämisestä
  Ottaen huomioon valittajan asuminen työnantajansa luona sekä se, ettei hän työnantajansa lisäksi tunne muita Suomessa asuvia henkilöitä, voitiin katsoa, että valittaja olisi erityisen riippuvaisessa asemassa työnantajastaan. B:n valittajan lukuun valitusvaiheessa antama selvitys ei antanut aihetta arvioida asiaa toisin. Asiassa oli perusteltua aihetta epäillä, että oleskelulupahakemuksen tarkoituksena oli kiertää työntekijän oleskelulupaa koskevia säännöksiä. Maahanmuuttovirasto oli siten voinut TE-toimiston myönteisestä osapäätöksestä huolimatta hylätä valittajan oleskelulupahakemuksen ulkomaalaislain 36 §:n 2 momentin nojalla. (Ei lainvoim. 18.2.2019) Lue lisää
• 18.2.2019 10.56 Päivitetty ohje: Eläketulojen verotus kansainvälisissä tilanteissa
  Verohallinnon ohjeessa käsitellään eläketulojen verottamista tilanteissa, joissa henkilö asuu Suomessa ja saa eläkettä ulkomailta, tai henkilö asuu ulkomailla ja saa eläkettä Suomesta. Ohje korvaa vuonna 2018 annetun samannimisen ohjeen.
• 18.2.2019 10.00 (päivitetty 11.06) Hovioikeuden tuomio päihtyneen alaikäisen raiskauksesta
  Vastaajan (s. 1981) oli täytynyt käsittää, että nukkumassa ollut asianomistaja oli päihtymyksestä ja nukkumisesta johtuneen tiedottomuutensa takia ollut tilanteessa kykenemätön puolustamaan itseään ja muodostamaan ja ilmaisemaan tahtoaan. Rikos oli kohdistettu vain muutamaa päivää aikaisemmin 16 vuotta täyttäneeseen asianomistajaan. Vastaaja oli itse tarjonnut alaikäiseksi tietämälleen asianomistajalle alkoholia ja havainnut sen jopa lamaannuttavan vaikutuksen tähän. Asiassa ei ollut ilmennyt sellaisia poikkeuksellisia seikkoja, joiden perusteella tekoa olisi voitu kokonaisuutena arvostellen pitää nyt voimassa olevan RL 20 luvun 1 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla vähemmän vakavana taikka että teko olisi voitu katsoa tehdyksi tekohetkellä (v. 2013) voimassa olleen RL 20 luvun 3 §:n (563/1998) tarkoittamalla tavalla lieventävien asianhaarojen vallitessa. Vastaaja oli tuomittu teosta 1 vuoden 10 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja sen ohessa 80 tunnin yhdyskuntapalveluun. Rangaistus ei ollut liian ankara. Tuomittuja korvauksia (tilapäisestä haitasta 500 €, kärsimyksestä 4.000 € ja mielenterveyden häiriöistä 6.000 €) ei ollut myöskään aihetta alentaa. (Vailla lainvoimaa 18.2.2019)
• 18.2.2019 9.26 Lisätalousarviossa 10,5 miljoonalla uusia toimenpiteitä
  Valtiovarainministeriö on julkistanut ehdotuksen vuoden 2019 ensimmäiseksi lisätalousarvioksi. Vanhus- ja vammaispalvelujen sekä varhaiskasvatuksen valvontaan lisättäisiin miljoona euroa. Lapsiin ja nuoriin kohdistuvia seksuaalirikoksia ehkäistäisiin n. 5 miljoonan euron lisäyksillä. Maahanmuuton turvallisuuden parantamiseksi kohdennettaisiin n. 5 miljoonaa euroa. Vanhus- ja vammaispalvelujen sekä varhaiskasvatuksen määrärahalisäyksellä palkattaisiin lisää henkilöstöä valvontatehtäviin aluehallintovirastoihin, Valviraan ja sosiaali- ja terveysministeriöön. Yhteensä lisäykset ovat 15–16 henkilötyövuotta.
• 18.2.2019 9.15 Käräjäoikeus pohti rekisteristä poistetun osakeyhtiön asianosaiskelpoisuutta – hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa
  A oli esittänyt X Oy:n yhtiökokouksen päätöksen 16.4.2018 siitä, että X Oy asetetaan selvitystilaan ja A toimii yhtiön selvitysmiehenä. Kokouspöytäkirjasta ilmenee, että kaikki osakkeenomistajat olivat olleet paikalla ja päätös oli ollut yksimielinen. Näin ollen sen voitiin katsoa olleen rekisteristä poistetun osakeyhtiön osakkeenomistajien päätös. Rekisteristä poistetun yhtiön osalta selvitystilasta on erityissäännös osakeyhtiölain 20 luvun 22 §:n 4 momentissa. Sen mukaan selvitystila edellyttää tällaisessa tilanteessa rekisteriviranomaisen määräystä yhtiön asettamisesta selvitystilaan. X Oy:n osakkeenomistajien päätös selvitystilaan asettamisesta ei siten ollut riittävä selvitys selvitystilaan hakeutumisesta. X Oy ei näyttänyt, että se olisi hakenut selvitystilan määräämistä rekisteriviranomaiselta tai että siitä olisi annettu määräystä ja A olisi määrätty X Oy:n selvitysmieheksi. A:lla ei voitu katsoa olevan kelpoisuutta nostaa kannetta rekisteristä poistetun X Oy:n puolesta ja kanne oli jätettävä tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 18.2.2019)
• 18.2.2019 8.39 Yrittäjän työtulo-opasta päivitetty
  Yrittäjän työtulo-opas on päivitetty vuoden 2019 tasoon. Eläketurvakeskus on päivittänyt työtulo-ohjeet yhteistyössä yrittäjien toimialajärjestöjen kanssa. Opas tukee YEL-työtulon määrittämistä. Työeläkkeen lisäksi vahvistettu työtulo määrää yrittäjän sosiaalietuuksien tason.
• 18.2.2019 8.15 Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi vastaajan syyllistyneen yleisvaaran tuottamukseen eikä voitu myöskään jättää rangaistukseen tuomitsematta
  Ottaen huomioon tulipalon suuruus, varteenotettava mahdollisuus palon leviämisestä huoneistoon, palokaasujen vaarallisuus ja että huoneistossa oli ollut useita A:n perheenjäseniä A:n huolimattomuudesta sytyttämä tulipalo oli ollut omiaan aiheuttamaan yleistä hengen ja terveyden vaaraa. Hovioikeus katsoi, että A oli kohdassa 1 menetellyt syytteessä kuvatulla tavalla ja siten syyllistynyt yleisvaaran tuottamukseen. Rikoslain 34 luvun 7 §:n 3 momentin mukaan yleisvaaran tuottamuksesta voidaan jättää rangaistus tuomitsematta, jos tekijä omalla toiminnallaan poistaa vaaran, ennen kuin vaaratilanteesta on aiheutunut olennaista vahinkoa. A oli uskottavana pidettävän kertomuksensa mukaan pyrkinyt estämään vahingot viemällä puolisonsa ja lapsensa ulos, herättämällä yläkerran ja alakerran naapurit ja yrittämällä sammuttaa tulipalon veteen kastamallaan peitolla. A ei ollut toiminnallaan kuitenkaan poistanut edellä todettua yleistä vaaraa hengelle ja terveydelle, eikä häntä voitu sillä perusteella jättää rangaistukseen tuomitsematta. Kysymys myös pahoinpitelystä, jonka osalta hovioikeus niin ikään katsoi toisin kuin käräjäoikeus vastaajan siihen syyllistyneen. (Vailla lainvoimaa 15.2.2019)
• 15.2.2019 16.00 Ajankohtaista kilpailusta -blogissa: Julkisilla hankinnoilla voidaan edistää markkinoiden toimivuutta ja kilpailullisuutta
  KKV:n erikoistutkija Niina Ruuskanen kysyy blogikirjoituksessaan, mitä markkinoiden toimivuuden ja taloudellisen kilpailun edistämisellä julkisissa hankinnoissa oikeastaan edes tarkoitetaan?
• 15.2.2019 15.30 Jätelainsäädäntöä ryhdytään uudistamaan – selvitys yhdyskuntajätteen kierrätyksestä julkaistiin
  Ympäristöministeriö ryhtyy uudistamaan jätelainsäädäntöä. Päämäärä on saavuttaa kunnianhimoiset yhdyskuntajätteen kierrätystavoitteet ja nostaa Suomi kierrätyksessä EU:n edistyneimpien maiden joukkoon. Jätteen tuottajille tämä tarkoittaa lisää mahdollisuuksia – ja velvollisuuksia - jätteiden erilliskeräykseen. Uudistuksen taustalla on EU:n jätedirektiivin, pakkausjätedirektiivin, kaatopaikkadirektiivin, romuajoneuvo-, paristo- sekä sähkö- ja elektroniikkalaiteromudirektiivien muutokset. Ne on pantava Suomessa täytäntöön 5. heinäkuuta 2020 mennessä.
• 15.2.2019 15.00 Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu luottosopimuksen mitättömyydestä, kuluttajan käsitteestä ja Bryssel I -asetuksen soveltamisesta
• 15.2.2019 14.41 Selvitys virallisen koira- ja kissarekisterin perustamisesta – koirien rekisteröinti tulossa pakolliseksi 2022
• 15.2.2019 14.30 Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu eurooppalaisesta vähäisiin vaatimuksiin sovellettavasta menettelystä annetun asetuksen tulkinnasta - oikeudenkäyntikulujen jakautuminen
• 15.2.2019 14.00 KHO:n ratkaisu eläinsuojan ympäristöluvasta
• 15.2.2019 13.30 Työturvallisuus vuokratyössä EU-hanke 2018 -loppuraportti
• 15.2.2019 13.10 KHO:n ratkaisu turkistarhan ympäristöluvasta
• 15.2.2019 12.40 Ohje: Peruskorko on laskenut ja viitekorko on pysynyt ennallaan
• 15.2.2019 12.15 Euroopan kuluttajakeskus muistuttaa talvilomien lähestyessä laivamatkustajan oikeuksista
• 15.2.2019 11.30 Prof. Pekka Nykänen: Takaustappiota ei pidetty vähennyskelpoisena tulonhankkimismenona – KHO 2019:6
• 15.2.2019 11.16 Euroopan työviranomaisen perustamisesta syntyi alustava sopimus
• 15.2.2019 11.00 Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu tietosuojasta
• 15.2.2019 10.26 Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu ikään perustuvasta välillisestä syrjinnästä
• 15.2.2019 10.00 Verohallinto: KHO:n vuosikirjaratkaisu siirtohinnoittelusta 18.12.2018 - ratkaisusta tehtäviä johtopäätöksiä
• 15.2.2019 9.30 KHO: Säätiöllä ei ollut oikeutta hakeutua verovelvolliseksi museo- ja näyttelytoiminnastaan
• 15.2.2019 9.09 VTV:n selvitys: Vapaaehtoisen paluun järjestelmä
• 15.2.2019 8.42 Laki sähköisistä rahtikirjoista voimaan 11. huhtikuuta 2019
• 15.2.2019 8.12 Hovioikeus arvioi takaisinsaannin edellytyksiä
• 14.2.2019 16.00 Arvonlisäverolaki muuttuu esiintyvien taiteilijoiden ja muiden julkisten esiintyjien ja urheilijoiden osalta 1. huhtikuuta 2019
• 14.2.2019 15.11 Hallitus tukee verkkokaupan arvonlisäveropetosten torjunnan tehostamista
• 14.2.2019 15.00 Tulorekisteri laajenee koskemaan myös eläkkeitä ja muita etuustuloja
• 14.2.2019 14.00 Selvitys: Kuntien käytännöt omais- ja perhehoidon edistämisessä vaihtelevat – päätelmät ja suositukset jatkotoimenpiteiksi
• 14.2.2019 13.41 Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomio Suomea koskevassa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevassa asiassa
• 14.2.2019 13.15 Apulaisoikeuskansleri: Naapureita olisi tullut kuulla rakennuslupamenettelyssä
• 14.2.2019 12.51 KKV:n raportti "Kilpailun ja kuluttajansuojan kysymyksiä datataloudessa"
• 14.2.2019 12.20 Hovioikeus korotti 95 km/h ylinopeudesta tuomitun 40 päiväsakon rangaistuksen törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 90 päiväsakkoon
• 14.2.2019 11.28 Hovioikeus: Maasta viedyt auton puolikkaat olivat jätettä – ympäristön turmelemisesta 40 päiväsakkoa
• 14.2.2019 11.00 Hotellisiivoojan nollatuntisopimusta ei näytetty päätetyn
• 14.2.2019 10.11 Menetetty määräaika palautettiin
• 14.2.2019 9.12 Käräjäoikeuden tuomio lentoyhtiön vahingonkorvausvastuusta lennon viivästyttyä – hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa
• 14.2.2019 9.00 Verotusohje yleishyödyllisille yhteisöille
• 14.2.2019 8.34 Rikoksen tekemisestä kulunut aika lievensi itselleen ja avopuolisolleen perusteettomasti toimeentulotukea 17 847,77 euroa nostaneen miehen rangaistusta törkeästä petoksesta
• 14.2.2019 8.15 Euroopan tietosuojaneuvosto julkaisi ohjeistuksen tietojensiirrosta sopimuksettoman brexitin varalta
• 14.2.2019 7.03 Jäsenmaat ja Euroopan parlamentti pääsivät alustavaan sopuun tekijänoikeusdirektiivin uudistuksesta
• 13.2.2019 15.19 OECD:lta konsultaatioasiakirja digitalouden tuloverotuksesta
• 13.2.2019 15.05 Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu pakollisen asepalveluksen huomioimisesta vanhuuseläkkeen laskennassa
• 13.2.2019 14.58 Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu alv-direktiivin tulkinnasta - poikkeavan toimenpiteen taannehtiva soveltaminen
• 13.2.2019 14.35 Päivitetty ohje: Ulkomaiset vuokratyöntekijät ja Suomen verotus
• 13.2.2019 14.00 Isän pyyntö lisäajan myöntämisestä vastaukselle saapui muutama tunti liian myöhään käräjäoikeuteen - hovioikeus palautti lapsen huoltoa ja elatusta koskevan asian kokonaisuudessaan
• 13.2.2019 13.15 Selvitys: Päästökauppa uudistuu, vaikutukset Suomeen hahmottumassa
• 13.2.2019 12.14 Lainvalvontaviranomaisten pääsy rahoitustietoihin: neuvoston puheenjohtajamaa ja Euroopan parlamentti alustavaan sopuun
• 13.2.2019 11.48 Hovioikeus ei muuttanut valvontalautakunnan ratkaisua väärennykseen ja rekisterimerkintärikokseen syyllistyneen asianajajan erottamisesta Asianajajaliitosta Avoin

Lisää uutisia

• 11.2.2019 11.45 Seppo Koskinen: Työnantajan oikeus määrätä ja valvoa sairauslomalla olevaa
  Sairauslomalla olemista pidetään yleisesti aikana, jolloin työnantajan ja työntekijän velvollisuudet sairausajan palkanmaksuvelvollisuutta lukuun ottamatta lepäävät. Sairausloma ymmärretään usein tervehtymiseen tarkoitettuna lomana. Juridisesti työnantajalla ja työntekijällä on kuitenkin tänä aikanakin monia velvollisuuksia ja oikeuksia suhteessa toisiinsa. Yleiset työntekijän velvollisuudet kuten kilpailevan toiminnan kielto ja salassapitovelvollisuus ovat luonnollisesti olemassa sairausloman aikana. Lisäksi työnantajalla on oikeus velvoittaa sairauslomalla oleva yksittäistapauksellisesti vähäiseen välttämättömään työntekoon. Työnantajalla on myös rajallinen oikeus sairauslomalla olevan työntekijän valvontaan. Lue lisää
• 11.2.2019 16.00 Airbnb:n vieraita majoittaneen vuokralaisen vuokrasopimus voitiin purkaa varoitusta antamatta - vuokranantajalla oli oikeus vahingonkorvaukseen Avoin
  Vuokralainen ei ollut perustellusti voinut mieltää Airnbn-toiminnasta sovitun ja sen olleen vuokrasopimuksen perusteella tai muutoin sallittua. Kun vuokranantajalla oli ollut oikeus vuokrasopimuksen purkamiseen, oli hänellä myös oikeus sen johdosta korvaukseen kärsimästään vahingosta. (Vailla lainvoimaa 11.2.2019)
• 13.2.2019 11.48 Hovioikeus ei muuttanut valvontalautakunnan ratkaisua väärennykseen ja rekisterimerkintärikokseen syyllistyneen asianajajan erottamisesta Asianajajaliitosta Avoin
  Aikaisemmin määrätyt seuraamukset huomioon ottaen valvontalautakunta katsoi, että A:n hyvän asianajajatavan vastainen menettely oli asianajajista annetun lain 7 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla toistuvaa. A:lle lainvoimaisesti tuomittu ehdollinen vankeusrangaistus syyksi luettujen tekojen laatu huomioon ottaen oli jo yksin riittävä peruste Asianajajaliitosta erottamiseen. A:n menettely kokonaisuudessaan osoitti piittaamattomuutta hyvän asianajajatavan noudattamisesta ja oli siten myös omiaan alentamaan asianajajakunnan arvoa.
  Hovioikeus katsoi, että valvontalautakunta oli ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla voinut harkintavaltansa puitteissa erottaa A:n Suomen Asianajajaliiton jäsenyydestä. Valvontalautakunnan ratkaisua ei voitu erityisesti A:n syyksi luettujen rikosten laatu huomioon ottaen pitää ilmeisen virheellisenä tai kohtuuttomana. A:ta oli kuultu valvontalautakunnan suullisessa käsittelyssä ja ihmis- ja perusoikeuksien asettamat vaatimukset olivat muutoinkin täyttyneet asiaa koskevassa menettelyssä. Näin ollen aihetta valvontalautakunnan ratkaisun muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 13.2.2019)
• 12.2.2019 11.30 Hovioikeus arvioi kilpailukieltoa, liike- ja ammatti­salaisuuksien suojaa ja houkuttelukieltoa koskevien ehtojen pätevyyttä
  HO vahvisti B Oy:n ja A:n välisen kilpailukieltoehdon päteväksi ja osapuolia sitovaksi 22.3.2017 saakka. HO vahvisti B Oy:n ja A:n välisen liike- ja ammatti­salaisuuksien suojaa koskevan ehdon päteväksi ja osapuolia sitovaksi 22.9.2018 saakka siltä osin kuin se koski liike- ja ammattisalaisuuksien hyödyntämis- ja ilmaisukieltoa. Houkuttelukieltoa koskevilta osin ehto vahviste­tiin päteväksi ja sitovaksi 22.3.2017 saakka. A velvoitettiin suorittamaan B Oy:lle kilpailukieltosopimuksen rikkomisesta 35.070 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 28.10.2016 lukien. Kysymys myös oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta ja niiden kohtuullistamisesta. (Vailla lainvoimaa 12.2.2019)
• 13.2.2019 9.17 KKO:n ratkaisu sopimuksen sitovuudesta ja irtisanomisesta
  Kotitarvemyllyjen osakkaat olivat vuonna 1895 myyneet kiinteistönkaupoilla myllykiinteistöt ja koskiosuudet. Kauppakirjoissa oli sovittu myyjien ikuisista vastikkeettomista jauhatusoikeuksista. Sopijapuoleksi tullut yhtiö oli kesäkuussa 2011 irtisanonut jauhatusoikeuksia koskevat sopimukset päättymään saman vuoden loppuun mennessä, jolloin yhtiön omistaman myllyn toiminta päättyi. Osa osakkaista vaati kanteella ensisijaisesti jauhatusoikeuden pysyttämistä ja toissijaisesti korvauksia sopimuksen oikeudettomasta irtisanomisesta.
  Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevin perustein katsottiin, että yhtiöllä oli ollut oikeus irtisanoa sopimus ja että yhtiön käyttämä irtisanomisaika oli ollut kohtuullinen.
• 13.2.2019 10.15 Reikäiset tiet rikkovat autoja – miten toimia?
  Jos oma auto on rikkoutunut tien pinnalla olleen reiän takia ja vaurion syynä on huolimaton tienpito, voi korvauksia hakea tienpitäjältä ja tämän mahdollisesta vastuuvakuutuksesta. Maantiellä sattuneesta vahingosta voi hakea vahingonkorvausta ELY-keskukselta. Korvauksen saaminen edellyttää kuitenkin, että tienhoito on ollut virheellistä tai huolimatonta tai tienhoitoon kuuluvia tehtäviä on laiminlyöty.
• 12.2.2019 14.00 (päivitetty 15.39) Alaistaan epäasiallisesti kohdellut esimies tuomittiin sakkoihin ja vahingonkorvauksiin
  Esimies / yhtiön toimitusjohtaja oli syyllistynyt työturvallisuusrikokseen ja työsyrjintään kohtelemalla työntekijää epäasiallisesti ja rikkomalla työturvallisuusmääräyksiä ja syrjintäkieltoa. Esimies oli lisäksi syyllistynyt pahoinpitelyyn vahingoittamalla työntekijän terveyttä kohtelemalla tätä epäasiallisesti niin, että tämä oli joutunut jäämään sairaslomalle ahdistuksen, paniikkihäiriön ja unihäiriön vuoksi. Esimies tuomittiin 60 päiväsakon rangaistukseen. Esimies velvoitettiin korvamaan työntekijälle aiheutuneesta psyykkisestä henkilövahingosta 3 000 euroa ja kärsimyksestä 1 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 12.2.2019)
• 14.2.2019 11.00 Hotellisiivoojan nollatuntisopimusta ei näytetty päätetyn
  KO katsoi, ettei asiassa ollut näytetty, että siivoojan työsuhde yhtiöön olisi päättynyt tai päätetty. Tämän vuoksi vaatimukset työsuhteen perusteettomasta päättämisestä ja irtisanomisajan palkasta hylättiin. (Vailla lainvoimaa 14.2.2019)
• 14.2.2019 9.12 Käräjäoikeuden tuomio lentoyhtiön vahingonkorvausvastuusta lennon viivästyttyä – hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa
  Lentoyhtiön apulaisena toimineen maahuolintayhtiön virkailijan näytettiin rajoittaneen kantajan ja hänen perheensä liikkumista ilman laista ilmenevää toimivaltaperustetta. Palvelussa oli sen vuoksi ollut virhe. Asiassa tuli selvitetyksi, ettei avustuspalvelua ollut pyydetty lentoa varatessa eikä viimeistään 48 tuntia ennen lähtöaikaa eikä pyörätuoliavusteisuuden tarvetta ollut mahdollista lähtöselvityksessä havaita. Palvelupyyntö oli näytetty esitetyn vasta lähtöselvityksessä, mistä avustusta oli joutunut odottamaan. Palvelussa ei tältä osin näytetty olleen virhettä. Turvatarkastuksen järjestämisessä oli kysymys julkisen hallintotehtävän hoitamisesta. Vaikka turvatarkastus oli lennolle pääsyn edellytys, se ei ollut osa lentoyhtiön sopimussuoritusta. Oli selvää, että lentoyhtiö ei ollut vastuussa turvatarkastuksessa tapahtuneesta viiveestä. (Vailla lainvoimaa 14.2.2019)
• 15.2.2019 11.00 Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu tietosuojasta
• 14.2.2019 13.41 Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomio Suomea koskevassa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevassa asiassa
• 11.2.2019 14.38 Lainvoimainen tuomio poistettiin kun kirjallista menettelyä koskevat säännökset eivät olleet soveltuneet tapaukseen
• 13.2.2019 14.00 Isän pyyntö lisäajan myöntämisestä vastaukselle saapui muutama tunti liian myöhään käräjäoikeuteen - hovioikeus palautti lapsen huoltoa ja elatusta koskevan asian kokonaisuudessaan
• 14.2.2019 10.11 Menetetty määräaika palautettiin
• 12.2.2019 10.35 Apulaisoikeuskanslerilta huomautus Kelalle lainvastaisista menettelyistä perustoimeentulotukiasiassa
• 12.2.2019 8.14 Ministeri Häkkänen: Puolueet pois tuomarivalinnoista – lautamiesten valinta siirrettävä tuomioistuinvirastolle
• 12.2.2019 15.40 Oikeuskansleri: STM ei menetellyt lainvastaisesti, kun se julisti kansliapäällikön viran haettavaksi yli 11 kuukautta ennen viran täyttämistä
• 15.2.2019 8.12 Hovioikeus arvioi takaisinsaannin edellytyksiä
• 12.2.2019 14.34 Selvitys: Vakuutusoikeuden muodollisista istunnoista luopumisen vaikutukset
• 8.2.2019 15.23 Tammikuun 2019 luetuimmat jutut Avoin
• 14.2.2019 13.15 Apulaisoikeuskansleri: Naapureita olisi tullut kuulla rakennuslupamenettelyssä
• 13.2.2019 9.00 Aikuisiän adoptioon liittyvät perusedellytykset eivät täyttyneet
• 8.2.2019 14.53 Hovioikeus vapautti kaksi lastaan murhanneen äidin ehdonalaiseen vapauteen 14 vuoden 9 kuukauden vankeuden jälkeen
• 15.2.2019 11.30 Prof. Pekka Nykänen: Takaustappiota ei pidetty vähennyskelpoisena tulonhankkimismenona – KHO 2019:6
• 11.2.2019 8.43 Varainsiirtoverotuksen yhtenäistämisohje
• 14.2.2019 8.15 Euroopan tietosuojaneuvosto julkaisi ohjeistuksen tietojensiirrosta sopimuksettoman brexitin varalta
• 14.2.2019 9.00 Verotusohje yleishyödyllisille yhteisöille
• 11.2.2019 10.31 KHO hylkäsi tietopyynnön saada jäljennökset Helsingin yleiskaavaa koskevaan korkeimman hallinto-oikeuden 8.11.2018 antamaan päätökseen KHO 2018:151 liittyvistä Malmin lentokenttäasiaa koskevista esittelymuistioista ja muista asiakirjoista
• 11.2.2019 12.01 KKV päätti OP Ryhmän bonusjärjestelmää koskevan tutkinnan: ei rajoita vahinkovakuutusmarkkinoiden kilpailua merkittävästi kuluttajien vahingoksi
• 12.2.2019 10.10 KKO:n lausunto OM:lle: Liettuan ja Venäjän kansalaisen luovuttamiseen Venäjälle ei voida suostua

Lisää uutisia