Edilex

• 18.4.2019 16.00 Hovioikeus: Lapsen tapaamisoikeus on vahvistettava lähtökohtaisesti niin, että se toteutetaan muuna kuin lapsen kouluaikana
  Tapaamisoikeus, joka edellyttää lapsen poissaoloa koulusta, on poikkeuksellinen. Sanotun perusteella lapsen poissaoloa koulusta edellyttävän tapaamisoikeuden toteuttaminen ei ollut lapsen (s. 2009) edun mukaista nyt kysymyksessä olevan kaltaisessa tilanteessa, jossa tapaamisia oli mahdollista toteuttaa myös kouluajan ulkopuolella ja lapsi vastusti tapaamisoikeuden toteuttamisesta aiheutuvaa poissaoloa koulusta sekä sovittelijat olivat sitä mieltä, että lapsen toiveita tuli kunnioittaa. Lapsi oli ilmoittanut vastustamisesta sovittelijoiksi määrätyille sosiaalityöntekijälle ja -ohjaajalle, jotka ammattinsa puolesta ovat asiantuntijoita lapsen mielipiteen selvittämisessä. Asiassa ei ollut ilmennyt seikkoja, joiden vuoksi lapsen mielipidettä olisi ollut syytä arvioida toisin kuin nämä olivat tehneet. (Vailla lainvoimaa 18.4.2019) Lue lisää
• 18.4.2019 15.30 Sairaanhoitajan virkasuhde purettiin potilasturvallisuuden vaarantamisen vuoksi välittömästi - HAO purki perusturvalautakunnan päätökset, koska ne olivat syntyneet virheellisessä järjestyksessä
  Asiassa mainituilla perusteilla HAO katsoi, ettei sairaanhoitajalle ollut varattu tilaisuutta tulla kuulluksi kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain 43 §:ssä ja hallintolaissa tarkoitetulla tavalla. Perusturvalautakunnan päätökset olivat syntyneet virheellisessä järjestyksessä, minkä vuoksi päätökset oli kumottava. Asian näin päättyessä raukesi lausuminen muista valitusperusteista. (Ei lainvoim. 18.4.2019)
• 18.4.2019 15.21 Markkinaoikeus kielsi urheiluvälineliike SGN Sportian harhaanjohtavat väitteet alennetuista hinnoista
  Markkinaoikeus on kuluttaja-asiamiehen hakemuksesta kieltänyt urheiluvälineliike SGN Sportia Oy:tä käyttämästä harhaanjohtavia ilmaisuja markkinoinnissaan. Sportiaa kiellettiin vertaamasta myyntihintaa niin sanottuun ohjevähittäishintaan tai suositushintaan, jos tämä hinta ei vastaa yleistä markkinahintaa. Yhtiötä kiellettiin myös vertaamasta myyntihintaa omaan aikaisempaan myyntihintaansa tai kilpailijoiden hintoihin, jos yhtiö tai kilpailijat eivät ole koskaan perineet kyseistä hintaa. Sen sijaan L-Fashion Group Oy:n eli TopSportin markkinoinnissaan käyttämät vertailuhinnat eivät markkinaoikeuden mukaan johtaneet harhaan.
• 18.4.2019 15.00 Työtuomioistuin vuokratyötä koskevassa riidassa: Ahtausalan työehtosopimusta ei rikottu
  Ahtausyritys käytti sahatavaralaivojen lastin käsittelyyn toisen yhtiön palveluksessa olleita kaivinkoneenkuljettajia. Työtuomioistuin katsoi jääneen näyttämättä, että kaivinkonetyössä olisi ollut kysymys ahtausalan työehtosopimuksen osana noudatettavan, TT:n ja SAK:n välillä 4.6.1997 tehdyn yleissopimuksen 8.1 kohdassa tarkoitetusta vuokratyövoiman käyttämisestä. Työehtosopimuksen määräyksiä ei ollut rikottu.
• 18.4.2019 14.13 Apulaisoikeuskansleri: Asiakirjapyynnön käsittely poliisilaitoksella viivästyi – myös asiakkaan toive teitittelystä tulisi huomioida mahdollisuuksien mukaan
  Apulaisoikeuskansleri kiinnitti poliisilaitoksen huomiota asiakirjapyyntöjen käsittelyaikojen noudattamiseen, sillä kantelijan asiakirjapyynnön käsittely poliisilaitoksella oli viivästynyt. Apulaisoikeuskansleri totesi myös muun muassa, että laki ei edellytä virkamieheltä teitittelyä.
• 18.4.2019 14.00 Automaattivaihteiston vian vakuutusyhtiöltä salannut tuomittiin vankeusrangaistuksen asemasta tuntuvaan sakkorangaistukseen petoksesta
  Vastaaja oli ajanut autonsa betoniporsaaseen ja auto oli mennyt lunastukseen vastaajan saadessa vahinkovakuutusyhtiöltä korvausta autosta 18.820 euroa. Vastaaja oli salannut vahinkovakuutusyhtiötä sen, että auton automaattivaihteistossa oli ollut jo ennen kolaria vikaa ja sen vuoksi vastaajalle maksettu korvaus autosta oli ollut liian suuri. HO lievensi KO:n tuomitseman 30 päivän ehdollisen vankeusrangaistuksen 75 päiväsakoksi. (Vailla lainvoimaa 18.4.2019)
• 18.4.2019 13.30 Uusi ohje: Henkilöyhtiön yhtiöosuuden luovutus tuloverotuksessa ja lahjaverotuksessa
  Verohallinnon ohjeessa käsitellään avoimen yhtiön ja kommandiittiyhtiön yhtiöosuuden luovutusta koskevia säännöksiä sekä niitä periaatteita, joiden mukaan veronalaisen luovutusvoiton ja lahjan määrä lasketaan. Ohje korvaa aikaisemman ohjeen Yhtiöosuuden luovutus tuloverotuksessa ja lahjaverotuksessa (Dnro 330/349/2010, 21.4.2010).
• 18.4.2019 13.00 Kaksi selvitystä Rikosseuraamuslaitoksesta
  Oikeusministeriö on julkaisut selvitykset "Rikosseuraamuslaitoksen toiminta- ja asiakasprosessien tulevaisuus" ja "Rikosseuraamuslaitoksen rakenteiden ja toiminnan arviointi"
• 18.4.2019 12.15 Hovioikeus: Asunto-osakeyhtiö oli laiminlyönyt velvollisuutensa palauttaa huoneiston hallinnan osakkaalle mutta tästä ei aiheutunut osakkaalle korvattavaa vahinkoa
  Asiassa oli hovioikeudessa kysymys siitä, oliko yhtiö pitänyt A:n omistamaa huoneistoa oikeudettomasti hallinnassaan laissa säädetyn ja hallintaanottopäätöksessä ilmoitetun kolmen vuoden määräajan jälkeen ja oliko yhtiö aiheuttanut A:lle korvattavaa vahinkoa. Hovioikeus katsoi, että yhtiö oli laiminlyönyt velvollisuutensa palauttaa huoneiston hallinnan osakkaalle, kun se ei ollut luovuttanut huoneiston avaimia A:lle tammikuussa 2018. A ei kuitenkaan kyennyt osoittamaan, että yhtiö olisi huolimattomuudellaan aiheuttanut hänelle vahinkoa. (Vailla lainvoimaa 18.4.2019)
• 18.4.2019 11.31 Apulaisoikeusasiamies: Perustevalitusosoituksen antamisessa yksityistielakiin perustuvassa ulosottoperinnässä meneteltiin lainvastaisesti
• 18.4.2019 11.00 Raiskausilmoituksen tehnyt nainen tuomittiin väärästä ilmiannosta ja perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä 4 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen
• 18.4.2019 10.30 VM:n neuvotteleva virkamies Tomi Voutilainen: Digitalisaatiota edistävä uusi lainsäädäntö muokkaa viranomaisten toimintaa, mutta kehitettävää on edelleen
• 18.4.2019 9.48 Hovioikeus: Vainajan elinaikana ilmaisemalle toiveelle hautaamisen paikasta ei voitu antaa muistisairauden vuoksi merkitystä
• 18.4.2019 9.35 Yhdenvertaisuuden edistämiseen avuksi opas
• 18.4.2019 8.56 Hallinto-oikeus: Törkeisiin rikoksiin syyllistyneelle valittajalle määrättyä viiden vuoden pituista maahantulokieltoa ei ollut pidettävä liian pitkänä
• 18.4.2019 8.13 Ulkomaisen elinkeinonharjoittajan rekisteröityminen ilmoituksenantovelvolliseksi muuttuu toukokuussa
• 18.4.2019 7.59 Hovioikeus vapautti eläinsuojelurikkomuksesta tuomitun teurastamotoimintaa harjoittavan yhtiön omistajan rangaistuksesta
• 17.4.2019 16.00 Kuluttaja-asiamies hakee maksuun pikaluottoyhtiö J.W.-Yhtiöt Oy:lle määrättyä 50.000 euron uhkasakkoa
• 17.4.2019 15.30 Hovioikeuskin hylkäsi WinCapita-sijoitusklubiin liittyvät korvausvaatimukset
• 17.4.2019 14.46 Naista kasvoihin lusikalla lyönyt mies tuomittiin pahoinpitelystä 30 päiväsakon rangaistukseen ja korvamaan kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 500 euroa
• 17.4.2019 14.22 Hallinto-oikeus: Poliisilaitoksen määräämää kahdeksan viikon ajokieltoa useisiin liikennerikkomuksiin syyllistyneelle ei ollut syytä muuttaa vaikka ajokiellolla oli vaikutusta valittajan toimeentuloon
• 17.4.2019 14.00 Hovioikeus hylkäsi kaivostoimintaa estäneen vaatimuksen matkustuskiellon kumoamisesta
• 17.4.2019 13.11 Yhdenvertaisuusvaltuutettu: Vammaisurheilijoiden yhdenvertaisuutta on edistettävä
• 17.4.2019 13.00 Kevasta annetun lain muutokset tulevat voimaan toukokuussa
• 17.4.2019 12.35 Hovioikeus arvioi saatavan vanhentumista ja ulosoton täytäntöönpanoa
• 17.4.2019 12.03 KKO äänesti lapsen palauttamatta jättämisestä
• 17.4.2019 11.50 KHO:n kaksi äänestysratkaisua muusta kuin julkisesti noteeratusta yhtiöstä saadun osingon verottamisesta - kaksi osingonjakoa verovuoden aikana - osakkeiden luovutus osingonjakojen välissä
• 17.4.2019 11.41 KHO: Fennovoiman ydinvoimalaitoksen ympäristövaikutusten arviointimenettelyä ei ollut suoritettu olennaisilta osin puutteellisesti
• 17.4.2019 11.28 Käräjätuomariin ja maaoikeusinsinööriin kohdistetut perikunnan rangaistusvaatimukset hylättiin heti haastetta antamatta
• 17.4.2019 11.09 KKO äänesti ja kumosi hovioikeuden tuomion: Huoneiston haltuun ottamisen edellytykset eivät täyttyneet, vaikka osakehuoneistoa oli käytetty oleellisesti vastoin yhtiöjärjestyksestä ilmenevää aiottua tarkoitusta
• 17.4.2019 11.00 Kansainvälisten veroriitojen ratkaisumenettelystä annettu laki tulee direktiivin mukaisesti voimaan 30. kesäkuuta
• 17.4.2019 10.30 Väitös: Tutkimus hyvästä verojärjestelmästä ja Suomessa harjoitettavan yritystoiminnan kansallisesta tuloverotusoikeudesta
• 17.4.2019 10.10 Hallinto-oikeus kumosi Maahanmuuttoviraston päätöksen kansalaisuusasiassa
• 17.4.2019 9.23 Komissio käynnisti keskustelun määräenemmistöpäätöksen käytön lisäämisestä sosiaalipolitiikan alalla
• 17.4.2019 8.52 Euroopan parlamentti ja neuvosto alustavaan sopuun: Tieliikenteestä turvallisempaa uusiin autoihin asennettavan teknologian avulla
• 17.4.2019 8.30 Euroopan parlamentti hyväksyi uudet EU:n laajuiset säännöt väärinkäytösten ilmiantajien suojelemiseksi
• 17.4.2019 7.58 Yhdistysrekisteri uudistuu 1. heinäkuuta 2019 alkaen: kaikille yhdistyksille Y-tunnus ja uudet palvelut käyttöön
• 16.4.2019 16.00 Vanhemman elatuskyky ei määräydy pelkästään vanhemman tosiasiallisten tulojen perusteella
• 16.4.2019 15.31 Verohallinto laati eettiset periaatteet tekoälyn käytölle
• 16.4.2019 15.15 Hallinto-oikeus kumosi vesikunnan vesihuollon toiminta-alueen laajennusta ja jäteveden toiminta-aluetta koskevan kaupunginvaltuuston päätöksen
• 16.4.2019 14.54 Euroopan parlamentti hyväksyi parannuksia keikkatalouden työntekijöiden oikeuksiin
• 16.4.2019 14.47 Apulaisoikeuskansleri antoi käräjätuomarille huomautuksen ja kiinnitti myös hovioikeuden huomiota: Rikosasian tuomioistuinkäsittelyssä tehtiin virheitä
• 16.4.2019 14.36 Naapurilla oli oikeus asiallisesti ilmoittaa kokemastaan metelistä ja pyytää sen aiheuttavan toiminnan lopettamista - karkea kielenkäyttö ei itsessään muutamana yksittäisenä tapauksena riittänyt täyttämään vainoamisen tunnusmerkistöä
• 16.4.2019 14.15 Elintarviketieto-opas ohjaa pakkausmerkintöjen tekoon
• 16.4.2019 13.15 Rahanpesun torjunnassa puutteita – Suomi tehostaa rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen torjuntaa
• 16.4.2019 12.15 Tieto markkinoita vääristävistä valtiontuista auttaa tasaamaan pelikenttää suomalaisyrityksille – sähköinen kysely on avoinna 31. toukokuuta 2019 saakka
• 16.4.2019 11.30 Hovioikeus palautti menetetyn määräajan erittäin painavan syyn vuoksi
• 16.4.2019 11.00 Väitös: Lapsen etu huoltoriidan tuomioistuinsovittelussa
• 16.4.2019 10.30 Hallinto-oikeus: Tekninen lautakunta ei voinut hylätä tuulivoimalan rakennuslupahakemusta pelkästään asutuksen etäisyyden perusteella
• 16.4.2019 10.00 Hallituksen esitys mm. lähdeverolain muutoksesta on vahvistettu

Lisää uutisia

• 15.4.2019 11.48 Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksen: Käräjäoikeus ei voinut oikaista virhettä kirjoitusvirheenä
  Käsiteltävänä olevassa tapauksessa käräjäoikeuden tuomion perusteluista il­meni, että käräjäoikeuden tarkoituksena oli ollut velvoittaa kantaja korvaa­maan vastaajan oikeudenkäyntikulut. Oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskeva lausuma oli kuitenkin jäänyt kokonaan puuttumaan tuomion johtopäätös­osasta eli tuomiolauselmasta. Oikeudenkäyntikuluja koskeva oikeusseuraamus oli näin ollen jäänyt tuomiossa vahvistamatta ja vaille tuomiolle tyypillisiä oikeusvaikutuksia, kuten täytäntöönpanokelpoisuutta. Kysymys ei siten ollut kirjoitusvirheeseen rinnastuvasta teknisestä virheestä, eikä käräjäoikeus ollut sen vuoksi voinut oikaista virhettä oikeudenkäymiskaaren 24 luvun 10 §:n nojalla. (Vailla lainvoimaa 15.4.2019) Lue lisää
• 16.4.2019 11.30 Hovioikeus palautti menetetyn määräajan erittäin painavan syyn vuoksi
  A:n avustajalle oli 9.10.2018 lähetetty tuomio, jossa oli merkitty virheellisesti tuomion antamispäiväksi 10.10.2018. Mainitussa tuomiossa ei mainittu valitusajan päättymispäivää. Vaikka tuomion virheellinen päivämäärä oli korjattu ja oikea päivämäärä ja valitusaika olivat olleet havaittavissa vielä myöhemmin toimitetusta tuomiosta valitusosoituksella, oli uskottavaa, että ensimmäinen toimitettu tuomio, jossa oli ollut virheellinen päivämäärä, oli voinut johtaa virheellisiin merkintöihin tuomion antamisajankohdasta, ja että tämän alkuperäisen virheen korjaamistarve oli ymmärrettävästä syystä saattanut jäädä huomaamatta. Valitus oli jätetty alkuperäisen virheellisen päivämäärän perusteella määräytyvänä viimeisenä päivänä 9.11.2018. Koska tuomioistuimen virhe oli varsin todennäköisesti myötävaikuttanut ratkaisevasti valituksen myöhästymiseen, valitusta koskevan määräajan palauttamiselle oli olemassa erittäin painava syy. (Vailla lainvoimaa 16.4.2019)
• 15.4.2019 10.10 KHO:n ratkaisu ositus- ja perinnönjakokirjan julkisuudesta
  Maanmittauslaitokselle osoitettu asiakirjapyyntö koski ositus- ja perinnönjakokirjaa, joka oli kuulunut aikanaan käräjäoikeudessa ratkaistuun lainhuutoasiaan. Asiakirja oli siirtynyt käräjäoikeudesta maanmittaustoimistolle ja myöhemmin Maanmittauslaitokselle siinä yhteydessä kun maakaaressa tarkoitetut kirjaamisviranomaisen tehtävät oli vuoden 2010 alusta siirretty käräjäoikeuksilta maanmittaustoimistoille. Tällaisen asiakirjan julkisuus sitä Maanmittauslaitokselta pyydettäessä määräytyi julkisuuslain eikä oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain mukaisesti. Asiakirjapyynnön ratkaiseminen kuului Maanmittauslaitoksen toimivaltaan.
• 15.4.2019 15.30 Hovioikeuden tuomio asunto-osakeyhtiön vastuusta sen pihaalueella osakkaalle tapahtuneesta liukastumisvahingosta
  Asunto-osakeyhtiön hallitukselle oli kiinteistön ja rakennuksen pidosta ja sen myötä myös kiinteistön hoidosta vastaavana tahona kuulunut huolehtia hiekoittamisen asianmukaisesta järjestämisestä ja myös valvoa sen toteutumista sekä tarpeen mukaan ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin liukastumisten estämiseksi. HO katsoi, ettei asiassa ollut näytetty, että vastuu liukkaudentorjunnasta olisi valittajien väittämällä tavalla siirtynyt hallitukselta osakkaille. Yhtiön hallitus oli KO:n toteamin tavoin laiminlyönyt valvonta- ja toimimisvelvollisuutensa. Laiminlyönnin vuoksi A:lle oli yhtiön piha-alueella tapahtuneesta liukastumisesta aiheutunut nilkkavamma. Yhtiö oli velvollinen suorittamaan A:lle korvausta nilkkavamman aiheuttamasta tilapäisestä haitasta. KO:n tuomitsema korvaus tilapäisestä haitasta oli kohtuullinen eikä sitä ollut aihetta alentaa. (Vailla lainvoimaa 15.4.2019)
• 16.4.2019 16.00 Vanhemman elatuskyky ei määräydy pelkästään vanhemman tosiasiallisten tulojen perusteella
  HO arvioi yrittäjäksi ryhtyneen isän elatuskykyä toisin kuin KO. Isän elatuskykyä arvioitaessa oli hyväksyttävä syy ottaa huomioon hänen todelliset tulonsa, jotka jossain määrin alittivat hänen aikaisemmat tulonsa. Äidin saamaa tasinkoa ja hänen täysi-ikäiseltä lapseltaan saamaa 200 euron kuukausittaista korvausta ei otettu huomioon ädin elatuskyvyssä. KO:n tuomiota muutettiin. (Vailla lainvoimaa 16.4.2019)
• 17.4.2019 11.28 Käräjätuomariin ja maaoikeusinsinööriin kohdistetut perikunnan rangaistusvaatimukset hylättiin heti haastetta antamatta
  C:n perikunta / A ja B (kantajat) olivat vaatineet, että Kanta-Hämeen käräjäoikeuden maaoikeusasian käsittelyyn osallistuneet virkamiehet käräjätuomari ja maaoikeusinsinööri tuomitaan rangaistukseen virkarikoksesta, törkeästä kunnianloukkauksesta, törkeästä ryöstöstä ja törkeästä perättömästä lausumasta tuomioistuimessa. Kantajat olivat lisäksi vaatineet asiassa vahingonkorvausta. Perusteinaan kantajat olivat muun ohella lausuneet, että vastaajat olivat osallistuneet todistajanlausunnon väärentämiseen ja että vastaajat olivat väärentäneet lainhuudon. (Vailla lainvoimaa 17.4.2019)
• 16.4.2019 14.47 Apulaisoikeuskansleri antoi käräjätuomarille huomautuksen ja kiinnitti myös hovioikeuden huomiota: Rikosasian tuomioistuinkäsittelyssä tehtiin virheitä
  Apulaisoikeuskansleri antoi käräjätuomarille huomautuksen tuomioistuimen kokoonpanon laillisuutta koskeneen virheen vuoksi. Lisäksi hän kiinnitti hovioikeuden huomiota velvollisuuteen käsitellä rikosasiat siten, että niiden syyteoikeus ei pääse vanhentumaan.
• 15.4.2019 10.00 Hovioikeus: Epätäsmällisyyksien ja puutteiden vuoksi käräjäoikeuden tuomiolauselman mukainen ratkaisu ei ollut täytäntöönpanokelpoinen
  Käräjäoikeuden tuomiolauselma sisälsi lukuisia ehdollisia määräyksiä. Käräjäoikeus oli myös velvoittanut EJ:n sakon uhalla esittämään oikeudelle seitsemää eri tiliä koskevia tilitietoja vuosilta 2013 ja 2014 ja vahvistanut EJ:n varoihin lisättävän edellä mainitun editiovaatimuksen kautta "vielä tuntemattomat, mutta mahdollisesti" selville saatavat varat. Tuomiolauselmasta ei käynyt ilmi, miten kantajan hyväksytyt ja osin ehdolliset vaatimukset tosiasiallisesti muuttavat osituksen lopputulosta. Asia oli palautettava käräjäoikeuden käsiteltäväksi ratkaisun lopputuloksen epäselvyyden ja siitä aiheutuvan täytäntöönpanokelvottomuuden vuoksi. (Vailla lainvoimaa 15.4.2019)
• 17.4.2019 11.09 KKO äänesti ja kumosi hovioikeuden tuomion: Huoneiston haltuun ottamisen edellytykset eivät täyttyneet, vaikka osakehuoneistoa oli käytetty oleellisesti vastoin yhtiöjärjestyksestä ilmenevää aiottua tarkoitusta
  Kiinteistöosakeyhtiön yhtiöjärjestyksen mukaan huoneiston A käyttötarkoitus oli kokoushuoneisto ja huoneiston I myymälä. Kiinteistöosakeyhtiö oli hakenut rakennuslupaa huoneiston A käyttötarkoituksen muuttamiseksi myyntinäyttelytilaksi. Huoneistoihin oikeuttavat osakkeet omistava yhdistys oli haetun rakennusluvan mukaisesti yhdistänyt huoneistot yhdeksi tilaksi ja vuokrannut ne tiloissa toimivalle askartelutarvikemyymälälle. Kiinteistöosakeyhtiön yhtiökokous päätti ottaa huoneiston A hallintaansa yhtiöjärjestyksen vastaisen käytön perusteella. Yhdistys vaati kanteessaan yhtiökokouksen päätöksen julistamista pätemättömäksi. 
  Tuomiosta ilmenevin perustein Korkein oikeus katsoi, että osakehuoneistoa oli käytetty oleellisesti vastoin yhtiöjärjestyksestä ilmenevää aiottua tarkoitusta. Kokonaisarvioinnissaan Korkein oikeus piti rikkomusta kuitenkin vähäisenä. Kun kiinteistöosakeyhtiön yhtiöjärjestyksen mukaiset huoneiston haltuun ottamisen edellytykset eivät täyttyneet, yhtiökokouksen päätös julistettiin pätemättömäksi. (Ään.)
• 16.4.2019 11.00 Väitös: Lapsen etu huoltoriidan tuomioistuinsovittelussa
• 15.4.2019 9.33 KKO äänesti: Telekuuntelutallenne ja loppulausunto asetettiin hyödyntämiskieltoon
• 18.4.2019 11.00 Raiskausilmoituksen tehnyt nainen tuomittiin väärästä ilmiannosta ja perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä 4 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen
• 15.4.2019 11.11 Hovioikeuden äänestystuomio törkeää veropetosta ym. koskevassa asiassa
• 15.4.2019 13.28 Hallinto-oikeus äänesti kissojen pitopaikasta
• 15.4.2019 9.00 Hovioikeus katsoi oikeuskäytännön vakiintuneen: Lainoppineen oikeudenkäyntiavustajan virhe ei oikeuta menetetyn määräajan palauttamiseen
• 17.4.2019 15.30 Hovioikeuskin hylkäsi WinCapita-sijoitusklubiin liittyvät korvausvaatimukset
• 17.4.2019 11.50 KHO:n kaksi äänestysratkaisua muusta kuin julkisesti noteeratusta yhtiöstä saadun osingon verottamisesta - kaksi osingonjakoa verovuoden aikana - osakkeiden luovutus osingonjakojen välissä
• 16.4.2019 14.36 Naapurilla oli oikeus asiallisesti ilmoittaa kokemastaan metelistä ja pyytää sen aiheuttavan toiminnan lopettamista - karkea kielenkäyttö ei itsessään muutamana yksittäisenä tapauksena riittänyt täyttämään vainoamisen tunnusmerkistöä
• 12.4.2019 15.00 Äiti kertoi poikansa olleen kotona tutkittavana olleen seksuaalirikosasian tekoaikana - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä ja perättömästä lausumasta tuomioistuimessa
• 16.4.2019 9.00 Väärässä asiassa vahvistettu sovinto poistettiin tuomiovirheen vuoksi
• 12.4.2019 12.30 Hovioikeus kohtuullisti lupalakimiehen oikeudenkäyntikululaskua autokauppa-asiassa
• 16.4.2019 10.30 Hallinto-oikeus: Tekninen lautakunta ei voinut hylätä tuulivoimalan rakennuslupahakemusta pelkästään asutuksen etäisyyden perusteella
• 12.4.2019 11.36 Vierashuoneessa professori Anssi Keinänen ja yliopistotutkija Harriet Lonka: Säädösjohtaminen – strategiasta politiikan kautta lainsäädännöksi Avoin
• 17.4.2019 7.58 Yhdistysrekisteri uudistuu 1. heinäkuuta 2019 alkaen: kaikille yhdistyksille Y-tunnus ja uudet palvelut käyttöön
• 15.4.2019 8.00 Tuomiovirhekantelu ei menestynyt hovioikeudessa
• 17.4.2019 12.35 Hovioikeus arvioi saatavan vanhentumista ja ulosoton täytäntöönpanoa
• 18.4.2019 9.35 Yhdenvertaisuuden edistämiseen avuksi opas
• 17.4.2019 12.03 KKO äänesti lapsen palauttamatta jättämisestä
• 15.4.2019 14.00 Hovioikeuskin hylkäsi päivävuokraa koskevan vaatimuksen ennenaikaisena
• 15.4.2019 16.00 Vuokralaiselta voitiin edellyttää yksilöimään molemmat irtisanottavat vuokrasopimukset irtisanomisilmoituksessaan

Lisää uutisia