Uutisten vuosihakemisto, 2018
1952 hakuosumaa
- UutisetHovioikeuden ratkaisu vakuustakavarikon edellytyksistä
17.7.2018 15.31
Hovioikeus totesi muun muassa, että A:ta ja B:tä epäillään vakavasta rikoksesta. Päätös väliaikaisesta vakuustakavarikosta oli tehty 26.4.2018 ja Keski-Suomen käräjäoikeuden valituksenalainen päätös oli tehty 14.5.2018. Turvaamistoimi oli siten ollut voimassa vasta lyhyen aikaa. Toisaalta oli huomioitava, että pakkokeinojen kohteena oli huomattava määrä A:n ja B:n omaisuutta. Vakuustakavarikon ei kuitenkaan voitu katsoa aiheuttavan olennaista haittaa ottaen huomioon se, mihin omaisuuseriin turvaamistoimi kohdistui. Vastakkaisia näkökohtia punnittuaan hovioikeus päätyi katsomaan, että pakkokeinojen käyttöä voitiin tässä tapauksessa pitää puolustettavana ja suhteellisuusperiaatteen mukaisena. (Vailla lainvoimaa 17.7.2018) - UutisetHovioikeus: Käräjäoikeus ei olisi saanut jättää rikosasiaan liittyvää korvausvaatimusta sillensä vastaajan kuoleman vuoksi
17.7.2018 14.04
Syytteen raukeaminen syytetyn kuoleman johdosta ei yksistään johda korvauskanteen raukeamiseen. Syytettyyn kohdistettu korvausvaatimus jää henkiin asianosaisseuraannon kautta: syytetyn yksityisoikeudelliset yleisseuraajat oikeudenomistaja tulevat syytetyn tilalle vastaajiksi korvausasiassa. Näin ollen käräjäoikeus ei olisi saanut jättää korvausvaatimusta sillensä, vaan sen olisi tullut ratkaista vahingonkorvausta koskeva kysymys. Asiassa oli tapahtunut menettelyvirhe, jonka vuoksi asia oli palautettava käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi vastaajaa vastaan esitettyjen korvausvaatimusten osalta. (Vailla lainvoimaa 17.7.2018)Avoin uutinen - UutisetHovioikeuden ratkaisu kirjanpitorikoksen ja veropetoksen törkeydestä sekä liiketoimintakiellon edellytyksistä
17.7.2018 13.12
Hovioikeus katsoi muun muassa, että vältetyn veron yhteismäärä, joka A oli velvoitettava korvaamaan Verohallinnolle, oli 7.669,26 euroa. Hovioikeus katsoi, että rikoksella ei ollut tavoiteltu huomattavaa taloudellista hyötyä. A oli menettelyllään syyllistynyt veropetokseen. Liiketoimintakiellon määräämisen edellytykset eivät täyttyneet. (Vailla lainvoimaa 17.7.2018) - UutisetMarkkinaoikeus hylkäsi useita todistelun turvaamista koskevia tietokoneiden takavarikkohakemuksia tekijänoikeuskirjeitä koskevissa asioissa
17.7.2018 12.36
Markkinaoikeus totesi muun muassa, etteivät hakijat edes väittäneet, että vaatimukset-kohdassa yksilöityjen laitteiden yksinomaisena tai edes pääasiallisena käyttötarkoituksena olisi pidettävä BitTorrent-vertaisverkon käyttämistä. Päinvastoin kyseisiä laitteita oli pidettävä tavallisten, normaaliin elämään liittyvien asioiden hoitamisen kannalta tarpeellisina kulutushyödykkeinä. Tästä johtuen oli pidettävä todennäköisenä, että mainituilla laitteilla oli tallennettuna sellaista aineistoa, jolla ei todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa annetun lain 2 §:n 1 momentin edellyttämin tavoin voida olettaa olevan merkitystä todisteena tekijänoikeuden loukkausta koskevassa myöhemmin mahdollisesti vireille pantavassa riita-asiassa, johon hakijat olivat viitanneet. - UutisetKHO:n ratkaisu Vuosaaren sataman vesilain mukaisessa korvausasiassa
17.7.2018 12.04
Valitukset hylättiin. Vaasan hallinto-oikeuden päätöksen lopputulosta ei muutettu. Valtiokonttori määrättiin maksamaan A:lle ja B:lle oikeudenkäynnin viivästymisestä kummallekin erikseen 5.000 euroa. A:n ja B:n vaatimukset hyvityksen maksamisesta hylättiin enemmälti. - UutisetHovioikeuden tuomio sosiaalisessa yrityksessä työskennelleen työntekijän työsuhteen irtisanomisesta henkilöön liittyvällä perusteella: työsuorituksen heikentyminen - työaikojen noudattaminen - nukkuminen työpaikalla - varoitukseen vetoaminen - kuuleminen
17.7.2018 11.01
Asiassa lausutuilla ja muutoin KO:n ratkaisusta ilmenevillä perusteilla HO hyväksyi KO:n johtopäätökset siitä, että säätiöllä oli kantajan menettelyn johdosta ollut TSL 7 luvun 2 §:n 1 momentin tarkoittama asiallinen ja painava syy irtisanoa hänen työsopimuksensa. KO:n ratkaisua ei siten ollut aihetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 17.7.2018) - UutisetMuistutukseen vastaaminen vammaispalveluja koskevassa asiassa kesti lähes 6 kuukautta - apulaisoikeusasiamieheltä huomautus Vantaan sosiaalitoimelle
17.7.2018 10.07
Apulaisoikeusasiamies kiinnitti vielä huomiotaan siihen, että muistutusvastausta ei todennäköisesti olisi annettu, ellei kantelijan asiamies olisi ottanut yhteyttä Vantaan sosiaalitoimeen. Apulaisoikeusasiamies katsoi, että Vantaan sosiaalitoimen menettely oli ollut asiassa moitittavaa ja lainvastaista. - UutisetHovioikeuden ratkaisu asianajotoimeksiantoon perustuvan laskusaatavan perimisestä ja sopimuksen syntymisestä
17.7.2018 9.09
Hovioikeus katsoi, että yksin se seikka, että säätiö oli lupautunut maksamaan B:lle ja A:lle P:n käyttämisestä avustajana aiheutuneet kustannukset, ei vapauttanut heitä vastuusta suhteessa avustajaansa P:hen. Asiassa oli ratkaisevaa se, oliko toimeksianto annettu asianajaja P:lle sillä edellytyksellä, että vain säätiö on vastuussa palkkion maksamisesta P:lle ja olivatko kaikki toimeksiantosuhteen osapuolet ja erityisesti asianajaja P tienneet tästä toimeksiantosopimuksen ehdosta. Hovioikeus katsoi, että asiassa ei näytetty syntyneen sellaista sopimusta, jonka perusteella B ja A olisivat henkilökohtaisesti ottaneet vastattavakseen oikeudenkäynnistä aiheutuvista asianajokuluista. (Vailla lainvoimaa 17.7.2018) - UutisetHovioikeus: Käräjäoikeuden ei olisi tullut tutkia ulosottovalituksia
17.7.2018 8.12
Häädöstä oli valitettu vain omaisuuden käsittelyä koskevan päätöksen osalta. Ulosottomies oli häädön täytäntöönpanossa 18.12.2017 antanut yhtiölle luvan menetellä arvottoman tai vähäarvoisen omaisuuden suhteen haluamallaan tavalla eikä lupaan liittynyt velvollisuutta omaisuuden säilyttämiseen. Mikäli hakijalle ei olisi annettu mainittua lupaa, ulosottomies olisi hävittänyt omaisuuden itse tai antanut hävittämisen ulkopuolisen tehtäväksi, jolloin kysymyksessä oleva omaisuus ei olisi enää tosiasiassakaan palautettavissa. Laissa rinnastetaan omaisuuden luovuttaminen hakijalle omaisuuden hävittämiseen, ja yhtiöllä oli luvan saatuaan ollut oikeus menetellä omaisuuden suhteen haluamallaan tavalla. Laissa ei ole säädetty häädön hakijalle palautusvelvollisuutta. Näin ollen häädön täytäntöönpano oli kysymyksessä olevan omaisuuden osalta saatettu loppuun 18.12.2017, eikä omaisuus ollut enää palautettavissa A:lle ja B:lle ulosoton keinoin. Hovioikeus katsoi, ettei asiaa ollut syytä arvioida toisin sen vuoksi, että tässä tapauksessa ainakin osa kysymyksessä olevasta omaisuudesta on vielä tallessa ja että asiassa oli sen tuomioistuinkäsittelyn ajaksi annettu keskeytysmääräys. Loppuun saatettu täytäntöönpano oli lakkauttanut muutoksenhakuintressin, eikä A:lla ja B:llä ollut valitusoikeutta kyseisen omaisuuden osalta. Näin ollen käräjäoikeuden ei olisi tullut tutkia A:n ja B:n valituksia. (Vailla lainvoimaa 17.7.2018) - UutisetKeskusverolautakunnan ennakkoratkaisu pääomasijoitustoiminnasta
16.7.2018 15.59
Keskusverolautakunta totesi, että lain sanamuodon mukaan tuloverolain 9 §:n 5 momentin säännöstä sovellettiin suomalaisen kommandiittiyhtiömuotoisen pääomarahaston rajoitetusti verovelvollisen äänettömän yhtiömiehen osuuteen kommandiittiyhtiön tulosta. Koska perustettava A AB ei hakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa ollut kommandiittiyhtiömuotoisen kohderahaston äänetön yhtiömies, ei tuloverolain 9 §:n 5 momentin säännöstä voitu soveltaa B Ky:n kautta muodostuvaan A AB:n osuutta vastaavaan osaan kohderahaston tulosta. - UutisetHovioikeus piti miehen harjoittamaa käytettyjen ajoneuvojen kauppaa arvonlisäverolaissa tarkoitettuna liiketoimintana - vältetyn veron määrän arviointiin sovellettiin marginaaliveromenettelyä
16.7.2018 15.24
HO katsoi, että toiminnan määrittelyä liiketoiminnaksi puoltavat seikat olivat olennaisesti painavampia kuin sitä vastaan puhuvat seikat. Vaikka voitiinkin pitää uskottavana, että vastaajan sairaus osaltaan selitti autojen tiheän vaihtumisen, oli hänellä kuitenkin selvästi ollut myös tarkoitus käydä autokauppaa ansaintatarkoituksessa. Arvioinnissa ratkaisevaa ei ollut se, että toiminta ei ollut tuottanut ainakaan mainittavaa voittoa. Toiminta oli näin ollen ollut arvonlisäverolaissa tarkoitettua liiketoimintaa. Vastaaja oli syyllistynyt lievään veropetokseen. HO katsoi, että vältetyn veron määrän arviointiin oli tässä asiassa sovellettava marginaaliveromenettelyä. (Vailla lainvoimaa 16.7.2018) - UutisetTakaisinsaanti konkurssipesään ei menestynyt hovioikeudessakaan
16.7.2018 15.10
Hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että takaisinsaantilain 10 §:n ja 5 §:n mukaiset takaisinsaannin edellytykset täyttyivät. (Vailla lainvoimaa 16.7.2018) - UutisetEU:n kuluttajansuojasäännöt: Euroopan komissio ja EU:n kuluttajaviranomaiset vaativat Airbnb:tä noudattamaan sääntöjä
16.7.2018 14.41
Komissio ja EU:n kuluttajaviranomaiset vaativat Airbnb:tä mukauttamaan ehtonsa EU:n kuluttajansuojasääntöihin ja esittämään hintansa avoimesti. Airbnb:n nykyinen tapa esittää hinnat ja monet sen ehdoista rikkovat sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskevaa direktiiviä, kuluttajasopimusten kohtuuttomia ehtoja koskevaa direktiiviä sekä tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevaa asetusta. Sen vuoksi Euroopan kuluttajaviranomaiset ja komissio ovat vaatineet Airbnb:tä tekemään useita muutoksia. - UutisetHovioikeus ei tutkinut tuomiovirhekantelua
16.7.2018 14.01
Käsiteltävässä asiassa ei ollut kysymys lainvoimaisesta tuomiosta, vaan ennen pääkäsittelyä annetusta erillisestä päätöksestä, joten tuomiovirhekantelun mahdollisuus riippui siitä, oliko tämä päätös rinnastettavissa lainvoimaiseen tuomioon. Tämä edellyttäisi muun ohella, että päätös on lainvoimaisen tuomion tavoin lopullinen. Kun päätökseen voidaan hakea muutosta pääasiaratkaisun yhteydessä eikä sillä siten ollut lopullisesti ratkaistu kysymystä todisteiden asettamisesta hyödyntämiskieltoon, ei sitä voitu oikeudellisena ratkaisuna rinnastaa lainvoimaiseen tuomioon. Kantelua ei voitu tutkia. (Vailla lainvoimaa 16.7.2018) - UutisetMarkkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoista
16.7.2018 13.04
Markkinaoikeuden uusimmissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa oli kysymys muun muassa epäselvästä tarjouksesta, tarjoajan soveltuvuudesta, seuraamusten määräämisestä, asian tutkimatta jättämisestä, tarjouspyynnöstä, tarjoajan sulkemisesta tarjouskilpailusta sekä hankintaoikaisusta ja soveltuvuusvaatimusten hyväksyttävyydestä. - UutisetKHO:n ratkaisu asemakaava-asiassa
16.7.2018 12.19
Kaavan yleismääräysten mukaan korjaus-, laajennus- ja muutostyöt puheena olevilla korttelialueilla olivat sallittuja, kunhan ne soveltuivat rakennuksen alkuperäiseen tyyliin ja ympäristöön. Kaavaselostuksen mukaan kaavamääräykset eivät estäneet rakennusten muutoksia, mutta ne ohjasivat toimenpiteitä siten, että kaupunkikuva ja kulttuuriperintö säilyivät. Tähän nähden ja kun myös otettiin huomioon, mitä edellä on lausuttu suojelumääräyksen kohtuullisuuden vaatimuksesta, kaavamääräyksiä oli tulkittava siten, että ne edellyttivät vain säilytettävään ympäristöön soveltuvan rakennuksen ulkomuodon ja tyylin säilyttämistä. Kaavassa osoitettuja erillispientalojen ja paritalojen korttelialueiden suojelua koskevia merkintöjä (AO-3/s) kaavamääräyksineen voitiin siten pitää näistä lähtökohdista ja kaavan tavoitteet huomioon ottaen maanomistajille kohtuullisina. - UutisetLainsäädäntöneuvos Kirsi Martinkauppi: MRL muuttui joulukuussa 2017 – miten kerrosala nyt lasketaan?
16.7.2018 11.36
Maankäyttö- ja rakennuslain kerrosalaa koskeva 115 § muuttui joulukuussa. Muutos vaikuttaa kerrosalan laskentaan, sillä se mahdollistaa tiettyjä ylityksiä rakennettavaksi sallittuun kerrosalaan. Muutos on aiheuttanut lukuisia kysymyksiä kerrosalan laskentaa koskien. Kerrosalan laskemista selvittää ympäristöministeriön lainsäädäntöneuvos Kirsi Martinkauppi Edilexin Vierashuoneessa.Avoin uutinen - UutisetKeskusverolautakunnan ennakkoratkaisu menetyksen vähennyskelpoisuudesta kansainvälisessä verotuksessa
16.7.2018 11.04
Keskusverolautakunta katsoi, että hakemusasiakirjoissa esitetyn selvityksen perusteella A-yhtiö oli käsillä olevassa asiassa elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 6 b §:n 7 momentissa tarkoitettu oikeushenkilö, jolla oli osakeomistustensa perusteella osakeyhtiölain 8 luvun 12 §:ssä tarkoitettua määräysvaltaa vastaava määräysvalta sekä B Oyj:ssä että C-yhtiössä. Tällä perusteella B Oyj:n ja C-yhtiön välisten saamisten mahdolliseen menetykseen soveltui hakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 16 §:n 7 kohta, eikä menetys ollut siten B Oyj:n verotuksessa vähennyskelpoinen. - UutisetApulaisoikeusasiamies otti kantaa verotusmenettelyn automaatioon - pitää kehitystä huolestuttavana
16.7.2018 10.34
Verohallinto on lisännyt oma-aloitteisten verojen verotusmenettelyssä automaatiota siten, että kehotuskirjeet verovelvollisille ja myös verotuspäätökset korotuksineen määrätään ainakin joltain osin automaatiossa. Apulaisoikeusasiamies pitää tätä kehitystä huolestuttavana hyvän hallinnon perusteiden ja verovelvollisen oikeusturvan toteutumisen kannalta. - UutisetEuroopan komissio: Jäsenvaltioilla vielä parannettavaa EU:n lainsäädännön noudattamisessa
16.7.2018 10.13
12. heinäkuuta julkistetussa vuosikertomuksessa Euroopan unionin oikeuden soveltamisen valvonnasta esitetään, miten komissio seurasi ja valvoi EU:n lainsäädännön täytäntöönpanoa vuonna 2017. Samalla julkistettiin myös sisämarkkinoiden tulostaulu 25 vuotta täyttävien EU:n sisämarkkinoiden kunniaksi. Sen mukaan suurin osa ihmisten, palvelujen, tavaroiden ja pääoman vapaan liikkuvuuden esteistä on saatu poistettua, mutta on vielä aloja, joilla tilanne on pysynyt ennallaan tai jopa huonontunut. Sisämarkkinoiden osalta parhaiten suoriutuivat Suomi, Tanska ja Slovakia, kun taas eniten punaisia kortteja saivat Tšekki, Irlanti ja Kreikka.