- Uutiset
11.12.2018 16.00
Ex-puolisolleen tekstiviestejä lähettänyt nainen tuomittiin viestintärauhan rikkomisesta 50 päiväsakon rangaistukseen - viestit oli lähetetty häirintätarkoituksessa
Riidatonta oli ollut, että vastaaja oli 1.5.2016-2.11.2017 eri vuorokaudenaikoina lähettänyt entiselle puolisolleen tekstiviestin yhteensä noin 2 000 kertaa ja että näistä viesteistä 717 oli lähetetty ajanjaksolla lokakuu 2017-2.11.2017. Myös miehen puhelimen näytöstä otetusta kuvakaappauksesta ilmeni tämä ajalla lokakuu 2017-2.11.2017 lähetettyjen viestien määrä. Riitaista oli, oliko viestit lähetetty häirintätarkoituksessa. Ottaen huomioon viestien lukumäärä ja niiden sisältö viestit olivat olleet omiaan aiheuttamaan asianomistajalle huomattavaa häiriötä tai haittaa. Vastaajan syyksi oli luettava viestintärauhan rikkominen. - Uutiset
11.12.2018 15.08
Hovioikeus alensi useisiin petoksiin syyllistyneen rangaistusta mutta säilytti kärsimyskorvauksen ennallaan – peliriippuvuudella ja psyykkisillä ongelmilla ei ollut vaikutusta rangaistusta mitattaessa
Vastaajan syyksi luetut rikokset muodostivat kaksi tekokokonaisuutta siten, että 6 kohdassa syyksi luettu maksuvälinepetos perustui samaan menettelyyn, joka oli 1–5 kohdissa luettu syyksi petoksina, ja että 14 kohdassa syyksi luettu törkeä maksuvälinepetos perustui samaan menettelyyn, joka oli 7–13 kohdissa luettu syyksi petoksina ja petoksen yrityksinä. Tämä rikosten keskinäinen yhteys vaikutti rangaistusta jonkin verran lieventävästi. Rangaistusta ankaroittavana tekijänä hovioikeus toisaalta otti huomioon sen, että vastaaja oli tehnyt 7–14 kohtien rikokset käyttäen toisen henkilön verkkopankkitunnuksia, jotka hän oli hankkinut tietoonsa toimiessaan tämän henkilökohtaisena avustajana. Vastaajan vetoamalla peliriippuvuudella ja psyykkisillä ongelmilla ei ollut vaikutusta rangaistusta mitattaessa. Huomioon ottaen syyksi luettujen rikosten vakavuus ja keskinäinen yhteys hovioikeus katsoi, että oikeudenmukainen yhteinen vankeusrangaistus teoista oli 10 kuukautta ehdollista vankeutta. (Vailla lainvoimaa 11.12.2018) - Uutiset
11.12.2018 13.11
Oikeusprosessien keventämistä koskevat lainmuutokset voimaan vuoden 2019 alusta
Oikeudenkäyntimenettelyjä yleisissä tuomioistuimissa kevennetään. Vuoden 2019 alusta alkaen tuomioistuinten käsittelyaikoja lyhennetään muun muassa joustavoittamalla ratkaisukokoonpanoja koskevia säännöksiä. Videoyhteyden käyttöä lisätään, mikä tehostaa tuomioistuinten työtä sekä vähentää oikeudenkäyntien osapuolten matkustusta ja siten myös oikeudenkäyntien kustannuksia. - Uutiset
11.12.2018 10.00
Syyttäjän vasta hovioikeudessa esittämää toissijaista rangaistusvaatimusta ei jätetty tutkimatta - ilmakivääriä huolimattomasti käsitelleen vastaajan katsottiin aiheuttaneen asianomistajan silmän sokeutumisen törkeällä huolimattomuudellaan
KO oli hylännyt syytteen törkeästä pahoinpitelystä. HO katsoi, että syyttäjän HO:ssa esittämä toissijainen rangaistusvaatimus törkeästä vammantuottamuksesta perustui vastaajan osalta jo KO:ssa kuvattuun tekoon ja että syyttäjälle oli mahdollista esittää vielä HO:ssa kysymyksessä oleva toissijainen rangaistusvaatimus. Vastaajan teko oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä huomioon ottaen A:n vamman pysyvyys ja vammasta aiheutunut haitta sekä se, että vastaajan menettely oli ollut potentiaalisesti hengenvaarallinen laukauksen suuntautuessa ja osuessa A:n pään alueelle. Vastaajan oli näin ollen syyllistynyt syyttäjän toissijaisen rangaistusvaatimuksen mukaiseen törkeään vammantuottamukseen. Nyt syyksi luetun rikoksen vakavuus, rikoksesta ilmenevä vastaajan syyllisyys ja hänen aikaisempi vuoden 2013 rikollisuus edellyttivät hänen tuomitsemistaan ehdottomaan vankeuteen (1 v.). (Vailla lainvoimaa 11.12.2018) - Uutiset
11.12.2018 9.00
Aviopuolisoaan veitsellä kaulan yläosaan lyönyt nainen syyllistyi törkeään pahoinpitelyyn
Toisin kuin tekoa perusmuotoisena pahoinpitelynä pitänyt käräjäoikeus HO katsoi naisen syyllistyneen törkeään pahoinpitelyyn. (Vailla lainvoimaa 11.12.2018) - Uutiset
11.12.2018 8.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistäEurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä 13.6.2002 tehdyn puitepäätöksen 2002/584/YOS, sellaisena kuin se on muutettuna 26.2.2009 tehdyllä neuvoston puitepäätöksellä 2009/299/YOS, 8 artiklan 1 kohdan f alakohtaa on tulkittava siten, että se, että eurooppalaisessa pidätysmääräyksessä, jonka perusteella asianomainen henkilö on luovutettu, ei mainita oheisseuraamusta eli valvontaan määräämistä, johon hänet on tuomittu samasta rikoksesta ja samassa tuomioistuinratkaisussa kuin päärangaistuksena tuomittu vapausrangaistus, ei ole esteenä pääasiassa kyseessä olevissa olosuhteissa sille, että tämän oheisseuraamuksen täytäntöönpano päärangaistuksen päätyttyä ja rangaistusten täytäntöönpanon osalta toimivaltaisen kansallisen tuomioistuimen tehtyä tätä varten nimenomaisen päätöksen johtaa vapaudenriistoon. - Uutiset
10.12.2018 15.30
Hovioikeus arvioi oliko pahoinpitelyssä käytetty teräaseeseen rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä
Oikeuskäytännössä ruuvimeisselin on katsottu joissakin tapauksissa olevan teräaseeseen rinnastettava hengenvaarallinen väline, etenkin jos sitä esimerkiksi pituutensa ja terävyytensä puolesta on voitu käyttää kuten teräasetta ja sillä on myös voitu aiheuttaa vastaavia vammoja kuin varsinaisella teräaseella. Nyt kysymyksessä olevassa asiassa oli jäänyt epäselväksi millainen tekoväline tarkalleen ottaen oli ollut kysymyksessä. Lisäksi erityisesti todistajan kertomus huomioon ottaen epäselväksi oli jäänyt se, oliko vamma ulottunut rintalastaan asti ja oliko se ollut potentiaalisesti hengenvaarallinen. HO katsoi asiassa jääneen näyttämättä, että kyse olisi ollut teräaseeseen rinnastettavasta hengenvaarallisesta välineestä, jota RL 21 luvn 6 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetaan. Asiassa lausutuin perustein HO katsoi vastaajan syyllistyneen KO:n hänen syykseen lukeman törkeän pahoinpitelyn asemesta pahoinpitelyyn. (Vailla lainvoimaa 10.12.2018) - Uutiset
10.12.2018 14.47
Ravintolan järjestyksenvalvojalle 70 päiväsakon rangaistus ja vahingonkorvausvelvollisuus pahoinpitelystä
Vastaaja oli kaatanut A:n nilkkaan osuneella potkulla ja tämän jälkeen ottanut puristusotteen maassa makaavan A:n kaulasta. Kamppaus oli näyttänyt voimakkaalta, ja siihen oli otettu vauhtia. Todistajana kuultu polisi oli kuvaillut liikettä ”jopa potkuksi”. Kyse ei ollut ollut horjutuksesta. Videotallenne oli ollut laadukas ja osumakohta oli ollut selkeästi havaittavissa. Todistajat olivat kertoneet vastaajan liikkeen kohdistuneen A:n nilkkaan, mikä sai myös tukea lääkärintodistuksesta ilmenevästä vammasta. Näillä perusteilla oli näytetty, että vastaaja oli kohdistanut A:han syytteessä kuvattua väkivaltaa. (Vailla lainvoimaa 10.12.2018) - Uutiset
10.12.2018 14.25
Hovioikeus arvioi törkeän veropetoksen rangaistusta
Asiassa mainituilla perusteilla aihetta ehdollisen vankeusrangaistuksen alentamiselle ei ollut. KO:n toteamin tavoin ehdollinen rangaistus oli kuitenkin vastaajan tekojen vahingollisuus ja vaarallisuus huomioon ottaen yksinään riittämätön. Syyttäjä oli lausumassaan ilmoittanut pitävänsä riittävänä, että vastaaja tuomitaan ehdollisen vankeusrangaistuksen ohessa sakkoon. HO harkitsi oikeaksi tuomita vastaajalle ehdollisen vankeusrangaistuksen (1 v 11 kk) ohessa 100 päiväsakkoa. (Vailla lainvoimaa 10.12.2018) - Uutiset
10.12.2018 13.56
Edunvalvonta-asia palautettiin käräjäoikeuteen siellä tapahtuneen oikeudenkäyntivirheen vuoksi
Oikeudenkäyntiaineistosta ei käynyt ilmi lääkärin kantaa siihen, olisiko A:ta voitu kuulla asian suullisen käsittelyn ajankohtana. KO ei ollut sosiaalityöntekijältä saapuneen viestin johdosta hankkinut uutta lääkärinlausuntoa A:n terveydentilasta ja siitä, kuinka kauan mahdollinen este kuulemiselle oli olemassa. Kysymys oli ollut henkilön itsemääräämisoikeutta koskevasta asiasta ja asian merkitys oli siten A:lle suuri. KO:n ei olisi tullut järjestää hakemusasian istuntoa ja ratkaista asiaa hankkimatta sitä ennen uutta lääkärinlausuntoa siitä, voidaanko A:ta kuulla henkilökohtaisesti asiassa. (Vailla lainvoimaa 10.12.2018) - Uutiset
10.12.2018 13.17
Hovioikeus piti 13.589 euron suuruista taloudellista hyötyä huomattavana useisiin pikavippiyrityksiin koskevassa petoksessa
Tässä tapauksessa tavoiteltua 13.589 euron suuruista taloudellista hyötyä voitiin rahamäärän osalta pitää rajatapauksena sen suhteen, oliko kysymyksessä huomattava hyöty. Rikos oli kohdistunut useisiin pikavippiyrityksiin vastaajan silloisen vaimon henkilötiedoilla. HO päätyi tässä tapauksessa siihen, että mainitun suuruista hyötyä oli pidettävä lainkohdan tarkoittamalla tavalla huomattavana. Ottaen huomioon KO:n ratkaisusta ilmenevät seikat, teko oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Vastaaja oli näin ollen syyllistynyt KO:n hänen syykseen lukemaan törkeään petokseen. (Vailla lainvoimaa 10.12.2018) - Uutiset
10.12.2018 12.13
Korruptionvastaisen päivän seminaarissa 11. joulukuuta kysytään, halutaanko Suomessa puuttua korruptioon – tilaisuus nähtävillä myös verkosta
Oikeusministeriö järjestää tiistaina 11. joulukuuta korruptionvastaisen päivän seminaarin, jossa keskustellaan korruptiosta ja sen torjunnasta. Seminaari muistuttaa, ettei yksikään maa ole vapaa korruptiosta. Myös Suomessa korruptiontorjuntaan täytyy kiinnittää huomiota. - Uutiset
10.12.2018 10.11
Supon kansallisen turvallisuuden katsaus: Suomeen kohdistuva vakoilu jatkuu aktiivisena
Suojelupoliisin arvion mukaan Suomeen kohdistuva vieraiden valtioiden tiedustelu jatkuu aktiivisena lähivuodet. Suojelupoliisi arvioi uudessa kansallisen turvallisuuden katsauksessaan myös, että laittoman tiedustelun torjuminen muuttuu yhä vaikeammaksi. Syynä siihen on muun muassa tekniikan kehitys. Suojelupoliisi on laatinut uudesta kansallisen turvallisuuden katsauksestaan myös julkisen version. Katsauksessa tarkastellaan Suojelupoliisin toimialaan kuuluvia ilmiöitä ja arvioidaan niiden kehitystä. - Uutiset
7.12.2018 16.00
Lastansa tukistanut ja vaatteista nostanut isä tuomittiin pahoinpitelystä 20 päiväsakon rangaistukseen ja korvamaan lapselle pahoinpitelyn aiheuttamasta tilapäisestä haitasta 400 euroa
HO katsoi, ettei lapsen isän syyllistymisestä KO:n hänen syykseen lukemaan pahoinpitelyyn jäänyt järkevää epäilyä. Rangaistusseuraamuksen ja asian käsittelyn viivästymisen osalta HO hyväksyi tuomion perustelut ja lopputuloksen. HO totesi lisäksi, että lapsen isä oli tuomittu lievään rangaistukseen eikä rangaistusseuraamuksen muuttamiseen ollut aihetta, vaikka asian käsittely oli kestänyt melko kauan. Korvausvelvollisuuden osalta HO päätyi johtopäätökseen, jonka mukaan lapsen masennustilaa olivat mitä ilmeisimmin vaikuttaneet muutkin tekijät kuin puheena oleva isän menettely. Tällä lisäyksellä HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja lopputuloksen isän korvausvelvollisuudesta. Valitukset hylättiin. KO:n tuomiota ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 7.12.2018) - Uutiset
7.12.2018 14.25
Seksuaaliseen tekoon pakottamisesta 6 kk ehdollista vankeutta ja vahingonkorvausvelvollisuusSyyksilukemisen mukaan vastaaja oli nukkumassa olleen A:n suostumuksetta ja tietämättä kosketellut kädellään hänen alapäätään. Vastaaja tuomittiin 6 kk ehdollisen vankeuden lisäksi korvamaan asianomistajalle 2.500 euroa tilapäisestä haitasta, 1.000 euroa loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä ja korvaamaan asianomistajalle 124,40 euroa ansiomenetyksestä ja 36,90 euroa päivystyskäynnistä. Vastaaja velvoitettiin korvaamaan asianomistajan oikeudenkäyntikulut 6.142,95 eurolla. Vastaaja perui valituksensa HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 7.12.2018) - Uutiset
7.12.2018 9.00
Laki henkilötietojen käsittelystä rikosasioissa voimaan 2019 alussa
Laki henkilötietojen käsittelystä rikosasioissa tulee voimaan 1. tammikuuta 2019. Lakia sovelletaan poliisin, syyttäjien, tuomioistuinten, Rikosseuraamuslaitoksen, Tullin, rajavalvontaviranomaisten ja muiden toimivaltaisten viranomaisten käsitellessä henkilötietoja rikosasiassa. Tasavallan Presidentti vahvisti lait keskiviikkona (5.12.). - Uutiset
5.12.2018 16.00
Hovioikeus julisti asunto-osakeyhtiön yhtiökokouksen päätöksen liikehuoneiston ottamisesta yhtiön hallintaan pätemättömäksi
HO katsoi mainitsemillaan perusteilla, ettei asunto-osakeyhtiön ylimääräinen yhtiökokous 15.12.2016 ollut voinut tehdä päätöstä liikehuoneiston (baari) ottamisesta yhtiön hallintaan. Näin ollen päätös oli julistettava pätemättömäksi. Koska asunto-osakeyhtiö oli hävinnyt asian, oli se velvollinen korvaamaan A:n ja B Oy:n kohtuulliset oikeudenkäyntikulut sekä KO:ssa että HO:ssa. Kysymys myös uusiin seikkoihin vetoamisesta HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 5.12.2018) - Uutiset
5.12.2018 11.24
Hovioikeus tuomitsi järjestyksenvalvojan pahoinpitelystä ja vammantuottamuksesta 80 päiväsakon rangaistukseen - korvauksia ei muutettu
HO katsoi toisin kuin KO, että vastaaja oli kohdassa 1 syyllistynyt A:n pahoinpitelyyn siltä osin, kun hän oli vienyt A:n sivukautta maahan, sekä siltä osin kuin hän oli tönäissyt A:ta molemmilla käsillä siten, että A oli kaatunut tönäisyn voimasta maahan. Muilta osin syyte oli hylättävä. Kohdan 1 korvaus oli ollut määrältään riidaton. Kohdan 2 osalta HO katsoi vastaajan syyllistyneen B:n huolimattomalla maahanviennillä vammantuottamukseen. Aihetta korvausvelvollisuuden alentamiseen tai korvausten sovitteluun ei ollut. (Vailla lainvoimaa 5.12.2018) - Uutiset
5.12.2018 9.27
Hovioikeuskin hylkäsi syytteet lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon sekä niihin perustuvat korvausvaatimukset
Syytteitä puolsi asianomistajan (tapahtuma-aikaan 6-7 v.) kertomus ja sitä tukeva hänen äitinsä kertomus. Syytettä vastaan oli esitetty henkilötodistelua, jonka perusteella vastaajan (tapahtuma-aikaan 68-69 -vuotias) syyllistyminen väitettyihin rikoksiin oli saatettu epätodennäköiseksi. Asiassa esitetyn näytön perusteella HO päätyi siihen, että vastaajan syyllistymisestä syytteissä väitettyihin tekoihin oli jäänyt varteenotettava epäily. Syytteet ja niihin perustuvat korvausvaatimukset oli tämän vuoksi hylättävä. (Vailla lainvoimaa 5.12.2018) - Uutiset
4.12.2018 13.47
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu lailla perustetun kansallisen elimen toimivallasta päättää unionin oikeuden vastaisten kansallisten oikeussääntöjen soveltamatta jättämisestä - poliisivoimien palvelukseen ottamisen yläikäraja
Unionin oikeutta ja erityisesti unionin oikeuden ensisijaisuuden periaatetta on tulkittava siten, että se on esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan kansallisella elimellä, joka on lailla perustettu turvaamaan unionin oikeuden soveltaminen tietyllä alalla, ei ole toimivaltaa päättää unionin oikeuden vastaisen kansallisen oikeussäännön soveltamatta jättämisestä.
Hakutulokset
14196 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika