Hakutulokset
16581 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
3.7.2020 16.00
Turun hovioikeus katsoi, että tyytymättömyyden ilmoittaminen käräjäoikeuden ratkaisuun on osaltaan käräjäoikeuden ratkaisun antamisen jälkeisiä toimenpiteitä eikä siitä suoriteta avustajalle jälkitoimipalkkion lisäksi erillistä korvausta
Asiassa on kysymys siitä, onko tyytymättömyyden ilmoittaminen käräjäoikeuden ratkaisuun oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen 4 a §:ssä tarkoitettu jälkitoimi, josta käräjäoikeus on jo määrännyt maksettavaksi palkkiota vai onko A:n puolustajaksi määrätyllä asianajaja B:llä oikeus vaatimaansa palkkioon tyytymättömyyden ilmoituksesta. (Ään. 5-2, ei lainvoimaa 3.7.2020) - Uutiset
3.7.2020 12.10
Hovioikeus: Käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää ulosottovalitusta tutkimatta liian myöhään tehtynäA:n mukaan hän oli saanut tiedon korvausvelvollisuudesta vireilletuloilmoituksella ja maksukehotuksella joulukuun lopussa 2018. Tämän jälkeen ulosottovirasto oli 15.1.2019 toimittanut A:n asiamiehelle jäljennöksen päätöksestä valitusosoituksin. Hovioikeus katsoi, että muun selvityksen puuttuessa valitusajan kannalta merkityksellisen päätöksen tiedoksisaannin oli katsottava tässä tapauksessa tapahtuneen 15.1.2019. A:n ulosottovalitus oli saapunut ulosottovirastoon 30.1.2019 eli laissa säädetyssä määräajassa. Hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää ulosottovalitusta tutkimatta liian myöhään tehtynä. Oikeusastejärjestys huomioon ottaen ulosottovalituksen tutkiminen tapahtuu soveliaimmin käräjäoikeudessa, jonne asia oli näin ollen palautettava. (Vailla lainvoimaa 3.7.2020) - Uutiset
3.7.2020 10.30
Korkein oikeus katsoi hovioikeuden tuomitseman sakkorangaistuksen oikeudenmukaiseksi ja riittäväksi rangaistukseksi juuri 18 vuotta täyttäneen syyksi luetusta törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta
Tekohetkellä 18-vuotias A oli syyllistynyt törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen kuljettamalla henkilöautoa noin 500 metrin matkan 190 kilometrin tuntinopeudella yleisellä tiellä, jolla nopeusrajoitus oli ollut 80 kilometriä tunnissa. Olosuhteet tekopaikalla olivat olleet hyvät, eikä A:n näköpiirissä ollut ollut muita ajoneuvoja. A:lla ei ollut ollut kyydissään matkustajia. Korkein oikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla, että A voitiin teon vakavuudesta huolimatta tuomita sakkorangaistukseen. - Uutiset
3.7.2020 7.55
Hovioikeus arvioi turvaamistoimen edellytyksiä kilpailukiellon noudattamista koskevassa asiassaVerrattaessa yhtäältä A:lle aiheutuvaa taloudellista haittaa ja asetetun vakuuden suuruutta, 500.000 euroa, sekä toisaalta turvattavan oikeuden merkitystä Metsolle, turvaamistoimen määräämisestä ei voitu katsoa aiheutuvan A:lle kohtuutonta haittaa. (Vailla lainvoimaa 3.7.2020) - Uutiset
2.7.2020 14.25
Tuomioistuinvirasto: Sähköinen asiointi yleisissä tuomioistuimissa
Oikeusministeriön aineistopankki (AIPA) -hankkeen tarkoituksena on kehittää yleisten tuomioistuinten ja syyttäjälaitoksen toimintaa siirtymällä paperittomaan työtapaan lainkäytössä. Samalla rakennetaan tietojärjestelmä tukemaan uutta, sähköistä työtapaa. Uudet työtavat ja sitä tukeva tietojärjestelmä otetaan käyttöön vaiheittain. Lisäksi on käynnissä erilaisia sähköisiä kokeiluita. Lähes kaikessa sähköisessä asioinnissa yleisissä tuomioistuimissa voidaan soveltaa samanlaisia toimintatapoja. Yhdenmukaistamalla toimintatapoja voidaan vähentää asiakkaiden, asiamiesten ja tuomioistuinten päällekkäistä työtä. Tuomioistuinviraston ohje koskee sähköisten asiakirjojen toimittamista yleisille tuomioistuimille ja niiden nimeämistä. - Uutiset
2.7.2020 12.40
Hovioikeuden ratkaisu uskonnollisen yhdistyksen rahankeräysrikoksesta
Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut ja johtopäätökset siitä, että A ja B olivat syyllistyneet syyttäjän teonkuvauksen mukaisiin tekoihin ja siitä, ettei syyteoikeus ollut vanhentunut. A:lle ja B:lle tuomittuja rangaistuksia ei ollut syytä alentaa. Asiassa ei myöskään tullut esille seikkoja, joiden perusteella Calvary Chapel Suomi ry:n korvausvelvollisuutta taloudellisen hyödyn menettämisseuraamuksen osalta olisi aihetta arvioida toisin kuin käräjäoikeus oli perusteluissaan lausunut. (Vailla lainvoimaa 2.7.2020) - Uutiset
2.7.2020 12.10
Hovioikeus: Käräjäoikeuden menettely ei ollut turvannut oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin työsopimuksen perusteetonta päättämistä koskevassa asiassaKäräjäoikeus oli menetellyt virheellisesti, kun se oli ratkaissut koko asian valituksenalaisella tuomiollaan antamatta haastetta A:n lausumissaan täsmentämälle vastaajalle ja kehottamatta vaihtoehtoisesti A:ta vielä täsmentämään haastehakemustaan puheena olevassa suhteessa. Käräjäoikeuden menettely ei ollut turvannut A:n oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. (Vailla lainvoimaa 2.7.2020) - Uutiset
2.7.2020 11.35
Hovioikeus: Liiketoimintakiellon määräämiselle ei ollut edellytyksiäAsiassa ei esitetty selvitystä siitä, että vaatimusta liiketoimintakiellon määräämisestä olisi annettu A:lle tiedoksi ennen kuin hän oli tehnyt syyttäjän kanssa tuomioesityksen 13.2.2020. Tämä oli tehty sen jälkeen, kun yli viisi vuotta oli kulunut A:n syyksi luetusta viimeisestä rikollisesta teosta. Kiellon määräämiselle ei siten ollut edellytyksiä. (Vailla lainvoimaa 2.7.2020) - Uutiset
2.7.2020 10.30
Korkein oikeus: osituksessa ilmoittamatta jätetyt osinkotulot katsottiin petokseksi – törkeän petoksen edellytykset eivät täyttyneet tavoitellun hyödyn osalta
Syytteen mukaan A oli A:n ja B:n välisessä omaisuuden osituksessa erehdyttänyt sen toimittanutta pesänjakajaa jättämällä ilmoittamatta avioeron vireille tulon jälkeen saamansa osinkotulot osittain omistamastaan osakeyhtiöstä, jossa hän työskenteli. Kysymys siitä, olivatko maksetut osingot avio-oikeuden alaista omaisuutta ja oliko A syyllistynyt hovioikeuden hänen syykseen lukemaan törkeään petokseen. Ks. KKO:1994:6 - Uutiset
2.7.2020 8.00
Matkanjärjestäjä L.R. International Oy Ltd konkurssiin – korvausta voi hakea KKV:ltä
L.R. International Oy Ltd on asetettu konkurssiin 11.6.2020. Yrityksellä on Kilpailu- ja kuluttajavirastossa konkurssin varalle vakuus, josta asiakkaat voivat hakea korvausta toteutumatta jääneistä matkapalveluyhdistelmistä. - Uutiset
1.7.2020 13.47
Työryhmän mietintö: Korkeimpien oikeuksien yhteistyön kehittäminen
Kevyin tapa edistää yhteistyötä on kehittää koulutusta ja muita yhteistyömuotoja, jotka eivät edellytä lainsäädännön muuttamista. Välillisesti yhteistyöhön voitaisiin vaikuttaa kokoonpanosääntelyyn tehtävillä muutoksilla esimerkiksi siten, että yhdeksi perusteeksi vahvennetun kokoonpanon käyttämiselle lisättäisiin se, että asiassa ollaan poikkeamassa toisen ylimmän tuomioistuimen aikaisemmasta tulkinnasta. Toimivaltasääntelyä kehittämällä voitaisiin laajemminkin selkeyttää oikeusriitojen käsittelyä ja näin vähentää myös yhteistyön tarvetta ylimmissä tuomioistuimissa. Varteenotettavana vaihtoehtona työryhmä pitää ylimpien tuomioistuinten yhteistä ratkaisukokoonpanoa. - Uutiset
1.7.2020 8.00
Hovioikeus: Käräjäoikeuden ratkaisu ei täyttänyt riitaisessa hakemusasiassa annettavalle päätökselle asetettuja vaatimuksiaPäätöksen puutteellisuuden ja materiaalisessa prosessinjohdossa tapahtuneiden laiminlyöntien vuoksi hovioikeus katsoi, että käräjäoikeus oli menetellyt virheellisesti. Tämän vuoksi asia oli palautettava käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 1.7.2020) - Uutiset
30.6.2020 12.10
Hovioikeus: Metsästysrikos metsäpeuran ampumisessa oli törkeä – kiväärin menettäminen ei ollut rikoslain 10 luvun 10 §:n tarkoittamalla tavalla kohtuutonta
Hovioikeus totesi, että kysymys oli ohjatun hirvenmetsästyksen yhteydessä tapahtuneesta törkeästä metsästysrikoksesta, joka oli tullut poliisin tietoon H:n ilmoitettua asiasta hätäkeskukseen. Epäily A:n syyllistymisestä törkeään metsästysrikokseen oli ratkaisussa todetuin tavoin ollut merkityksellisiltä osiltaan poliisin tiedossa jo siinä vaiheessa, kun A oli esitutkinnassa tunnustanut teon ja selvittänyt asiaa oma-aloitteisesti. Vaikka teon tunnustaminen oli voinut osaltaan jossain määrin helpottaa sekä esitutkintaa että tuomioistuinkäsittelyä, A:n myötävaikutusta ei ratkaisussa kerrotuissa olosuhteissa voitu pitää laissa tarkoitettuna pyrkimyksenä edistää oman rikoksensa selvittämistä, joten se ei ollut peruste rangaistuksen lieventämiselle. Hovioikeus katsoi, että oikeudenmukainen seuraamus A:n teosta oli neljän kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus. (Vailla lainvoimaa 30.6.2020) - Uutiset
29.6.2020 15.00
Puutteellisesti valmisteltu velkomusasia palautettiin käräjäoikeuteen
Asiassa oli kysymys riita-asiasta, jonka valmistelu olisi alkanut asiassa yksilöityjen puutteiden vuoksi käytännössä alusta HO:ssaa ja oletettavaa oli, että oikeudenkäynnin kohde olisi poikennut olennaisesti asian käsittelystä KO:ssa. Asian käsittelyä HO:ssa ei voitu siten tässä asiassa asianmukaisesti perustaa KO:n tuomion varaan. Se, että HO olisi ottanut asian välittömästi ratkaistavakseen, ei ollut näissä olosuhteissa riittävästi perusteltavissa viivytyksen tai kustannusten välttämisellä eikä muillakaan tarkoituksenmukaisuudesta johtuvilla näkökohdilla. (Vailla lainvoimaa 29.6.2020) - Uutiset
29.6.2020 14.00
Hovioikeus arvioi VJL 10 a §:n painavia syitä toisin kuin käräjäoikeus - peliriippuvuuteen vedonneen hakijan velkajärjestely aloitettiin
HO arvioi, että velallisen toimet kokonaisuutena puolsivat erittäin vahvasti, eivätkä vain osittain, velkajärjestelyn myöntämistä asiassa. HO katsoi, että esteperusteesta (VJL 10 §:n 7) huolimatta velkaantuminen ei osoittanut erityisen suurta moitittavuutta. Asiassa mainittuja seikkoja kokonaisuutena arvostellen HO päätyi siihen, että asiassa oli VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä myöntää velkajärjestely esteestä huolimatta. KO:n päätös kumottiin. - Uutiset
29.6.2020 11.55
Seppo Koskinen: Väliaikainen turvaamistoimi ja myötätuntosaarto - KKO:2020:50
Tapauksessa KKO katsoi, että käräjäoikeudella oli toimivalta käsitellä yhtiön turvaamistoimihakemusta tukilakon lopettamiseksi, koska tukilakko kohdistui sopimuksettomaan tilaan. KKO katsoi, että yhteen alan toimijaan kohdistettuna tukilakko ei kuitenkaan osoita itsessään lain vastaista syrjintää tai epäasiallisuutta, vaan tämän lisäksi yhtiön olisi pitänyt näyttää muitakin syrjintää ja epäasiallisuutta osoittavia seikkoja ja tekijöitä. KKO:n mielestä yhden yrityksen toiminta voidaan tukilakolla väliaikaisesti estää, mikäli työnantaja ei pysty näyttämään, että päätökseen yhden yhtiön valinnasta on liittynyt esimerkiksi ns. vanhojen seikkojen kostamista tai muuta vastaavaa epäasiallisuutta. KKO asetti näyttövelvollisuuden syrjinnästä ja epäasiallisuudesta kovin korkealle ottaen huomioon turvaamistoimen kirjallisen menettelyn. Pidän varsin yllättävänä KKO:n tulkintaa siitä, ettei yhteen toimijaan kohdistava tukilakko voisi olla lähtökohtaisesti syrjivää ja epäasiallista. Käräjäoikeus ja hovioikeus olivatkin ratkaisseet asian toisin kuin korkein oikeus. Vähintään näyttötaakan luulisi kääntyvän tällaisen myötätuntotyötaistelun yhteydessä toiselle puolelle eli liittojen pitäisi osoittaa hyväksyttävä syy tukilakon tällaiselle kohdistamiselle. - Uutiset
29.6.2020 11.00
Hovioikeus tulkitsi ne bis in idem -kieltoa - rehtorille annettu varoitus ei muodostanut estettä tutkia virkavelvollisuuden rikkomista koskevaa syytettä
Rehtorin oli katsottu tehneen ruumiillista väkivaltaa tapahtuma-aikaan 12-vuotiaalle lapselle ottamalla tätä olkavarsista kiinni, työntämällä tämän seinää vasten ja nostamalla tätä niin, että heidän kasvonsa olivat olleet samalla korkeudella. Tämän jälkeen rehtorin oli katsottu huutaneen lapselle. KO oli tuominnut rehtorin pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta yhteiseen 40 ps. sakkorangaistukseen ja korvamaan A:lle kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta käsittäen sekä fyysiset vammat 100 euroa että tilapäisen psyykkisen haitan 500 euroa. HO katsoi, ettei kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain mukainen varoitus ei ole Suomen kansallisen lainsäädännön mukaan rikosoikeudellinen seuraamus. Asiassa kerrotut varoitusta koskevat luonnehdinnat huomioon ottaen varoitusta ei voitu pitää myöskään rangaistusluonteisena seuraamuksena eikä myöskään muutoin ankarana seuraamuksena. Rehtorin saama varoitus ei siten muodostanut estettä tutkia virkavelvollisuuden rikkomista koskevaa syytettä. (Vailla lainvoimaa 29.6.2020) - Uutiset
29.6.2020 9.45
Korkein oikeus muutti Lemmenjoella tapahtuneen palvelurikoksen tekoaikaa
Ilmavoimien komentaja A oli saanut tietoja, joiden mukaan lennoston komentaja Y oli johtaessaan Puolustusvoimien vapaaehtoista harjoitusta esiintynyt päihtyneenä ja käyttäytynyt epäasiallisesti harjoitukseen osallistuneita kohtaan. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että A:n olisi Y:n kurinpitoesimiehenä tullut pyytää esitutkinnan toimittamista muutaman päivän kuluessa siitä, kun hän oli saanut harjoituksen tapahtumista sellaiset tiedot, että hänellä oli ollut syytä epäillä Y:n syyllistyneen sotilasrikokseen. Kun A oli ilman perusteltua syytä tehnyt tutkintapyynnön yli kaksi kuukautta myöhemmin, hän oli tahallaan jättänyt täyttämättä palvelusvelvollisuutensa ja siten syyllistynyt palvelusrikokseen. - Uutiset
29.6.2020 9.30
Vaarallisimpien vankien vapauttamisedellytyksiä selvitetään
OM on asettanut työryhmän arvioimaan vaarallisimpien väkivaltarikollisten vapauttamista koskevaa lainsäädäntöä ja käytäntöjä. Hanke on osa pääministeri Marinin hallitusohjelmaa. Tutkimukset valmistuvat vuonna 2021. Työryhmän toimikausi kestää 28. helmikuuta 2022 saakka. - Uutiset
29.6.2020 9.00
Elatusapuriidassa sallittiin vedota äidin työsopimuksen määräaikaisuutta koskevaan seikkaan vasta hovioikeudessa
Asiassa oli mahdollista, että lapsen äiti oli asiaa KO:ssa käsiteltäessä voinut olla siinä käsityksessä, että hänen työsuhteensa olisi jatkunut myös tuon ajankohdan jälkeen. Joka tapauksessa myös lapsen etu edellytti, että hänelle maksettavaa elatusapua ei määrätä vanhentunein, puutteellisin tai muutoin virheellisin tiedoin. Tämän vuoksi ja koska lapsen äidin työsuhteen päättymisellä voi olla merkitystä hänen elatuskykynsä ja lapselle maksettavan elatusavun määrään, HO sallii lapsen vedota tuohon seikkaan HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 29.6.2020)