- Uutiset
23.10.2018 15.00
Apulaisoikeusasiamiehen mukaan seurakunnan järjestämään talous- ja velkaneuvontaan liittyy ongelmallisuutta
Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin toteaa ratkaisussaan, että jo pelkästään se, että talous- ja velkaneuvonnasta vastaa seurakunta, saattaa olla esteenä sille, että henkilö kääntyy talous- ja velkaneuvonnan puoleen. Talous- ja velkaneuvonnan puoleen kääntynytkin voi kokea tilanteen kiusalliseksi tai epämukavaksi, mikäli hän edustaa erilaista uskonnollista tai yhteiskunnallista ajatussuuntaa kuin palvelua antava seurakunta. Evankelis-luterilaisen seurakunnan puoleen kääntyminen – siinäkin tilanteessa, ettei talous- ja velkaneuvontaan liity mitään uskonnollisia elementtejä – voi esimerkiksi olla henkilön vakaumuksen vastaista tai vaikeuttaa luottamuksen syntymistä. - Uutiset
23.10.2018 13.30
Apulaisoikeusasiamies otti kantaa vangin oikeuteen neuloa sellissä
Apulaisoikeusasiamies Pasi Pölönen on ratkaissut kantelun, jossa kantelija arvosteli Riihimäen vankilan menettelyä olla antamatta hänelle lupaa sellissä kutomiseen. Kantelija kertoi kiinnostuneensa ja tutustuneensa kutomiseen vankilan järjestämässä askartelussa. Kantelija arvosteli kudontapuikkoja koskevaan pyyntöön saamaansa vastausta, jonka mukaan vankilassa ei järjestetä sellityötä/selliaskartelua. Kantelija katsoi, että kutomisessa on kyse vankeuslain 11 luvun 5 §:n mukaisesta vapaa-ajan työstä ja että vankila on menetellyt asiassa vankeuslain vastaisesti. - Uutiset
23.10.2018 11.30
EIT:n suuren jaoston äänestysratkaisu: Ennakollinen pidättäminen jalkapallohuliganismin estämiseksi oli sallittu
Valittajat olivat olleet katsomassa Tanskan ja Ruotsin välistä jalkapallo-ottelua Kööpenhaminassa lokakuussa 2009. Poliisit olivat pidättäneet valittajat yli seitsemän tunnin ajaksi väkivaltaisen huliganismin estämiseksi. Valittajat olivat hakeneet korvausta Tanskan tuomioistuimilta tuloksetta. EIT katsoi, ettei yleissopimusta ollut rikottu. (Ään. 15-2) - Uutiset
23.10.2018 10.59
Hovioikeus ei tutkinut tuomiovirhekantelua asian lepäämään jättämistä koskevassa asiassa
Kantelijan mukaan käräjäoikeuden päätös loukkasi kantelijan perustuslain 21 §:n mukaista oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ja oli siten lainvoimaiseen tuomioon rinnastettavissa oleva päätös, josta oli mahdollista kannella. Kyseessä oli oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 1 §:n 1 momentin 4 kohdan mukainen oikeudenkäyntivirhe, koska käräjäoikeuden päätös oli virheellinen. Oikeudenkäymiskaaren 14 luvun 4 §:n mukaiset edellytykset asian lepäämään jättämiselle eivät olleet täyttyneet. Hovioikeus totesi muun muassa, että asian lepäämään jättämistä koskevassa ratkaisussa on kysymys asioiden tarkoituksenmukaisesta käsittelyjärjestyksestä ja siten sellaisesta tuomioistuimen muodolliseen prosessinjohtoon kuuluvasta menettelyllisestä ratkaisusta, joka ei päätöksessä todetun oikeuskäytännön valossa saavuta lain- ja oikeusvoimaa. Tutkittavana oleva kannevaatimus oli laadultaan sellainen, että asian jättämisestä lepäämään ei aiheudu lopullista oikeushyvien loukkausta, jonka vaaran vuoksi kantelu olisi tutkittava. Kantelija on kantajana molemmissa käräjäoikeudessa vireillä olevissa asioissa, jolloin kantelijalla on asioiden käsittelyn suhteen käytössään oikeussuojakeinoja, kuten esimerkiksi oikeudenkäymiskaaren 19 luvussa säädelty asian kiireelliseksi määrääminen. Ratkaisu asian lepäämään jättämisestä ei myöskään sido käräjäoikeutta siten, ettei asiaa olisi mahdollista arvioida uudelleen esimerkiksi olosuhteiden muuttumisen vuoksi. Hovioikeus katsoi, että kantelun kohteena olevassa ratkaisussa ei ollut kysymys sellaisesta lainvoimaiseen tuomioon rinnastettavasta lopullisesta ratkaisusta, joka voitaisiin kantelusta oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 1 §:n nojalla poistaa. Kantelu oli siten jätettävä tutkimatta. Kysymys myös oikeudenkäyntikuluista. (Vailla lainvoimaa 23.10.2018) - Uutiset
23.10.2018 10.10
Hovioikeuden ratkaisu takaajan oikeudesta vedota välityslausekkeeseen – käräjäoikeuden tuomio kumottiin puuttuvan toimivallan vuoksi
Tuomiossa mainituilla perusteilla hovioikeus katsoi, että A oli voinut kannetta vastaan puolustautuessaan vedota takaisinsaantihakemuksessaan välityslausekkeeseen ja yleisen tuomioistuimen puuttuvaan toimivaltaan käsitellä asiaa. Välityslausekkeesta johtui, että käräjäoikeudella yleisenä tuomioistuimena ei ollut toimivaltaa tutkia A:ta vastaan ajettua kannetta. Sen vuoksi X Osakeyhtiön kanne oli jätettävä tutkimatta ja A vapautettava kaikesta asiassa tuomitusta maksuvelvollisuudesta X Osakeyhtiötä kohtaan. (Vailla lainvoimaa 23.10.2018) - Uutiset
23.10.2018 8.57
Hovioikeus hylkäsi syytteen salakatselusta - tuomittiin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä
Asianomistajan kertomus ei yksin riittänyt näytöksi siitä, että vastaaja olisi menetellyt salakatselua koskevassa syytekohdassa kuvatulla tavalla. Näin ollen syyte salakatselusta ja sitä koskeva korvausvaatimus oli hylättävä. KO:n tuomiolauselmaa muutettiin. Vastaaja tuomittiin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä 30 päiväsakon rangaistukseen ja korvaamaan asianomistajalle vahingonkorvauksena kärsimyksestä 2.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 23.10.2018) - Uutiset
22.10.2018 15.00
Hovioikeuden ratkaisu palkkaeroista
Yhtiön vasta HO:ssa esittämää seikkaa siitä, että palkkaeroja oli kavennettu myös yleiskorotusten yhteydessä, oli pidettävä yhtiön jo KO:ssa esittämän seikan eli työehtosopimuksesta riippumattomien palkkojen korottamisen tarkempana perusteluna. Kyse oli siten todistustosiseikasta, jota OK:n säännös 25:17 ei koskenut. Yhtiön yleiskorotuksista HO:ssa esittämä otettiin siten asiassa huomioon. Pääasian osalta HO:ssa oli kysymys ensinnäkin siitä, oliko asiassa syntynyt syrjintäolettama, kun yhtiö ei ollut antanut syyskuussa 2013 noin 10 prosentin palkankorotusta myös kantajille. Mikäli syrjintäolettama oli syntynyt, kysymys oli siitä, olivatko vanhojen työntekijöiden palkankorotukset muodostaneet pysyvän rakenteellisen palkkaeron, oliko yhtiö tasoittanut palkkaeroja ja oliko edelleen olemassa oleville palkkaeroille perusteltu syy. Asiassa oli kysymys myös vahingonkorvauksen määrästä. (Vailla lainvoimaa 22.10.2018) - Uutiset
22.10.2018 14.10
OTT, ylitarkastaja Venla Roth: Ihmiskauppalainsäädäntö Suomessa ennen, nyt ja tulevaisuudessa
Suomen ihmiskaupan vastainen toiminta sai lähtölaukauksensa 2000-luvun alussa, kun Suomi joutui Yhdysvaltain vuosittain julkaiseman ihmiskaupparaportin häpeälistalle passiivisuutensa vuoksi. Samoihin aikoihin YK:ssa hyväksyttiin ihmiskaupan kriminalisointia edellyttävä ihmiskauppalisäpöytäkirja ja Euroopan unionissa ryhdyttiin tiivistämään yhteistyötä ihmiskauppaa vastaan. Ihmiskaupan vastainen toiminta ei ole Suomessa alkanut siis maamme sisäisestä oivalluksesta tai tarpeesta toimia, vaan kansainvälisestä paineesta. Asiasta kirjoittaa ylitarkastaja Venla Roth Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston Yhdenvertaisuusblogissa. - Uutiset
22.10.2018 13.05
Hovioikeus arvioi lakiasiaintoimiston laskutusta
Hovioikeus totesi muun muassa, että yhtiö ei ollut antanut A:lle toimeksiannosta sovittaessa olennaisia tietoja jättäessään ilmoittamatta etukäteen toimeksiannon toteuttamistavan ja arvion kokonaishinnasta. A oli näin ollen antanut toimeksiannon riittämättömin tiedoin. (Vailla lainvoimaa 22.10.2018) - Uutiset
22.10.2018 12.30
Hovioikeuden tuomio törkeään rattijuopumukseen ja törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen syyllistyneelle määrättävästä ajokiellosta - kyseessä ei ollut uusintarikos
KO oli katsonut vastaajan syyllistyneen 5 vuoden aikana kahteen tekoon ja ajokiellon minimikesto on lain mukaan 1 vuosi. KO oli katsonut, että lähellä minimiajokieltoa oleva ajokielto oli pituudeltaan riittävä, koska vastaaja tarvitsee ajo-oikeutta työssään. Ajokiellon viimeiseksi voimassaolopäiväksi oli määrätty 1.4.2019. Vastaaja oli HO:ssa lausunut, ettei hän ollut rikoksenuusija ja että ajokielto oli katsottava 31.3.2018 alkaneen väliaikaisen ajokiellon pituuden vuoksi kokonaan kärsityksi. Vastaajaa tarvitsee ajo-oikeutta työssään. HO katsoi, ettei kysymyksessä ollut ajokorttilain 66 §:ssä tarkoitettu uusintarikos. Vastaajan veren alkoholipitoisuus ajon jälkeen oli ollut 1,65 promillea. Vastaaja oli lisäksi kohdassa 2 (törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen) kuvatuin tavoin kuljettanut henkilöautoa huomattavalla ylinopeudella yleisillä teillä muun liikenteen ollessa vilkasta. Oikeuskäytännön mukaan vastaavanlaisista rattijuopumusteoista määrätään ajokieltoa noin 7-9 kuukautta. Kun otettiin huomioon vastaajan syyksi luettu menettely ja vastaajan ajokortin välttämättömyys työssä, HO arvioi oikeudenmukaisen ajokiellon päättymisen ajankohdaksi 31.10.2018. (Vailla lainvoimaa 22.10.2018) - Uutiset
22.10.2018 12.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu Bryssel II -asetuksen 8 artiklan 1 kohdan tulkinnasta
Asetuksen N:o 2201/2003 8 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että lapsen on pitänyt olla fyysisesti jäsenvaltiossa, jotta hänen voidaan katsoa asuvan kyseisessä jäsenvaltiossa tuossa säännöksessä tarkoitetulla tavalla. Pääasiassa kyseessä olevan kaltaisilla olosuhteilla, jos ne oletetaan näytetyiksi toteen, eli yhtäältä sillä, että isä on kohdistanut äitiin pakkoa, minkä seurauksena äiti on synnyttänyt heidän lapsensa kolmannessa valtiossa ja asunut siellä kyseisen lapsen kanssa tämän syntymästä alkaen, ja toisaalta sillä, että äidin tai lapsen perusoikeuksia on loukattu, ei ole tältä osin vaikutusta. - Uutiset
22.10.2018 11.30
Hukuttamalla tehtyihin tappoihin ja tapon yrityksiin syyllistyneen miehen valituslupahakemus hylättiin
Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa lehmolaiselle miehelle, joka oli tuomittu kahdesta taposta ja kolmesta tapon yrityksestä sekä eräistä muista rikoksista 14 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistukseen. - Uutiset
22.10.2018 10.00
KKO: Oikeusapu ei estänyt asianosaisia sopimasta myös oikeudenkäyntikuluista
Oikeusapua saanut A ja hänen vastapuolensa B olivat hovioikeudessa päässeet sovintoon riidan kohteesta sekä siitä, että kumpikin pitää oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan. Hovioikeus jätti vahvistamatta asianosaisten välisen sovinnon siltä osin kuin se koski A:n oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuutta. Korkein oikeus katsoi, ettei toiselle osapuolelle myönnetty oikeusapu estä asianosaisia sopimasta myös oikeudenkäyntikuluista. Kun A:n ja B:n sovinnon sisältö ja tekoajankohta huomioiden heidän välistään sopimusta ei ollut tehty yksinomaan tai pääasiassa oikeusapulain 22 §:ssä tarkoitetun vastapuolen valtioon kohdistuvan kuluvastuun välttämiseksi, sovinto vahvistettiin kokonaisuudessaan. - Uutiset
19.10.2018 16.00
Mies ei totellut mökin pihalle saapuneiden poliisien käskytystä mennä maahan - käskyjen noudattamatta jättämistä oli arvioitava niskoitteluna poliisia vastaan
HO hyväksyi KO:n teon tahallisuutta koskevat johtopäätökset. HO totesi teon oikeudellisen arvioinnin osalta, että poliisien saamana taustatietona oli ollut useat laukauksilta kuulostaneet äänet mökkialueella; heidän virkatehtävänään oli ollut käydä tarkistamassa asia. Poliisit olivat virkatehtäväänsä suorittaessaan käskyttäneet valittajaa menemään maahan. Valittaja oli jättänyt noudattamatta poliisin käskyjä, minkä vuoksi hänet oli raudoitettu. Valittaja ei ollut aktiivisesti vastustanut raudoittamista eikä valittajan menettelyn ollut esitetty vaarantaneen tai sanottavasti vaikeuttaneen poliisin virkatoimia. Toisin kuin KO, joka oli tuominnut valittajan haitanteosta virkamiehelle 20 päiväsakon rangaistukseen HO tuomitsi valittajan niskoittelusta poliisia vastaan 10 päiväsakon rangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 19.10.2018) - Uutiset
19.10.2018 15.32
Hovioikeuden päätös tuomioistuimen toimivallasta lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevassa asiassa
Keski-Suomen käräjäoikeudella oli ollut sekä Bryssel II a -asetuksen että Suomen lain mukaan toimivalta tutkia hakemus. Uusien todisteiden osalta HO totesi, että oikeuskäytännössä on katsottu, että indispositiivisissa riita-asioissa uusiin todisteisiin vetoamiseen tulee suhtautua sallivammin kuin dispositiivisissa asioissa. (Vailla lainvoimaa 19.10.2018) - Uutiset
19.10.2018 14.33
Apulaisoikeusasiamies: Matkapuhelimen sormenjälkilukituksen avaaminen
Epäillyltä oli otettu tämän vastustuksesta johtuen voimakeinoja käyttämällä sormenjälki hänen matkapuhelimessaan olleen sormenjälkilukituksen avaamiseksi. Koska ilmi tulleen tapahtuman selvittämisellä saattoi olla esitutkintaa suorittavien viranomaisten toiminnalle yleisempääkin merkitystä, apulaisoikeusasiamies otti asian omana aloitteenaan tutkittavaksi. Asia ei antanut aihetta apulaisoikeusasiamiehen toimenpiteisiin. - Uutiset
19.10.2018 14.00
Otti suksitelineestä toisen lasketteluvälineet omien välineiden kadottua ja jätti yhteystietonsa ravintolaan - syyllistyi varkauteen
Oikeuskirjallisuudessa on katsottu, että anastusrikoksen tunnusmerkistö täyttyy, jos tekijä kieltäytyy palauttamasta luvatta haltuunsa saamaansa omaisuutta. HO totesi, että vastaaja oli luvatta ottanut A:n lasketteluvälineet eikä ollut A:n puhelimessa esittämästä pyynnöstä huolimatta palauttanut niitä, vaikka hänellä oli ollut siihen velvollisuus. Vastaaja ei ollut myöskään Levillä ollessaan aktiivisesti selvittänyt asiaa tai yrittänyt palauttaa lasketteluvälineitä. HO katsoi toisin kuin KO, että näin menettelemällä vastaaja oli toiminut tahallisesti ja syyllistynyt syytteen teonkuvauksen mukaiseen varkauteen. Vastaajan myöhemmällä menettelyllä ei ollut merkitystä teon oikeudellisessa arvioinnissa. (Vailla lainvoimaa 19.10.2018) - Uutiset
19.10.2018 11.40
KKO:n ratkaisu velkojansuosinnalla aiheutetun vahingon määrästä ja korvausvelvollisen oikeudesta kuittaukseen
A oli myynyt X Oy:n edustajana sen liiketoiminnan toiselle omistamalleen yhtiölle. Kauppahinta oli suoritettu kuittaamalla A:n saatavia X Oy:ltä. Myöhemmin X Oy oli asetettu konkurssiin ja A oli takaajana maksanut X Oy:n velkoja pankille. Konkurssipesä vaati A:lta velkojansuosintaa koskevan rikosasian yhteydessä myydyn omaisuuden arvon suuruista vahingonkorvausta. A vaati puolestaan, että hän saa takautumissaatavallaan kuitata konkurssipesälle maksettavaa vahingonkorvausta. Vaikka X Oy:n konkurssi ei ollut rauennut vaan sitä oli jatkettu julkisselvityksenä, velkojansuosinnalla toisille velkojille aiheutettu vahinko määräytyi sen mukaan, mitä näiden arvioitiin saavan jako-osuuksina, jos rikosta ei olisi tehty ja velallinen olisi rikoksentekopäivänä asetettu konkurssiin. (Ään.) A:lla oli oikeus kuitata takautumissaatavallaan konkurssipesälle maksettavaa vahingonkorvausvelkaansa. - Uutiset
19.10.2018 10.50
KHO:n ratkaisu veronalaisen ansiotulon oikaisusta velallisen törkeän epärehellisyyden yhteydessäA oli toiminut B Oy:n toimitusjohtajana. B Oy oli vuonna 2008 maksanut A:lle rahapalkkaa yhteensä noin 1,3 miljoonaa euroa. Kyseinen määrä oli verotettu A:n sanotun verovuoden ansiotulona. Helsingin hovioikeus oli vuonna 2013 antamallaan lainvoimaisella tuomiolla katsonut, että palkanmaksussa oli osin ollut kysymys törkeästä velallisen epärehellisyydestä, ja velvoittanut A:n korvaamaan B Oy:n konkurssipesälle rikoksella aiheutettuna vahinkona 732 000 euroa. A oli hovioikeuden tuomion perusteella vaatinut, että hänen B Oy:n konkurssipesälle korvattavaksi määrätty 732 000 euroa on poistettava hänen verovuoden 2008 verotettavasta ansiotulostaan. A ei ollut suorittanut B Oy:n konkurssipesälle osaakaan 732 000 euron määrästä. Kun lisäksi otettiin huomioon se, että asiassa oli kyse törkeästä velallisen epärehellisyydestä eikä sellaisesta rikoksesta, joka tarkoittaisi toiselle kuuluvien varojen anastamista, korkein hallinto-oikeus katsoi, ettei A:n veronalaiseksi ansiotuloksi luettua määrää ollut oikaistava. Verovuosi 2008. - Uutiset
19.10.2018 8.46
Hovioikeus arvioi toimittajaan kohdistettujen pakkokeinojen edellytyksiä ja takavarikoidun aineiston hyödyntämistä
Helsingin hovioikeus on tänään (19.10.) antamillaan ratkaisuilla pysyttänyt voimassa Helsingin KO:n päätökset, jotka koskivat Helsingin Sanomien toimittajaan kohdistettujen pakkokeinojen edellytyksiä sekä oikeutta tutkia ja hyödyntää erästä takavarikoidusta muistitikusta löytynyttä tiedostoa. KO oli katsonut lausumillaan perusteilla, että pakkokeinot olivat olleet laillisia ja että muistitikusta löytynyttä tiedostoa oli voitu hyödyntää. (Vailla lainvoimaa 19.10.2018)Avoin uutinen
Hakutulokset
14047 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika