Hakutulokset
14966 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
24.6.2019 10.35
Uudistuneessa Advokaatissa: Miksi testamentit pitäisi rekisteröidä?Miksi testamentit pitäisi rekisteröidä? Vainajan antiikkiarkun koluaminen testamentin löytämisen toivossa saattaa joskus kuulua perintöoikeuteen erikoistuneen asianajajan toimenkuvaan, mutta Advokaatin haastattelema Hilkka Salmenkylä kyllä mieluusti luopuisi sellaisista salapoliisitehtävistä. Testamentteja ei nykyisin säilytetä eikä rekisteröidä viranomaisten toimesta ja seurauksena on helposti... - Uutiset
24.6.2019 9.24
KKO: Palkkaennakon palautusvelvollisuuden sovittelulle ei ollut takaisinsaantilain 22 §:ssä tarkoitettua painavaa syytä
A:n palkkaennakon kuittaus peräytettiin yhtiön konkurssissa siltä osin kuin palkan katsottiin olleen ilmeisessä epäsuhteessa yhtiön hyväksi tehtyyn työhön nähden. HO katsoi, että A:n palautusvelvollisuuden sovittelua puolsivat hänen taloudellinen tilanteensa ja pyrkimyksensä yhtiön vastuiden hoitoon, ja poisti A:n palautusvelvollisuuden kokonaan. KKO katsoi ratkaisusta ilmenevin perustein, että sovittelulle ei ollut takaisinsaannista konkurssipesään annetun lain 22 §:ssä tarkoitettua painavaa syytä. HO:n tuomio kumottiin. - Uutiset
20.6.2019 14.20
Käräjäoikeuden ratkaisu virkavelvollisuuden rikkomista koskevan kanteen tutkimatta jättämisestä kumottiin, kun valittajalle ei ollut varattu asianmukaisesti tilaisuutta täydentää haastehakemustaan
Valittajalle olisi tullut antaa kirjallinen täydennyskehotus. Kehotuksessa olisi tullut yksilöidä puutteelliset kohdat ja antaa kohtuullinen aika täydennyksen toimittamiseen. Valittajalle olisi lisäksi tullut ilmoittaa täydentämättä jättämisen seurauksista. Asia palutettiin KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 20.6.2019) - Uutiset
20.6.2019 13.00
Ulosottotoimesta tulee Ulosottolaitos
Ulosottotoimi organisoidaan yksiportaiseksi. Valtakunnanvoudinvirastosta ja 22 ulosottovirastosta muodostetaan yksi valtakunnallinen virasto, Ulosottolaitos. Organisaatiouudistuksen on tarkoitus tulla voimaan 1. joulukuuta 2020. - Uutiset
20.6.2019 10.50
KKO päätti veropetosasiassa pyytää unionin tuomioistuimelta ennakkoratkaisun unionin oikeuden vaikutuksesta rikosvastuuseen, kun vastaaja oli laiminlyönyt jäätelön valmisteveroon liittyviä velvollisuuksia
Asia koskee valmisteveron välttämistä, joka on luettu syytettyjen A ja B syyksi törkeänä veropetoksena. Kysymys on A:n ja B:n rikosoikeudellisesta vastuusta, kun he ovat tuoneet Euroopan unionin toisesta jäsenvaltiosta Suomeen jäätelötuotteita, jotka ovat olleet Suomen kansallisen lainsäädännön mukaan valmisteveron alaisia, ja jättäneet noudattamatta tähän veroon liittyviä velvollisuuksia. - Uutiset
20.6.2019 10.31
JSN: Syytteen kritisoiminen ei ollut asiaton vaikuttamispyrkimys
JSN ratkaisi kesäkuun kokouksessaan kaksi kantelua, joissa lehtiä syytettiin siitä, että ne olisivat pyrkineet asiattomasti vaikuttamaan käräjäoikeuden tuomioon toimittaja Johanna Vehkoon kunnianloukkaussyyteasiassa. JSN antoi vapauttavat päätökset Iltalehdelle ja toimittajien ammattilehti Journalistille. JSN totesi perusteluissaan, että oikeuslaitoksen toiminnan kriittinen arviointi on sananvapauden käyttämisen ydinaluetta ja yksi journalismin keskeisistä tehtävistä. - Uutiset
20.6.2019 9.00
Hovioikeuskin piti valtiota vahingonkorvausvelvollisena tarpeettomien turvaamistoimien ja ulosoton johdosta, mutta katsoi jääneen näyttämättä, että kantajalle olisi aiheutunut niistä vahinkoa
Kantaja oli hankkinut Ranskasta suihkulentokoneita. Verohallinto oli verotarkastuksen yhteydessä katsonut, että kyseessä on arvonlisäverollinen yhteisöhankinta ja hakenut arvonlisäverosaamisten turvaamiseksi kantajaa vastaan turvaamistoimen. Täytäntöönpano oli tapahtunut takavarikoimalla kantajan tilivaroja 9 500 000 euroa. Sittemmin itäinen tullipiiri oli tehnyt tullauspäätökset, joilla kantaja oli velvoitettu maksamaan veroja ja lentokoneiden hankintaan ja maahantuontiin perustuen. Tullin päätökset oli pantu täytäntöön ulosmittaamalla ne varat, jotka kantajalta oli turvaamistoimen täytäntöönpanolla takavarikoitu. Tämänkin jälkeen kantajan varoja oli ulosmitattu verotuspäätösten ja tullauspäätösten perusteella. Kantaja oli valittanut tullauspäätöksistä hallinto-oikeuteen. Tullipiiri oli kuitenkin itse oikaissut tekemiään tullipäätöksiä ja päättänyt palauttaa niiden perusteella ulosmitatut varat kantajalle. Palauttamisen sijaan varat oli kuitenkin siirretty verovirastolle sen tekemiin verotuspäätöksiin perustuvien verojäämien kuittaamiseksi. Kantaja oli jättänyt hallinto-oikeudelle verovalituksen sekä täytäntöönpanokieltohakemuksen, joissa vaadittiin verotuspäätösten kumoamista, verojen maksuunpanon peruuttamista ja verojen ulosmittauksen kieltämistä. Hallinto-oikeus hylkäsi kanteen, jonka jälkeen kantaja oli valittanut päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka Euroopan unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisun jälkeen oli hyväksynyt kantajan valituksen ja palauttanut asian verohallintoon. Verohallinto oli käsitellyt asian uudestaan ja antanut ratkaisun, jonka mukaan lentokoneiden hankinnoista ei ole maksettava arvonlisäveroa. Varat oli palautettu kantajalle veronkantolain mukaisine korkoineen. Tämän jälkeen kantaja oli nostanut vahingonkorvauskanteen Suomen valtiota vastaan. Sekä käräjä- että hovioikeus katsoivat valtion olevan vahingonkorvausvastuussa tarpeettomien turvaamistoimien ja ulosottojen johdosta, mutta myös että asiassa jäi näyttämättä että kantajalle olisi aiheutunut vahinkoa näiden menettelyjen johdosta. (Vailla lainvoimaa 20.6.2019) - Uutiset
19.6.2019 12.04
Suomen suurimman poliisirikosjutun tuomio annettiin - kaikki syytteet hylättiin
Helsingin käräjäoikeus antoi keskiviikkona (19.6.) tuomion niin kutsutussa Tietolähdejutussa nostetuista virkarikossyytteistä. Asiassa oli pääpiirteittäin kysymys siitä, oliko tietolähdetoiminta järjestetty ja toteutettu Helsingin poliisilaitoksessa vuosina 2008-2013 sitä velvoittavien säännösten ja määräysten mukaisesti sekä oliko toiminnan valvonta laiminlyöty. Käräjäoikeus katsoi tuomiossaan, ettei kukaan vastaajista ollut rikkonut virkavelvollisuuksiaan syytteissä väitetyin tavoin. Kaikki syytteet hylättiin. Asian lopputulos huomioon ottaen Suomen valtio velvoitettiin korvaamaan vastaajien oikeudenkäynti- ja asianosaiskuluja yhteensä yli 620 000 euroa. Oikeudenkäynnin viivästymisen vuoksi Suomen valtio velvoitettiin lisäksi maksamaan hyvitystä kahdelle vastaajalle yhteensä 7 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 19.6.2019) - Uutiset
19.6.2019 11.50
Hovioikeuskin hylkäsi Aamulypsy-ohjelman toimittajia vastaan nostetun syytteen kunnianloukkauksesta ja 1,6 miljoonan euron korvausvaatimuksen
Asiassa oli kysymys siitä, olivatko A ja B radio-ohjelmassa esittämillään kommenteilla esittäneet valittajasta valheellisia tietoja tai vihjauksia siten, että teko oli ollut omiaan aiheuttamaan valittajalle vahinkoa tai kärsimystä taikka valittajaan kohdistuvaa halveksuntaa, tai olivatko he kommenteillaan muulla tavoin halventaneet valittajaa. HO katsoi KO:n tavoin, etteivät A ja B olleet menettelyllään syyllistyneet valittajaan kohdistuneeseen kunnianloukkaukseen. Aihetta KO:n tuomion muuttamiseen ei siten ollut. (Vailla lainvoimaa 19.6.2019) - Uutiset
19.6.2019 11.00
Summaaristen riita-asioiden käsittely muuttuu 1. syyskuuta 2019
Käsittely keskitetään yhdeksään käräjäoikeuteen ja sähköinen asiointi tulee pakolliseksi. Käsittely keskitetään syyskuun 2019 alusta alkaen Ahvenanmaan, Helsingin, Itä-Uudenmaan, Kymenlaakson, Lapin, Oulun, Pirkanmaan, Pohjanmaan ja Varsinais-Suomen käräjäoikeuksiin. Nykyisin summaarisia asioita käsitellään kaikissa käräjäoikeuksissa. - Uutiset
19.6.2019 10.42
KKO: Vahingonkorvauskanteensa peruuttanut kantaja velvoitettiin korvaamaan vastapuolensa oikeudenkäyntikulut, vaikka sama korvausvaatimus jäi vireille rikosprosessissa
Korkein oikeus katsoi, ettei asiassa ollut OK 21 luvun 7 §:n 2 momentissa tarkoitettuja erityisiä syitä poiketa siitä lähtökohdasta, että kanteen peruuttanut asianosainen oli velvollinen korvaamaan vastapuolensa oikeudenkäyntikulut. A Oy velvoitettiin korvaamaan B:n oikeudenkäyntikulut. Hovioikeuden tuomio kumottiin. - Uutiset
19.6.2019 10.14
Turun hovioikeus antoi tuomion Nokia Renkaat Oyj:n yrityssalaisuuksiin liittyvässä rikosasiassa
Turun hovioikeus antoi keskiviikkona (19.6.) tuomion asiassa, jossa on kysymys laajasta yrityssalaisuusrikoskokonaisuudesta. Hovioikeuden tuomio on osittain salainen, koska tuomio sisältää asianomistajayhtiön Nokian Renkaat Oyj:n liikesalaisuuksia koskevia tietoja. (Vailla lainvoimaa 19.6.2019) - Uutiset
19.6.2019 10.00
Apulaisoikeusasiamies otti kantaa koiran avulla tapahtuvaan alushoususillaan olevan vangin tarkastamiseen
Kantelija arvosteli Turun vankilan menettelyä koiran avulla tapahtuvan tarkastuksen suorittamisessa. Kantelija kertoi, että hänet oli vankilan tulotarkastuksen yhteydessä riisutettu ja käsketty laittamaan alushousut jalkaansa. Tämän jälkeen kantelijaa oli käsketty istuutumaan alushoususillaan verkkojakkaralle, jonka jälkeen vartija oli usuttanut huumausaineen etsintään koulutetun koiran haistelemaan kantelijan takapuolta verkkojakkaran läpi, jota koira olikin haistellut. Kantelija piti menettelyä ihmisarvoa alentavana. Apulaisoikeusasiamies saattoi asiassa esittämänsä käsityksen turvatarkastuksen suorittamistavasta edellytämällä vangin olevan alusvaatteissa tarkastuksen ajan sekä ohjaamalla koiraa haistelemaan istuinosan alapuolelta Turun vankilan tietoon. - Uutiset
19.6.2019 7.33
Poliisi, Valtakunnansyyttäjänvirasto ja laamannit haluavat puuttua maalittamiseen
Poliisihallitus, Valtakunnansyyttäjänvirasto ja käräjäoikeuksien laamannit ovat jättäneet 17.6.2019 oikeusministeriölle esityksensä lainsäädännöllistä muutostarpeista viranomaisten niin sanottuun maalittamiseen puuttumiseksi.Avoin uutinen - Uutiset
18.6.2019 16.00
Liikennemerkki lumen peitossa - hovioikeus hylkäsi syytteet
Rovaniemen hovioikeus hylkäsi syytteet liikennerikkomuksesta kahdessa eri tapauksessa. (Vailla lainvoimaa 18.6.2019) - Uutiset
18.6.2019 15.12
Hovioikeus lievensi osittain alle 18-vuotiaana tehdystä 6 270,55 euron "Kela-petoksesta" tuomitun 30 päivän ehdollisen vankeusrangaistuksen tuntuvaksi sakkorangaistukseksi
Vastaaja oli syyllistynyt rikokseen asiassa kuvatulla tavalla osittain nuorena henkilönä. Hän oli edistänyt rikoksen selvittämistä vastaamalla Kelan lähettämiin kirjeisiin ja liittänyt vastauksiinsa selvitystä tuloistaan ja tapahtumainkulusta. Hän oli osoittanut haluavansa korvata aiheuttamansa vahingon maksamalla perusteettomasti hankkimansa tuet kokonaisuudessaan takaisin lähes välittömästi esitutkinnan alkamisen jälkeen. Vastaajaa ei ollut aikaisemmin rikoksesta rekisteröity. Edellä sanotut seikat puolsivat tuntuvaa sakkorangaistusta (60 ps), joka oli HO:n näkemyksen mukaan oikeudenmukainen ja riittävä seuraamus syyksi luetusta rikoksesta. (Vailla lainvoimaa 18.6.2019) - Uutiset
18.6.2019 14.35
Sakkoja työtodistuksen ja palkkalaskelmien antamatta jättämisestä
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi maanrakennusalan yrityksen toimitusjohtajan 15 päiväsakon sakkorangaistukseen työsopimuslakirikkomuksesta. (Vailla lainvoimaa 18.6.2019)Avoin uutinen - Uutiset
18.6.2019 14.00
Chevrolet Bel Air - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi vastaajan syyllistyneen kätkemisrikoksen asemasta tuottamukselliseen kätkemisrikokseenKätkemisrikos edellyttää tekijältään tahallisuutta. Tekijän tahallisuuden on katettava kaikki tunnusmerkistössä mainitut olosuhteet. Kätkemisrikoksen tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää, että tekijä mieltää omaisuuden olevan varsin todennäköisesti peräisin jostakin säännöksessä mainitusta esirikoksesta (Jussi Tapani, Keskeiset rikokset, 2014, s. 571). Asiassa ei ollut esitetty näyttöä siitä, että vastaaja olisi vastoin kiistämistään tiennyt auton olevan varastettu. Pelkästään nimettömän toimeksiannon ja muiden olosuhteiden perusteella hänen ei voitu myöskään syyksilukemisen edellyttämällä varmuudella todeta mieltäneen omaisuuden olleen anastusrikoksella hankittu. Syyte kätkemisrikoksesta oli näin ollen hylättävä. Vastaaja tuomittiin tuottamuksellisesta kätkemisrikoksesta 60 ps rangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 18.6.2019) - Uutiset
18.6.2019 13.35
Istunnosta poisjääneelle ja vankeuteen tuomitulle palautettiin menetetty määräaika
Hakijalla ei ollut ollut lainopillisen koulutuksen saanutta oikeudenkäyntiavustajaa. Vaikka hakija oli tiennyt asian käsittelypäivän ja hänellä olisi ollut mahdollisuus selvittää ratkaisun lopputulos heti ratkaisun antamisen jälkeen, hakijalta ei olut voitu kuitenkaan edellyttää, että hänen olisi täytynyt ymmärtää ilmoittaa tyytymättömyyttä KO:n ratkaisuun jo ennen muutoksenhakuohjeiden saamista. Näin ollen hakija ei ollut menettänyt puhevaltaansa asiassa omasta syystään. Määräajan palauttamiselle oli siten OK 31 luvun 17 §:ssä tarkoitettu erittäin painava syy. (Vailla lainvoimaa 18.6.2019) - Uutiset
18.6.2019 12.57
Hovioikeus vapautti vastaajan kärsimyskorvausta koskevasta korvausvelvollisuudesta törkeää ryöstöä ym. koskevassa asiassaHO totesi, että A oli vaatinut korvausta pahoinpitelyn aiheuttamasta kärsimyksestä VahL 5 luvun 6 §:n 1 momentin 3 kohdan perusteella. Pahoinpitelyn tapahtuminen asianomistajan asunnolla ei sellaisenaan tarkoittanut, että teossa olisi vakavasti loukattu asianomistajan henkilökohtaista koskemattomuutta. Vastaajilla oli ollut teossa fyysinen ja lukumääräinen ylivoima. Tekoa ei ollut kuitenkaan tehty erityisen raa´alla tai julmalla tavalla, eikä pahoinpitelyyn ollut liittynyt sellaista nöyryyttävää tai halventaa tekotapaa tai ihmisarvoa loukkaavia piirteitä, joihin lain esitöissä oli viitattu. Asiassa mainituin perustein HO katsoi, ettei oikeutta korvaukseen pahoinpitelyn aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä ollut. (Vailla lainvoimaa 18.6.2019)