- Uutiset
25.3.2019 8.47
Vastauksia kysymyksiin liikennepalvelulain vaikutusten seurannasta
Liikenne- ja viestintävirasto Traficom seuraa liikennepalvelulain ja sen tuoman taksiuudistuksen vaikutuksia erilaisten mittareiden ja tutkimusten avulla. Liikenne- ja viestintävirasto julkaisi 21. maaliskuuta 2019 tietoja kyselytutkimuksesta, joka tehtiin heti uudistuksen jälkeen elo-syyskuussa 2018. - Uutiset
22.3.2019 12.15
Apulaisoikeusasiamies: Julkisten hallintotehtävien hoitaminen Business FinlandissaAOA on ottanut kantelun johdosta kantaa yritysten kansainvälistymis- ja innovaatiorahoituspalveluita hoitavan Business Finlandin toimintamalleihin. AOA:n mukaan toimintaa ohjaavan ja valvovan TEM:n tulee harkita toimenpiteitä Business Finland Oy:n hoitamien julkisten hallintotehtävien selkeyttämiseksi sen varmistamiseksi, että yhtiön tehtävät perustuvat PL124 §:n mukaiseen valtuutukseen. AOA pyysi ministeriötä ilmoittamaan mahdollista toimenpiteistä asiassa 30. elokuuta 2019 mennessä. - Uutiset
22.3.2019 11.30
KKO piti koulutuskustannusten korvaamista koskevaa työsopimusehtoa kohtuuttomana
A oli lokakuussa 2013 allekirjoitetun työsopimuksen perusteella työskennellyt B Oy:n palveluksessa provisiopalkkaisena kiinteistönvälittäjänä toistaiseksi voimassa olevassa työsuhteessa. Työsopimuksen ehdon mukaan A oli velvollinen korvaamaan B Oy:lle sellaiset LKV-tutkintoon ja muuhun erikoistumiseen tähtäävistä koulutuksista aiheutuneet kustannukset, jotka olivat syntyneet 24 kuukauden aikana ennen työsuhteen päättymistä, jos hän aloitti kuuden kuukauden kuluessa työsuhteen päättymisestä kilpailevan välitystoiminnan. A oli irtisanonut työsopimuksen päättymään tammikuussa 2015 ja siirtynyt kilpailevan yhtiön palvelukseen. B Oy oli tämän jälkeen vaatinut A:lta sopimusehdon perusteella korvausta koulutuskustannuksista. Korkein oikeus katsoi, että asiassa ei ollut sovellettava kilpailukieltosopimusta koskevaa työsopimuslain 3 luvun 5 §:ää. Työsopimukseen sisältyvän ehdon soveltaminen oli kuitenkin kohtuutonta, kun huomioon otettiin muun muassa koulutuksen laatu, sovitun korvauksen määrä, korvausvelvollisuuden ajallinen kesto ja A:n palkkaus. (Ään.) - Uutiset
22.3.2019 11.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu sopimusehtodirektiivissä tarkoitetun kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan käsitteestäKuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY 2 artiklan b alakohtaa on tulkittava siten, että yrityksen työntekijää ja hänen puolisoaan, jotka tekevät kyseisen yrityksen kanssa ensisijaisesti mainitun yrityksen henkilökunnan jäsenille tarkoitetun luottosopimuksen yksityisasunnon hankinnan rahoittamiseksi, on pidettävä kyseisessä säännöksessä tarkoitettuina ”kuluttajina”.
Direktiivin 93/13 2 artiklan c alakohtaa on tulkittava siten, että mainittua yritystä on pidettävä kyseisessä säännöksessä tarkoitettuna ”elinkeinonharjoittajana”, jos se tekee tällaisen luottosopimuksen liiketoimintansa yhteydessä, vaikka luottojen myöntäminen ei ole sen pääasiallista toimintaa. - Uutiset
22.3.2019 10.00
Markkinaoikeus: Turvaamistoimelle patenttiasiassa ei ollut edellytyksiä
Markkinaoikeus katsoi, että vastapuolen kiistämisen johdosta väitetty eurooppapatentin numero FI/EP 1 308 455 loukkaaminen oli tullut sillä tavoin epävarmaksi, etteivät hakijat saattaneet oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla todennäköiseksi sitä, että niillä olisi vastapuolta kohtaan kyseisen patenttiin perustuva oikeus, joka voitaisiin vahvistaa ulosottokaaren 2 luvun 2 §:ssä tarkoitetulla ratkaisulla. Edellytyksiä hakemuksessa vaaditun turvaamistoimen myöntämiselle ei näin ollen ollut olemassa. Hakemus oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 22.3.2019) - Uutiset
22.3.2019 8.00
Hovioikeus julisti osakeyhtiön ylimääräisen yhtiökokouksen tekemän päätöksen lunastaa yhdeltä omistajalta 2.159 yhtiön osaketta pätemättömäksi
Osakeyhtiölain 15 luvun 6 §:n 2 momentin vaatimus kaikkien osakkeenomistajien suostumuksesta suunnattuun lunastamiseen on ehdoton. Tuomiossa todetuista syistä sitä ei voitu tulkita täytetyksi osakassopimuksen allekirjoittamisella siitä huolimatta, että yhtiölle oli osakassopimuksessa asetettu viime kädessä velvollisuus lunastaa osakkeet. Asiassa ei näytetty, että L olisi osakkeenomistajana antanut suostumusta A:n osakkeiden lunastamiseen. A oli vaatinut ensisijaisesti päätöksen julistamista tällä perusteella mitättömiksi. Tuomioistuin voi kuitenkin osakeyhtiölain 21 luvun 4 §:n nojalla ainoastaan julistaa yhtiökokouksen päätöksen pätemättömäksi tai muuttaa sitä. Näin ollen Insinööritoimisto X Oy:n moitteenalainen päätös oli julistettava pätemättömäksi. Toimivalta määrätä osakkeiden lunastushinnasta erimielisyystilanteissa oli yhtiöjärjestyksen nojalla yksinomaan välimiesoikeudella. Yhtiökokouksen päätös oli lunastushinnan osalta näin ollen yhtiöjärjestyksen ja osakeyhtiölain vastaisena pätemätön myös tällä perusteella. (Vailla lainvoimaa 22.3.2019) - Uutiset
21.3.2019 12.00
Markkinaoikeus arvioi tavaramerkin VALLILAN PAAHTIMO rekisteröinnin edellytyksiä – asia palautettiin osittain PRH:lle
Tavaramerkin VALLILAN PAAHTIMO rekisteröintiä koskevaa hakemusta ei olisi tullut hylätä tavaramerkin erottamiskyvyn puuttumisen perusteella kaikkien luokan 30 tavaroiden osalta. Patentti- ja rekisterihallituksen päätös oli tämän vuoksi kumottava siltä osin kuin se koskee luokan 30 tavaroita ja asia palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle, jonka tulee käsitellä asia uudelleen ja yhtiön kuulemisen jälkeen ratkaista tavarakohtaisesti, minkä tavaroiden osalta tavaramerkkiä ei ole perusteita pitää erottamiskyvyttömänä vaan se on rekisteröitävä. Luokan 35 palvelujen "elintarvikkeiden vähittäismyynti" osalta valitus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 21.3.2019) - Uutiset
21.3.2019 11.00
Mainonnan eettisen neuvoston lausuntoja – huomautukset Instagram-mainonnasta
Mainonnan eettisen neuvoston lausunnoissa on kyse kahvimainoksesta ystävänpäivänä, markkinoinnin tunnistettavuudesta Instagramissa (2 huomautusta), veron kiertoviikko -sanaleikistä ja K-18-televisiosarjan mainoksesta. - Uutiset
21.3.2019 10.00
Hovioikeus: Ajokorttilaissa säädetyt ajokiellon vähimmäiskestot ovat ehdottomia – käräjäoikeuden määräämä alle 3 kuukauden ajokielto oli liian lyhyt
Ajokorttilain 66 §:ssä säädetyt ajokiellon vähimmäiskestot on tarkoitettu ehdottomiksi (KKO 2014:42, kohta 12). Vakiintuneen oikeuskäytännön mukainen ajokiellon kesto A:n syyksi luetusta teosta oli neljä kuukautta. A ei esittänyt sellaista selvitystä ajokiellon vaikutuksista hänen toimeentuloonsa tai välttämättömään liikkumiseensa, että ajokielto olisi perusteltua määrätä tavanomaista lyhyempänä. (Vailla lainvoimaa 21.3.2019) - Uutiset
21.3.2019 9.07
Paritalossa asunut perhe päätti muuttaa pois alastomasti pihalla kulkeneen naapurin vuoksi - sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta ja neljästä vahingonteosta tuomitun naapurin rikokset olivat ankaralla sakkorangaistuksella sovitettavissa
Vastaaja oli mm. oleskellut pihalla lapiointitöissä pelkkä fleecepaita päällä kokonaan ilman housuja ja myöhemmin istuskellut rappusillaan kokonaan alasti. Kyseisen tapauksen jälkeen asianomistajat olivat päättäneet, että heidän on muutettava pois kodistaan, jonka he olivat hankkineet loppuelämän kodikseen. Vastaajan alastomuus pihalla ei tuomion mukaan ollut yksistään ollut syy heidän poismuutolleen, mutta se oli ollut viimeinen pisara kaiken usean vuoden jatkuneen riitaisuuden jälkeen. Sukupuolisiveellisyyden julkisen loukkaamisen lisäksi vastaajan oli katsottu rikkoneen osapuolten paritalon yhteisestä lukitusta sähkökaapista asianomistajien sulakkeita sekä asianomistajien asunnon ulkopuolella ja autokatoksessa olleita sähköjohtoja, pisto- ja jakorasioita, lamppua, liiketunnistinta ja ovikelloa. (Vailla lainvoimaa 21.3.2019) - Uutiset
21.3.2019 8.30
Markkinaoikeus arvioi Ocean-kuviotavaramerkin sekaannusvaaraa – asia palautettiin osittain PRH:lleSiltä osin kuin markkinaoikeus katsoi, että kansainvälisen rekisteröinnin Ocean (kuvio) luokassa 35 kattamat palvelut eivät ole samankaltaisia EU-tavaramerkin ocean (kuvio) luokassa 35 kattamien palvelujen kanssa, vertailtavien merkkien välille ei aiheudu sekaannusvaaraa. Näin ollen valituksenlainen Patentti- ja rekisterihallituksen päätös oli kumottava siltä osin kuin kansainvälistä rekisteröintiä ei ollut hyväksytty koskemaan Suomea sanottujen palvelujen osalta. Siltä osin kuin markkinaoikeus katsoi, että vertailtavien merkkien kattamat palvelut ovat samoja tai vähintään samankaltaisia, merkkien välille oli katsottava aiheutuvan sekaannusvaara ja valitus oli hylättävä sanottujen palvelujen osalta. (Vailla lainvoimaa 21.3.2019) - Uutiset
20.3.2019 14.32
Kilpailunrajoitukset: Komissio antoi Googlelle 1,49 miljardin euron sakot väärinkäytöksistä verkkomainonnassa
Euroopan komissio on määrännyt Googlelle 1,49 miljardin euron sakot EU:n kilpailusääntöjen rikkomisesta. Google on käyttänyt johtavaa markkina-asemaansa väärin sisällyttämällä rajoittavia lausekkeita kolmansien osapuolten verkkosivustojen kanssa tehtyihin sopimuksiin. Tämä on rajoittanut Googlen kilpailijoiden mahdollisuuksia sijoittaa hakusanamainoksia kyseisille sivustoille. - Uutiset
20.3.2019 8.57
Hovioikeus: Elatusapuvelkaa koskevaan luottotietomerkintään ei tullut soveltaa EU:n yleisen tietosuoja-asetuksen 17 artiklan 3 b kohdan oikeutta tietojen poistamiseen eli ”oikeutta tulla unohdetuksi”
Valittaja A vaati, että käräjäoikeuden päätös kumotaan ja Oulun seudun ulosottovirasto velvoitetaan pyytämään luottotietotoiminnan harjoittajia poistamaan A:ta koskevat 3.6.2015 ja 26.5.2016 päivätyt maksuhäiriömerkinnät. Hovioikeus totesi muun muassa, että luottotietomerkinnät ovat niiden tarkoitukseen nähden tarpeellisia myös sen jälkeen, kun varsinainen ulosottomenettely on jo päättynyt. Vaikka yksityisoikeudellisia velkoja koskeva luottotietomerkintä voitaisiinkin poistaa velan vanhennuttua, ei samaa periaatetta voida kuitenkaan soveltaa elatusapuvelkaan, kun otetaan huomioon elatusapusaatavan verraten lyhyt vanhentumisaika ja se, että luottotietomerkinnät palvelevat yleistä etua. Luotonantajien kannalta verraten tuoreiden maksuhäiriömerkintöjen poistaminen luottotiedoista heikentäisi luottotietojen kattavuutta ja näin vaikeuttaisi luotonantajan mahdollisuuksia arvioida velallisen kykyä huolehtia maksuvelvoitteistaan, mikä vaarantaisi muun ohella rahoitusjärjestelmän toimivuutta. Näin ollen ja erityisesti EU:n yleisen tietosuoja-asetuksen johdanto-osan soveltamisohjeeseen viitaten hovioikeus katsoi, että luottotietomerkintöjen käsittely tapahtuu yleistä etua koskevan tehtävän hoitamista varten. Asiassa ei siten tullut soveltaa EU:n yleisen tietosuoja-asetuksen 17 artiklan 3 b kohdan oikeutta tietojen poistamiseen eli ”oikeutta tulla unohdetuksi”. (Vailla lainvoimaa 20.3.2019) - Uutiset
19.3.2019 15.15
Komissio otti käyttöön uuden verkkotyökalun kartelleja koskevia sakkolievennyksiä ja -vapautuksia ja sovintomenettelyjä sekä muissa kuin kartelliasioissa tehtävää yhteistyötä varten
Euroopan komissio on ottanut käyttöön uuden eLeniency-verkkotyökalun, jonka avulla yritysten ja niiden laillisten edustajien on helpompi toimittaa lausuntoja ja asiakirjoja sakoista vapauttamiseen, sakkojen lieventämiseen tai sovintoon tähtäävien menettelyjen yhteydessä kartelliasioissa sekä toimiessaan yhteistyössä muissa kuin kartelliasioissa. Sakkojen määräämättä jättämistä tai lieventämistä koskevissa menettelyissä ja yhteistyömenettelyissä muissa kuin kartelliasioissa annetaan yrityksille ja niiden oikeudellisille edustajille mahdollisuus toimittaa sekä kirjallisia että suullisia lausuntoja ja asiakirjoja. - Uutiset
19.3.2019 12.10
Hovioikeus arvioi tuomioistuimen tutkimisvelvollisuutta ja luotonantajan tiedonantovelvollisuuksia pikavippiasiassa – luotonantaja ei saanut periä vaatimiaan nostoprovisiota, luottokorkoa eikä viivästyskorkoa
Kuluttajansuojalainsäädännön esitöissä (HE 122/2004 vp s. 24 ja HE 24/2010 vp s. 30) kuvataan esimerkinomaisesti, että tietojenantovelvollisuus voidaan verkkopankkipalvelussa tai internetsivustolla täyttää siten, että ohjelma ohjaa kuluttajan ennen sopimuksen tekemistä tallentamaan ja tulostamaan ennakkotiedot ja sopimusehdot. Jälkimmäisessä hallituksen esityksessä (s. 30) mainitaan myös se vaihtoehto, että tiedot voidaan lähettää kuluttajalle sähköpostitse. J.W.-Yhtiöt Oy:n lainapalvelu ei ole valittajan ilmoituksen mukaan ohjannut A:ta ennen sopimuksen tekemistä tallentamaan tai tulostamaan sopimusehtoja, vaikka käytetty teknologia sinänsä on mahdollistanut ehtojen tallentamisen ja tulostamisen. Edelleen tämä seikka tukee sitä päätelmää, ettei A ole saanut luottosopimusta kuluttajansuojalain 7 luvun 17 §:n tarkoittamalla tavalla tiedokseen. Tuomiossa mainituilla perusteilla hovioikeus katsoi, ettei WestStar Oy osoittanut A:n saaneen kuluttajaluottosopimusta haltuunsa pysyvällä tavalla kuluttajansuojalain 7 luvun 17 §:n mukaisesti. Kuluttajansuojalain 7 luvun 17 §:n 3 momentin nojalla tästä seuraa käräjäoikeuden katsomin tavoin, ettei luotonantaja saa luottosuhteen perusteella periä vaatimiaan nostoprovisiota, luottokorkoa eikä viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 2 momentin mukaisesti. (Vailla lainvoimaa 19.3.2019)Avoin uutinen - Uutiset
19.3.2019 10.51
KKO: Käräjäoikeus oli tavarankuljetusta koskevan sopimuksen lähetyspaikan tuomioistuimena toimivaltainen tutkimaan kanteen – asia palautettiin hovioikeuteen
Yhtiö A oli sopinut rahdinkuljettaja B:n kanssa koneen kuljetuksesta Porista Sheffieldiin Englantiin. Kone oli kuljetettu kuorma-autolla Porista Raumalle, missä se oli purettu kuorma-autosta ja ajettu omalla konevoimalla laivaan. Merikuljetuksen jälkeen kone oli Hullin satamassa lastattu kuorma-autoon. Kone oli kadonnut tiekuljetuksen aikana Englannissa. A ja A:n vakuutusyhtiö C nostivat vahingonkorvauskanteen B:tä vastaan Satakunnan käräjäoikeudessa.
Kuljetus ei kuulunut CMR-sopimuksen ja tiekuljetussopimuslain kansainvälisiä kuljetuksia koskevan sääntelyn alaan, eivätkä tiekuljetussopimuslain tuomioistuimen toimivaltaa koskevat säännökset soveltuneet. Asiassa ei ollut näytetty, että osapuolet olisivat sopineet oikeuspaikasta. Käräjäoikeus oli tavarankuljetusta koskevan sopimuksen lähetyspaikan tuomioistuimena Bryssel I -asetuksen 5 artiklan 1 kohdan nojalla toimivaltainen tutkimaan kanteen.
Jätettyään kanteen tutkimatta hovioikeus ei ollut käsitellyt pääasiaa. Oikeusastejärjestyksen periaatteen mukaisesti asia oli perusteltua palauttaa pääasian osalta hovioikeuden käsiteltäväksi. - Uutiset
19.3.2019 10.10
Apulaisoikeuskansleri: Vakuutusyhtiön olisi tullut antaa päätös korvausasiassaApulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti vakuutusyhtiön huomiota velvollisuuteen antaa korvauspäätös liikennevakuutuslain mukaisesti sekä velvollisuuteen perustella korvauksenhakijalle annettavat ilmoitukset ja päätökset hallintolain mukaisesti. - Uutiset
19.3.2019 8.30
Hovioikeus arvioi asunto-osakeyhtiön osakkaan vastuulla olevan parvekkeen rakentamiskustannusten määrää
Asiassa oli kysymys siitä, mitä parvekkeen rakentamisen tilanneen osakkaan tuli suorittaa asunto-osakeyhtiölle, joka oli vastannut töiden toteutuksesta ja parvekkeiden rakentamiskustannuksista. Lopullisesta kustannustenjakotaulukosta ilmenee, että yksittäiset parvekekohtaiset kustannuserät olivat yleisesti ottaen määräytyneet erityisesti parveketyypin mukaan. Asiassa ei ilmennyt seikkoja, joiden perusteella olisi aihetta epäillä, että parvekekohtaista kustannustenjakoa ei olisi tehty asianmukaisesti kohtuudella vaadittavalla tavalla. A oli sitoutunut yhtiöön nähden huoneistokohtaisten parvekekustannusten korvaamiseen. A oli siten velvollinen maksamaan yhtiölle parvekkeiden rakentamisesta maksamatta olevan velan jäljellä olevan pääoman osuuden yhtiön vaatimuksen mukaisesti 15.436,54 euroa korkoineen. (Vailla lainvoimaa 19.3.2019) - Uutiset
18.3.2019 13.15
Ylinopeutta ajanut moottoripyöräilijä syyllistyi törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen asemasta perusmuotoiseen liikenneturvallisuuden vaarantamiseen - käräjäoikeuden tuomiota muutettiin
Vaikka teko oli aiheuttanut konkreettista vaaraa muulle liikenteelle, valittajan käyttämäksi näytettyä 100 km/h ajonopeutta ei ollut kuitenkaan arvioitava lainkohdassa tarkoitetulla tavoin huomattavana sallitun enimmäisnopeuden (60 km/h) ylityksenä. Näin ollen valittajan menettelyä oli arvioitava RL 23 luvun 1 §:n mukaisena perusmuotoisena liikenneturvallisuuden vaarantamisena. Määräys ajokiellosta kumottiin. HO kiinnitti rangaistusta mitatessaan huomiota siihen, että valittajan menettely oli ollut varsin lähellä täyttää törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen tunnusmerkistön. (Vailla lainvoimaa 18.3.2019) - Uutiset
18.3.2019 11.35
Vierashuoneessa OTK, dipl.ekon. Juhani Geitel: Yhtiölaina
Osakeyhtiölainsäädäntömme aivan keskeinen periaate on, että osakkeenomistaja ei ole vastuussa yhtiön veloista. Osakeyhtiö ja sen osakkeenomistaja ovat toisistaan erillisiä, itsenäisiä oikeussubjekteja. Yhtiöjärjestyksen määräys, yhtiökokouksen päätös tai yhtiön hallituksen toiminta ei voi tätä yhtiöoikeuden peruspilaria muuksi muuttaa ja sitä koskeva periaate on myös kirjoitettu OYL 1 luvun 2 §:ään. Sama osakeyhtiöitä koskeva perusperiaate löytyy myös asunto-osakeyhtiölaista eli AsOyL 6 luvun 4 §:stä. On myös väitetty, että sanotun periaatteen vastaiset yhtiöjärjestysmääräykset, yhtiökokouksen tai yhtiön hallituksen päätökset ovat mitättömiä ja niin ollen tehottomia. Asiasta kirjoittaa OTK Juhani Geitel.Avoin uutinen
Hakutulokset
17514 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika