Hakutulokset
18810 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
10.7.2020 14.00
Muutoksia tieliikenteen ammattipätevyyttä koskevaan sääntelyyn
Ajokorttilakia ja liikennepalvelulaissa säädettyjä kuorma- ja linja-autonkuljettajan ammattipätevyysvaatimuksia päivitetään vastaamaan EU-sääntelyä. Tasavallan presidentti vahvisti lait 9. heinäkuuta 2020 ja ne tulevat voimaan 13. heinäkuuta 2020. - Uutiset
10.7.2020 13.00
Business Finlandin tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiotoiminnan rahoitukseen muutoksia koronaepidemian vuoksi
Hallitus hyväksyi 9.7. muutoksen tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiotoiminnan rahoitusta koskevaan asetukseen. Muutos mahdollistaa tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiotoiminnan rahoituksen myöntämisen Euroopan komission hyväksymän koronaepidemiaan liittyvän väliaikaisen puitetukiohjelman nojalla. Komission päätöksen mukaan tukea voidaan myöntää yhdelle yritykselle enintään 800 000 euroa. - Uutiset
10.7.2020 12.40
EU-tuomioistuimen ratkaisu teollis- ja tekijänoikeuksiin liittyvän lataajan osoitteen käsitteestä
Unionin tuomioistuin katsoi, että teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/48/EY 8 artiklan 2 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että siihen sisältyvällä osoitteiden käsitteellä ei tarkoiteta verkkoon immateriaalioikeutta loukkaavia tiedostoja ladanneen käyttäjän osalta hänen sähköpostiosoitettaan, puhelinnumeroaan ja näiden tiedostojen lataamiseen käytettyä IP-osoitetta tai IP-osoitetta, jota hän on viimeksi käyttänyt käyttäjätilin käyttämiseksi. - Uutiset
10.7.2020 11.15
Vakuutuslautakunnan ja FINEn uusimpia ratkaisusuosituksia
Suosituksissa on kysymys muun muassa kotivakuutuksista, yksityistapaturmavakuutuksista, vastuuvakuutuksista, matkavakuutuksista ja sairausvakuutuksista. - Uutiset
10.7.2020 10.30
Valtioneuvosto antoi asetuksen meriliikenteen tukemisesta
Hallituksen esitys 24,8 miljoonan euron lisämäärärahasta laivaliikenteen avustamiseksi hyväksyttiin hallituksen vuoden 2020 neljännessä lisätalousarvioesityksessä 26.6.2020. Lisämäärärahan tarkoituksena on ylläpitää valmius meriliikennöinnin tukemiseen, mikäli se katsotaan olosuhteet huomioiden välttämättömäksi. - Uutiset
9.7.2020 14.26
Kuluttaja-asiamies selvittää 365 Hankinnan sähkösopimusten puhelinmyyntiä – toimintaohjeita kuluttajille
Sähkönmyyntisopimusta ja siihen liittyvää sähkönsiirron kilpailuttamista puhelimitse markkinoivasta 365 Hankinta Oy:stä on tullut kuluttajaneuvontaan ja kuluttaja-asiamiehelle runsaasti kuluttajien ilmoituksia keväästä lähtien ja kiihtyvällä tahdilla heinäkuussa. Ilmoitusten mukaan kuluttajat ovat saaneet 365 Hankinta Oy:ltä sähkönmyyntisopimuksen, vaikka eivät olisi hyväksyneet yhtiön puhelimessa esittämää tarjousta. - Uutiset
9.7.2020 13.17
Euroopan parlamentti hyväksyi sääntöuudistuksen, jonka tarkoitus on parantaa kuljettajien työoloja ja lopettaa tieliikennealan kilpailun vääristyminen
Sääntöuudistuksen tarkoituksena on poistaa tieliikennealan kilpailun vääristymät ja parantaa kuljettajien lepo-olosuhteita. Säännöt koskevat kuljettajien lähettämistä, lepoaikoja sekä niin sanottujen kabotaasisääntöjen noudattamisen valvonnan parantamista. Kabotaasilla tarkoitetaan kuljetuspalveluja, joita tiettyyn jäsenmaahan rekisteröity liikenteenharjoittaja tarjoaa väliaikaisesti toisessa jäsenmaassa. - Uutiset
8.7.2020 10.00
Komissio: Suomi menestyy hyvin sisämarkkinoiden toimeenpanossa
Suomi sijoittuu viiden kärkimaan joukkoon sisämarkkinoiden toimeenpanossa Latvian, Kyproksen, Tanskan ja Viron kanssa. Suomi saa kaikkien aikojen parhaimman tuloksensa direktiivien täytäntöönpanossa, jossa Suomen täytäntöönpanovaje on vain 0,1%, EU:n keskiarvon ollessa 0,6%. - Uutiset
7.7.2020 15.50
Hovioikeus kielsi 10.000 euron sakon uhalla asunto-osakeyhtiötä panemasta täytäntöön yhtiökokouksen päätöstä pihasuunnitelman toteuttamiseksi
Hovioikeus katsoi muun muassa, etteivät asiassa ilmenneet seikat osoita riittävästi, että asunto-osakeyhtiölle aiheutuisi turvaamistoimesta oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n 2 momentissa tarkoitettua kohtuutonta haittaa. Hovioikeus otti tältä osin huomioon sen, että turvaamistoimen täytäntöönpano edellyttää ulosottokaaren 8 luvun 2 §:n 1 momentin mukaan hakijan asettamaa vakuutta ulosottomiehelle vahingosta, joka voi syntyä vastaajalle turvaamistoimesta. Näin ollen asiassa oli tässä tapauksessa turvaamistoimen määräämisen puolesta ja sitä vastaan puhuvia seikkoja kokonaisuutena arvioiden edellytykset suostua osakkaan vaatimukseen turvaamistoimen määräämiseksi. (Vailla lainvoimaa 7.7.2020) - Uutiset
7.7.2020 11.25
Hovioikeus: Poliisin menettelystä ei ollut aiheutunut valittajalle väitettyä perus- ja ihmisoikeusloukkausta, joten valtio ei ollut hänelle vahingonkorvausvelvollinen
Muutoksenhakija TS ei esittänyt asiassa selvitystä siitä, että väliaikainen ajokielto olisi koskenut TS:n yksityisluontoisia oikeuksia. Siten myöskään Euroopan neuvoston oikeuden (EIS ja EIT) perusteella väliaikaisella ajokiellolla ei ollut päätetty TS:n yksityisluonteisista oikeuksista. Kanne perustui poliisin menettelystä aiheutuneeseen väitettyyn perus- ja ihmisoikeusloukkaukseen. Koska perustuslain 21 § ja EIS 6 artiklan 1 kappale eivät soveltuneet nyt kyseessä olevaan tapaukseen, TS:lle ei ollut aiheutunut poliisin menettelystä väitettyä perus- ja ihmisoikeusloukkausta. Valitus oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 7.7.2020) - Uutiset
7.7.2020 10.30
Korkein hallinto-oikeus pysyi markkinaoikeuden kannalla Olympiastadionin perusparannusta koskevassa hankinta-asiassa
Markkinaoikeus oli katsonut, että hankintayksikkö oli menetellyt tarjousten vertailussa hankintasäännösten vastaisesti, kun se ei ollut avainhenkilöiden referenssien osalta hyväksynyt referenssikohteita, joiden vastaanottoajankohta oli ollut hankintailmoituksen julkaisupäivämäärää myöhempi. Hankintayksikkö oli siten ratkaisussa mainituilla perusteilla menetellyt MAO:n mukaan hankinnassaan julkisia hankintoja koskevien oikeusohjeiden vastaisesti. KHO katsoi, ettei markkinaoikeuden päätöksen muuttamiseen ole perusteita, kun otetaan huomioon markkinaoikeuden päätöksen perustelut ja markkinaoikeuden soveltamat oikeusohjeet sekä korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys. - Uutiset
7.7.2020 10.00
Lakiluonnos energian alkuperätakuista lausunnolle – uusi laki parantaa asiakkaan mahdollisuuksia varmistaa ostamansa energian alkuperä
Työ- ja elinkeinoministeriö pyytää lausuntoja luonnoksesta hallituksen esitykseksi energian alkuperätakuista. Ehdotetulla lailla sähkön alkuperätakuujärjestelmä laajennettaisiin kaasuun ja vetyyn sekä lämmitykseen ja jäähdytykseen. Esityksen tavoitteena on parantaa asiakkaiden mahdollisuutta vaikuttaa kuluttamansa energian alkuperään luotettavan järjestelmän kautta. - Uutiset
6.7.2020 14.00
Vakuutusoikeus: Hovioikeuden päätöksen oikeusvoima ei estänyt antamasta TEL:n nojalla vakuuttamisvelvollisesta ratkaisua, joka poikkesi hovioikeuden ratkaisusta
A:lla oli ollut määräysvallassaan kaksi yritystä F Oy ja T Oy. F Oy:stä T Oy:öön vuokratut työntekijät oli vakuutettu työntekijäin eläkelain (TEL) mukaan F Oy:n työeläkevakuutuksessa ja F Oy oli suorittanut työeläkevakuutusmaksut. Verotarkastuksessa F Oy:n liiketoimintaa ei pidetty todellisena itsenäisenä liiketoimintana ja hovioikeus oli katsonut kirjanpito- ja veropetosasiassa T Oy:n olleen todellinen työnantaja. A oli vedonnut hovioikeuden päätökseen ja vaatinut maksettujen eläkevakuutusmaksujen palauttamista ja eläkevakuutuksen ottamista takautuvasti toisesta eläkelaitoksesta työnantajana konkurssitilassa oleva T Oy. Vakuutusoikeus hylkäsi valituksen ja totesi, että hovioikeuden päätöksellä ei ollut ratkaistu kysymystä siitä, kenellä työnantajalla oli asiassa lakisääteisen työeläketurvan järjestämisvastuu. Hovioikeuden päätöksen oikeusvoiman ei voitu katsoa estävän antamasta TEL:n nojalla vakuuttamisvelvollisesta työnantajasta ratkaisua, joka poikkesi hovioikeuden rikosasiassa antamasta tuomiosta. - Uutiset
6.7.2020 13.00
EU-tuomioistuimen ratkaisu tavaramerkin käytöstä mainoksessa indeksointisivullaEtsiessä tavaramerkin haltijan nimeä hakukoneessa haku johti useille indeksointisivuille, joilla oli mainoksia yrityksestä, jolta oli aiemmin tuomioistuimessa kielletty tavaramerkin käyttö. Unionin tuomioistuin katsoi, ettei mk advokaten käyttänyt kiellettyä merkkiä ladattuaan internetsivustolle mainoksen, kun muiden internetsivujen ylläpitäjät toistivat sen sivuilla jotka tulivat hakutuloksessa esiin. - Uutiset
6.7.2020 12.33
Arviomuistio automaattisesta päätöksenteosta julkaistu ja lähtee lausuntokierrokselle
Oikeusministeriössä on kartoitettu julkisen hallinnon automaattisiin päätöksentekomenettelyihin liittyviä sääntelytarpeita. 6. heinäkuuta lausuntokierrokselle lähetetyssä arviomuistiossa tarkastellaan, kuinka hyvän hallinnon periaatteet sekä oikeusturvan ja virkamiesten virkavastuun asianmukainen toteutuminen voitaisiin varmistaa hallinnon automaattisessa päätöksenteossa. - Uutiset
6.7.2020 12.10
Hovioikeus arvioi omistuksenpidätysehdon merkitystä liikennevahingon korvaamisessa
Asiassa oli riidatonta, että liikennevahingon aiheuttaneen kuorma-auton haltija oli Instekno Oy ja liikennevahingossa vahingoittuneen veneen haltija oli T, joka oli siirtänyt saatavansa VOY Oy:lle. Asiassa oli riitaa siitä, olivatko kuorma-auto ja vene edellä mainittujen haltijoidensa vai rahoitusyhtiö Tukko Kapital Oy:n omaisuutta rahoitusyhtiön pidätettyä omistusoikeuden mainittuun omaisuuteen, kunnes koko kauppasumma on tullut maksetuksi. Tukko Kapital Oy oli rahoittajana pidättänyt itsellään täyden omistusoikeuden niin kuorma-autoon kuin veneeseenkin, kunnes niiden ostajat ovat maksaneet kauppahinnan. Yhtiöllä oli siten omistuksenpidätykseen perustuva takaisinotto-oikeus, mikä lähtökohtaisesti sitoo myös sivullisia ja mitä käytettäessä sille siirtyy myös ostajalle kuuluva hallintaoikeus esineeseen omistajan aseman samalla kehittyessä täydelliseksi. Näin ollen sekä kuorma-autoa että venettä oli pidettävä Tukko Kapital Oy:n omaisuutena. Kyseessä oli siten saman tahon vahingoittuneesta omaisuudesta, jota ei korvata liikennevakuutuslain 40 §:n 2 momentin nojalla kuorma-auton liikennevakuutuksesta. (Vailla lainvoimaa 6.7.2020) - Uutiset
6.7.2020 11.10
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi ettei oikeutta asumisoikeussopimuksen purkamiseen ollut
Hovioikeus katsoi arvioituaan tuomiossa selostettuja seikkoja kokonaisuudessaan, että A:n käyttövastikkeiden maksamisen laiminlyönnillä voitiin laiminlyönnin syystä sekä maksamattomien käyttöoikeusvastikkeiden määristä esitetty selvitys huomioon ottaen katsoa olleen siinä määrin vähäinen merkitys, että oikeutta asumisoikeussopimuksen purkamiseen ei ollut. Näin ollen yhtiön kanne oli hylättävä asumisoikeussopimuksen purkamista ja häätöä koskevilta osin. (Vailla lainvoimaa 6.7.2020) - Uutiset
3.7.2020 9.00
Komissio haluaa edistää eurooppalaisia tuotantoja ja suojella katsojia haitalliselta sisällöltä – direktiivi saatettava kansallisesti voimaan 19. syyskuuta 2020 mennessä
Komissio on julkaissut ohjeet auttaakseen EU-maita panemaan täytäntöön tarkistettu audiovisuaalisia mediapalveluja koskeva direktiivi. Ohjeet ovat käytännön väline, jolla varmistetaan eurooppalaisten teosten edistäminen mediasisällössä. Näin tuetaan kulttuurista monimuotoisuutta ja lisätään eurooppalaisten kuluttajien valinnanvaraa. Ohjeiden avulla tilausvideopalvelujen ja videonjakoalustojen käyttäjiä, erityisesti alaikäisiä, voidaan myös suojella paremmin vihapuheelta ja haitalliselta sisällöltä. - Uutiset
2.7.2020 16.00
Finanssivalvonta: Privanet Capital Markets Oy:lle 450.000 euron seuraamusmaksu ja julkinen varoitus Lapis-yhtiöiden osakkeiden ja velkasitoumuksien markkinointiin ja myyntiin liittyvästä toiminnasta
Finanssivalvonta on määrännyt sijoituspalveluyritys Privanet Capital Markets Oy:lle 450 000 euron seuraamusmaksun ja antanut julkisen varoituksen useista rikkomuksista ja laiminlyönneistä arvopaperimarkkinalain ja sijoituspalvelulain noudattamisessa. Rikkomukset ja laiminlyönnit liittyvät Lapis-yhtiöiden (Lapis Rakennus Holding Oy ja Lapis Rakennus Oy) osakkeista ja velkasitoumuksista annettuihin virheellisiin ja puutteellisiin tietoihin sekä eturistiriitatilanteiden hallintaan vuosina 2015−2017. - Uutiset
2.7.2020 15.40
Hovioikeus: Osakeyhtiön yhtiökokouksen päätökset olivat mitättömiäSähköpostiviesti oli lähetetty kaikille yhtiön osakkeenomistajille tai heitä edustaneille tahoille A mukaan lukien. Asiassa ei väitetty, ettei peruuttaminen olisi tavoittanut muita osakkeenomistajia. Riippumatta siitä, oliko A saanut peruutuksen tiedokseen ennen 6.5.2017, hän ei ainoana paikalle tulleena ollut voinut pitää laillista yhtiökokousta, elleivät muut osakkeenomistajat, joille peruutus oli toimitettu, olleet antaneet siihen suostumustaan. Tällaista suostumusta ei asiassa edes väitetty annetun. Kutsun peruuttaminen 5.5.2017 oli johtanut siihen, ettei laillista yhtiökokousta 6.5.2017 ollut voitu pitää 28.4.2017 annetun kutsun perusteella. Näin ollen yhtiökokouksessa tehdyt päätökset olivat mitättömiä osakeyhtiölain 21 luvun 2 §:n 1 momentin 1 kohdan nojalla. (Vailla lainvoimaa 2.7.2020)