Hakutulokset
14884 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
4.12.2020 15.35
Toisen vanhemman erottaminen lapsen huoltoon liittyvästä päätöksenteosta pelkkänä varotoimenpiteenä ei ollut perusteltua
Lapsen (s. 2018) äiti vaati HO:ssa, että lapsi jää vanhempiensa yhteiseen huoltoon sillä tehtävänjakomääräyksellä, että äiti päättää yksin lapsen päiväkotiin, kouluun, terveydenhuoltoon ja passiin liittyvistä asioista. HO ei myöntänyt äidille jatkokäsittelylupaa. KO:n ratkaisu jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 4.12.2020) - Uutiset
4.12.2020 13.21
Saatavan pääoma 19 euroa, oikeudenkäyntikulut 13 712 42 euroa - jatkokäsittelylupaa ei myönnetty
Vastaaja Oy vaati HO:ssa, että Kantaja Oy:n kanne hylätään ja että Kantaja Oy velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäynti- ja selvittelykulut korkoineen. Toissijaisesti Vastaaja Oy vaati, että laskun määräksi hyväksytään 472 euroa ja että sen maksettavaksi tuomittujen oikeudenkäyntikulujen määrää alennetaan ja kohtuullistetaan. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. KO:n tuomio jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 4.12.2020) - Uutiset
4.12.2020 12.59
Hovioikeuden ratkaisu vakuutusyhtiön takautumisoikeudesta ja korvauksen sovittelusta yleisvaaran tuottamuksessa
Hovioikeus totesi muun muassa, että A:lle oli asiassa esitetyn 22.6.2017 päivätyn lääkärinlausunnon mukaan aiheutunut tulipalon seurauksena sanotusta lääkärinlausunnosta ilmenevät laaja-alaiset vaikeat vammat muun muassa molempiin yläraajoihin. Lausunnon mukaan hänelle tulee jäämään vammoista pysyvä haitta. A kertoi hovioikeuden pääkäsittelyssä vammojen estävän hänen työllistymisensä muun muassa puhelinmyyjäksi, jota työtä hän oli aikaisemmin tehnyt. A:n mahdollisuudet suorittaa korvauksia työansioillaan olivat siten pysyvästi ja olennaisesti heikentyneet. Tähän nähden hovioikeus sovitteli A:n korvausvelvollisuutta. (Vailla lainvoimaa 4.12.2020) - Uutiset
4.12.2020 10.10
Edita Lakitiedon Rakennusjuridiikan webinaarisarjan viimeisessä osassa keskityttiin tilaajan suunnitteluvastuun keskeisimpiin kysymyksiin
Urakkasopimus on rakennusurakan perusta, ja iso osa rakennusurakoista syntyvistä riidoista johtuu sopimustulkinnallisista seikoista. Selkeä ja looginen sopimus säästää osapuolten resursseja, kun myöhemmin ei tarvitse käyttää aikaa epäselvyyksien selvittämiseen. Mutta mistä muualta tulkintaa voidaan johtaa? Mitä jos urakkasopimus on ristiriidassa muun tulkintamateriaalin kanssa? Mitä YSE -ehtojen 8 §:n mukainen myötävaikutusvelvollisuus pitää sisällään ja miten sen mukaisia vahingonkorvausvaatimuksia ja lisäaikavaatimuksia arvioidaan? Kouluttajat Ville Laine (AA, OTL, Properta Asianajotoimisto) ja Johan Appelqvist (DI, toimitusjohtaja, pääkonsultti, Byggnadsekonomi Oy) hakivat muun muassa näihin kysymyksiin vastauksia Editan Tilaajan suunnitteluvastuu -webinaarissa 1.12.2020. Koulutus auttoi kiinnittämään huomiota tärkeimpiin kohtiin rakennusurakkasopimuksessa tilaajan velvoitteiden osalta ja rakentamaan sopimuksen siten, että se on selkeä ja looginen kokonaisuus, eikä siihen sisälly tulkinnallisia epäselvyyksiä. Webinaari oli osa Rakennusjuridiikan webinaarisarjaa, joka järjestetään myös 13.1.-17.3.2021.Avoin uutinen - Uutiset
3.12.2020 14.22
Kela: Muutoksia elatustuen ja elatusavun määrään vuoden 2021 alusta
Elatustuki ja elatusapu nousevat ensi vuoden alussa elinkustannusindeksin muutoksen vuoksi.Avoin uutinen - Uutiset
2.12.2020 15.54
Tukes: Sähkölaitteistojen käyttöönottotarkastuksissa ja kunnossapidossa samoja pulmia vuodesta toiseen
Turvallisuus- ja kemikaalivirasto muistuttaa, että sähkötöiden johtajien ja käytönjohtajien pitää kiinnittää huomiota käyttöönottotarkastuksiin ja jatkuvaan kunnossapitoon. Työvaiheittain tehtävät käyttöönottotarkastukset, järjestelmällinen omavalvonta ja kunnossapito olisivat estäneet monet varmennus- ja määräaikaistarkastuksissa havaitut puutteet. Tukes on tehnyt yhteenvedon valtuutettujen tarkastajien ja laitosten ilmoittamista sähkölaitteistojen varmennus- ja määräaikaistarkastuksista. Ne tekivät 6006 varmennustarkastusta ja 3346 määräaikaistarkastusta vuonna 2019. Uusintatarkastuksia ne joutuivat määräämään 112 kpl – varmennuksissa 27 ja määräaikaisissa 85. - Uutiset
2.12.2020 15.30
Elatusapukannetta ja tapaamisoikeuden vahvistamishakemusta ei olisi tullut jättää tutkimatta käräjäoikeudessa - tuomioistuimen ei tarvinnut viran puolesta selvittää toimivallan olemassaoloa
HO katsoi toisin kuin KO, ettei kannetta olisi tullut jättää tutkimatta KO:ssa. Oikeusastejärjestyksestä johtuen KO:n päätös oli kumottava ja asia palautettava käräjäoikeuteen siellä käsiteltäväksi. Tapaamisoikeutta koskevan hakemusasian osalta lopputulos oli sama. (Vailla lainvoimaa 2.12.2020) - Uutiset
2.12.2020 15.00
Hovioikeus arvioi oliko käräjäoikeus menetellyt virheellisesti jättäessään tutkimatta isän vaatimukset kirjallisessa menettelyssä ilman yhteenvedon laatimista ja oliko Venäjällä vireillä olevan asian lis pendens -vaikutus estänyt tapaamisoikeutta ja tapaamisoikeuteen liittyvien väliaikaismääräystä koskevien vaatimusten tutkimisen
HO:ssa oli A:n valituksen johdosta ensiksi kysymys siitä, oliko KO:ssa tapahtunut menettelyvirhe, kun KO oli ratkaissut asian kirjallisessa menettelyssä ja ilman yhteenvedon laatimista. Toiseksi oli kysymys siitä, olisiko KO:n tullut tutkia tapaamisoikeutta ja tapaamisoikeuteen liittyvää väliaikaismääräystä koskevat vaatimukset vai oliko Venäjällä vireillä olevan asian lis pendens -vaikutus estänyt tämän. HO katsoi asiassa mainituin perustein, ettei KO:ssa ollut tapahtunut A:n väittämää menettelyvirhettä. Pääasian osalta HO hylkäsi B:n vaatimuksen väliaikaismääräyksen antamisesta. (Vailla lainvoimaa 2.12.2020) - Uutiset
2.12.2020 14.40
Hovioikeus: Prosessiedunvalvojaa ei ole perusteltua määrätä varmuuden vuoksi oikeudenkäynnin joutuisuuden edistämiseksi - määräys kumottiin
HO totesi, että henkilön itsemääräämisoikeuden kunnioittaminen edellyttää myös prosessiedunvalvontaan liittyvissä tilanteissa konkreettista selvitystä henkilön edun vaarantumisesta ja siitä että edunvalvojan määrääminen on asianomaisen etujen kannalta välttämätöntä. Edunvalvojaa ei ole perusteltua määrätä varmuuden vuoksi oikeudenkäynnin joutuisuuden edistämiseksi. Tähän nähden HO jälkikäteen arvioiden katsoi, että valittajan vastustaessa edunvalvojan määräämistä, prosessiedunvalvojan määräämiselle ei ollut tässä tapauksessa ollut lain tarkoittamia edellytyksiä. Tämän vuoksi KO:n päätös oli kumottava. (Vailla lainvoimaa 2.12.2020) - Uutiset
2.12.2020 13.30
Yhdenvertaisuusvaltuutettu: Romanille kieltäydyttiin vuokraamasta asuntoa – vuokranantaja tuomittiin syrjinnästä
Lapin käräjäoikeus antoi 17.11. tuomion asiassa, jossa vuokranantaja kieltäytyi vuokraamasta asuntoa asunnonhakijalle, joka on romani, etnisen alkuperän vuoksi. Käräjäoikeus tuomitsi vuokranantajan syrjinnästä. - Uutiset
2.12.2020 12.54
KHO:n ratkaisu porotilalain soveltamisesta
Porotalous – Porotila – Porotilalaki – Luovutusrajoitus – Rajoitusten poistaminen – Erityiset syyt – Hallintokäytäntö – Hallintokäytännön muuttuminen – Tasapuolinen kohtelu – Johdonmukaisuus – Saamelaisten kotiseutualue – Enontekiö - Uutiset
2.12.2020 11.02
Hovioikeus: Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Rikosta ei voitu sen haitallisuuteen tai siitä ilmenevään tekijän syyllisyyteen nähden pitää vallinneissakaan olosuhteissa kokonaisuutena arvostellen vähäisenä eikä vastaajien tekoa ollut tekoon tai tekijään liittyvistä syistä pidettävä anteeksiannettavaan tekoon rinnastettavana. Vastaajat oli siten tuomittava yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä sakkorangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 2.12.2020) - Uutiset
2.12.2020 10.10
Hovioikeus: Piha-alueen maansiirtotyöhön sovellettiin kuluttajapalvelussopimusta koskevia säännöksiä
Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut siitä, miksi sovellettavaksi tulevat kuluttajansuojalain 8 luvun kuluttajapalvelussopimusta koskevat säännökset eivätkä 5 luvun tavaran kauppaa koskevat säännökset. (Vailla lainvoimaa 2.12.2020) - Uutiset
2.12.2020 9.33
KKO äänesti: Vesijättö oli edelleen lunastuskelpoinen lohkomistoimituksen jälkeenkin
Vesijätön lunastustoimituksessa oli katsottu, että toimituksen kohteena oleva yksityinen vesijättö oli menettänyt lunastuskelpoisen vesijätön luonteensa oltuaan lohkomistoimituksen kohteena. Maaoikeus katsoi, että lunastettavaksi haettu alue oli edelleen lunastettavissa olevaa yksityistä vesijättöä. Maaoikeus palautti asian takaisin toimitukseen vesijätön lunastuksen varsinaisten edellytysten arvioimiseksi. Korkeimman oikeuden tuomiosta ilmenevin perustein katsottiin, että vesijättö oli edelleen lunastuskelpoinen. (Ään.) - Uutiset
2.12.2020 9.00
Finanssivalvonta: Ulkoistaminen vakuutusalalla on mahdollista vain jos siitä on säädetty yksityiskohtaisesti laissa
Vakuutustoimiala on julkista hallintotehtävää hoitaessaan osa välillistä julkista hallintoa. Tällaisia tehtäviä liittyy lakisääteiseen vakuuttamiseen ja tätä koskevan vakuutusturvan hoitoon. Julkista hallintotehtävää hoitava valvottava ei voi siirtää tätä tehtävää edelleen eli ulkoistaa tehtävää, ellei siirtämisestä ole säädetty yksityiskohtaisesti laissa. Vakuutuslainsäädännössä on niukasti suoranaista sääntelyä siitä, mitä toimintaa voi ulkoistaa. Kokonaiskuvan muodostamiseksi on tunnettava erityisesti myös julkisen hallintotehtävän siirtämiseen liittyvää perustuslain tulkintakäytäntöä. - Uutiset
1.12.2020 13.25
Miten tiedonsiirto julkisessa verkossa tulee tehdä turvallisesti ja miten tiedon vastaanottajasta tulee varmistua – lausua voi 18.12. saakka
Tiedonhallintalautakunnan tietoturvallisuussuositusten valmistelujaosto on tehnyt suositusluonnoksen siitä, miten tiedonsiirto julkisessa verkossa tulee tehdä turvallisesti ja miten tiedon vastaanottajasta tulee varmistua tiedonhallintalain 14.1 §:n mukaisesti. Suosituksen tavoitteena on helpottaa julkisen hallinnon organisaatioiden toimintaa ja varmentaa tiedonhallintalain vaatimusten täyttyminen. - Uutiset
1.12.2020 13.01
Seisonta-ajan korvaukset 2021Liikennevahinkolautakunta on antanut soveltamisohjeen liikennevakuutettavien ajoneuvojen seisonta-ajan korvauksista 1. tammikuuta 2021 alkaen. - Uutiset
1.12.2020 12.48
Liikennevakuutuksen hoitotuki ja vaatelisä 2021
Liikennevahinkolautakunta on antanut soveltamisohjeen 2/2020 liikennevakuutuksen hoitotuesta ja vaatelisästä 1. tammikuuta 2021 alkaen. - Uutiset
1.12.2020 12.29
Tukes: Taloyhtiön leikkipaikan turvallisuustarkastus
Taloyhtiö vastaa yhteiskäytössä olevan leikkipaikan ja muun yhteisen piha-alueen turvallisuudesta. Talo-yhtiöiden yhteisille piha-alueille tulee hankkia ainoastaan standardin SFS-EN 1176 mukaisia, julkiseen käyttöön soveltuvia leikkivälineitä. Pelkästään standardin mukaisilla leikkikenttävälineillä ei kuitenkaan voida varmistua leikkipaikan turvallisuudesta, vaan leikkipaikka vaatii säännöllistä seurantaa ja ylläpitoa koko käyttöikänsä ajan. - Uutiset
1.12.2020 11.40
FINEltä päivitetty opas: Selvennystä vakuutusasioiden hoitoon taloyhtiöissä
FINE Vakuutus- ja rahoitusneuvonnan päivitetty opas Vuokralaisen, osakkaan ja taloyhtiön vakuutukset vastaa kiinteistö-, koti- ja vastuuvakuutuksiin liittyviin kysymyksiin ja antaa kattavan kokonaiskuvan vakuuttamisen perusasioista taloyhtiöissä asuville vuokralaisille, osakkeen omistajille, taloyhtiöiden hallituksille ja isännöitsijöille.