Uutisten vuosihakemisto, Siviilioikeus 2019
Siviilioikeus 2018 Siviilioikeus 2020
- Uutiset
8.5.2019 11.30
Sijoituslautakunnan ja FINE:n uusimpia ratkaisusuosituksiaRatkaisusuosituksissa on kysymys muun muassa tiedonantovelvollisuuksien laiminlyönneistä, ehtojen muuttamisista ja rahaston lunastuksesta kuolemantapauksessa. - Uutiset
8.5.2019 10.33
Tutkimus: Tutkimustiedon hyödyntäminen lainvalmistelussa jää usein näkymättömiinTutkimustiedon käyttäminen lainvalmistelussa jää usein näkymättömiin puutteellisen dokumentoinnin vuoksi. Tiedon hyödyntäminen voi myös perustua epämuodolliseen lainvalmistelijoiden ja tutkijoiden vuorovaikutukseen tai hallinnon omaan asiantuntemukseen. Näin todetaan keskiviikkona 8. toukokuuta julkaistussa tutkimuksessa. - Uutiset
8.5.2019 8.00
Käräjäoikeus menetteli virheellisesti edunvalvonta-asiassaKO oli menetellyt virheellisesti ratkaistessaan asian varaamatta A:lle tilaisuutta tulla kuulluksi määräämällä hänelle prosessiedunvalvoja. Tämän vuoksi asia oli palautettava KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 8.5.2019) - Uutiset
7.5.2019 16.00
Huhtikuun 2019 luetuimmat jututLue huhtikuun 2019 luetuimmat Edilex-uutiset. - Uutiset
7.5.2019 11.11
Vakuutuslautakunnan ja FINE:n uusimpia ratkaisusuosituksiaVakuutuslautakunta ja FINE ovat julkaisseet ratkaisusuosituksia, joissa on kysymys muun muassa pysyvästä haitasta, hoivapalveluista, matkatavaroista, vakuutusyhtiön tiedonantovelvollisuudesta, tapaturman aiheuttamasta kuolemasta, hammasvammasta, ajonestolaitteesta, lääketieteellisistä arvioista, syy-yhteyksistä, tuottamuksesta ja hoitokuluista. - Uutiset
7.5.2019 10.30
Tytär ei osoittanut yhteistyökykyä eri hoitotahojen kanssa - hovioikeuskaan ei pitänyt tytärtä sopivana äitinsä edunvalvojaksiLähtökohtaisesti yhteiskunnan järjestämät yleisen edunvalvojan palvelut ovat toissijaisia (Välimäki s. 74). Tässä tapauksessa tytärtä ei kuitenkaan voitu pitää sopivana äitinsä (A) edunvalvojaksi, koska tytär ei ollut kaikissa tapauksissa osoittanut sellaista yhteistyökykyä eri hoitotahojen kanssa kuin A:n hyvä hoito olisi edellyttänyt. Tästä syystä yleistä edunvalvojaa oli pidettävä sopivampana A:n edunvalvojaksi eikä KO:n päätöksen lopputulosta näin ollen ollut syytä muuttaa. (Vailla lainvoimaa 7.5.2019) - Uutiset
7.5.2019 9.39
OECD:ltä suosituksia nuorten auttamiseksi työelämäänOECD:n maa-arviointi nuorisopolitiikasta esittelee Suomelle joukon suosituksia, jotta erityisesti heikoimmassa asemassa olevat nuoret pääsisivät koulutukseen ja työelämään nykyistä nopeammin ja helpommin. - Uutiset
6.5.2019 11.20
Tappoi sopimuskumppaninsa – myös hovioikeus sovitteli sopimusta siten että kuolinpesä vapautettiin kaikesta korvausvelvollisuudestaKun A ja B olivat tehneet sopimuksen, osapuolten välillä ei väitettykään vallinneen epätasapainoa. Sopimusvelvoite oli kuitenkin siirtynyt B:n kuolinpesän vastattavaksi, kun A oli tappanut B:n. B:n kuolinpesässä on kolme osakasta, jotka ovat syntyneet vuosina 2006, 2012 ja 2014. Lasten mahdollisuudet saada vanhemmiltaan elatusta heikkenivät olennaisesti A:n tapettua heidän äitinsä, varsinkin kun tämä on isä kahdelle lapsista. Siten A oli yhtäältä rikoksellaan aiheuttanut tilanteen, jossa hänen alkuperäisen sopimuskumppaninsa tilalle oli tullut tämän kolme alaikäistä lasta. Toisaalta hän oli samalla teolla merkittävästi heikentänyt sopimusosapuoleksi tulleen kuolinpesän osakkaiden taloudellista asemaa. Näin menetellessään A oli täytettyään omat sopimusvelvoitteensa omilla toimillaan, jotka eivät liittyneet A:n ja B:n väliseen sopimukseen, aiheuttanut sopimussuhteessa selvän epätasapainon. Tappaessaan sopimuskumppaninsa ja asettaessaan alaikäiset, osin hänestä riippuvaiset lapset vastaamaan hänen entisen puolisonsa sopimusvelvoitteesta A oli luopunut siitä perustellusta olettamasta, että oikeusjärjestys suojaa hänen odotustaan saada maksusuoritus tekemästään työstä. (Vailla lainvoimaa 6.5.2019) - Uutiset
6.5.2019 11.00
Käräjäoikeus katsoi ettei vakuutusyhtiö ollut vastuussa korjaustöiden yhteydessä tapahtuneista jälkivahingoista – hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaaKaiken käräjäoikeuden välituomiossa sanotun perusteella OP Vakuutus Oy ei ollut vastuussa 10.11.2010 tapahtuneen vesivahingon johdosta suoritetun vahinkokartoituksen, rakenteiden kuivatuksen ja korjaustöiden laadusta sekä kyseisten toimenpiteiden yhteydessä mahdollisesti tehdyistä suoritusvirheistä. (Vailla lainvoimaa 6.5.2019) - Uutiset
6.5.2019 10.35
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu Lugano II ‑yleissopimuksen mukaisen kuluttajan käsitteestä luottosopimuksessaTuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa siviili- ja kauppaoikeuden alalla koskevan yleissopimuksen 15 artiklaa on tulkittava siten, että sen määrittämiseksi, onko luottosopimus kyseisessä 15 artiklassa tarkoitetun kuluttajan tekemä luottosopimus, ei ole tarpeen varmistaa, kuuluuko luottosopimus kulutusluottosopimuksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/48/EY soveltamisalaan sen perusteella, ettei kyseessä olevan luoton kokonaismäärä ylitä kyseisen direktiivin 2 artiklan 2 kohdan c alakohdassa vahvistettua ylärajaa, eikä tältä osin ole merkitystä sillä, ettei direktiivin täytäntöön panemiseksi annetussa kansallisessa lainsäädännössä säädetä korkeammasta ylärajasta. - Uutiset
6.5.2019 10.00
Hallinto-oikeuden päätös virolaisen lastentarhanopettajan tutkinnon tunnustamisestaAsiassa oli ratkaistavana, tulisiko valittajan ammattipätevyys lastentarhanopettajan tehtävään tunnustaa valittajan esittämien asiakirjojen perusteella. Saadusta selvityksestä ilmeni, että valittajalla oli esittämiensä asiakirjojen perusteella kelpoisuus työskennellä lastentarhanopettajan ammatissa Virossa. HAO katsoi, että valittajan suorittamat tutkinnot ja valittajan työkokemus eivät asiassa mainituilla perusteilla täyttäneet ammattipätevyyslain 6 §:ssä säädettyjä edellytyksiä ammattipätevyyden tunnustamiselle. Opetushallituksen oli näin ollen tullut hylätä valittajan hakemus. (Ei lainvoim. 6.5.2019. EUT antanut ennakkoratkaisun asiassa 2.3.2023. KHO kumosi HAO:n ja OPH:n päätökset ja palautti asian OPH:lle uudelleen käsiteltäväksi) - Uutiset
6.5.2019 8.00
Unionin tuomioistuimen ratkaisu markkinaoikeuden ennakkoratkaisukysymyksiin: Sähkön vähittäismyyjä voi myöntää e-laskun valinneille loppuasiakkaille alennuksen sähkön perusmaksustaEnergiatehokkuudesta, direktiivien 2009/125/EY ja 2010/30/EU muuttamisesta sekä direktiivien 2004/8/EY ja 2006/32/EY kumoamisesta 25.10.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2012/27/EU 11 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, ettei se ole pääasian kaltaisissa olosuhteissa esteenä sille, että sähkön vähittäismyyjä myöntää ainoastaan sähköisen laskun (e-lasku) valinneille loppuasiakkaille alennuksen sähkön perusmaksusta. - Uutiset
3.5.2019 12.00
Yliopisto-lehti: Voiko tekoälyn haastaa oikeuteen?Suomi aikoo tekoälyn soveltamisen kärkimaaksi, vakuuttaa kansallinen tekoälyohjelma. Tammikuussa julkaistiin AlgorithmWatch-kansalaisjärjestön raportti, jonka mukaan algoritmeja käytetään EU:ssa jo monin tavoin päätöksenteon apuna. Raportin Suomen osuutta oli kirjoittamassa apulaisprofessori Minna Ruckenstein Kuluttajatutkimuskeskuksesta. Hänen mukaansa olemme kansalaisina hataralla pohjalla tekoälyyn liittyvissä kysymyksissä niin eettisesti, poliittisesti kuin oikeudellisesti. - Uutiset
3.5.2019 11.30
Hovioikeus: Ulkomailla annettu elatusavun täytäntöönpanopäätös ei ollut vakavassa ristiriidassa Suomen oikeusjärjestyksen kanssaHovioikeus totesi, että viranomainen siinä valtiossa, jossa päätöksen tunnustamista tai täytäntöönpanoa pyydetään, ei saa tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevan asian käsittelyn yhteydessä ottaa uudelleen tutkittavaksi ulkomaisella päätöksellä ratkaistua asiaa. Päätös on pantava täytäntöön, jos se on täytäntöönpanokelpoinen sen antomaassa eikä asiassa ole olemassa kieltäytymisperusteita. Täytäntöönpantavan päätöksen ei valituksessa esitetyillä perusteilla ollut katsottava olevan sellaisessa vakavassa ristiriidassa Suomen oikeusjärjestyksen kanssa, että täytäntöönpanosta tulisi osittainkaan kieltäytyä. Mahdollinen elatusvelvollisuutta ja sen määrää koskeva muutoshakemus on tehtävissä hakemuksen kohteena olevassa päätöksessä mainitulla tavalla. Valitus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 3.5.2019) - Uutiset
2.5.2019 13.26
Hovioikeus kumosi perinnönjaonHovioikeus katsoi, että perittävä oli asunto-osakkeiden lahjoituksella 20.11.1995 ilmeisesti tarkoittanut suosia JS:ää toisen lakiosaan oikeutetun perillisen eli JR:n kustannuksella, siitäkin huolimatta, että asunto-osakkeiden lahjoittamisen ja perittävän kuoleman välinen aika oli ollut varsin pitkä. Oikeudenkäyntikulut oli jätettävä asianosaisten vahingoksi. (Vailla lainvoimaa 2.5.2019) - Uutiset
2.5.2019 11.28
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi kanteen asianajotoimistoa vastaan ja vapautti asianajotoimiston kaikesta korvausvelvollisuudestaHO:n ratkaistavana oli kysymys siitä, oliko rikosasiassa J:n todistajaksi kutsumatta jättäminen johtunut asianajaja AA:n laiminlyönnistä ja oliko AA asiassa A:ta avustaessaan ollut valmis jatkamaan tämän avustajana myös siinä tilanteessa, ettei A olisi suostunut syytteen peruuttamiseen. Edelleen oli kysymys siitä, oliko A suostunut syytteen peruuttamiseen vapaaehtoisesti, oliko AA toimeksiannon ja hyvän asianajotavan vastaisesti jättänyt selvittämättä A:lle syytteen peruuttamisen merkityksen ja oliko A:n syyttömyysolettamaa loukattu. Vielä asiassa oli kysymys siitä, oliko KO:n pöytäkirjaan kirjattu vastannut sovittua ja oliko AA toimittanut kyseisen pöytäkirjan A:lle. Mikäli AA:n katsottiin menetelleen toimeksiannon ja hyvän asianajotavan vastaisesti asiassa oli kysymys myös siitä, oliko yhtiö velvollinen korvaamaan AA:n menettelystä A:lle mahdollisesti aiheutuneen vahingon ja mikä on sanotun vahingon määrä. (Vailla lainvoimaa 2.5.2019) - Uutiset
2.5.2019 8.00
Edustustot eivät jatkossa enää hoida jäämistöasioitaToukokuun alusta lukien edustustot eivät enää hoida jäämistöasioita. Virkatodistus- ja osoitetiedusteluja hoidetaan vain erityistapauksissa. Lisäksi muutos mahdollistaa, että ulkoministeriö voi sopia ulkopuolisten palveluntarjoajien käyttämisestä notaaripalveluissa. - Uutiset
30.4.2019 15.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, ettei pesänselvittäjälle voitu antaa lupaa kuolinpesän omistuksessa olevan tilan myymiseksiHO katsoi, ettei pesänselvittäjä ollut näyttänyt, ettei tarvittavien rahavarojen hankkiminen pesään olisi voinut tapahtua OK 19 luvun 14 §:n 1 momentissa tarkoitetuin velkakiinnityksin pesän kiinteistöihin tai ettei tarvittavia rahavaroja olisi voitu saada esimerkiksi metsää myymällä. Kiinteistön myynti velkojen suorittamiseksi olisi ollut myyntiä vastustavan A:n kannalta kohtuutonta ottaen huomioon pesänselvittäjän ilmoittamien velkojen määrä ja kiinteistön arvo. Asiassa mainituilla perusteilla HO katsoi, ettei edellytyksiä luvan myöntämiselle kiinteistön myymiseksi ollut. KO:n päätös kumottiin. (Vailla lainvoimaa 30.4.2019) - Uutiset
30.4.2019 14.00
Erehtyminen käytetyn sähköauton latausteknologian osalta ei ollut johtunut myyjän vastuulle kuuluvasta syystä - kaupan purku- ja hinnanalennusvaatimus hylättiinAuton ostaja ei ollut näyttänyt, että kaupan kohteessa olisi ollut KSL 5 luvussa tarkoitettu virhe. Sen vuoksi kanne oli hylätty. HO ei myöntänyt ostajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 30.4.2019) - Uutiset
30.4.2019 12.30
Apulaisoikeusasiamies: Kirjastopalvelun saamisen rajaaminen iän perustella oli syrjintääYleinen kaikkiin alle 20-vuotiaisiin henkilöihin kohdistunut kirjaston käytön rajoittaminen oli ollut välitöntä syrjintää, vaikka rajoitus sinänsä olikin kohdistunut vain kirjaston ylimääräisenä pidettävään palveluun ja perustunut sellaisiin järjestyshäiriöihin, joihin oli tapauskohtaisesti oikeus puuttua laissa erikseen säädetyssä järjestyksessä. - Uutiset
30.4.2019 11.50
Toukokuussa 2019 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksiaToukokuun 2019 muutoksia ovat muun muassa:
- Uusi tavaramerkkilaki astuu voimaan 1.5.2019
- Kaivoslain muutos voimaan 1.5.2019
- Sosiaali- ja terveystietojen toissijaista käyttöä koskeva lainsäädäntökokonaisuus voimaan 1.5.2019
- Kansalaisuuslain muutos voimaan 1.5.2019 - Uutiset
30.4.2019 11.05
Apulaisoikeusasiamies: Henkilötunnusten merkitseminen Tuomas-järjestelmästä tulostettuun lausumapyyntöönApulaisoikeusasiamies on saattanut asiassa esittämänsä käsityksen henkilötunnusten käsittelystä Tuomas-järjestelmässä Pirkanmaan käräjäoikeuden, oikeusministeriön ja Oikeusrekisterikeskuksen tietoon. Apulaisoikeusasiamies on pyytänyt oikeusministeriötä ilmoittamaan hänelle 30. syyskuuta 2019 mennessä, mihin toimenpiteisiin hänen päätöksensä on mahdollisesti antanut aihetta. - Uutiset
29.4.2019 14.30
Huoneistotietojärjestelmän käyttöönotto etenee - vanhat yhtiöt mukaan toukokuusta alkaenVanhat eli ennen vuotta 2019 perustetut taloyhtiöt voivat siirtää osakeluettelonsa huoneistotietojärjestelmään 1. tokokuuta 2019 lähtien toimittamalla siirrettävät tiedot Maanmittauslaitoksen asiakaspalveluun lomakkeella. Osakeluettelon siirto huoneistotietojärjestelmään on taloyhtiölle kuitenkin huomattavasti helpompaa loppuvuodesta 2019 alkaen. Silloin taloyhtiöille tarjotaan siirtoa varten sähköinen palvelu. Siirto on taloyhtiölle maksuton, kun se tehdään vuoden 2022 loppuun mennessä. - Uutiset
29.4.2019 14.00
Hovioikeus: Sähköyhtiö oli voinut vaatia vakuutta sähköverkkosopimuksen solmimisen ehdoksi - kuluttajaa ei ollut syrjittyHovioikeuskin hylkäsi kantajan vaatimukset sähkön toimituksesta kieltäytymistä koskevassa asiassa. Energia Oy:n vaatima vakuus tai sen määrä ei ollut ollut kuluttajansuojalain vastainen eikä Energia Oy ollut rikkonut sopimusehtojen ja sähkömarkkinalain säännösten mukaisia määräaikoja. Energia Oy:n ei ollut myöskään näytetty syrjineen kantajaa asiakassuhteessa. Asiassa ei ollut näytetty Energia Oy:n toimineen siten, että sille olisi syntynyt korvausvelvollisuus kantajaa kohtaan kantajan esittämillä perusteilla. HO katsoi, ettei asia olut ollut säännöksen tarkoittamalla tavalla oikeudellisesti siinä määrin epäselvä, että sillä olisi ollut merkitystä arvioitaessa oikeudenkäyntikuluvastuun jakautumista. Kokonaisuutena arvioiden ei voitu pitää ilmeisen kohtuuttomana velvoittaa kantajaa korvaamaan kaikki Energia Oy:n tarpeelliset ja kohtuulliset oikeudenkäyntikulut. (Vailla lainvoimaa 29.4.2019) - Uutiset
29.4.2019 13.28
Etäpalveluiden käyttö lisääntynyt oikeusavussa ja edunvalvonnassaVideoneuvottelua hyödynnetään yhä useammin oikeusavussa ja edunvalvonnassa. Jotta käyttöä saataisiin lisättyä vielä nykyisestä, tarvitaan kuitenkin lisää henkilökunnan kannustusta ja koulutusta. - Uutiset
29.4.2019 11.28
Hovioikeus arvioi ositusmenettelyssä täysin passiiviseksi jääneen miehen menettelyä - syyte törkeästä petoksesta hylättiinAsiassa oli syyttäjän valituksen perusteella ratkaistava, oliko mies tahallaan salannut varojaan ositustoimituksessa ja siten erehdyttänyt pesänjakajaa tai käyttänyt pesänjakajan erehdystä hyväkseen ositustoimituksessa siten, että hänen menettelynsä täyttäisi petosrikoksen tunnusmerkistön. Miehen täydellinen passiivisuus ositustoimituksessa oli riidatonta, kuten myös miehen tilillä ositusperusteen syntyhetkellä olleet varat ja se, ettei niitä ollut otettu huomioon ositustoimituksessa. Syyttäjän valitus hylättiin. KO:n tuomiota ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 29.4.2019) - Uutiset
29.4.2019 8.00
Tiedustelulait voimaan kesäkuun alustaSekä laki siviilitiedustelusta että sotilastiedustelusta tulevat voimaan 1. kesäkuuta 2019. Tasavallan presidentti vahvisti lait 26. huhtikuuta. - Uutiset
26.4.2019 15.00
Etelä-Suomen aluehallintovirasto neuvoo, ohjaa ja valvoo saavutettavuusdirektiivin ja digitaalisten palvelujen tarjoamisesta annetun lain noudattamisessaEtelä-Suomen aluehallintovirasto on parhaillaan käynnistämässä verkkopalvelujen saavutettavuusvaatimusten neuvonta-, ohjaus- ja valvontatoimintaansa. Etelä-Suomen aluehallintoviraston tehtäviä saavutettavuuden osalta ovat lain vaatimusten yleinen neuvonta, ohjaus, valvonta ja raportointi EU:lle. AVI tulee tarjoamaan tietoa ja yleisiä neuvoja siitä, miten saavutettavuutta voi parantaa kokonaisuutena ja kaikissa verkkopalvelun suunnittelun, hankinnan ja toteutuksen vaiheissa. Lisäksi AVI ohjeistaa lain ja direktiivin saavutettavuusvaatimuksissa muun muassa tarjoamalla saavutettavuusselosteen mallin ja yleisiä ohjeita vaatimusten toteuttamisesta. Saavutettavuuden valvonta alkaa EU:n säädösten mukaisesti vuonna 2020 ja kohdistuu pääasiassa julkisen sektorin verkkosivustoihin, jotka ovat lakiesityksen mukaisesti saavutettavuusvaatimusten piirissä. - Uutiset
26.4.2019 14.00
Hallinto-oikeus: Kansalaisuuslaissa vaadittavan kielitaidon on oltava olemassa hakemuksen ratkaisuhetkelläKansalaisuuslain 17 §:ssä on lueteltu tyhjentävästi tavat, joilla kielitaitoedellytyksen täyttyminen osoitetaan. Lain 13 §:n 1 momentin säännöksestä johtuu, että vaadittavan kielitaidon on oltava olemassa hakemuksen ratkaisuhetkellä. Hakijan hallinto-oikeudelle toimittaman tutkintotodistuksen mukaan hän oli saanut ammattitutkintonsa valmiiksi vasta Maahanmuuttoviraston päätöksen tekemisen jälkeen. Hän ei ollut Maahanmuuttoviraston ratkaistessa asiaa vielä suorittanut ammatillista perustutkintoa tai muutakaan laissa mainittua tutkintoa, eikä hän siten ollut täyttänyt säädettyä kielitaitoedellytystä. Se, että hakija oli opiskellut tutkintoa varten, ei ollut peruste poiketa kielitaitoedellytyksestä. Maahanmuuttoviraston päätöstä ei näin ollen ollut syytä muuttaa. (Vailla lainvoimaa 26.4.2019) - Uutiset
25.4.2019 15.00
KKV Uutiskirje 2/2019: Markkinoiden avaamisen ja sääntelyn vaikutukset yritysten ja kuluttajien toimintaan on syytä analysoida jatkossa huolellisemminKilpailu- ja kuluttajapolitiikkaan tehtävät lisäsatsaukset parantavat Suomen kilpailukykyä ja hyvinvointia, kirjoittaa pääjohtaja Kirsi Leivo KKV Uutiskirjeessä ja linjaa viraston keskeisiä toiveita tulevalle hallituskaudelle. - Uutiset
25.4.2019 14.26
Uusi laki sosiaali- ja terveystietojen toissijaisesta käytöstä (toisiolaki) voimaan toukokuussaToisiolain myötä sosiaali- ja terveysalan tietoja voi käyttää tutkimuksen ja tilastoinnin lisäksi myös alan kehittämis- ja innovaatiotoiminnassa, opetuksessa, tietojohtamisessa, alan valvonnassa, ohjauksessa ja viranomaisen suunnittelutehtävissä. Lain tavoite on tehdä tietojen käyttö sujuvaksi ja entistä tietoturvallisemmaksi. Tasavallan presidentin on tarkoitus vahvistaa laki perjantaina (26.4.). Lain on tarkoitus tulla voimaan 1. toukokuuta 2019. Osaa säännöksistä sovelletaan kuitenkin vasta siirtymäajan jälkeen. Tietolupaviranomaisen lupakäsittely käynnistyy vaiheittain ensi vuoden alkupuolella. - Uutiset
25.4.2019 14.00
Vakaviin rikoksiin syyllistynyt voi jatkossa menettää Suomen kansalaisuudenKansalaisuuslakia muutetaan siten, että tiettyihin vakaviin rikoksiin syyllistynyt henkilö voi menettää Suomen kansalaisuuden. Valtioneuvosto esitti lain vahvistamista torstaina 25. huhtikuuta, ja tasavallan presidentin on tarkoitus vahvistaa laki perjantaina. Lain on määrä tulla voimaan 1. toukokuuta 2019. - Uutiset
25.4.2019 13.34
Luottojen korkokatto laajenee ja tiukkenee syyskuussa – EK, Finanssiala ja Takuusäätiö haluavat lisää järeitä toimenpiteitäPikaluottoja ja muita kuluttajaluottoja koskeva lainsäädäntö muuttuu syyskuussa. Uudistuksen seurauksena korkokatto laajenee koskemaan valtaosaa kuluttajaluottoja. Sääntelyn ulkopuolelle jäävät vain sellaiset asuntoluotot, joissa vakuutena on asunto tai muuta omaisuutta, sekä liikennevälineiden, kuten autojen, osamaksukauppa. - Uutiset
25.4.2019 8.12
Hovioikeuden ratkaisu hyvityksestä yhteistalouden hyväksi annetusta panoksesta avoerossaA vapautettiin velvollisuudesta maksaa B:lle käräjäoikeuden pesänjakajan ratkaisun pysyttämä rahana maksettava 43.405,11 euron suuruinen hyvitys. Hyvityksen määräksi vahvistettiin pesänjakajan määräämän 51.000 euron asemesta 7.594,89 euroa. Hyvitys tuli tältä osin katetuksi yhteisen omaisuuden säästöstä. (KKO muutti HO:n ratkaisua: KKO:2020:65) - Uutiset
24.4.2019 11.33
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion siltä osin kuin se oli hyväksynyt kanteen liikennevakuutuskorvauksesta hirvikolarissaA:lle ei tuomiossa selostetuin perustein näytetty aiheutuneen liikenneonnettomuuden seurauksena kanteessa tarkoitettuja vammoja, eikä hän ollut liikenneonnettomuuden seurauksena jäänyt pysyvästi työkyvyttömäksi. Näin ollen A:lla ei ollut oikeutta vaadittuun ansionmenetyskorvaukseen tai korvaukseen pysyvästä haitasta taikka kivusta ja särystä, ja kanne oli kokonaisuudessaan hylättävä. (Vailla lainvoimaa 24.4.2019) - Uutiset
24.4.2019 9.00
FINEn vertailu moottoripyörien vakuutuksista: Bonusten kertymisessä ja alenemisessa isoja erojaFINEn uusi vakuutusvertailu moottoripyörien vakuuttamisesta sisältää kattavat tiedot vakuutusyhtiöiden tarjoamista liikenne- ja kaskovakuutuksista, vakuutusten bonuksista, hinnoittelusta sekä vahinkojen korvaamisesta. Julkaisu on suunnattu erityisesti moottoripyörävakuutusta ottaville ja vakuutuksiaan kilpailuttaville motoristeille. - Uutiset
23.4.2019 11.50
Seppo Koskinen: KKO:2019:35 – Rajanvetoa neutraliteettioikeuden ja työnantajan direktio-oikeuden välilläKorkeimman oikeuden tuomiossa KKO:2019:35 oli kyse palkanmaksuvelvollisuudesta työsuorituksen estymisen yhteydessä ja siinä yhteydessä mahdollisesta työntekijöiden syrjinnästä. Korkeimman oikeuden enemmistö katsoi, että työntekijän kieltäydyttyä työtaistelun vuoksi hänelle osoitetusta perehdyttämistyöstä työnantajalla ei ollut velvollisuutta hyväksyä häneltä sellaista työsuoritusta, joka olisi käsittänyt vain lajittelu- ja jakelutyötä. Koska työnteko ei ollut estynyt työnantajasta johtuvasta syystä vaan työtaistelun vuoksi, työnantaja ei ollut velvollinen maksamaan palkkaa työnteon estymisen ajalta. Työnantaja ei ollut tällä menettelyllään myöskään syrjinyt työntekijää ammattiyhdistystoimintaan osallistumisen takia. Alemmat tuomioistuimet olivat ratkaisseet asian toisin ja hyväksyneet työntekijöiden palkkavaatimukset sekä katsoneet työnantajan syyllistyneen syrjintään. Korkeimmassa oikeudessakin asiasta äänestettiin ja lopputulos syntyi äänin 3-2. Tässä lyhyessä kirjoituksessa ei ole mahdollista käydä läpi vähemmistön perusteluja. - Uutiset
23.4.2019 11.11
Keskuskauppakamari: Näillä vinkeillä kierrät jätevesiremontin sudenkuopat ja varmistat, että mökkisi arvo säilyyLaki edellyttää, että ranta- ja pohjavesialueilla olevien mökkien jätevedenkäsittely on laitettava kuntoon ennen lokakuun loppua. Siirtymäajan pidennykset sekä vaatimustason muutokset ovat saaneet mökinomistajat kuitenkin odottavalle kannalle. Keskuskauppakamarin hyväksymän HTT-tavarantarkastajan Antti Heinosen mukaan asetuksen lieventäminen ei ole kuitenkaan enää todennäköistä. - Uutiset
23.4.2019 9.30
Työryhmältä ratkaisuvaihtoehtoja jakamistalouden säädösympäristön haasteisiinJakamistaloustyöryhmän loppuraportissa käsitellään jakamistaloudessa tehtävään työhön, työsuojeluun, kilpailuoikeuden soveltamiseen itsensätyöllistäjiin, verotukseen ja lyhytaikaisen majoitustoimintaan liittyviä haasteita ja pohditaan keinoja, miten haasteita voitaisiin lyhyellä tai pidemmällä tähtäimellä ratkaista. TEM:n johtaman työryhmän tehtävänä ei ollut laatia yksityiskohtaisia säädösmuutosehdotuksia. - Uutiset
18.4.2019 16.00
Hovioikeus: Lapsen tapaamisoikeus on vahvistettava lähtökohtaisesti niin, että se toteutetaan muuna kuin lapsen kouluaikanaTapaamisoikeus, joka edellyttää lapsen poissaoloa koulusta, on poikkeuksellinen. Sanotun perusteella lapsen poissaoloa koulusta edellyttävän tapaamisoikeuden toteuttaminen ei ollut lapsen (s. 2009) edun mukaista nyt kysymyksessä olevan kaltaisessa tilanteessa, jossa tapaamisia oli mahdollista toteuttaa myös kouluajan ulkopuolella ja lapsi vastusti tapaamisoikeuden toteuttamisesta aiheutuvaa poissaoloa koulusta sekä sovittelijat olivat sitä mieltä, että lapsen toiveita tuli kunnioittaa. Lapsi oli ilmoittanut vastustamisesta sovittelijoiksi määrätyille sosiaalityöntekijälle ja -ohjaajalle, jotka ammattinsa puolesta ovat asiantuntijoita lapsen mielipiteen selvittämisessä. Asiassa ei ollut ilmennyt seikkoja, joiden vuoksi lapsen mielipidettä olisi ollut syytä arvioida toisin kuin nämä olivat tehneet. (Vailla lainvoimaa 18.4.2019) - Uutiset
18.4.2019 15.21
Markkinaoikeus kielsi urheiluvälineliike SGN Sportian harhaanjohtavat väitteet alennetuista hinnoistaMarkkinaoikeus on kuluttaja-asiamiehen hakemuksesta kieltänyt urheiluvälineliike SGN Sportia Oy:tä käyttämästä harhaanjohtavia ilmaisuja markkinoinnissaan. Sportiaa kiellettiin vertaamasta myyntihintaa niin sanottuun ohjevähittäishintaan tai suositushintaan, jos tämä hinta ei vastaa yleistä markkinahintaa. Yhtiötä kiellettiin myös vertaamasta myyntihintaa omaan aikaisempaan myyntihintaansa tai kilpailijoiden hintoihin, jos yhtiö tai kilpailijat eivät ole koskaan perineet kyseistä hintaa. Sen sijaan L-Fashion Group Oy:n eli TopSportin markkinoinnissaan käyttämät vertailuhinnat eivät markkinaoikeuden mukaan johtaneet harhaan. - Uutiset
18.4.2019 9.48
Hovioikeus: Vainajan elinaikana ilmaisemalle toiveelle hautaamisen paikasta ei voitu antaa muistisairauden vuoksi merkitystäHelsingin hovioikeus pysytti KO:n tuomion, jonka mukaan Helsingissä viimeiset vuotensa asuneen henkilön (s. 1928 ja k. 2018) hautaaminen määrättiin tapahtuvaksi vainajan aikaisemmalle pitkäaikaiselle kotipaikkakunnalle Rovaniemelle. (Vailla lainvoimaa 18.4.2019) - Uutiset
18.4.2019 9.35
Yhdenvertaisuuden edistämiseen avuksi opasKaikilla työnantajilla on velvollisuus aktiivisesti edistää yhdenvertaisuutta ja kehittää aidosti syrjimättömiä työoloja ja toimintatapoja. Tuoreessa työsuojeluhallinnon oppaassa kerrotaan, miten voi kehittää syrjimättömiä työoloja ja toimintatapoja sekä edistää yhdenvertaisuutta suunnitelmallisesti. - Uutiset
17.4.2019 16.00
Kuluttaja-asiamies hakee maksuun pikaluottoyhtiö J.W.-Yhtiöt Oy:lle määrättyä 50.000 euron uhkasakkoaJ.W.-Yhtiöt Oy on kuluttaja-asiamiehen selvitysten perusteella rikkonut sille vuonna 2012 määrättyä markkinaoikeuden kieltoa. Yhtiön vuonna 2018 toteuttamassa pikaluottojen markkinoinnissa on jätetty ilmoittamatta olennaisia luottosopimuksen ehtoja koskevia tietoja. Uhkasakon maksuunpanon lisäksi kuluttaja-asiamies vaatii markkinaoikeudelta myös kiellon tehosteeksi asetetun 50.000 euron uhkasakon korottamista 100.000 euroon, koska yhtiölle vuonna 2012 määrätty kielto ei ole ehkäissyt yhtiötä rikkomasta kuluttajansuojalakia. - Uutiset
17.4.2019 15.30
Hovioikeuskin hylkäsi WinCapita-sijoitusklubiin liittyvät korvausvaatimuksetKantajan kanne oli perustunut ensinnäkin siihen, ettei vastaaja ollut sijoittanut kantajan hänen tililleen siirtämiä 4.000 euroa sovitun mukaisesti WinCapita-sijoitusklubiin vaan oli pitänyt varat itsellään. Toiseksi kanne oli perustunut siihen, että vastaaja oli vastuussa varojen palauttamisesta rikosperusteella. KO oli hylännyt kantajan vastaajaan kohdistamat vaatimukset. Kantaja vaati HO:ssa että KO:n tuomio kumotaan ja vastaaja velvoitetaan KO:sa esitetyn kanteen mukaisesti suorittamaan hänelle yhteisvastuullisesti Vantaan KO:ssa 19.12.2013 sopimuksen tehneen Hannu Kailajärven kanssa WinCapita-sijoitusklubiin sijoitettavaksi sovittua pääomaa 4.000 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viiväsyskorkoineen 14.1.2008 lukien. HO ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 17.4.2019) - Uutiset
17.4.2019 13.11
Yhdenvertaisuusvaltuutettu: Vammaisurheilijoiden yhdenvertaisuutta on edistettäväSyksyllä 2018 Twitteristä lähti liikkeelle keskustelu parayleisurheilun EM-kilpailuihin 2018 urheilijoille asetetuista omavastuuosuuksista. Asiasta olleiden tietojen ja sitä koskeneiden yhteydenoton pohjalta yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä päätti ottaa asian käsiteltäväksi. Yhdenvertaisuusvaltuutettu suosittelee muun muassa, että Suomen urheiluliitto luopuu vammaisurheilijoiden omavastuuosuuksista ainakin EM- ja MM-kilpailujen osalta. - Uutiset
17.4.2019 12.35
Hovioikeus arvioi saatavan vanhentumista ja ulosoton täytäntöönpanoaA väitti, että saatavan Suomen lain mukainen vanhentumisaika oli laskettava Kronofogdenin 30.3.2011 antamasta päätöksestä. Hovioikeus totesi, että vanhentumisaika oli laskettava siitä, kun vanhentuminen oli katkaistu viimeisen kerran ennen ulosoton vireilletuloa Suomessa. Saatavan ulosoton täytäntöönpanossa sovelletaan Euroopan parlamentin ja neuvoston riitauttamattomia vaatimuksia koskevan eurooppalaisen täytäntöönpanoperusteen käyttöönotosta annetun asetuksen 20 artiklan ja ulosottokaaren säännösten mukaan täytäntöönpanomaan lakia. Velan vanhentumisesta annetun lain 13 §:n 2 momentin mukainen vanhenemisaika on viisi vuotta. Näin ollen velka ei ollut vanhentunut vielä 26.1.2017, jolloin ulosottoasia oli tullut Suomessa vireille. (Vailla lainvoimaa 17.4.2019) - Uutiset
17.4.2019 12.03
KKO äänesti lapsen palauttamatta jättämisestäA ja B sekä heidän yhteisessä huollossaan oleva lapsensa olivat asuneet yhdessä Belgiassa keväästä 2016 lukien B:n työkomennuksen vuoksi. Kun lapsi oli 5-vuotias, B:n työ päättyi ja perhe matkusti yhdessä Suomeen 1.10.2018. A vaati, että lapsi määrätään palautettavaksi Belgiaan. Kysymys siitä, oliko lapsen asuinpaikkavaltio Belgia vai Suomi. Lisäksi kysymys siitä, oliko A hyväksynyt lapsen muuttamisen Suomeen. Koska perhe oli asettunut asumaan Belgiaan usean vuoden ajaksi ja asunutkin siellä noin 2,5 vuoden ajan, Korkein oikeus katsoi, että lapsen asuinpaikaksi oli hänen elinympäristönsä tosiasiallisen vakiintumisen vuoksi muodostunut Belgia. Korkein oikeus katsoi, että A:n toiminta ja käyttäytyminen sen jälkeen, kun hän oli kesällä 2018 ymmärtänyt B:n palaavan Suomeen, oli osoitus siitä, että hän oli hiljaisesti hyväksynyt lapsen poisviemisen Belgiasta ja Suomeen muuttamisen. Palauttamisvaatimus oli selvästi epäjohdonmukaisessa suhteessa A:n käyttäytymiseen. Kyseessä ei siten ollut lapsen luvaton palauttamatta jättäminen. (Ään.) - Uutiset
17.4.2019 11.28
Käräjätuomariin ja maaoikeusinsinööriin kohdistetut perikunnan rangaistusvaatimukset hylättiin heti haastetta antamattaC:n perikunta / A ja B (kantajat) olivat vaatineet, että Kanta-Hämeen käräjäoikeuden maaoikeusasian käsittelyyn osallistuneet virkamiehet käräjätuomari ja maaoikeusinsinööri tuomitaan rangaistukseen virkarikoksesta, törkeästä kunnianloukkauksesta, törkeästä ryöstöstä ja törkeästä perättömästä lausumasta tuomioistuimessa. Kantajat olivat lisäksi vaatineet asiassa vahingonkorvausta. Perusteinaan kantajat olivat muun ohella lausuneet, että vastaajat olivat osallistuneet todistajanlausunnon väärentämiseen ja että vastaajat olivat väärentäneet lainhuudon. (Vailla lainvoimaa 17.4.2019) - Uutiset
17.4.2019 10.10
Hallinto-oikeus kumosi Maahanmuuttoviraston päätöksen kansalaisuusasiassaMaahanmuuttovirasto ei ollut myöntänyt A:lle Suomen kansalaisuutta, koska tämä ei täyttänyt asumisaikaedellytystä eikä siitä ollut perusteita poiketa. Hallinto-oikeus katsoi, että oleskelun pitkittyessä painavan henkilökohtaisen syyn johdosta yli kuusi kuukautta, mutta enintään vuoden kestävän oleskelun asemesta yli vuoden kestäväksi valittajan yhtäjaksoinen asumisaika ei ollut katkennut, mutta ulkomailla oleskelua ei voitu laskea yhtäjaksoiseen asumisaikaan. (Vailla lainvoimaa 17.4.2019)