Uutisten vuosihakemisto, Rikos- ja prosessioikeus 2020
prosessioikeus 2019 prosessioikeus 2021
- Uutiset
3.11.2020 16.00
Edunvalvontapäätös kumottiin kuulemisessa tapahtuneen menettelyvirheen vuoksiHakemukseen liitetystä lääkärintodistuksesta oli ilmennyt, että valittaja vastusti edunvalvojan määräämistä. Asiassa esitetystä selvityksestä ei ilmennyt, että valittajan kuuleminen olisi ollut hänen terveydelleen vahingollista. HO katsoi, että valittajan toiminta osoitti, että hänellä oli riittävä kyky ymmärtää edunvalvonnan merkitys. KO:n olisi valittajan oikeusturvan varmistamiseksi tullut ryhtyä lain edellyttämiin toimiin varatakseen hänelle tilaisuuden tulla kuulluksi. Kuulemisperiaatteeseen kuuluu olennaisesti se, että asiaan osallinen saa tiedokseen kaiken sen aineiston, joka tuomioistuimelle on esitetty asian ratkaisemista varten, ja mahdollisuuden lausua käsityksensä siitä. Tämän lisäksi valittajan oikeusturva olisi ilmeisesti vaatinut, että hänelle olisi holhoustoimilain 82 §:n 1 momentin mukaisesti kuulemista varten määrätty joko oikeudenkäyntiavustaja tai prosessiedunvalvoja perehtymään valittajan elämäntilanteeseen sekä tukemaan ja avustamaan häntä lausuman antamisessa. (Vailla lainvoimaa 3.11.2020) - Uutiset
3.11.2020 15.31
Hovioikeus: Ulosmittaukset oli voitu tehdä, kun valittajien asema yhtiössä oli perustunut sellaiseen järjestelyyn, jolle annettu oikeudellinen muoto ei vastannut asian varsinaista luonnetta tai tarkoitustaKäräjäoikeus oli katsonut, että A:n, B:n ja C:n asema yhtiössä oli perustunut sellaiseen varallisuus - tai muuhun järjestelyyn, jolle annettu oikeudellinen muoto ei vastannut asian varsinaista luonnetta tai tarkoitusta, jolloin kyseessä olevat varat olivat olleet ulosmitattavissa D:n velkojen kattamiseksi. Hovioikeus katsoi, että D:n merkittäviä rahasummia kattaneen varallisuusjärjestelyn tarkoituksena oli nimenomaan ollut ulosoton välttäminen ja omaisuuden pitäminen velkojien ulottumattomissa. Kun A, B ja C eivät riittävästi pystyneet selvittämään, että he olisivat kantaneet todellisen riskin omaisuudesta tai sen rahoituksesta eivätkä näin ollen ole saattaneet todennäköiseksi, että omaisuuden ulosmittaus loukkaisi heidän todellista oikeuttaan, hovioikeus päätyi hylkäämään valituksen. (Vailla lainvoimaa 3.11.2020) - Uutiset
3.11.2020 11.17
Hovioikeus arvioi voitiinko vastavalituksin hakea muutosta muuhun kuin siihen osaan käräjäoikeuden tuomiosta, jota valitus koskiHO otti viran puolesta ratkaistavakseen kysymyksen siitä, voitiinko vastavalituksin hakea muutosta muuhun kuin siihen osaan KO:n tuomiosta, jota valitus koski. Kysymys oli siitä, oliko A:lla oikeus tehdä vastavalitus rangaistusseuraamuksen lisäksi myös syyksilukemisesta, yksityisoikeudellisista korvausvaatimuksista ja valtiolle tuomitusta korvausvelvollisuudesta tilanteessa, jossa syyttäjä oli valittanut ainoastaan rangaistusseuraamuksesta. HO jätti A:n vastavalituksen vahingonkorvausten osalta tutkimatta. Muilta osin asianosaisen vastavalitus otettiin tutkittavaksi. - Uutiset
3.11.2020 11.00
Hallinto-oikeus ei tutkinut ajoneuvon pohjaan tietyömaan vuoksi tulleista vaurioista tehtyä vahingonkorvausvaatimustaVahingonkorvausvaatimusten tutkiminen ei kuulu HAO:n toimivaltaan. Valittaja voi halutessaan saattaa kysymyksen siitä, onko Nurmijärven kunta velvollinen maksamaan asiassa korvausta, tutkittavaksi ja ratkaistavaksi vahingonkorvauslaissa ja oikeudenkäymiskaaressa säädetyssä järjestyksessä. (Ei lainvoim. 3.11.2020) - Uutiset
3.11.2020 9.56
Ainakin kaksi alastonkuvaa naisen vanhemmille lähettänyt mies tuomitiin 30 päiväsakon rangaistukseen kunnianloukkauksesta ja 1 000 euron korvaukseen kärsimyksestäTodistelusta voitiin päätellä, että vastaaja oli ollut erosta johtuen katkera ja ettei hänellä ollut voinut olla viestinnässään muuta kuin asianomistajan loukkaamis- ja halventamistarkoitus. Menettely täytti kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. (Vailla lainvoimaa 3.11.2020) - Uutiset
3.11.2020 9.30
Digi- ja väestötietoviraston vahva suositus vahvan tunnistamisen palveluiden käyttämiselleVastaamon tapaus on pakottanut ottamaan tarkasteltavaksi käytäntöjä, joissa palveluita käytetään ilman vahvaa tunnistamista. Digi- ja väestötietovirasto (DVV) antaa vahvan suosituksen, että kaikissa verkkopalveluissa tulisi käyttää henkilöllisyyden varmistamisen hyviä käytäntöjä eli vahvaa tunnistautumista joko pankkitunnuksilla tai mobiilivarmenteella. Näin toimimalla voidaan huonontaa identiteettivarkauksien onnistumisen mahdollisuuksia. - Uutiset
3.11.2020 6.28
Hovioikeus: Pahoinpitely oli törkeäAsiaa ei ollut aihetta arvioida toisin sen perusteella, oliko vastaaja tilanteessa puuttunut asianomistajan ja tämän puolison väliseen riitaan. (Vailla lainvoimaa 3.11.2020) - Uutiset
2.11.2020 17.26
Käräjäoikeus tuomitsi kahdeksan eduskuntatalon pylväisiin kiipeillyttä ilmastomielenosoittajaa julkisrauhan rikkomisesta 30 päiväsakon rangaistuksiin - teko ei ollut pakkotilatekona sallittu tai anteeksiannettavaKO katsoi, että ottaen huomioon asiassa todettu vastaajien menettely, olosuhteet kokonaisuudessaan sekä todistajan kertomus tapahtumista, vastaajien mielenilmauksessaan käyttämät keinot olivat olleet etukäteen suunniteltuja ja harkittuja. Kysymys ei siten ollut ollut vastaajien näkökulmasta arvioituna välittömästä ja yllättävästä tilanteesta. Kysymyksessä oli ollut tietoinen ratkaisu saavuttaa poikkeuksellisilla keinoilla huomiota vastaajien tärkeäksi ja kiireelliseksi katsomalle yhteiskunnalliselle asialle. Vastaajien käytettävissä olisi kuitenkin ollut myös muita, laillisia keinoja mielipiteensä ilmaisuun. Huolimatta siitä, oliko kiireellisille lainsäädäntötoimille ollut tarvetta, tilanne ei ollut ollut pakkotilasäännöksen tarkoittamalla tavalla pakottava, eikä vaara välitön. Näin ollen teko ei ollut ollut pakkotilatekona sallittu. Vastaajien käytettävissä oli ollut mahdollisuus mielenilmaisuun ja poliittiseen vaikuttamiseen myös täysin laillisin keinoin. Heiltä oli voitu myös kohtuudella vaatia laillisten keinojen käyttöä. Ottaen lisäksi huomioon muu asiassa lausuttu, asiassa ei ollut myöskään kysymys tilanteesta, jossa tekoa olisi pidettävä anteeksiannettavana ja vastaajat olisi katsottava rangaistusvastuusta vapaiksi. Vastaajien menettelyyn ei siten ollut ollut laissa tarkoitettua vastuuvapausperustetta ja heidän syykseen oli luettava julkisrauhan rikkominen. Föreningen Greenpeace Norden tuomittiin menettämään valtiolle teossa käytetyt kiipeily- ja viestintävälineet. (Vailla lainvoimaa 2.11.2020) - Uutiset
2.11.2020 16.30
Hovioikeus: välitystuomion kumoamisen edellytyksinä selvät muoto- ja menettelyvirheetHovioikeuden tapauksessa oli kyse välimiesmenettelyn virheellisyyden arvioinnista. Valittaja A:n mukaan välimiesmenettely oli ollut virheellinen ja välitystuomio tulisi kumota. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 5.10.2020) - Uutiset
2.11.2020 14.57
Humalassa olleen raiskaus auton takapenkillä - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteenHO:n johtopäätös vastaanottamastaan näytöstä kokonaisuudessaan oli se, ettei asiassa ollut yksin A:n kertomuksen perusteella näytetty toteen sellaista syytteen teonkuvauksen mukaista A:n tiedottomuutta tai muuta avutonta tilaa, jota hyväksikäyttämällä vastaaja olisi ollut A:n kanssa sukupuoliyhteydessä. Asiassa ei ollut esitetty riittävää näyttöä vastaajan syyllisyydestä eikä siitä, etteikö vastaajan esittämä sinänsä uskottava vaihtoehtoinen tapahtumainkulku olisi ollut mahdollinen. HO:lle oli jäänyt varteenotettava epäilys vastaajan syyllisyydestä, joten syyte oli hylättävä. Näin ollen vastaaja oli vapautettava tuomitusta 1 v 2 kk ehdollisesta vankeusrangaistuksesta ja kaikesta korvausvelvollisuudesta (mm. 2 000 euron kärsimyskorvauksesta). (Vailla lainvoimaa 2.11.2020) - Uutiset
2.11.2020 12.10
Haitallinen ja laiton sisältö verkossa: Euroopan parlamentin toimintasuunnitelma - Uutiset
2.11.2020 11.39
Vierashuoneessa AVI:n lakimies Matti Nissinen: ”Te olette täällä vaan kuultavana” – valvontaviranomaisen roolista työrikosjutun pääkäsittelyssäKun tuomari epäsi työsuojeluviranomaisen – tuttavallisemmin: avin - lakimiehen puheenvuoropyynnön työrikosjutun pääkäsittelyssä otsikon toteamuksella, se herätti juridisfilosofisen kysymyksen: Miten voi tulla kuulluksi, jos ei saa puhua? Tämän suppean kirjoituksen tarkoituksena on esittää muutamia näkökohtia avin roolista työrikosjutun pääkäsittelyssä tuomioistuimessa. Milloin ja miten työsuojeluviranomaisen puheoikeutta olisi tarkoituksenmukaista käyttää? - Uutiset
2.11.2020 11.00
Ostajia erehdyttäneet asuntokauppiaat tuomittiin törkeistä petoksista vankeusrangaistuksiin ja kymmenien tuhansien eurojen vahingonkorvauksiinAsiassa ei ollut jäänyt varteenotettavaa epäilyä siitä, että vastaajat olivat yhdessä erehdyttäneet teonkuvauksissa mainituin tavoin ostajia hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä. Lisäksi teot olivat erehdyttämisen sekä vuoden 2012 kuntotarkastuksen ja salaojituksen virheiden salaamisen osalta olleet hyvin samankaltaisia, mikä muun asiassa esitetyn näytön ohella osoitti tekojen suunnitelmallisuutta ja kokonaistörkeyttä samoin kuin osakeyhtiön myynti virhevastuun välttämiseksi. HO:ssa vastaanotettu todistelu ei siten antanut aihetta arvioida syyksilukemista toisin kuin KO oli tehnyt. HO hyväksyi KO:n ratkaisun tuomittujen rangaistusten (1 v 4 kk) ja korvausten osalta. KO:n tuomiolauselmaa ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 2.11.2020) - Uutiset
2.11.2020 10.17
Aluehallintoviraston rahanpesun ilmoituskanava otetaan käyttöön 2.11.2020Uuden kanavan kautta voi ilmoittaa epäillystä rikkomuksesta, joka liittyy elinkeinonharjoittajien rahanpesulain velvoitteisiin. Ilmoituksen voi jättää nimettömänä. Rahanpesulain mukaan aluehallintovirastolla täytyy olla järjestelmä, jonka kautta se voi vastaanottaa ilmoituksia. - Uutiset
2.11.2020 9.30
Verkossa tapahtuvan lasten hyväksikäytön torjunta – neuvosto valmis neuvottelemaan väliaikaisista säännöistä joiden on oltava voimassa viimeistään 21. joulukuuta 2020Jäsenmaiden suurlähettiläät vahvistivat 28. lokakuuta neuvotteluvaltuudet väliaikaisista säännöistä, joiden nojalla viestintäpalvelujen tarjoajat, kuten selainsähköposti- ja sanomanvälityspalvelujen tarjoajat, voivat edelleenkin havaita verkossa tapahtuvaa lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Näiden väliaikaisten sääntöjen on oltava voimassa viimeistään 21. joulukuuta 2020, jolloin aletaan soveltaa kattavaa eurooppalaista sähköisen viestinnän säännöstöä. Se tuo mukanaan uuden sähköisten viestintäpalvelujen määritelmän, joka kyseisestä päivästä alkaen sisältää myös "numeroista riippumattomat henkilöiden väliset viestintäpalvelut". Muutoksen jälkeen kyseisissä palveluissa on noudatettava luottamuksellisuussääntöjä, jotka vahvistetaan yleisen tietosuoja-asetuksen sijasta sähköisen viestinnän tietosuojadirektiivissä, ja ilman erityistä poikkeusta niissä ei voida jatkaa nykyisiä käytäntöjä verkossa tapahtuvan lasten seksuaalisen hyväksikäytön torjumiseksi. - Uutiset
2.11.2020 9.27
KKO: Testamenttisaanto voitiin sivuuttaa osana ulosottokaaren 4 luvun 14 §:ssä tarkoitettua keinotekoista järjestelyäA oli testamentannut omaisuutensa poikansa B:n seurustelukumppanille C:lle. A:n kuoleman jälkeen pesän säästöön nähden merkityksetön osa varoista oli siirretty C:lle, ja hieman suurempi osa varoista oli siirtynyt B:lle. Suurin osa varoista oli jäänyt käteisenä testamentin laatineen ja sen toimeenpanijana toimineen D:n haltuun. Kuolinpesän rahavarat ja pankkitili ulosmitattiin B:n veloista.
Korkein oikeus katsoi, että C:n testamenttisaanto voitiin sivuuttaa ulosottokaaren 4 luvun 14 §:n tarkoittamana keinotekoisena järjestelynä.
Näin ollen D:n hallussa olleet 60.000 euroa oli voitu ulosmitata B:n veloista. Aihetta hovioikeuden päätöksen lopputuloksen muuttamiseen ei siten ollut. - Uutiset
30.10.2020 15.30
Käräjäoikeus lähetti jäljennöksen ratkaisusta muuhun kuin hakijan viimeksi ilmoittamaan osoitteeseen - hovioikeus palautti menetetyn määräajanKun KO oli lähettänyt jäljennöksen ratkaisusta muuhun kuin hakijan viimeksi ilmoittamaan osoitteeseen, hakija oli ilman omaa syytään menettänyt valitusoikeutensa asiassa. HO katsoi, että määräajan palauttamiselle oli OK 31 luvun 17 §:ssä tarkoitettu erittäin painava syy. (Vailla lainvoimaa 30.10.2020) - Uutiset
30.10.2020 14.51
M/S Gabriellan portaissa kompastunut ja toisen miehen päälle kaatunut mies ei syyllistynyt vammantuottamukseenVastaaja oli kompastunut laskeutuessaan aluksen portaita ja kaatunut muutamaa askelmaa alempana selkä vastaajaan päin olleen asianomistajan päälle sillä seurauksella, että myös asianomistaja oli kaatunut. Syytteen mukaan vastaajan kaatuminen oli johtunut hänen omasta huolimattomasta menettelystään, johon hänen humalatilansa oli myötävaikuttanut. Asianomistajalle oli kaadetuksi tulemisen ja vastaajan alle joutumisen seurauksen aiheutunut leikkaushoitoa ja pitkän sairausloman vaatinut polvivamma. KO oli katsonut asiassa jääneen näyttämättä, että vastaaja olisi portaissa kulkiessaan rikkonut olosuhteiden edellyttämää ja häneltä vaadittavaa huolellisuusvelvollisuutta. Vastaajan esittämän vaihtoehtoisen tapahtumainkulun perusteella, jota vastaan ei ollut esitetty riittävää näyttöä, kysymys oli ollut pikemminkin tapaturmasta. Näin ollen asiassa oli jäänyt varteenotettava epäily vastaajan syyllisyydestä ja syyte oli hylättävä. HO ei myöntänyt asianomistajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 30.10.2020) - Uutiset
30.10.2020 14.30
Hovioikeus ei muuttanut syyksilukemista, mutta korotti nuoren miehen rangaistusta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstäKO oli tuomiollaan 13.12.2019 tuominnut nuoren miehen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1 vuoden ehdolliseen vankeuteen sekä maksamaan uhrille korvausena loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 5.000 euroa laillisine korkoineen. Vastaaja oli tekoaikaan 19-vuotias ja asianomistaja lähes 14-vuotias. HO korotti tuomitun rangaistuksen 1 vuoden ja 4 kuukauden ehdolliseksi vankeudeksi. Korvausvelvollisuuden osalta HO katsoi, että kohtuullinen korvaus kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta oli 1.500 euroa ja vastaavasti kohtuullinen korvaus asianomistajalle aiheutuneesta kärsimyksestä 3.500 euroa. Tuomitun vahingonkorvauksen kokonaismäärää ei näin ollen muutettu. (Vailla lainvoimaa 30.10.2020) - Uutiset
30.10.2020 14.00
Hovioikeus: Osakkaalle ei ollut aiheutunut vahinkoa, joka oli syy-yhteydessä asunto-osakeyhtiön todettuun viivyttelyyn eli kunnossapitovastuun laiminlyöntiinVaikka asiassa ei ollut kysymys vuokralaiselle tai hänen perheenjäsenilleen mahdollisesti aiheutuneista henkilövahingoista, HO totesi selvyyden vuoksi, ettei terveydensuojeluviranomaisen toteama terveydensuojelulain mukainen terveyshaitta vielä yksinään osoittanut, että haitasta olisi syntynyt vahingonkorvauksena korvattavaa vahinkoa. Vuokralainen oli perheineen asunut huoneistossa koko kysymyksessä olevan ajan vuonna 2017. Asiassa ei ollut esitetty näyttöä huoneiston asukkaiden terveydentilasta vuokralaisen kertomusta lukuun ottamatta. Vuokralaisen kertomusta ei voitu pitää riittävänä näyttönä siitä, että hänen väittämänsä oireilu olisi ollut syy-yhteydessä huoneiston puutteelliseen ilmanvaihtoon ja joka näin ollen olisi voinut merkittävällä tavalla haitata huoneiston käyttöä tarkoitukseensa. Näyttämättä oli siten jäänyt, että asunto-osakeyhtiön tuottamuksen seurauksena olisi aiheutunut vahinkoa. Mainitsemillaan lisäyksillä HO hyväksyi KO:n perustelut ja johtopäätöksen siitä, ettei kantajalle ollut aiheutunut asunto-osakeyhtiön korvattavaksi kuuluvaa vahinkoa. Osakas oli ollut velvollinen korvaamaan asunto-osakeyhtiönoikeudenkäyntikulut KO:ssa vaaditun 20.000 euron mukaisesti. Osakas velvoitettiin suorittamaan asunto-osakeyhtiölle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista HO:ssa 15.314,30. (Vailla lainvoimaa 30.10.2020. Valituslupa myönnetty.) - Uutiset
30.10.2020 11.12
Sveitsiläiseltä pankkitililtä saadut pääomatulot ilmoittamatta jättänyt ei syyllistynyt törkeään veropetokseen - tahallisuus oli jäänyt näyttämättäAsiassa oli riidatonta, että isoäitinsä kuoleman jälkeen sveitsiläisen säätiön edunsaajaksi tullut vastaaja oli jättänyt verovuosina 2009–2013 henkilökohtaisissa veroilmoituksissaan ilmoittamatta sveitsiläisessä UBS-pankissa olleelta tililtä saadut pääomatulot ja että tämä oli vaikuttanut hänelle määrättyihin veroihin. Syyttäjän rangaistusvaatimus törkeästä veropetoksesta perustui siihen, että vastaaja oli tahallaan veronvälttämistarkoituksessa jättänyt ilmoittamatta Suomessa kysymyksessä olevalle pankkitilille tulleet pääomatulot. HO katsoi jääneen näyttämättä, että vastaaja olisi tahallisuuden edellyttämällä tavalla pitänyt vähintäänkin varsin todennäköisenä, että hän olisi ollut velvollinen ilmoittamaan kysymyksessä olevat pääomatulot henkilökohtaisessa verotuksessaan ja että veroilmoitukset olisi tältä osin jätetty antamatta nimenomaisesti veronvälttämistarkoituksessa. Siten HO hyväksyi KO:n johtopäätöksen siitä, että asiassa ei ole tullut esiin mitään sellaista, joka olisi osoittanut vastaajan tahallaan salanneen verottajalta tietoja. Koska tunnusmerkistössä edellytetty tahallisuus oli jäänyt näyttämättä, syyte törkeästä veropetoksesta oli tullut hylätä. (Vailla lainvoimaa 30.10.2020) - Uutiset
30.10.2020 8.59
Tuomioistuinvirasto: Maskien käyttö tuomioistuimissaTuomioistuimissa noudatetaan viranomaisten antamia alueellisia suosituksia kasvomaskien käytössä. - Uutiset
29.10.2020 16.00
Hovioikeus: Päämiehellä ei ollut valitusoikeutta puolustajan palkkiota koskevasta päätöksestäAsiassa lausutuin perustein HO katsoi, ettei päämiehellä ollut valitusoikeutta puolustajan palkkiota koskevasta päätöksestä. Valitus oli näin ollen jätettävä hänen osaltaan tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 29.10.2020) - Uutiset
29.10.2020 15.56
Perintälakiin ehdotetaan väliaikaisia muutoksia taloudellisissa vaikeuksissa olevien yritysten tilanteen parantamiseksiPerintälakiin ehdotetaan väliaikaisia muutoksia, joilla rajoitetaan nykyistä yksityiskohtaisemmin muiden kuin kuluttajasaatavien perintäkuluja. Tarkoituksena on helpottaa taloudellisissa vaikeuksissa olevien yritysten tilannetta. Väliaikaisen lain on tarkoitus olla voimassa kesäkuun 2021 loppuun asti. Voimassa oleva laki sisältää yksityiskohtaiset säännökset vain kuluttajasaatavien perintäkuluista. Hallitus esittää, että perintälakiin lisättäisiin yksityiskohtaiset säännökset myös yrityssaatavien perintäkuluista. Sääntely on tarpeen, koska koronavirusepidemian takia useat yritykset ovat maksuvaikeuksissa, ja laskujen ja velkojen maksun viivästymisestä aiheutuvat perintäkulut voivat osaltaan pahentaa tilannetta. Sääntelyn johdonmukaisuuden vuoksi säännökset koskisivat myös muita sellaisia saatavia, jotka eivät ole kuluttajasaatavia, kuten saatavia, joissa velallisena on asunto-osakeyhtiö tai yhdistys. - Uutiset
29.10.2020 15.30
Hovioikeus: Tuomari ei ollut esteellinenAsiassa mainituilla perusteilla HO katsoi, ettei asiassa ollut tullut ilmi seikkoja, joiden perusteella käräjätuomaria olisi voitu pitää esteellisenä hakijaa koskevassa rikosasiassa. Väite tuomarin esteellisyydestä hylättiin. - Uutiset
29.10.2020 13.00
Hovioikeus muutti törkeän pahoinpitelyn yrityksen törkeäksi murhan yritykseksi kun vastaaja yritti polttaa ex-puolisonsa ja 1-vuotiaan lapsensaHovioikeus katsoi, että polttaminen voi henkirikoksen tekotapana olla raaka ja julma. Olosuhteista riippuen uhri voi menehtyä savukaasuihin tai suoranaisesti palamiseen. Tässä tapauksessa A oli ollut sytyttämässä tulipaloa palonestettä käyttämällä. Hänen menettelynsä osoitti päättäväisyyttä ja sitkeää surmaamispyrkimystä, koska hän oli jatkanut surmaamisyritystään asunnon polttamisen epäonnistuttua seuraamalla SS:ää ja NJ:tä teräase kädessään. Ottaen lisäksi huomioon A:n motiivi, hänen suhteensa uhreihin, uhrien lukumäärä sekä se, että NJ oli ollut hyvin nuori lapsi, hovioikeus katsoi, että tekotapaa oli pidettävä lainkohdassa tarkoitetulla tavalla raakana ja julmana. Kuten korkein oikeus on oikeuskäytännössään (muun muassa KKO 2004:80, KKO 2004:119, KKO 2005:48) todennut, murha rikosnimikkeenä tarkoittaa henkirikoksenakin poikkeuksellisen törkeitä tekoja. Murhan tunnusmerkistössä törkeyttä ei ole arvioitava sellaisenaan, vaan teon on oltava törkeä verrattuna rikoslain 21 luvun 1 §:ssä tarkoitettuun tappoon. Vasta sellaista henkirikosta, joka on tappoa selvästi törkeämpi, voidaan rikoslain mukaan pitää murhana. A:n tekoon soveltui kaksi rikoslain 21 luvun 2 §:ssä mainittua ankaroittamisperustetta. Tämä sekä ankaroittamisperusteiden arvioinnista ilmenevät muut seikat huomioon ottaen hovioikeus katsoi, että tekoa oli myös kokonaisuutena arvioiden pidettävä törkeänä. (Vailla lainvoimaa 29.10.2020) - Uutiset
29.10.2020 12.48
Oikeuskansleri: Valvontalautakunnan menettelyOikeuskanslerin mukaan Suomen Asianajajaliiton yhteydessä toimivan valvontalautakunnan olisi hyvän hallinnon mukaisesti tullut antaa asianajajalta valvonta-asiassa hankittu lisäselvitys kantelijalle tiedoksi ja varata hänelle tilaisuus ja riittävä aika lausua siitä. Oikeuskansleri saattoi käsityksensä valvontalautakunnan tietoon. - Uutiset
29.10.2020 12.40
Ulosottolaitos aloittaa toimintansa 1. joulukuuta 2020Nykyisistä 22 ulosottovirastosta ja Valtakunnanvoudinvirastosta muodostetaan 1.12.2020 alkaen uusi virasto, Ulosottolaitos. Uudistuksen jälkeen paikallisten ulosottovirastojen ja Ahvenanmaan maakunnanvoudinviraston aiemmin hoitamat ulosoton täytäntöönpanotehtävät siirtyvät Ulosottolaitoksen hoidettavaksi. Valtaosa ulosoton rahasaatavien perinnästä hoidetaan 1.12.2020 lähtien valtakunnallisessa perustäytäntöönpanon toimintayksikössä sähköisesti, eikä tämä edellytä velallisen tapaamista. - Uutiset
29.10.2020 11.27
Hovioikeus: Luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon on omiaan vaarantamaan menettely, jossa virkapukuun pukeutunut poliisimies vaatii rikoksen perusteella rahaa itselleenHO katsoi, että vastaaja oli KO:n mainitsemin perustein, mitä todistajan kertomuskin tuki, näytetty sopineen A:n kanssa tapaamisen poliisitalolla ja vaatineen poliisitalon aulassa rahallista korvausta. HO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla vastaaja oli tuomittu virkavelvollisuuden rikkomisesta 40 ps. rangaistukseen. (KKO ei myöntänyt valituslupaa) - Uutiset
29.10.2020 10.30
Hovioikeus: Näyttämättä oli jäänyt, että sähkölamautin olisi ollut RL 31 luvun 2 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettu hengenvaarallinen väline - ryöstön törkeyden puolesta puhuvat seikat olivat kuitenkin sitä vastaan puhuvia seikkoja painavampiaTeko oli tehty ulkona paikassa, jossa oli ollut muitakin ihmisiä ja siten uhrin oli ollut mahdollista saada apua. Anastetun omaisuuden määrä ei ollut ollut huomattava. Nämä menettelyn moitittavuutta koskevat seikat puhuvat kokonaisarvioinnissa teon törkeyttä vastaan. Vastaajan syyksi luetun menettelyn moitittavuutta korosti kuitenkin käytetyn väkivallan luonne, tekovälineiden määrä, A:lle aiheutetut vammat sekä se, että tekijöitä oli ollut useampi kuin yksi. Teon törkeyden puolesta puhuvat seikat olivat sitä vastaan puhuvia seikkoja painavampia, minkä vuoksi ryöstöä oli myös kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeänä. Vastaajan syyksi oli siten luettava törkeä ryöstö. (Vailla lainvoimaa 29.10.2020) - Uutiset
29.10.2020 10.07
SUPO: Äärioikeistolaisen terrorismin uhka on kohonnut SuomessaRadikaali-islamistista tai äärioikeistolaista ideologiaa kannattavat yksittäiset henkilöt tai pienryhmät muodostavat suurimman terrorismin uhkan Suomessa. Terrorismin uhka säilyy todennäköisesti lyhyellä aikavälillä neliportaisen asteikon tasolla kaksi eli kohonnut. Tiedot käyvät ilmi 29. lokakuuta julkaistusta kansallisen turvallisuuden katsauksesta. - Uutiset
29.10.2020 9.52
Valituslupia ei myönnetty Herttoniemen hyppyrimäen turmaa koskevassa asiassaKKO on hylännyt kahden Helsingin Mäkihyppääjät ry:n vastuuhenkilön valituslupahakemukset Herttoniemen hyppyrimäen turmaa koskevassa asiassa. Helsingin hovioikeuden antama tuomio jäi näin ollen voimaan. - Uutiset
29.10.2020 9.00
RISE:n erityisasiantuntija Sanna Kohvakka: Aikuisten ehdollinen valvonta on käynnistynyt hitaasti1.1.2020 voimaan tulleen lakimuutoksen mukaan myös 21 vuotta täyttäneenä rikoksensa tehneitä voidaan tuomita ehdollisen vankeuden oheisseuraamuksena valvontaan. Aikaisemmin tämä on ollut mahdollista ainoastaan nuorille, alle 21-vuotiaille. Uusi seuraamus on tarkoitettu niille aikuisille, joille valvonta on tarpeen uusien rikosten estämiseksi tai niille, joille pelkkää ehdollista ei katsota riittäväksi rangaistukseksi. Ensimmäisen puolen vuoden jaksolla tuomittiin kuitenkin vain yksi aikuisten ehdollinen valvonta. - Uutiset
28.10.2020 15.00
24-vuotias mies tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta 5 kk ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä maksamaan 11-vuotiaalle tytölle kärsimyksestä 1 200 euroaKysymys oli ollut ensimmäisen syytekohdan tarkoittamassa teossa siitä, että mies oli kesällä 2018 Oulussa alaikäisille tarkoitetussa chat -sovelluksessa tekeytynyt 9. luokalle menossa olevaksi ja keskustellut chatissa asianomistajan kanssa. Keskustelussa mies oli ohjeistanut tyttöä menemään wc:hen ja lukitsemaan oven, ja kun tyttö oli kertonut näin tehneensä, mies oli pyytänyt ja suostutellut tyttöä, että tämä laskisi pikkuhousut ja ottaisi miehelle kuvan, jossa tyttö näkyisi ilman housuja. Tyttö ei kuitenkaan ollut suostunut tähän. Syytekohdan 2 teossa oli ollut kyse siitä, että miehen puhelimesta oli löydetty kuusi kuvatallennetta, joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti esitetään lasta. Kyseisten kuvien lasten henkilöllisyydestä ei ollut tietoa. (Vailla lainvoimaa 28.10.2020) - Uutiset
28.10.2020 13.43
Unionin tuomioistuin: Yleisölle välittämisen käsite ei kata todisteeksi tarkoitetun suojatun teoksen sähköistä toimittamista tuomioistuimelle yksityishenkilöiden välisessä oikeudenkäynnissäTekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29/EY 3 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, ettei kyseisessä säännöksessä tarkoitettu yleisölle välittämisen käsite kata todisteeksi tarkoitetun suojatun teoksen sähköistä toimittamista tuomioistuimelle yksityishenkilöiden välisessä oikeudenkäynnissä. - Uutiset
28.10.2020 13.33
Kattotuolien puutteellinen tuenta johti työtapaturmaan ja sakkoihin työturvallisuusrikoksestaKanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi rakentamiseen erikoistuneen yrityksen toimitusjohtajana ja vastaavana työnjohtajana toimineen työturvallisuusrikoksesta 20 päiväsakkoon. Tuomio liittyi Forssassa 7.9.2018 tapahtuneeseen työtapaturmaan, jossa rakennettavana olevan hallin kattotuolit putosivat maahan ja yksi työntekijöistä loukkaantui. Kattotuolien asennuksessa oli tapahtunut laskuvirhe ja yksi ylimääräiseksi luultu kattotuoli jouduttiin siirtämään toiseen paikkaan. Kun kattotuolia nostettiin, se osui toisiin kattotuoleihin aiheuttaen dominoefektin, jonka seurauksena lähes kaikki kattotuolit kaatuivat ja putosivat maahan. - Uutiset
28.10.2020 12.19
Hovioikeus arvioi liikenneturvallisuuden vaarantamisen törkeyttä ja rangaistusta kilpa-ajotilanteessaB oli tapahtumahetkellä huomattavasti ylittänyt suurimman sallitun ajonopeuden. Tämän vuoksi ja ottaen myös huomioon tuomiossa mainitut seikat hovioikeus katsoi, että hänen menettelynsä oli ollut omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisen hengelle ja terveydelle. Näin ollen hän oli menettelyllään syyllistynyt törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.
A:kin oli tahallaan selvästi ylittänyt suurimman sallitun ajonopeuden. Lisäksi hän oli tapahtumahetkellä B:n lähtiessä ohittamaan lisännyt nopeuttaan. Tältä osin hän oli menetellyt tekohetkellä voimassa olleen tieliikennelain (267/81) 19 §:n 2 momentin vastaisesti. A:n ajonopeuden lisäys oli aiheuttanut sen, että ohitusmatka tilanteessa oli huomattavasti pidentynyt siitä mitä se muuten olisi ollut, ja näin lisännyt tilanteen vaarallisuutta. Kun B:kin vastaavasti oli lisännyt ajonopeuttaan pystyäkseen ohittaman A:n kuljettaman ajoneuvon, oli tilanne ohitushetkellä ainakin hetkellisesti muistuttanut kilpa-ajoa. A:n menettelyn moitittavuutta lisäsi osaltaan myös se, että hän oli hovioikeudessa kuten käräjäoikeudessakin kertonut menettelyn johtuneen lähinnä pelleilytarkoituksesta. Tämän vuoksi ja ottaen huomioon tuomiossa esitetyt tapahtumapaikkaa ja teko-olosuhteita koskevat seikat hovioikeus katsoi, että A:n menettely oli ollut omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisen hengelle ja terveydelle. Näin ollen hän oli menettelyllään syyllistynyt törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. (Vailla lainvoimaa 28.10.2020) - Uutiset
28.10.2020 10.22
Hovioikeus pysytti käräjäoikeuden tuomion murhasta, jossa tekijä yritti lavastaa puolison kuoleman hirttäytymiseksiHovioikeus antoi 28.10.2020 tuomion asiassa R 19/1297, jossa Helsingin käräjäoikeus oli 4.4.2019 tuominnut vastaajan murhasta ja hautarauhan rikkomisesta elinkautiseen vankeuteen. (Vailla lainvoimaa 28.10.2020) - Uutiset
28.10.2020 9.44
Sukupuolielimensä auton avoimesta ovesta paljastanut ei syyllistynyt lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön (ään.)Teon lukeminen vastaajan syyksi lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä olisi edellyttänyt, että vastaaja olisi pitänyt seurauksen syntymistä eli sitä että alle 16-vuotias lapsi näkisi hänen seksuaaliset toimensa todennäköisempänä kuin seurauksen syntymättä jäämistä. HO:n tuomio oli erimielinen. (Vailla lainvoimaa 28.10.2020) - Uutiset
28.10.2020 8.18
Vierashuoneessa OTT Henri Rikander ja OTT Mika Sutela: Miten suomalainen poliisi käyttää voimakeinoja kohdatessaan väkivaltaa virkatehtävässä?”Missä ei sana auta siellä tarvitaan Nokian kumipamppua” todettiin Suomen Gummitehtaan Poliisimies-lehdessä julkaistussa mainoksessa vuonna 1932. Tähän päivään tuotuna mainos, ainakin poliisimiehen näkökulmasta, herättää lähinnä hymistelyä, sillä valtion poliisi on jo aikoja sitten muotoutunut kansan poliisiksi asianmukaisine palvelurooleineen. Tämä ilmenee jo siitä, että Suomessa poliisin voimakeinojen kohteeksi päätyminen on varsin harvinainen ilmiö, jossa kohdehenkilön oma toiminta näyttelee merkittävää roolia. - Uutiset
28.10.2020 7.52
OM: Tekoäly haravoimaan verkon vihapuhettaMillaista vihapuhetta tekoäly löytää verkosta? Millaisissa kanavissa vihapuhetta esiintyy? Onko kanavissa eroja? Näihin kysymyksiin etsitään vastauksia testaamalla tekoälyä verkossa esiintyvän suomenkielisen vihapuheen seurannassa. Vastauksia hyödynnetään vihapuheen vastaisessa työssä. - Uutiset
27.10.2020 15.11
Hallinto-oikeus: Avustajalle ei voitu enää maksaa palkkiota passiasiassa kun hän oli vaatinut sitä vasta pääasian käsittelyn jälkeenAvustaja A ei ollut päämiehensä O:n puolesta huhtikuussa 2019 antamassaan selityksessä esittänyt vaatimusta oikeusapulain mukaisen palkkion määräämisestä tai maininnut, että O:lle oli myönnetty oikeusapua tai että sellaista oltaisiin hakemassa. Hallinto-oikeus oli ratkaissut asian 1.10.2019. A oli vasta pääasian käsittelyn jälkeen 17.10.2019 vaatinut avustajan palkkion maksamista. Palkkion määräämättä jättäminen ei johtunut hallinto-oikeuden menettelystä. A:lle ei voitu enää tässä vaiheessa määrätä suoritettavaksi vaadittua palkkiota. Se, että A:n päämiehelle oli aiemmassa asiassa myönnetty oikeusapua, tai asianajoalan kiireinen työtahti ei antanut aihetta arvioida asiaa toisin. (Vailla lainvoimaa 27.10.2020) - Uutiset
27.10.2020 14.11
Koronaviruspandemia - hovioikeus vapautti pääkäsittelyyn saapumatta jääneen uhkasakostaHO piti hyvin todennäköisenä, että käräjäoikeus olisi koronaviruspandemiasta johtuvassa poikkeustilanteessa peruuttanut istuntonsa, jos sillä olisi etukäteen ollut tieto valittajan oireista eli kurkkukivusta. KO:n päätös oli kumottava ja uhkasakko poistettava. (Vailla lainvoimaa 27.10.2020) - Uutiset
27.10.2020 13.00
Hallinto-oikeus: Sovittelutoimisto oli voinut keskeyttää sovittelun rikosasiassaMikäli varkaudesta epäillyn tai syytetyn edellytetään tunnustavan varastaneensa, hänen edellytetään tunnustavan syyllistyneensä rikokseen. Tätä ei kuitenkaan voi sovittelulain 3 § huomioon ottaen asettaa sovittelun edellytykseksi. Sovittelutoimisto ei siten ollut voinut keskeyttää sovittelua sillä perusteella, ettei A ollut tunnustanut varastaneensa puita. A ei ollut vahvistanut tapahtumainkulun pääasiallisia tosiseikkoja, mikä on rikoksen sovittelun edellytys. Sovittelun jatkamisen edellytyksiä ei näin ollen ollut, eikä sovittelutoimiston päätöksen lopputulosta ollut syytä muuttaa. (Vailla lainvoimaa 27.10.2020) - Uutiset
27.10.2020 12.26
KKV: Vastaamon tietovuotoa tutkitaan tietosuojaloukkauksena; ryhmäkanne ei nyt ajankohtainenKilpailu- ja kuluttajavirastoon on tullut tiedusteluita ja ryhmäkannepyyntöjä Vastaamon tietovuodosta. Poliisi tutkii nyt asiaa ja esimerkiksi vahingonkorvauskysymyksiä voidaan käsitellä vasta, kun tapahtumien kulusta on enemmän tietoa. Mitään oikeuksien menettämisen riskiä ei ole, jos tässä vaiheessa ei ota yhteyttä KKV:hen. - Uutiset
27.10.2020 9.37
Hovioikeuden tuomio lippueamiraalin esteellisyyttä koskeneessa sotilasrikosasiassaHelsingin hovioikeus tuomitsi tiistaina (27.10.) antamallaan ratkaisulla merivoimien esikuntapäällikkönä toimineen vastaajan neljästä tuottamuksellisesta palvelusrikoksesta yhteiseen 20 päiväsakon sakkorangaistukseen. Tuomio oli erimielinen. (Vailla lainvoimaa 27.10.2020) - Uutiset
26.10.2020 13.00
Puukotus Kaisaniemen puistossa - kysymys ei ollut sallitusta hätävarjelusta eikä puukottaja ollut kokonaan rangaistusvastuusta vapaaAsianomistajalla (A) ei ollut ollut mukanaan mitään tekovälinettä väkivallan käyttöön. Hän oli lyönyt vastaajaa kerran nyrkillä vakavampia vammoja aiheuttamatta. Vaikka vastaaja oli tilanteessa kaatunut ja hänellä oli uskottavasti ollut hengitysvaikeuksia, A:n hyökkäyksen laatuun nähden vastaajan lyönti puukolla A:n kylkeen ylitti puolustustekona sen, mitä voitiin pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavana. Näin ollen HO katsoi kuten KO, ettei kysymys ollut ollut RL 4 luvun 4 §:n 1 momentissa tarkoitetusta sallitusta hätävarjelusta. HO myös katsoi, että vastaajalta oli kohtuudella voitu edellyttää muunlaista suhtautumista kuin ottaa puukko taskusta ja lyödä sillä A:ta kylkeen. HO katsoi, ettei vastaaja ollut RL 4 luvun 4 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla kokonaan rangaistusvastuusta vapaa. (Vailla lainvoimaa 26.10.2020) - Uutiset
26.10.2020 9.05
Hovioikeuden ratkaisu rekisteristä poistetun yhtiön edustamisestaY Oy on asiassa vastaajan asemassa ja se puolustautuu hovioikeudessakin sitä vastaan nostettua kannetta vastaan. Kysymys ei ole sitoutumisesta uusiin velvoitteisiin yhtiön puolesta tai yhtiön taloudellisen aseman selvittämisestä kokonaisuudessaan. Hovioikeus siten katsoi korkeimman oikeuden ratkaisusta KKO 2010:84 ilmenevät periaatteet huomioon ottaen, että A voi edustaa rekisteristä poistettua Y Oy:tä hovioikeudessa. (Vailla lainvoimaa 26.10.2020) - Uutiset
23.10.2020 15.33
Apulaistietosuojavaltuutettu määräsi Psykoterapiakeskus Vastaamon ilmoittamaan tietomurron kohteeksi joutuneille asiakkailleen henkilökohtaisesti – tutustu myös ohjeisiin tietomurron ja identiteettivarkauden kohteeksi joutuneilleApulaistietosuojavaltuutettu määräsi tietomurron kohteeksi joutuneen Psykoterapiakeskus Vastaamon ilmoittamaan rekisteröidyille tietoturvaloukkauksesta henkilökohtaisesti ilman aiheetonta viivytystä. Apulaistietosuojavaltuutettu katsoo, ettei ilmoitus pelkästään Vastaamon verkkosivuilla ole riittävän tehokas keino tietoturvaloukkauksesta ilmoittamiseksi. - Uutiset
23.10.2020 15.21
Syytteet nostettu EIT:n Suomelle antamaan langettavaan tuomioon liittyvässä asiassaValtionsyyttäjä on nostanut syytteet törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennyksestä asiassa, joka liittyy Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen Suomelle 14.11.2019 antamaan langettavaan tuomioon. Syytteet on nostettu vuonna 1996 syntynyttä naista ja vuonna 1984 syntynyttä miestä vastaan. Tuomiossa EIT katsoi Suomen rikkoneen Euroopan ihmisoikeussopimusta käännyttäessään joulukuussa 2017 Irakiin turvapaikanhakijan, jonka väitettiin tulleen surmatuksi pian Irakiin paluun jälkeen. Samalla Suomi määrättiin maksamaan ihmisoikeusvalituksen tehneelle naiselle korvauksia.