Uutisten vuosihakemisto, Rikos- ja prosessioikeus 2018
prosessioikeus 2017 prosessioikeus 2019
- Uutiset
31.12.2018 16.00
Apulaisoikeusasiamies otti kantaa lautamiesten istuntovuorojen jakautumiseen Helsingin käräjäoikeudessaHelsingin käräjäoikeuden lautamiehenä toimiva kantelija arvosteli hänelle määrättyjen käräjäoikeuden istuntojen vähäistä määrää ja istuntojen epätasaista jakautumista lautamiesten kesken. Kantelija epäili, että istuntojen vähäinen määrä johtui siitä, että häntä syrjittiin. Kantelija arvosteli sitä, ettei istuntojen määräämisessä noudatettu säännösten edellyttämää vuorojärjestystä. Sen sijaan istuntovuorot arvottiin ja valintoja voitiin arvonnan jälkeen muokata. Apulaisoikeusasiamies saattoi asiassa esittämänsä käsityksen Helsingin käräjäoikeuden istuntojen lautamieskokoonpanojen määräytymisen epäkohdista ja kehittämiskohteista Helsingin käräjäoikeuden laamannin ja OM:n tietoon. - Uutiset
31.12.2018 15.30
Hovioikeus arvioi VJL 10 §:n 7 kohdan estettä toisin kuin käräjäoikeus ja lyhensi maksuohjelman keston kolmeen vuoteenHO katsoi asiaa kokonaisuutena arvioiden ja asiassa mainituin perustein, ettei valittajan velkajärjestelylle ollut lain 10 §:n 7 kohdan mukaista estettä. Valittajan maksuohjelman kestoksi voitiin näin ollen määrätä kolme vuotta. KO:n päätöstä oli tältä osin muutettava. (Vailla lainvoimaa 31.12.2018) - Uutiset
31.12.2018 12.10
Hovioikeus selvitti kotietsinnän laillisuuttaHovioikeus totesi muun muassa, että asiassa kuullun valittajan RL:n itse kertomin tavoin TP oli oleskellut hänen asunnollaan ennen poliisien tuloa, minkä RL oli myös poliiseille ilmoittanut. Poliiseilla oli asiassa esitetyn selvityksen perusteella ollut aihe olettaa TP:n liikkuvan moottoripyörällä, minkä vuoksi hovioikeus katsoi, ettei asian ratkaisun kannalta ollut olennaista merkitystä sillä seikalla, kuka kyseisen moottoripyörän rekisteriin merkitty omistaja oli. Mainittuja seikkoja oli siten yhdessä voitu pitää päätöksentekohetkellä erittäin pätevinä perusteina olettaa kotietsinnän olevan tuloksellinen, mikä puolestaan muodostaa lain edellyttämän perusteen kotietsinnälle. Hovioikeus totesi lisäksi, että TP:tä oli epäilty vakavista rikoksista, minkä vuoksi etsintää ei voitu pitää myöskään suhteellisuusperiaatteen vastaisena. (Vailla lainvoimaa 31.12.2018) - Uutiset
31.12.2018 11.45
Tammikuussa 2019 voimaan tulevia uusia säädöksiä ja säädösmuutoksiaTammikuun 2019 muutoksia ovat muun muassa:
- Etu- ja sukunimeä koskeva sääntely uudistuu
- Käräjäoikeusverkosto uudistuu
- Nuohouspalvelujen tarjonta vapautuu
- Karkottamispäätösten toimeenpano nopeutuu
- Kuluttajaneuvonta siirtyy maistraateilta Kilpailu- ja kuluttajavirastoon
- Korotuksia kansainväliseen adoptiotukeen
- Sotilasvammalaki muuttuu
- Tulorekisterin käyttöönotto tuo muutoksia työeläkelakeihin
- Yhdyskuntajätehuollon vastuunjako muuttuu
- Viestintävirasto ja Trafi yhdistyvät Liikenne- ja viestintävirastoksi, Liikennevirastosta tulee Väylävirasto ja uusi valtionyhtiö aloittaa toimintansa
- Uusi Ruokavirasto aloittaa toimintansa
- Elintarvikemarkkinalaki tulee voimaan
- Ammatillisen koulutuksen tutkintorakenne uudistuu - Uutiset
31.12.2018 11.14
Hovioikeus: Klitoriksen nuolemista ei voitu pitää RL 20 luvun 10 §:ssä tarkoitettuna sukupuoliyhteytenä - syyte raiskauksesta hylättiin - vastaajalle tuomittiin seksuaaliseen tekoon pakottamisesta yhdyskuntapalveluaKO oli tuominnut vastaajan raiskauksesta yhdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. HO päätyi sen sijaan katsomaan, että tässä asiassa kysymyksessä olevaa vastaajan asianomistajaan kohdistamaa menettelyä eli tämän klitoriksen nuolemista ei voitu pitää RL 20 luvun 10 §:ssä tarkoitettuna sukupuoliyhteytenä eikä menettely näin ollen täyttänyt raiskauksen tunnusmerkistöä. Syyte raiskauksesta oli tällä perusteella hylättävä. Raiskauksen yrityksen (syyttäjän vaihtoehtoinen syyte vasta HO:ssa) osalta HO katsoi asiassa jääneen näyttämättä, että vastaaja oli raiskauksen yrityksen tunnusmerkistön täyttävällä tavalla pyrkinyt olemaan sukupuoliyhteydessä asianomistajan kanssa tämän unitilaa hyväksikäyttämällä. Syyte raiskauksen yrityksestä oli näin ollen hylättävä. Vastaajan oli katsottava menettelyllään syyllistyneen pakottamiseen seksuaaliseen tekoon (syyttäjän vaihtoehtoinen syyte vasta HO:ssa). Vastaajalle tuomittiin 7 kuukauden vankeuden sijasta yhdyskuntapalvelua 210 tuntia. Vastaajan asianomistajalle kärsimyksestä maksettavaksi tuomittu korvaus alennettiin 1.000 euroon KO:n määrämine korkoineen. (Vailla lainvoimaa 31.12.2018) - Uutiset
31.12.2018 9.17
KKO:n äänestysratkaisu: Rikosten vakavuus ja vastaajan syyllisyys rattijuopumuksessa edellyttivät ehdottoman vankeusrangaistuksen tuomitsemista siitä huolimatta, että vastaajaa ei ollut aikaisemmin rikoksesta rekisteröityA oli kuljettanut yleisillä teillä moottoripyörää nautittuaan alkoholia niin, että hänen verensä alkoholipitoisuus oli ollut 3,14 promillea. A oli menettänyt moottoripyöränsä hallinnan ja suistunut ajoradalta kevyen liikenteen väylälle. A tuomittiin törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta viiden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. A:n rikosten vakavuus ja A:n syyllisyys edellyttivät ehdottoman vankeusrangaistuksen tuomitsemista siitä huolimatta, että A:ta ei ollut aikaisemmin rikoksesta rekisteröity. (Ään.) - Uutiset
28.12.2018 15.15
Hovioikeus vapautti murhasta elinkautiseen tuomitun ehdonalaiseen vapauteenKaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena punnitessaan hovioikeus katsoi, että vanki voidaan päästää ehdonalaiseen vapauteen ja määräsi vapauttamispäiväksi 1.7.2019, jolloin vankilassaoloaikaa tulee kertyneeksi noin 14 vuotta 5 kuukautta. - Uutiset
28.12.2018 13.33
Tekstiviesti täytti syytteessä mainitun tappamisella uhkaamisen - syyte laittomasta uhkauksesta kuitenkin hylättiin, koska asianomistajalla ei ollut perusteltua syytä pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olleen vakavassa vaarassaVastaajan asianomistajalle lähettämistä viesteistä 12.8.2017 kello 20.13 lähetetyn tekstiviestin katsottiin täyttäneen syytteessä mainitun tappamisella uhkaamisen. Kun otettiin huomioon, että asianomistaja oli kertomansa mukaan tuntenut tekstiviestissä tarkoitetun T:n ja tämän veljen ennestään ja että T oli suhtautunut häneen aiemmin myötämielisesti ja ettei asianomistaja ollut edes pelännyt T:tä tai tämän veljeä, asiassa katsottiin, ettei asianomistajalla ollut vastaajan 12.8.2017 kello 20.13 lähettämän tekstiviestin perusteella ollut perusteltua syytä pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olleen vakavassa vaarassa. Syyte laittomasta uhkauksesta hylättiin. HO ei myöntänyt asianomistajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 28.12.2019) - Uutiset
28.12.2018 9.30
KKO: Rakennustarkastajalle tuomio Laukaan ratsastusmaneesiturmassaKKO on tuominnut Laukaan kunnan johtavan rakennustarkastajan tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta 30 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen. KKO katsoi, että rakennustarkastaja oli huolimattomuudesta laiminlyönyt virkavelvollisuutensa valvoa ratsastusmaneesin kunnossapitoa ja välittää tieto maneesia koskeneesta turvallisuusuhasta rakennuksen kunnosta vastanneelle omistajalle. - Uutiset
28.12.2018 9.14
KKO: 1 vuoden 8 kuukauden mittaista rangaistusta raiskauksesta ei määrätty ehdolliseksi ensikertaisuudenkaan perusteellaA:n syyksi oli luettu raiskaus sillä perusteella, että hän oli käyttänyt hyväkseen asianomistajan humalatilasta tai väsymyksestä johtunutta tiedotonta tilaa, jonka vuoksi tämä oli ollut kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, ja ollut sukupuolielimellään suojaamattomassa emätinyhdynnässä tämän kanssa. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevin perustein 1 vuoden 8 kuukauden mittaista rangaistusta ei määrätty ehdolliseksi. (Ään.) - Uutiset
27.12.2018 15.00
Käräjäoikeus menetteli virheellisesti jättäessään Poliisiammattikorkeakouluun kohdistetun syrjintäkanteen tutkimattaKO oli jättänyt kanteen tutkimatta, koska kysymys oli ollut virkasuhdetta koskevista erimielisyyksistä, jotka eivät kuulu KO:n toimivaltaan, ja koska kantaja oli ilmoittanut saattaneensa syrjintäasian aluehallintoviraston tutkittavaksi. HO kumosi KO:n ratkaisun ja palautti asian Pirkanmaan KO:een. (Vailla lainvoimaa 27.12.2018) - Uutiset
27.12.2018 14.30
Vastaajan ei näytetty tilanneen huumausaineita postitse vanhaan eikä uuteen kotiosoitteeseensaArvioidessaan asiassa todettuja syytettä tukevia ja sitä vastaan puhuvia seikkoja HO katsoi, etteivät syytteen tueksi esitetyt todisteet ja muut asian käsittelyssä esiin tulleet syytettä tukevat seikat riittäneet sulkemaan pois varteenotettavaa epäilyä siitä, ettei vastaaja ollut laittomasti yrittänyt tuoda maahan kysymyksessä olevia huumausaineita. Tämän vuoksi syyte oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 27.12.2018) - Uutiset
27.12.2018 9.00
Hovioikeus tulkitsi uusintarikoksen käsitettä ja pidensi ajokieltoaA oli 3.9.2018 tuomittu 29.3.2018 ja 12.4.2018 tapahtuneista rattijuopumuksista. Vaikka A:ta ei ollut ennen 12.4.2018 tapahtunutta tekoa tuomittu rattijuopumuksesta, oli teossa kysymys ajokorttilain 66 §:n 1 momentin tarkoittamasta uusintarikoksesta. Tämän vuoksi hovioikeus piti oikeudenmukaisena, että A:n jo kärsimän ja nyt määrättävän ajokiellon kestoksi tuli yhteensä 10 kuukautta. (Vailla lainvoimaa 27.12.2018) - Uutiset
27.12.2018 8.00
Komission suunnitelmien kommentointiEuroopan komissiolla on jatkuvasti auki lukuisia julkisia kuulemisia, joissa halutaan kerätä mahdollisimman laajasti eri tahojen näkemyksiä uusista lakiehdotuksista, toimenpidevaihtoehdoista, nykylainsäädännön toimivuudesta ja yleensäkin monenlaisiin todettuihin ongelmiin kaavailluista ratkaisuista. - Uutiset
21.12.2018 15.35
Esitutkinnassa annettu tunnustus ei ollut riittävä näyttö syyllisyydestä - hovioikeus hylkäsi syytteetKorkein oikeus on ennakkoratkaisussaan 2000:35 ottanut kantaa vastaajan esitutkintakertomuksen merkitykseen näyttönä rikosasiassa. Ratkaisusta ilmenevän oikeusohjeen mukaan peruutettukin tunnustus voidaan ottaa näytön arvioinnissa huomioon, mutta langettavaa tuomiota ei voida perustaa yksin tai pääasiassa syylliseksi epäillyn esitutkinnassa antamaan ja sittemmin oikeudenkäynnissä peruuttamaan lausumaan. HO totesi, että valittajan esitutkinnassa antaman ja sittemmin peruuttaman tunnustuksen lisäksi asiassa ei ollut esitetty muuta näyttöä hänen syyllisyydestään, joten syytteet petoksesta ja väärennyksestä oli hylättävä. Koska HO oli hylännyt vastaajaa vastaan esitetyn syytteen, ei häntä voitu myöskään velvoittaa maksamaan rikoksen perusteella vaadittuja vahingonkorvauksia. (Vailla lainvoimaa 21.12.2018) - Uutiset
21.12.2018 15.10
Pelkästään tuomion perusteluihin voi hakea muutosta vain joissain tilanteissa - Tullilla ja Verohallinnolla ei ollut oikeussuojan tarvettaHO katsoi, että Tullin ja Verohallinnon valituksissa oli kysymys muutoksenhausta KO:n tuomion perusteluihin. Joissain tilanteissa myös tuomion perusteluihin voi hakea muutosta, jos valittajalla katsotaan olevan siihen oikeudellinen tarve tai riittävä aihe. Tässä tapauksessa, kun yhtiö oli valittanut KO:n tuomiosta ja Tulli ja Verohallinto olivat näin ollen voineet vastauksessaan vedota valituksissaan esittämiinsä seikkoihin, HO katsoi, ettei Tullilla ja Verohallinnolla ollut oikeussuojan tarvetta erikseen valittaa KO:n tuomiosta. (Vailla lainvoimaa 21.12.2018) - Uutiset
21.12.2018 14.50
Velallinen vapautettiin suorittamasta hänen maksettavakseen määrättyä selvittäjän palkkiota kun velkajärjestelyhakemus oli peruutuksen johdosta jätetty sillensäVelallinen oli peruuttanut velkajärjestelyhakemuksensa 3.7.2017 ennen maksuohjelman vahvistamista ja KO oli 4.7.2017 jättänyt velallisen velkajärjestelyasian sillensä. Koska velallisen maksuohjelmaa ja -varaa ei ollut vahvistettu KO:ssa, velallisen maksuvaraan perustuvaa osuutta selvittäjän palkkiosta ei ollut voitu myöskään vahvistaa. Näin ollen selvittäjän palkkio olisi tullut määrätä maksettavaksi kokonaisuudessaan valtion varoista. Erikseen ei ole säädetty siitä, miten selvittäjän palkkion osalta on meneteltävä, jos velallisen hakemus jää sillensä hakemuksen peruuttamisen johdosta. HO katsoi, ettei tilannetta voi ilman perusteita rinnastaa siihen, että hakemus hylätään sillä perusteella, että velallinen on laiminlyönyt menettelyyn liittyviä velvollisuuksiaan. Siksi HO katsoi, ettei asiassa ollut perusteita velvoittaa hakijaa korvaamaan valtiolle sen varoista maksettavaksi määrättyä selvittäjän saatavaa. (Vailla lainvoimaa 21.12.2018) - Uutiset
21.12.2018 13.10
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet diabetesta sairastaneen aviopuolison heitteillepanosta ja törkeästä vammantuottamuksestaHovioikeus katsoi, että sekä B:llä että A:lla oli ollut syytteessä mainittuna ajankohtana ongelmana päihteiden väärinkäyttö. A:n ja R:n kertomuksilla oli selvitetty, että A oli ollut tuolloin huonossa kunnossa ja että hän oli ollut niin sanotusti toistaitoinen. A:lla ei ollut siten omien päihdeongelmiensa vuoksi ollut parempia edellytyksiä valvoa B:n tilaa ja hoitaa sitä kuin B:llä itsellään. Kummallakaan heistä ei ole ollut juurikaan muistikuvia tapahtumista, minkä vuoksi asiassa oli jäänyt epäselväksi, mitä havaintoja A oli tehnyt tai oma tilansa huomioon ottaen kyennyt tekemään ja miten asiat olivat tarkalleen ottaen edenneet. Tuomiossa mainitut seikat ja olosuhteet kokonaisuutena huomioon ottaen ei voitu katsoa, että A:lle olisi syntynyt erityinen velvollisuus huolehtia B:stä. (Vailla lainvoimaa 21.12.2018) - Uutiset
21.12.2018 12.51
Hovioikeuden tuomio törkeää ihmiskauppaa koskevassa asiassaRovaniemen hovioikeus antoi 21. joulukuuta 2018 ratkaisun Oulun käräjäoikeuden 6.7.2018 antamasta tuomiosta tehtyihin valituksiin törkeää ihmiskauppaa koskevassa asiassa. Rangaistus korotettiin kahdeksi vuodeksi neljäksi kuukaudeksi vankeutta. Asianomistajalle maksettavaksi tuomittu kärsimyskorvaus korotettiin 6 000 eurosta 8 000 euroksi. Muilta osin tuomiota ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 21.12.2018) - Uutiset
21.12.2018 11.27
Edilex-toimitus toivottaa rauhallista jouluaEdilex-toimitus kiittää asiakkaitaan ja yhteistyökumppaneitaan kuluneesta vuodesta toivottaen rauhallista joulua ja hyvää uutta vuotta 2019!