Uutisten vuosihakemisto, 2020
- Uutiset
24.3.2020 11.40
Vierashuoneessa väitöskirjatutkija, OTM Juho Saloranta: Ylikansalliset tuotantoketjut ja vastuullisuus: mihin matka koronaviruspandemian jälkeen?Kun vuorovesi laskee, silloin näkee, kuka on ollut uimassa alasti. -Warren Buffett
Koronaviruksen aiheuttamista vaikutuksista maailmantaloudelle koituu mittavia seurauksia, jotka ovat osittain pitkien globaalien tuotantoketjujen seurausta taloudellisen keskinäisriippuvuuden ollessa nykyisin suurta. Yritysten haavoittuvuus pitkistä tuotantoketjuista ei ole vain taloudellisesti ja sopimusoikeudellisesti hankalaa, vaan kehitysmaissa tuotantoketjuihin liittyy lukuisia ympäristö- ja ihmisoikeusriskejä, jotka tekevät ketjuista entistä haavoittuvampia. Niinpä Buffettia vapaasti lainaten tulee arvioitavaksi, onko yrityksen liiketoimintamalli aidosti kestävä pitkällä aikavälillä, kun COVID-19-pandemia luo mahdollisuuden kaiken uudelleentarkastelulle. Vastuullisuusraportointi on yritykselle instrumentti identifioida tuotantoketjujensa heikkoja kohtia ja reflektoida tätä toimintaansa. Vastuullisuuden huomiotta jättämisellä olisi monia pitkän aikavälin haitallisia seurauksia liiketoiminnalle. - Uutiset
24.3.2020 11.10
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu henkilöstöannissa alennettuun hintaan merkittyjen osakkeiden tuloverostaA oli verovuonna 2019 merkinnyt työnantajakonserninsa emoyhtiön B ASA:n osakkeita Norjan yhtiöoikeudellisessa sääntelyssä OYL (624/2006) 9 luvussa tarkoitettuun osakeantiin rinnastettavassa menettelyssä, jossa konsernin emoyhtiön pörssistä hankkimia omia osakkeita oli tarjottu konsernin kaikkien työntekijöiden merkittäviksi alennettuun hintaan. Kun otettiin huomioon TVL 66 §:n 1 momentin säännöksen sanamuoto, KVL katsoi, että A:n saama etu oli kyseisen säännöksen nojalla veronalaista siltä osin kuin osakkeen hinnasta saatu alennus oli enemmän kuin 10 prosenttia osakkeen käyvästä hinnasta. Sillä, miten A:n merkitsemät osakkeet olivat aiemmassa vaiheessa tulleet B ASA:n haltuun, ei ollut merkitystä asiassa. (KHO ei muuttanut KVL:n päätöstä, ks. KHO:2021:25, 24.2.2021) - Uutiset
24.3.2020 10.30
Hallinto-oikeus: Työstä poissaolleen virkamiehen virkasuhde voitiin irtisanoaAsiassa kuvatuissa oloissa valittajan menettely oli osoittanut kokonaisuutena arvioiden sellaista piittaamattomuutta virkamiehen virkavelvollisuuksiin kuuluvaa työskentelyvelvollisuutta sekä työnantajan antamia määräyksiä kohtaan, että työnantajalla oli ollut valtion virkamieslain 25 §:n 2 momentissa tarkoitettu erityisen painava syy valittajan virkasuhteen irtisanomiselle. Asiaa ei ollut syytä arvioida toisin valittajan pitkän virkauran tai muiden valittajan esittämien seikkojen perusteella. Valittajan virkasuhdetta ei ollut irtisanottu hänen sairautensa vuoksi. Kun otettiin huomioon valittajan menettelyn toistuvuus, irtisanominen oli ollut myös suhteellisuusperiaatteen mukainen seuraamus valittajan toiminnasta. Kun otettiin huomioon valittajan työskentelyn osa-aikaisuus sekä valittajan vuosiloma, HAO katsoi, että työnantaja oli ryhtynyt asiassa toimenpiteisiin ja valittajan selvityksen kuulemistilaisuudessa saatuaan kohtuullisessa ajassa päättänyt irtisanomisesta. (Ei lainvoim. 24.3.2020) - Uutiset
24.3.2020 9.05
Tukes: Muutoksia CLP-asetukseen kemikaalien luokituksesta ja merkinnöistäCLP-asetusta (EY) 1272/2008 on mukautettu vastaamaan maailmanlaajuisen luokitus- ja merkintäjärjestelmän (GHS) muutoksia. Muutokset koskevat mm. fysikaalisia vaaraluokkia flegmatoidut räjähteet ja syttyvät kaasut, terveysvaaraluokkien määritelmiä sekä vaara- ja turvalausekkeita. Muutokset on huomioitava kemikaalien luokituksissa ja merkinnöissä viimeistään 17. lokakuuta 2020. - Uutiset
24.3.2020 8.36
Markkinaoikeus: Liikenne- ja viestintäviraston ei olisi tullut merkitä verkkotunnusta helsingintaksi.fi Helsingin Taksit Oy:n käyttöönAsiassa esitetyn perusteella verkkotunnus helsingintaksi.fi ei ollut merkitsemishetkellä muistuttanut Helsingin Taksit Oy:n suojattua nimeä sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla. Liikenne- ja viestintäviraston ei siten olisi tullut merkitä verkkotunnusta helsingintaksi.fi Helsingin Taksit Oy:n käyttöön ja Liikenne- ja viestintäviraston valituksenalainen päätös oli kumottava. (Vailla lainvoimaa 24.3.2020) - Uutiset
24.3.2020 8.00
Päivitetty kannanotto: Koronaviruspandemian vaikutus ulkomaantyöskentelyn verotukseen (kuuden kuukauden sääntö ja pakottava syy)Onko koronaviruspandemia tuloverolain (1535/1992, TVL) 77 §:n 3 momentissa tarkoitettu pakottava syy, jolloin kuuden kuukauden sääntö voi muiden edellytysten täyttyessä soveltua huolimatta siitä, että Suomessa oleskelupäivät tämän takia ylittyvät? Koskeeko tämä kaikkia maita? Jos ulkomaantyöskentely päättyy koronaviruspandemian vuoksi kokonaan suunniteltua aikaisemmin, onko kyse TVL 77 §:n 5 momentin tarkoittamasta tilanteesta, jossa työskentely on päättynyt painavasta, verovelvollisesta ja tämän työnantajasta riippumattomasta syystä? - Uutiset
24.3.2020 7.00
Tietosuojavaltuutetun toimisto julkaisi vastauksia kysymyksiin koronaviruksesta ja tietosuojastaTietosuojavaltuutetun toimisto on koonnut verkkosivuilleen vastauksia yleisimpiin kysymyksiin tietosuojasta ja koronavirustilanteesta. Kysymykset koskevat muun muassa koronavirustilastojen esittämistä, terveystiedon määritelmää ja työnantajan vaitiolovelvollisuutta. Kysymyksiä ja vastauksia päivitetään myöhemmin tarpeen mukaan. - Uutiset
23.3.2020 16.00
Hovioikeuden päätös lasten tapaamisoikeuskustannusten huomioon ottamisesta velkajärjestelyn maksuohjelmassaMaksukyvyn arviointiasetuksessa ei ole erikseen mainittu tapaamisoikeuskustannuksia eikä siten määritelty, minkä suuruisina ne otetaan huomioon, joten ne on lähtökohtaisesti otettava huomioon velallisen esittämän erillisen selvityksen perusteella. HO palautti asian KO:een päätöksestä johtuvien muutosten tekemiseksi maksuohjelmaan. (Vailla lainvoimaa 23.3.2020) - Uutiset
23.3.2020 15.30
Erehdytti yritystä ottamaan epäpätevän työntekijän sairaanhoitajan työtehtäviin - hovioikeus arvioi vahingonkorvausoikeuden yleisenä periaatteena olevan rikastumiskiellon merkitystä ja alensi tuomittua korvaustaPetoksesta tuomittu A:n Oy:n toimitusjohtaja (tj) oli erehdyttänyt B Oy:n omistajaa ottamaan yritykselleen A Oy:ltä alihankintasopimuksella työntekijän sairaanhoitajan tehtäviin, vaikka tosiasiassa tehtävään palkatulla työntekijällä ei ollut sairaanhoitajan koulutusta, vaan hän oli ollut lähihoitaja. HO ei myöntänyt KO:n tuomiosta valittaneelle tj:lle jatkokäsittelylupaa syyksilukemisen, rangaistusseuraamuksen ja valtiolle suoritettavan korvausvelvollisuuden osalta. Jatkokäsittelylupa myönnettiin vahingonkorvausvelvollisuuden osalta. Korvausvelvollisuus B Oy:lle rikoksella aiheutetusta vahingosta alennettiin KO:n tuomitsemasta 9 023,57 eurosta 2.255,89 euroksi KO:n tuomitsemine korkoineen. (Vailla lainvoimaa 23.3.2020) - Uutiset
23.3.2020 15.00
Hallinto-oikeus: Rehtorin päätöstä luokanopettajan toimimimisesta ilman omaa valvontaluokkaa oli pidettävä työnantajan työnjohdollisena määräyksenä - oikaisuvaatimus oli voitu jättää tutkimattaRehtorin määräyksen jälkeenkin valittajan opetusvelvollisuus, palkkaus, esimies sekä opetuskoulu olivat pysyneet samoina. Muutos valittajan tehtävissä oli asiassa esitetyn selvityksen perusteella koskenut ainoastaan sitä, ettei hänellä ollut ollut lukuvuonna 2018–2019 valvontaluokkaa. Valittaja oli otettu peruskoulun luokanopettajan virkaan. Vaikka se, ettei valittajalle ollut lukuvuodelle 2018–2019 nimetty omaa valvontaluokkaa, oli muuttanut valittajan työtehtäviä valittajan valituksessaan ja vastaselityksessään esittämällä tavalla, ei hänen tehtävissään tapahtunutta muutosta ollut hänen virkaansa kuuluviin keskeisiin tehtäviin nähden kuitenkaan pidettävä olennaisena muutoksena. HAO katsoi, että rehtorin päätöstä oli pidettävä työnantajan työnjohdollisena määräyksenä, joka ei ollut edellyttänyt viranhaltijalain 23 §:ssä tarkoitetun päätöksen tekemistä ja johon ei ollut voinut hakea muutosta oikaisuvaatimuksella. Opetus- ja varhaiskasvatuslautakunnan oli tullut jättää oikaisuvaatimus tutkimatta. Valitus oli siten hylättävä. (Ei lainvoim. 23.3.2020) - Uutiset
23.3.2020 14.30
Jogurttipurkkikin "aseena" – hovioikeus arvioi varkauden ja ryöstön välistä rajanvetoaA oli käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa anastanut B:n hallusta käteistä rahaa yhteensä 240 euron arvosta. A oli tarttunut nostoautomaatilla asioimassa ollutta B:tä takaapäin toisella käsivarrella hartiaseudusta ja kaulasta ja toisella kädellä puristanut B:tä ranteesta ja ottanut B:ltä automaatista tulleet rahat. B:n tavoitellessa rahoja takaisin itselleen, A oli heittänyt kädessään olleesta jogurttipurkista jogurttia B:n päälle siten, että tämän takki oli likaantunut. Hovioikeus katsoi, että hovioikeudessa A:n syyksi luettu menettely oli kokonaisuutena arvostellen vakava ja täytti niin ollen ryöstön tunnusmerkistön. (Vailla lainvoimaa 23.3.2020) - Uutiset
23.3.2020 14.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet törkeistä kavalluksesta, kirjanpitorikoksesta ja veropetoksestaTuomiossa lausutuilla perusteilla syytteet oli kaikilta osin hylättävä ja A, B ja C oli vapautettava heille tuomituista rangaistuksista sekä korvausvelvollisuudesta T Oy:lle ja valtiolle. C:lle määrätty liiketoimintakielto oli kumottava. Syyttäjien valitus hylättiin rangaistusten korottamisen osalta. (Vailla lainvoimaa 23.3.2020) - Uutiset
23.3.2020 13.10
Myös hovioikeus muunsi yhdyskuntapalvelun suorittamatta olevan osan ehdottomaksi vankeudeksiHovioikeus piti vastaajan kertomusta hänen työpaikoistaan epäuskottavana. A:n kertomus ja kirjalliset todisteet eivät osoittaneet, että hänen elämäntilanteensa olisi muuttunut aikaisempaa paremmaksi niin, että hänellä olisi Rikosseuraamuslaitoksen/Tampereen yhdyskuntaseuraamustoimiston keskeyttämisvaatimuksen ja syyttäjän muuntovaatimuksen perusteista huolimatta edellytykset jatkaa yhdyskuntapalvelun suorittamista. Näin ollen asiassa ei ollut perustetta jättää yhdyskuntapalvelun suorittamatta olevaa osaa muuntamatta ehdottomaksi vankeudeksi. (Vailla lainvoimaa 23.3.2020) - Uutiset
23.3.2020 12.15
Opas: Pakkoavioliitot ja rikosoikeudelliset seuraamuksetMikä on pakkoavioliitto? Miten pakkoavioliiton uhrin tunnistaa ja mitä tehdä, jos kohtaa uhrin? Entä mitä lainsäädännössämme sanotaan pakkoavioliitosta? Näihin kysymyksiin tarjotaan vastauksia oikeusministeriön tuoreessa oppaassa. Erityisesti viranomaisille suunnatun oppaan tarkoituksena on lisätä tietoa avioliittoon pakottamisen rangaistavuudesta ja auttaa tunnistamaan pakkoavioliiton mahdolliset uhrit. Oppaassa on myös käytännönläheisiä ohjeita, miten tulee toimia, jos kohtaa pakkoavioliiton uhrin tai henkilön, joka on vaarassa joutua pakkoavioliittoon. - Uutiset
23.3.2020 11.55
Professori Veikko Vahtera: Hovioikeudelta tärkeä ratkaisu koskien äänileikkurin poistamista yhtiöjärjestysmääräykselläYhtiökokouksessa oli äänestetty vastuuvapaudesta. Äänestyksen lopputulos oli riippuvainen siitä, oliko yhtiöjärjestysmääräyksellä poikettu AOYL 6:13.2:n äänileikkurista, joka rajaa osakkeenomistajan äänimäärän viidesosaan kokouksessa edustettujen osakkeiden yhteenlasketusta äänimäärästä. Yhtiöjärjestyksen määräyksellä, jossa oli todettu, että yhtiökokouksessa on kullakin osakkeenomistajalla yksi ääni kutakin omistamaansa osaketta kohden, katsottiin poiketun äänileikkurista. Asiaa on pidetty oikeuskirjallisuudessa epäselvänä johtuen muun muassa vanhasta ristiriitaisesta hovioikeuskäytännöstä. Nyt annettu ratkaisu toivottavasti selventää oikeustilaa. (HHO 2.7.2019; S 17/2372, lainvoimainen - KKO ei myöntänyt valituslupaa) - Uutiset
23.3.2020 11.30
KHO:n päätös vastikkeiden vähentämisestä vuokratuloistaKHO ei tutkinut Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön vaatimusta HAO:n ja verotuksen oikaisulautakunnan päätösten sekä toimitetun verotuksen kumoamisesta ja asian palauttamisesta Verohallinnolle uudelleenkäsiteltäväksi sen selvittämiseksi, täyttyivätkö VML 28 §:n soveltamisedellytykset siltä osin kuin verotuksen oikaisulautakunta oli katsonut rahoitusvastikkeet vähennyskelpoisiksi. Valituslupahakemus hylättiin hoitovastikkeiden osalta. KHO ei siten antanut ratkaisua valitukseen näiltä osin. Rahoitusvastikkeiden osalta KHO myönsi valitusluvan ja tutki asian ratkaisun kohdassa 1 mainituin rajoituksin. Valitus hyväksyttiin osittain. HAO:n ja verotuksen oikaisulautakunnan päätökset sekä toimitettu verotus kumottiin tältä osin ja rahoitusvastikkeen vähennyskelpoiseksi määräksi vahvistettiin 31 724 euroa. (Julkaisematon 23.3.2020) - Uutiset
23.3.2020 10.30
Tulkki ei saapunut istuntoon - käräjäoikeuden tuomiota ei poistettuEspanjan kielen tulkki ei ollut saapunut pääkäsittelyyn. HO totesi, että kantelija oli yksiselitteisesti luopunut oikeudestaan tulkkiin. Ottaen myös huomioon hänen kielitaidostaan esitetty selvitys, asiassa ei ollut hänen väittämin tavoin tapahtunut oikeudenkäyntivirhettä, joka olisi oikeudenkäymiskaaressa tarkoitetuin tavoin olennaisesti vaikuttanut jutun lopputulokseen taikka vaarantanut kantelijan oikeutta oikeuden mukaiseen oikeudenkäyntiin. (Vailla lainvoimaa 23.3.2020) - Uutiset
23.3.2020 10.10
Kaupparekisteri-ilmoitusten määräajat koronatilanteessaKoronatilanteen takia yrityksillä on tavallista rajoitetummat mahdollisuudet huolehtia velvoitteistaan viranomaisille. Patentti- ja rekisterihallitus tukee yrittäjiä kaikin tavoin lain sallimissa rajoissa, PRH tiedottaa. - Uutiset
23.3.2020 9.30
Käräjäoikeus arvioi liiketoimintakiellon määräämistä rajatapauksessaTapauksessa vastaajan syyksi oli luettu törkeä velallisen epärehellisyys. Ottaen huomioon, että kyse oli kvalifioidusta törkeästä tekomuodosta vastaaja oli siten liiketoimintakiellosta annetun lain 3.1 §:n 2 kohdan tarkoittamalla tavalla liiketoiminnassa syyllistynyt rikolliseen menettelyyn, josta ei voitu pitää vähäisenä. Liiketoimintakiellon osalta jutun keskeinen ongelma oli kokonaisarvostelu, ts. se, voitiinko vastaajan menettelyä kokonaisuutena arvioiden pitää velkojien, sopimuskumppaneiden, julkisen talouden tai terveen ja toimivan taloudellisen kilpailun kannalta vahingollisena siten kuin liiketoimintakiellon määrääminen edellyttää. KO totesi, että kyseessä oli rajatapaus, josta ei ole selkeää oikeuskäytäntöä. KO tuomitsi vastaajan liiketoimintakieltoon. Kohtuullinen liiketoimintakiellon kesto oli 3 vuotta, mikä on myös liiketoimintakiellon minimipituus (laki liiketoimintakiellosta 5 §). Vastaaja peruutti valituksensa HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 23.3.2020) - Uutiset
23.3.2020 9.10
Lainsäädännön arviointineuvosto: Sähköisen viestinnän palvelujen muutosesitys on hyvin valmisteltuSähköisen viestinnän palveluja koskeva esitys on kokonaisuutena hyvin valmisteltu. Arviointineuvoston mukaan esityksessä on onnistuneesti kuvattu esityksen olennaiset seikat. Asian tausta, Suomelle keskeiset asiat ja tavoitteet on selkeästi esitetty. Vaikutusarviot ovat pääsääntöisesti huolellisesti pohdittuja. - Uutiset
23.3.2020 8.41
FINE: Vapaaehtoiset yritysvakuutukset suojaavat vain rajoitetusti koronavirusepidemian seurauksiltaKoronavirusepidemian myötä monet yrittäjät ovat joutuneet keskeyttämään liiketoimintansa. Yrittäjät pohtivat nyt, voiko vakuutuksista olla apua taloudellisten menetysten kattamiseksi. Yrityksen toiminnan keskeytysvakuutuksesta ja siihen mahdollisesti kuuluvasta epidemiavakuutuksesta korvattavat tilanteet on määritelty vakuutusehdoissa. Yleinen liiketoiminnan vaikeutuminen ja epidemian aiheuttama asiakaskato eivät vielä oikeuta korvaukseen saamiseen. - Uutiset
23.3.2020 8.30
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu kansainvälisestä suojelustaEnnakkoratkaisupyyntö – Turvapaikka-asioita ja toissijaista suojelua koskeva yhteinen politiikka – Kansainvälisen suojelun myöntämistä koskevat yhteiset menettelyt – Direktiivi 2013/32/EU – 46 artiklan 3 kohta – Ex nunc -tutkiminen kaikilta osin – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla – Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin – Ensimmäisen asteen tuomioistuimen toimivalta ja velvollisuudet – Toimivaltaa muuttaa kansainvälistä suojelua koskevissa asioissa toimivaltaisten viranomaisten päätöksiä ei ole – Kansallinen säännöstö, jonka mukaan ratkaisu on annettava 60 päivän kuluessa - Uutiset
23.3.2020 7.58
Vierashuoneessa asianajaja Kirsi-Marja Salokangas: Voiko tilaaja muuttaa julkista hankintasopimusta yksipuolisella ilmoituksella koronapandemiaan vedoten?Julkisena hankintana kilpailutettu hankintasopimus on yksityisoikeudellinen sopimus kahden oikeushenkilön välillä. Kumpikaan osapuoli ei voi yksipuolisesti muuttaa sitovan hankintasopimuksen ehtoja sopimuskauden aikana, ellei muutosoikeudesta ole hankintasopimuksessa nimenomaisesti sovittu. Yksipuolinen sopimusvelvoitteista vetäytyminen on lähtökohtaisesti sopimusrikkomus ja sopimusta rikkonut osapuoli on velvollinen korvaamaan toiselle osapuolelle aiheuttamansa vahingon, kirjoittaa asianajaja, VT Kirsi-Marja Salokangas Edilexin Vierashuoneessa. - Uutiset
20.3.2020 15.51
Euroopan tietosuojaneuvosto julkaisi lausunnon henkilötietojen käsittelystä koronavirustilanteessaEurooppalaiset tietosuojaviranomaiset korostavat, ettei tietosuoja estä pandemian torjuntaa. Koronaviruksen torjunta on kaikkien maiden yhteinen tavoite, jota on tuettava parhaalla mahdollisella tavalla. Lisäksi henkilötietojen suojasta ja tietosuojaoikeuksien toteutumisesta on huolehdittava myös poikkeusoloissa. - Uutiset
20.3.2020 15.13
STM: Toimeentulotuen käsittelyn turvaaminen poikkeusoloissa erityisen tärkeääSTM on antanut kunnille ja Kelalle ohjeellisena noudatettavan suosituksen toimeentulotuen käsittelyyn koronaviruksen aiheuttaman covid-19–epidemian aikana. STM painottaa, että toimeentulotuen käsittelyyn pitää poikkeusoloissa osoittaa riittävästi voimavaroja. Tuen hakemisen pitää edelleen olla mahdollista myös henkilökohtaisesti toimipisteessä asioimalla. - Uutiset
20.3.2020 14.12
Jatkossa HPV-rokotteet myös pojille ja meningokokkirokotteet riskiryhmilleSTM on hyväksynyt muutokset kansalliseen rokotusohjelmaan. Poikien HPV-rokotukset ovat jatkossa osa kansallista rokotusohjelmaa, ja vähän vanhemmille pojille annetaan ns. täydennysrokotukset. Meningokokkirokotteet tarjotaan jatkossa niille riskiryhmille, joilla on suurempi riski sairastua meningokokkitautiin. - Uutiset
20.3.2020 14.00
Verohallinto: Suomi verottaa Saksasta saadut eläkkeetSaksan ja Suomen välisen verosopimuksen mukaan Suomi verottaa Suomessa asuvan kaikkia Saksasta saamia eläkkeitä. Jos myös Saksa verottaa eläkettä, kaksinkertainen verotus poistetaan Suomessa. Nykyinen Suomen ja Saksan välinen verosopimus on ollut voimassa vuoden 2018 alusta lähtien. - Uutiset
20.3.2020 13.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus vapautti vastaajan vahingonkorvausvelvollisuudesta maksuvälinepetosasiassaHovioikeus katsoi, ettei A:lla havaintonsa perusteella ollut aihetta epäillä sitä, että hänen äitinsä C:n tilillä olevia varoja olisi käytetty väärin, saati sitä, että B:n ja D:n hallussa olevalla pankkikortilla nostetaan tililtä rahaa luvattomasti. Asiassa ei muutoinkaan ilmennyt seikkoja, joiden perusteella A:lla olisi ollut aihetta epäillä B:n nostavan C:n pankkikortilla rahaa omiin tarpeisiinsa. A:n sisaren S:n kertomin tavoin tilitapahtumien seuraaminen tiliotteiden avulla oli kuulunut hänelle. Hovioikeus katsoi, ettei näissä olosuhteissa vahingonkorvausvelvollisuuden perustavaa huolimatonta menettelyä osoittanut se, että A ei ollut alkanut 14.9.2013 tekemänsä havainnon perusteella heti tarkemmin selvittää C:n tilitapahtumia. Hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että A olisi huolimattomuudellaan aiheuttanut korvattavaa vahinkoa C:lle. A:ta vastaan ajettu vahingonkorvausvaatimus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 20.3.2020) - Uutiset
20.3.2020 13.00
Noin 100-200 metrin päästä tekopaikasta kiinniotetun miehen näytettiin ryöstäneen 81-vuotiaan naisenVaikka mikään asiassa todetuista seikoista ei ollut yksin osoittanut vastaajan olleen syytteessä tarkoitettu tekijä, muodostivat ne yhdessä arvioituna lähtökohtaisesti riittävän vahvan näytön vastaajan syyllisyydestä. Rikoksella tavoitellun omaisuuden määrä ei ollut ollut erityisen suuri. Tässä tapauksessa teko oli kuitenkin kohdistunut tekohetkellä yksin ulkona liikkuneeseen 81-vuotiaaseen A:han. Vastaaja oli riuhtaissut laukun A:lta siten, että tämä oli kaatunut maahan. Kaatumisesta oli aiheutunut suurikokoinen mustelma pakaraan. Vaikka väkivalta oli ollut vähäistä, oli tekoa pidettävä tilanne ja A:n ikä huomioon ottaen kokonaisuutena arvioiden vakavana. Näin ollen vastaaja oli syyllistynyt ryöstöön. KO oli katsonut riittäväksi ja oikeuskäytännön mukaiseksi rangaistukseksi 6 kk vankeutta. Estettä vastaajan vankeusrangaistuksen tuomitsemiseen ehdollisena ei ollut. KO oli harkinnut kohtuulliseksi ja oikeuskäytännön mukaiseksi korvaukseksi kärsimyksestä 700 euroa ja kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 700 euroa. Vastaaja vaati HO:ssa, että syyte hylätään ja toissijaisesti, että rangaistus alennetaan neljäksi kuukaudeksi vankeutta. HO ei myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 20.3.2020) - Uutiset
20.3.2020 12.45
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu kansainvälisestä suojelustaUnionin tuomioistuin totesi muun muassa, että kansainvälistä suojelua koskevaa hakemusta ei voida jättää tutkimatta sillä perusteella, että hakija on saapunut asianomaisen jäsenvaltion alueelle sellaisen valtion kautta, jossa häneen ei kohdistu vainoa tai vakavan haitan vaaraa tai jossa on taattu riittävä suojelu. - Uutiset
20.3.2020 12.09
Hallitus esittää laajoja taloustoimia koronavirusepidemian haittojen minimoimiseksiHallituksen arvion mukaan toimien mittaluokka on yhteensä noin 15 miljardia euroa. Työmarkkinajärjestöjen eilisistä (19.3.) esityksistä hallitus toteuttaa pääosan järjestöjen ehdottamalla tavalla. - Uutiset
20.3.2020 11.49
KHO: Irakin kansalaiselle oli myönnettävä turvapaikka – Bagdadissa ei yleensä ole mahdollista saada tehokasta suojelua viranomaisilta shiialaisten aseellisten ryhmittymien uhkaa vastaanA:lla oli perustellusti aihetta pelätä joutuvansa kotimaassaan vainoksi katsottavien oikeudenloukkausten kohteeksi, jotka olivat syy-yhteydessä hänen aikaisempiin kokemuksiinsa, uskontoonsa ja poliittiseen mielipiteeseensä. A:n taustan omaavan henkilön ei Bagdadissa yleensä ollut mahdollista saada tehokasta suojelua viranomaisilta shiialaisten aseellisten ryhmittymien uhkaa vastaan. A:lle oli siten myönnettävä turvapaikka. - Uutiset
20.3.2020 11.32
Työeläkeyhtiöille mahdollisuus pidentää TyEL ja YEL -maksujen maksuaikaaSTM on tehnyt 19.3.2020 päätöksen, jolla työeläkeyhtiöille tulee mahdollisuus pidentää työnantajien ja yrittäjien pyynnöstä työeläkemaksujen ja yrittäjän eläkevakuutusmaksujen maksuaikaa kolmeen kuukauteen. - Uutiset
20.3.2020 11.26
Unionin tuomioistuin tulkitsi ”perättäisten määräaikaisten työsuhteiden” käsitettäJäsenvaltiot eivät voi jättää "perättäisten määräaikaisten työsuhteiden" käsitteen ulkopuolelle tilannetta, jossa työntekijä toimii pitkäaikaisesti useiden nimitysten perusteella viransijaisena, kun kilpailumenettelyä ei ole järjestetty, minkä vuoksi hänen työsuhdettaan on jatkettu implisiittisesti aina vuosi kerrallaan. Se, että työntekijä on antanut suostumuksensa perättäisten määräaikaisten työsuhteiden solmimiseen, ei estä häntä saamasta määräaikaista työtä koskevassa puitesopimuksessa hänelle annettua suojaa. - Uutiset
20.3.2020 11.04
Työtuomioistuimen välituomio palomiesten varallaolostaVälituomiolla oli ratkaistavana kysymys siitä, oliko varallaoloksi luettua aikaa pidettävä työaikana. Palomiehillä oli varallaoloaikana ollut velvollisuus saapua paloasemalle pääsääntöisesti viiden minuutin kuluttua hälytyksestä. Tuo aika oli ollut niin lyhyt, että se ei tosiasiassa ollut jättänyt varallaolijoille mahdollisuutta oleskella muualla kuin paloaseman välittömässä läheisyydessä. Valmiusaikaa koskevan ehdon katsottiin rajoittaneen merkittävästi varallaolijoiden mahdollisuuksia keskittyä omiin asioihinsa ja viettää vapaa-aikaansa haluamallaan tavalla. Palomiesten katsottiin olleen varallaoloaikana tosiasiallisesti samalla tavalla työhön sidottuja kuin varsinaisia työtehtäviä suorittaessaan. Varallaoloksi katsottu aika tuli lukea työajaksi. - Uutiset
20.3.2020 10.52
Kuluttaja-asiamies: Matkanjärjestäjien on noudatettava kuluttajansuojalainsäädäntöä poikkeustilanteissakinOsa matkanjärjestäjistä on ilmoittanut, että koronaviruksen aiheuttamassa poikkeuksellisessa tilanteessa ne eivät tule palauttamaan asiakkailleen rahoja näiden peruuttamista tai matkanjärjestäjän itse peruuttamista matkoista. Kuluttaja-asiamies muistuttaa, että yritykset eivät voi ohittaa lainsäädäntöä koronavirukseen vedoten. Koronaviruksen aiheuttamien matkustusrajoitusten vuoksi kuluttajilla on oikeus peruuttaa varaamansa matkapaketit ilman kuluja ainakin 13. huhtikuuta 2020 asti. EU-komissio antoi 19.3. asiaa koskevan linjauksen, jonka mukaan matkanjärjestäjien on noudatettava lainsäädäntöä poikkeuksellisessakin tilanteessa ja palautettava asiakkaiden rahat. - Uutiset
20.3.2020 10.42
Lääkkeiden riittävyyttä ja lääkejakeluketjun toimivuutta varmistetaanSTM päätti torstaina (19.3.) toimenpiteistä, joiden tavoitteena on varmistaa lääkevalmisteiden riittävyys ja lääkejakeluketjun toimivuus Suomessa uudesta koronaviruksesta johtuvissa poikkeusoloissa. Päätös perustuu valmiuslain 87 §:ään ja valtioneuvoston asetukseen (124/2020), jolla valmiuslain 87 §:ssä säädetyt toimivaltuudet on otettu välittömästi käyttöön. - Uutiset
20.3.2020 10.28
Hallituksen esitys sähköautojen latausmahdollisuuksia ja rakennusten energiatehokkuutta parantavaksi laiksiHallitus on antanut eduskunnalle esityksen laiksi, joka lisää sähköautojen latausmahdollisuuksia ja parantaa rakennusten energiatehokkuutta automaation avulla. Laki on osa rakennusten energiatehokkuusdirektiivin muutoksen toimeenpanoa. Esityksen mukainen laki toisi Suomeen arviolta 73 000–97 000 latauspistettä ja 560 000–620 000 latauspistevalmiutta vuoteen 2030 mennessä. Latauspistevalmius tarkoittaa pysäköintipaikan putkitusta tai kaapelointia niin, että siihen voidaan asentaa latauspiste myöhemmin. - Uutiset
20.3.2020 9.29
Etelä-Suomen AVI: Maksusuunnitelmat auttavat yrityksiä pitämään tilaajavastuuselvitykset kunnossaKoronapandemia on aiheuttanut nopeita muutoksia yritysten taloudellisiin toimintaedellytyksiin. Alihankinta- tai vuokratyötä tarjoavien yritysten huoleksi on noussut muun ohella se, miten työn tilaajat suhtautuvat mahdollisesti syntyviin vero- ja eläkevakuutusmaksuvelkoihin. Tilaajavastuulaki edellyttää työn tilaajia selvittämään alihankkijoidensa ja vuokrattua työvoimaa tarjoavien sopimuskumppaneidensa velvoitteiden hoitaminen, mukaan lukien verojen ja eläkevakuutusmaksujen (Tyel) maksaminen. Maksuvaikeuksissa olevien alihankkijoiden ja vuokratyöyritysten on mahdollista ryhtyä toimenpiteisiin, joiden avulla vero- tai eläkevakuutusmaksuvelka ei tilaajavastuulain näkökulmasta aiheuta haittaa uusien työtilausten saamiselle. - Uutiset
20.3.2020 9.24
Mainonnan eettisen neuvoston lausuntoja – kaksi huomautusta Instagram-mainonnasta - Uutiset
20.3.2020 8.01
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi maksuvälinepetoksen törkeän sijasta perusmuotoiseksiKun B:lle ei ollut aiheutunut vahinkoa hänen maksuvälineensä luvattomasta käytöstä, syytteessä tarkoitettu kvalifiointiperuste ei täyttynyt. Sillä, oliko rikos myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, ei näin ollen ollut merkitystä. A ei ollut syyllistynyt törkeään maksuvälinepetokseen. Kun A oli kuitenkin käyttänyt B:n maksuvälinettä ilman B:n lupaa, A oli syyllistynyt perusmuotoiseen maksuvälinepetokseen. (Vailla lainvoimaa 20.3.2020) - Uutiset
19.3.2020 16.00
Hovioikeus: Välitysliike sai pitää oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaanOK 21 luvun 1 §:n mukaan asianosainen, joka häviää asian, on velvollinen korvaamaan kaikki vastapuolensa tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut, jollei muualla laissa toisin säädetä. Tästä pääsäännöstä voidaan poiketa OK 21 luvun 8 a ja 8 b §:ssä säädetyillä edellytyksillä. Asiassa oli kysymys siitä, täyttyivätkö näiden pykälien soveltamisedellytykset vai oliko asunnon myyjä välitysliikkeeseen nähden hävinneenä asianosaisena velvoitettava korvaamaan välitysliikkeen kohtuulliset oikeudenkäyntikulut kokonaan. KO:n tuomion lopputulosta ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 19.3.2020) - Uutiset
19.3.2020 15.15
Komissiolta ohjeet matkustajien oikeuksista poikkeustilanteessaKomissio on julkaissut ohjeet, joiden avulla varmistetaan EU:n matkustajien oikeuksien yhdenmukainen soveltaminen kaikkialla EU:ssa. - Uutiset
19.3.2020 14.50
Hovioikeus: Työsuhde oli purettu koeajan kuluessaAsiassa lausutuilla ja KO:n tuomiossa mainituilla perusteilla HO katsoi, että valittajan työsopimus oli purettu TSL 1 luvun 4 §:n 4 momentin (1331/2014) mukaisesti koeajan kuluessa. Todistajan kertomus osoitti, että valittajan kuuleminen TSL 9 luvun 2 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla ei ollut ollut mahdollista hänestä itsestään johtuneista syistä. Näin ollen yhtiö ei ollut rikkonut sanottua kuulemisvelvoitettaan, eikä valittajan tältä osin vetoamalla seikalla ollut merkitystä asiassa. HO:lla ei ollut pääkäsittelyn perusteella aihetta arvioida toisin myöskään kysymystä tasa-arvolain mukaisesta hyvityksestä toisin kuin KO oli tehnyt. (Vailla lainvoimaa 19.3.2020) - Uutiset
19.3.2020 14.24
Tuomioistuinvirasto: Kaikki tuomioistuimissa käsiteltävät asiat pyritään hoitamaan vaarantamatta kenenkään terveyttäTuomioistuinvirasto suosittelee, että kaikki tuomioistuimissa käsiteltävät asiat pyritään hoitamaan käytettävissä olevilla resursseilla, jos se vain on mahdollista altistamatta tuomioistuinten henkilökuntaa ja tuomioistuimissa asioivia koronavirustartunnalle. Poikkeusoloista huolimatta oikeudenkäynteihin liittyviin määräaikoihin ei ole säädetty muutoksia. Tuomioistuimen kutsujen ja kehotusten sisältö on ennallaan, ellei asiakkaalle ole muuta ilmoitettu. Tuomioistuinvirasto antoi uuden ohjeistuksen tuomioistuimille keskiviikkona (18.3.). - Uutiset
19.3.2020 14.00
Hovioikeuden tuomio "sovitun" rikosasian oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta valtiolleAihetta KO:n tuomion muuttamiseen vastaajan maksettavaksi tuomittujen oikeudenkäyntikulujen osalta ei ollut tilanteessa, jossa osapuolet olivat ennen KO:n pääkäsittelyn alkamista päässeet sovintoon korvauskysymyksistä ja asianomistaja oli pääkäsittelyssä luopunut vaatimasta rangaistusta vastaajalle. (Vailla lainvoimaa 19.3.2020) - Uutiset
19.3.2020 13.30
Apulaisoikeuskansleri: Yhdenvertaisuusvaltuutettu ei olisi voinut käsitellä sanomalehteä koskenutta asiaa hallintokanteluna - Uutiset
19.3.2020 13.00
Hovioikeus: Anastetun omaisuuden arvon ollessa 12.000 euroa kyseessä oli perusmuotoinen varkausAnastetun omaisuuden arvo oli ollut noin 12.000 euroa. Teon kohteena ei siten KKO:n oikeusohjeet huomioiden ollut erityisen arvokas omaisuus. Kysymys oli varkaudesta. Omaisuuden laadulla ei ole anastetun omaisuuden arvoon liittyvän ankaroittamisperusteen täyttymisen arvioinnissa merkitystä. (Vailla lainvoimaa 19.3.2020) - Uutiset
19.3.2020 12.30
Markkinaoikeus: Aldar Latvia SIA loukkasi Alko Oy:n tavaramerkkejäMarkkinaoikeus
1. vahvisti, että Aldar Latvia SIA on loukannut Alko Oy:n tavaramerkkejä numero 245540 ALKO ja numero 240341 ALKO (kuvio) sekä toissijaista tunnusta Alko käyttämällä välituomion liitteestä ilmeneviä SUPER ALKO tunnuksia Suomeen suunnatussa alkoholin myynnissä ja markkinoinnissa sekä Suomessa jaetuissa markkinointimateriaaleissa
2. kielsi Aldar Latvia SIA:ta 200.000 euron sakon uhalla jatkamasta tai toistamasta vaatimuksessa 1 tarkoitettua loukkausta Suomeen kohdennetuilla verkkosivuilla, Suomessa jaetuissa markkinointimateriaaleissa, lehdissä ja muussa Suomeen kohdistuvassa markkinoinnissa
3. määräsi, että verkkosivustolla www.superalko.lv oleva suomenkielinen osio ja The Baltic Guide -lehden sähköisessä muodossa olevat aineistot tulee muuttaa siten, että niihin ei sisälly välituomion liitteestä ilmeneviä SUPER ALKO -tunnuksia ja lisäksi SUPER ALKO -tunnukset sisältävät mainokset tulee tuhota Aldar Latvia SIA:n kustannuksella niiltä osin kuin tunnuksia sisältyy lehden painettuihin kappaleisiin, jotka ovat yhtiön hallussa. (Vailla lainvoimaa 19.3.2020) - Uutiset
19.3.2020 12.00
Työtuomioistuimen äänestysratkaisu ensihoitajien varallaolostaKysymys siitä, oliko ensihoitajien varallaoloksi luettua aikaa pidettävä työaikana. Tuomiosta tarkemmin ilmenevin perustein katsottiin, että varallaolon aikaisia olosuhteita kokonaisuutena arvioiden ensihoitajat olivat varalla ollessaan olleet niin sidottuja työhönsä ja työpaikkaansa, että varallaoloaika oli luettava työajaksi. Asiassa ei ollut esitetty sellaista selvitystä, jonka perusteella vaadittujen palkkasaatavien tuomitseminen kuntayhtymän maksettavaksi olisi ollut kuntayhtymälle sillä tavoin kohtuutonta, että sovittelulle olisi ollut OikTL 36 §:ssä tarkoitettuja perusteita. Työtuomioistuin on täysistunnossa 27.2.2019 antamassaan välituomiossa numero 30 katsonut, että kanne oli nostettu TSL 13 luvun 9 §:n mukaisessa määräajassa eikä oikeus kanteessa vaadittuihin saataviin ollut siten rauennut. (Ään. siitä, tuliko varallaolo lukea työajaksi, Ks. KKO:2020:77) - Uutiset
19.3.2020 11.12
KHO:n kolme vuosikirjaratkaisua suden rauhoituksesta poikkeamisesta – yleisen turvallisuuden perusteella poikkeuslupa voitiin myöntääTapauksessa KHO:2020:29 Suomen riistakeskuksen myöntämä lupa oli ihmisten turvallisuuden kannalta perusteltu. Muuta tyydyttävää ratkaisua ei tässä tapauksessa ollut. EU-tuomioistuin on korkeimman hallinto-oikeuden pyynnöstä antanut susien metsästykseen liittyvän ennakkoratkaisun. Ennakkoratkaisun pohjalta KHO arvioi kahta (KHO:2020:27 ja KHO:2020:28) suteen liittyvää niin sanottua kannanhoidollista poikkeuslupaa. Lupaehdot eivät riittäneet takaamaan sitä, että pyynti tapahtuisi tarkoin valvotuissa oloissa valikoiden ja rajoitetusti, ja että pyynti kohdistuisi haittaa tuottaviin yksilöihin. Lupa olisi voinut myös huonontaa susikannan suojelun tasoa. Poikkeusluvan päämäärää eli salametsästyksen torjuntaa ei pystytty näyttämään toteen. - Uutiset
19.3.2020 10.38
Hallinto-oikeus: Työnantajalle oli voitu sakon uhalla asettaa velvollisuus selvittää tapahtumien kulku sekä epäasiallisen kohtelun kokemusten aiheuttajaAVI ei ollut selvittänyt asiaa puutteellisesti tai muuten virheellisesti. AVI:lla oli ollut laissa säädetyt perusteet antaa asiassa velvoittava päätös ja asettaa yhtiölle 5 000 euron uhkasakko. Valituksenalainen päätös täytti sille työsuojelun valvontalaissa ja uhkasakkolaissa säädetyt edellytykset. Valituksenalainen päätös ei ollut muillakaan perusteilla lainvastainen. Perustetta AVI:n päätöksen muuttamiseen ei ollut. (Ei lainvoim. 19.3.2020) - Uutiset
19.3.2020 10.12
KHO:n vuosikirjaratkaisu asemakaavan muutoksestaAsemakaavan muutoksessa oli otettu riittävästi huomioon oikeusvaikutteinen yleiskaava eikä kaavamuutos heikentänyt RKY-kohteen rakennetun kulttuuriympäristön arvoja asemakaavalle säädettyjen sisältövaatimusten vastaisesti. Kaupunginvaltuusto oli voinut harkintavaltansa puitteissa hyväksyä asemakaavan muutoksen. - Uutiset
19.3.2020 10.00
Hovioikeus tulkitsi KKO:n ratkaisua 2003:8 - kynnys sakkorangaistuksen kohtuullistamiseen ylittyi - aikaisempi tuomio katsottiin riittäväksi seuraamukseksiAsiaa kokonaisuutena harkittuaan HO totesi, että ottaen erityisesti huomioon valittajalle nyt tuomitun rangaistuksen epäsuhdan kanssavastaajalle tuomittuun rangaistukseen nähden sekä sen, mitä nyt käsiteltävinä olevien rikosten syyteoikeuden vanhentumisen läheisestä ajankohdasta oli todettu, kynnys sakkorangaistuksen kohtuullistamiseen ylittyi tässä yksittäistapauksessa. HO päätyy siihen, että valittajalle 28.11.2018 tuomittu ehdoton vankeusrangaistus oli riittävä seuraamus hänen syykseen nyt luetuista rikoksista (huumausaineen käyttörikos ja kotirauhan rikkominen). (Vailla lainvoimaa 19.3.2020) - Uutiset
19.3.2020 9.35
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi että yrityssaneeraukselle oli este – yrityssaneerausta ei ole tarkoitettu yhtiömiesten yksityisten velkojen järjestelyynTaloudelliset vaikeudet eivät liittyneet A:n yritystoimintaan, joten häntä ei voitu pitää yrityssaneerauslain 6 §:n 1 momentin 3 kohdassa edellytetyllä tavalla maksukyvyttömänä. Saneerausmenettelyn aloittamiselle ei näin ollen ollut edellytyksiä. Lisäksi rikosperusteisen maksuvelvollisuuden vahvistaneesta tuomiosta oli kulunut vasta kolme vuotta. Kysymyksessä oli ollut tahallinen talousrikos, jonka tarkoituksena oli ollut saada taloudellista voittoa. Rikosperusteinen velka oli edelleen lähes kokonaan maksamatta. Rikosperusteinen velka estäisi todennäköisesti A:ta pääsemästä yksityishenkilön velkajärjestelyyn. Saneeraushakemuksessa ilmoitetuista veloista alle 10 prosenttia liittyi A:n nykyiseen yritystoimintaan. Asiassa oli syytä olettaa, että hakemuksen pääasiallisena tarkoituksena oli ollut velkojien perintätoimien estäminen. Näin ollen saneerausmenettelylle oli yrityssaneerauslain 7 §:n 1 momentin 4 kohdan mukainen este. (Vailla lainvoimaa 19.3.2020) - Uutiset
19.3.2020 9.00
VM: Yritykset saavat helpotuksia verojen maksujärjestelyihinVerohallinto keventää maksujärjestelyjen ehtoja, ja valtiovarainministeriö valmistelee alempaa viivästyskorkoa maksujärjestelyyn kuuluville veroille. Muutokset ovat määräaikaisia. - Uutiset
19.3.2020 8.25
Kemikaalivirasto ehdottaa viittä ainetta kandidaattilistalle ja seitsemää lupaluetteloon – ehdotuksia voi kommentoidaEuroopan kemikaalivirasto (ECHA) ehdottaa viiden aineen lisäämistä luvanvaraisten aineiden kandidaattilistalle ja harkitsee seitsemän aineen suosittelemista luvanvaraisiksi. Ehdotuksia on mahdollista kommentoida määräaikoihin saakka. Kandidaattilistalla on ennestään 205 ainetta, joista luvanvaraisia on 54. - Uutiset
19.3.2020 7.55
Raportti: Toissijaiselle ympäristövahinkovastuulle on useita rahoitusratkaisujaErilaisia ympäristövahinkoihin liittyviä toissijaisia rahoitusjärjestelmiä on kokeiltu tai on käytössä monessa maassa. Kaikki toimialat ja vahingot kattavia yleisiä vahinkorahastoja ei kuitenkaan ole. Sen sijaan on kirjo erilaisia rahoituskeinoja, joista valitsemalla voidaan kehittää parhaiten Suomeen soveltuva ratkaisu, kertoo Suomen ympäristökeskuksen ja Helsingin yliopiston tuore selvitys. Toissijaisen ympäristövahinkovastuun rahoitusmallien vertailu (TOVARAMA) -hanke kokosi tietoa yhdeksän maan toissijaisista vastuujärjestelmistä, arvioi niihin liittyviä rahoitusmalleja ja niiden soveltuvuutta Suomen ympäristövastuun järjestelmään. - Uutiset
19.3.2020 7.00
Työmarkkinajärjestöiltä lista yritysten auttamiseksi koronakriisissäTyömarkkinajärjestöt ovat sopineet listan esityksistä, joilla pyritään helpottamaan yritysten tilannetta koronakriisissä. Järjestöt esittävät yhdessä maan hallitukselle toimia työlainsäädännön muutoksista ja yritysten maksurasitusten keventämisestä. - Uutiset
19.3.2020 6.00
Eduskunta hyväksyi valmiuslain käyttöönottoasetukset - työvelvollisuutta koskevaa toimivaltuutta ei voida ottaa käyttöön ilman että samalla säädetään sovellettaviksi työvelvollisuuteen liittyvät tarkemmat säännöksetKiiremenettelyssä annettu valtioneuvoston asetus valmiuslain 87 §:ssä säädettyjen toimivaltuuksien käyttöönotosta saa jäädä voimaan perustuslakivaliokunnan linjauksen mukaisesti. Myös valtioneuvoston asetus valmiuslain 86-88, 93-95 ja 109 §:ssä säädettyjen toimivaltuuksien käyttöönotosta saa suurimmalta osalta jäädä voimaan. Työvelvollisuutta koskevaa toimivaltuutta ei kuitenkaan perustuslakivaliokunnan mielestä voida ottaa käyttöön ilman että samalla säädetään sovellettaviksi työvelvollisuuteen liittyvät tarkemmat säännökset. Mikäli hallitus haluaa saada tämän valtuuden voimaan, sen täytyy antaa asiasta uusi asetus. Eduskunnan täysistunto käsitteli perustuslakivaliokunnan mietintöjä täysistunnossaan keskiviikkona (18.3.). Valmiuslain nojalla annettavat asetukset (ns. soveltamisasetukset) käsitellään eduskunnassa torstaina (19.3.). - Uutiset
18.3.2020 16.00
Hovioikeus hylkäsi hakemuksen puolustajan määräämiseksi taannehtivasti - Romeo-järjestelmän käyttäminen ei ole sidottu tuomioistuimen aukioloaikoihinPuolustajan määräystä voidaan hakea tuomioistuimelta sähköisen Romeo-järjestelmän kautta. Järjestelmän käyttäminen ei ole sidottu tuomioistuimen aukioloaikoihin, joten puolustajan määräämistä koskevan hakemuksen jättäminen tuomioistuimeen on mahdollista myös virka-ajan ulkopuolella. (Vailla lainvoimaa 18.3.2020) - Uutiset
18.3.2020 15.20
Valtakunnanvoudinvirasto: Ulosotossa voidaan ottaa huomioon velallisen heikentynyt taloustilanne tietyin edellytyksinKoronaviruspandemia voi aiheuttaa taloudellisia vaikeuksia monen henkilö- ja yritysvelallisen taloudelliseen tilanteeseen. Ulosottolaitos on saanut aihetta koskevia kyselyjä. Ulosotto noudattaa toiminnassaan voimassa olevia lakeja. Tämänhetkisen tiedon mukaan lainsäädäntöön ei ole tulossa muutoksia. Ulosotto toimii poikkeusoloissa voimassa olevan ulosottokaaren säädösten mukaan. Tämä mahdollistaa sen, että ulosottomies voi käyttää harkintavaltaa velallisen eduksi tietyissä tilanteissa. Näitä ovat vapaakuukauden myöntäminen tai ulosmittauksen rajoittaminen. Myös häätöjä voidaan tietyin edellytyksin lykätä. - Uutiset
18.3.2020 15.00
Varhaisteini-ikäiseen lapseen kohdistettu vieraan aikuisen miehen ilman lupaa tapahtunut halaaminen ja ”pussaaminen” oli omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä - hovioikeus piti tekoa luonteeltaan seksuaalisenaHO katsoi KO:n tavoin, että varhaisteini-ikäiseen lapseen kohdistettu vieraan aikuisen miehen ilman lupaa tapahtunut halaaminen ja ”pussaaminen” asiassa kuvatun kaltaisissa teko-olosuhteissa oli omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä. Vaikka tunnusmerkistön täyttyminen ei edellytä konkreettista näyttöä lapsen kehityksen vahingoittumisesta, tässä tapauksessa asianomistajalle oli myös aiheutunut tapahtuman välittömänä seurauksena voimakasta oireilua, kuten pelkoa, ahdistusta ja syyllisyyden tunteita, jotka eivät kokonaisuudessaan selittyneet hänen aikaisemmilla kokemuksillaan, vaan jotka olivat uskottavasti seurausta vastaajan häneen kohdistamasta teosta. KO:n lausumilla perusteilla myös HO katsoi, että käsillä olleissa olosuhteissa vastaajan oli tahallisuuden täyttävällä tavalla täytynyt mieltää tekonsa seksuaalisesti olennainen luonne ja se, että teko oli omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä. KO oli tuominnut vastaajalle lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä säädetyn rangaistusasteikon mukaisen vähimmäisrangaistuksen eli 4 kuukautta vankeutta, joka oli tuomittu ehdollisena. Aihetta KO:n tuomion muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 18.3.2020) - Uutiset
18.3.2020 14.25
Hovioikeus mittasi yhtenäisrangaistusta kun rikoksia oli lukuisia ja tuomioita useitaHovioikeus totesi muun muassa, että yhtenäisrangaistusjärjestelmän periaatteista johtuu, että seuraamusharkinnassa tulee ottaa huomioon kaikki ne teot, joista yhteisen rangaistuksen tuomitseminen olisi ollut mahdollista. Seuraamusharkinnan tulee tapahtua tekokokonaisuuksien pohjalta, eikä rangaistuksen laatu ja määrä tai kokonaisrangaistus saa riippua siitä, onko rikokset käsitelty yhdessä vai useammassa oikeudenkäynnissä, jos ne periaatteessa olisi kaikki voitu käsitellä yhdessä (KKO 2001:37). Hovioikeus totesi, että jos käsiteltävässä asiassa syyksi luetut ja aikaisemmassa tuomiossa syyksi luetut rikokset olisi käsitelty yhdessä, rangaistus olisi vankeusrangaistuksen määrän johdosta ollut ehdoton, minkä vuoksi rangaistus tuomittiin nytkin ehdottomana. (Vailla lainvoimaa 18.3.2020) - Uutiset
18.3.2020 14.00
Apulaisoikeuskansleri: TE-toimisto laiminlöi velvollisuutensa käsitellä asia asianmukaisestiApulaisoikeuskanslerin mukaan TE-toimiston olisi pitänyt jo vuoden 2018 alussa selvittää kantelijan opintoja koskeva asia ja sen vaikutus kantelijan työttömyysturvaan huolellisemmin. TE-toimisto oli laiminlyönyt velvollisuutensa käsitellä kantelijan asia asianmukaisesti, riittävän huolellisesti ja viivytyksettä. Menettely on ollut omiaan aiheuttamaan sekaannusta ja hämmennystä sekä vaarantanut kantelijan oikeusturvaa. - Uutiset
18.3.2020 13.45
Apulaisoikeuskansleri: Asian käsittely viivästyi potilasvahinkolautakunnassaKantelija oli kannellut samasta asiasta myös Finanssivalvontaan. Potilasvahinkolautakunnalta oli kestänyt yli 22 kuukautta käsitellä kantelijan asia. - Uutiset
18.3.2020 13.04
Isyyden vahvistamista koskeva asia palautettiin käräjäoikeuteenKO:n ei olisi tullut mainitsemillaan perusteilla päätyä siihen, ettei asiassa voida määrätä tehtäväksi oikeusgeneettistä tutkimusta ja hylätä kannetta sillä perusteella. Oikeusgeneettisellä tutkimuksella on merkittävä vaikutus asian lopputulokseen. Koska KO oli ratkaissut asian määräämättä tutkimusta tehtäväksi, tuli asia oikeusastejärjestys huomioon ottaen palauttaa KO:een, jonka tulee määrätä tutkimus suoritettavaksi, ja sen jälkeen ratkaista asia uudelleen. (Vailla lainvoimaa 18.3.2020) - Uutiset
18.3.2020 12.32
Naulakkoon jätetyn opiskelijan takin anastamisesta epäiltyjä koulun keittiön työntekijöitä ei olisi tullut irtisanoa varoitusta antamattaAsiassa esitetyn selvityksen perusteella A:n ja B:n menettely ei ollut ollut niin vakava työsuhteeseen liittyvä rikkomus, ettei kaupungilta olisi voitu kohtuudella edellyttää sopimussuhteen jatkamista ilman edeltävää varoitusta tai velvollisuutta selvittää, olisiko heidän irtisanomisensa vältettävissä sijoittamalla heidät muuhun työhön. Koska aikaisemmin ei varoituksia ollut annettu, irtisanomiset olivat olleet perusteettomia. Näin ollen kaupunki oli velvollinen suorittamaan A:lle ja B:lle korvausta työsuhteen perusteettomasta päättämisestä. (Vailla lainvoimaa 18.3.2020) - Uutiset
18.3.2020 12.08
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi yhtiön edustajan yhtiönsä puolesta suullisesti sitoutuneen vastaamaan lakiasiaintoimistolle aiheutuvista asiamiespalkkioistaHovioikeus katsoi kuultujen yhdenmukaisten kertomusten sekä kirjallisen todistelun tukevan sitä, että K oli sitoutunut vastaamaan edustamansa Y Oü:n puolesta O:n ja Lakiasiaintoimisto X Oy:n välisestä toimeksiantosopimuksesta johtuvista kuluista Lakiasiaintoimisto X Oy:lle. Tätä johtopäätöstä tuki lisäksi se, että K ei ennen kanteen vireilletuloa käräjäoikeudessa ollut yhteydenpidossaan toimiston kanssa kiistänyt maksuvelvollisuuttaan, vaikka sähköpostinvaihtoa oli käyty muista laskuihin liittyvistä asioista. Vaikka K oli yhden kerran 2017 vastannut U:lle O:n hoitavan laskut, tämä voitiin ymmärtää joko niin, että K oli vastannut viestiin O:n puolesta tai niin, että K aikoi neuvotella O:n kanssa siitä, että tämä ottaisi huolehtiakseen laskuista. (Vailla lainvoimaa 18.3.2020) - Uutiset
18.3.2020 11.42
Työnantajalle mahdollisuus poiketa väliaikaisesti työaikaa ja vuosilomaa koskevista järjestelyistä yhteiskunnan kriittisissä toiminnoissaValtioneuvosto antoi tiistaina (17.3) valmiuslain nojalla asetuksen, jolla pystytään reagoimaan paremmin virusepidemiasta aiheutuvaan henkilöstöpulaan yhteiskunnan kriittisissä toiminnoissa. Järjestelyt koskevat työaikaa ja vuosilomia sekä irtisanomisaikaa työntekijän irtisanoutuessa työstään. - Uutiset
18.3.2020 11.25
Hovioikeus: Lupavapaan aseen siirtäminen EU:n jäsenvaltiosta toiseen ei vaadi yksityistä tuontilupaaHovioikeus katsoi, että ampuma-aselain 78 §:n (29.6.2001/601) mukaista yksityistä tuontilupaa koskeva säännös on tarkoitettu koskemaan ainoastaan luvanvaraisia ampuma-aseita ja on tarkoitettu menettelytapasäännökseksi, joka määrittää luvan antavan viranomaisen toimivallan hakijan kotikunnan tai oleskelupaikan perusteella. Tätä tukee sanotun lainkohdan 2 momentti, jonka mukaan lupa voidaan antaa luonnolliselle henkilölle ampuma-aselain 45 §:n 1 momentissa aseluvansaajaa koskevin edellytyksin noudattaen soveltuvin osin mitä 43 ja 44 §:ssä, 55 b §:n 1 momentissa ja 62 §:n 3 momentissa säädetään. Ampuma-aselain 43 §:ssä säädetään aseen hyväksyttävistä käyttötarkoituksista aselupaa myönnettäessä ja 44 §:ssä hankittavaa ampuma-asetta ja aseen osaa koskevista yleisistä edellytyksistä aselupaa myönnettäessä. Edelleen lain 55 b §:n 1 momentissa säädetään kaasusumutinluvan antamisen edellytyksistä ja 62 §:n 3 momentissa erityisen vaarallisten patruunoiden ja ammusten hankkimiseen, valmistamiseen ja hallussapitoon annettavan ampumatarvikeluvan antamisen edellytyksistä. Säännöksessä tai ampuma-aselain 78 §:n esitöissä (HE 110/2000) ei mainita lupavapaita aseita. Tällä perusteella hovioikeus katsoi, että lupavapaan aseen siirtäminen EU:n jäsenvaltiosta toiseen ei vaadi yksityistä tuontilupaa. (Vailla lainvoimaa 18.3.2020) - Uutiset
18.3.2020 11.00
Uusi ohje: Osakeyhtiön sukupolvenvaihdos verotuksessaVerohallinnon ohjeeseen on koottu keskeisimmät osakeyhtiön sukupolvenvaihdostilanteet tulo-, perintö- ja lahja-, varainsiirto- sekä arvonlisäverotuksen kannalta. Uusi ohje on voimassa 13. maaliskuuta 2020 lukien toistaiseksi. Ohje korvaa 1.9.2017 annetun samannimisen ohjeen (A56/200/2017). - Uutiset
18.3.2020 10.00
Erimielinen hovioikeus vapautti törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitun 2 vuoden 2 kuukauden rangaistuksesta ja 12 000 euron vahingonkorvauksistaKoska rikosoikeudessa aiemmin todetuin tavoin on lähtökohtana syyttömyysolettama, koska näyttökynnys seksuaalirikoksissa ei ole alempi kuin muissa yhtä vakavissa rikoksissa ja koska asianomistajan todentuntuinen ja vakuuttavakin kertomus tarvitsee virheettömyyden varmistamiseksi tuekseen välillistä näyttöä, jota nyt ei ollut esitetty, HO:n enemmistö katsoi asiassa jääneen varteenotettava epäily vastaajan syyllisyydestä hänen viakseen väitettyyn rikokseen ja syyte oli hylättävä. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos katsoi, että syytteen tueksi oli esitetty riittävä näyttö, eikä vastaajan syyllisyydestä ollut jäänyt varteenotettavaa epäilyä. Syytä KO:n tuomion muuttamiseen syyksilukemisen osalta ei eri mieltä olleen hovioikeudenneuvoksen mukaan ollut. (Vailla lainvoimaa 18.3.2020) - Uutiset
18.3.2020 9.27
Poliisihallitus: Poliisi valvoo kokoontumisrajoituksia muiden tehtäviensä ohessa – jokaisen on nyt syytä ymmärtää vastuu toimistaanHallitus on todennut yhteistoiminnassa tasavallan presidentin kanssa Suomen olevan poikkeusoloissa koronavirustilanteen vuoksi. Hallitus linjasi 16. maaliskuuta lisätoimenpiteistä, joiden tarkoituksena on suojata väestöä sekä turvata yhteiskunnan ja talouselämän toiminta. Linjaukset ovat voimassa 13. huhtikuuta 2020 asti. Hallituksen linjaamat toimenpiteet saatetaan voimaan valmiuslain, tartuntatautilain sekä muun lainsäädännön mukaisesti. Ratkaisulla tulee luonnollisesti olemaan vaikutuksia myös poliisin toimintaan, Poliisihallitus tiedottaa. - Uutiset
18.3.2020 9.00
Epätäydellinen yksipuolinen tuomio poistettiinYksipuolisen tuomion tuomiolauselma oli sinänsä yhtiön kannekirjelmässä esitettyjen vaatimusten mukainen. Yksipuolisen tuomion lopputulos oli kuitenkin yhtiön esittämiltä osin epäselvä, eikä ulosottoviran omainen ollut tällaisenaan suostunut panemaan tuomiota täytäntöön. Näin ollen yksipuolinen tuomio oli OK 31 luvun 1 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla epätäydellinen, minkä vuoksi se oli saman luvun 6 §:ssä säädetyin tavoin vaadituilta osin poistettava ja asia palautettava KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 18.3.2020) - Uutiset
18.3.2020 8.30
Hovioikeus: Käräjäoikeus laiminlöi kyselyvelvollisuutensaKäräjäoikeuden olisi tullut kyselyoikeutta ja -velvollisuuttaan käyttäen tarkemmin selvittää, mitä vastaaja, jolla ei ole ollut lainoppinutta oikeudenkäyntiavustajaa asiassa, oli tarkoittanut vaatimuksellaan ja antaa ratkaisu kaikkiin vastaajan vaatimuksiin, eikä evätä heti vastaajalta mahdollisuutta esimerkiksi todisteiden esittämiseen vaatimustensa tueksi. Koska käräjäoikeus oli laiminlyönyt velvollisuutensa, asian käsittelyä oli oikeusastejärjestys huomioon ottaen jatkettava käräjäoikeudessa. (Vailla lainvoimaa 18.3.2020) - Uutiset
18.3.2020 8.00
Uusi ohje: Oman käytön ja alivastikkeellisten luovutusten arvonlisäverotusVerohallinto on julkaissut uuden, 17. maaliskuuta 2020 voimaan tulevan ohjeen, jossa käsitellään tavaroiden ja palvelujen oman käytön arvonlisäverotusta sekä käypää markkina-arvoa alemmalla vastikkeella tapahtuvan myynnin arvonlisäverotusta. Ohjeessa on täsmennetty työasujen, kylkiäisten ja kampanjatuotteiden sekä mainoslahjojen arvonlisäverokäsittelyä. Ohjeeseen on lisätty KHO:n päätöksiä. Ohje korvaa Verohallinnon 20.5.2009 antaman ohjeen Oman käytön ja alivastikkeellisten luovutusten arvonlisäverotus (Dnro 621/40/2009). - Uutiset
17.3.2020 16.00
Hovioikeuden ratkaisu asialegitimaatiosta kuolinpesien selvittämistä koskevassa riidassa - käräjäoikeuden päätös kumottiinAsiaa koskeva riita liittyy X:n ja Y:n kuolinpesien selvittämiseen. Kuolinpesiin on pesänselvittäjäksi määrätty asianajaja AA. B oli vaatinut sisareltaan A:lta tilitystä rahavarojen käytöstä siltä ajalta, kun tämä oli hoitanut äitinsä Y:n raha-asioita ennen Y:n kuolemaa. B oli ilmoittanut esittäneensä vaatimuksen omissa nimissään mutta pesän lukuun. Keskeinen kysymys oli se, oliko asiassa olemassa sellaisia erityisiä syitä, jotka olisivat puoltaneet B:n asialegitimaatiota asiassa. HO katsoi, ettei asiassa ollut olemassa sellaisia erityisiä syitä, jotka olisivat puoltaneet B:n asialegitimaatiota. B:n hakemus tuli tämän vuoksi jättää tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 17.3.2020) - Uutiset
17.3.2020 15.28
Hovioikeus: Työsopimuksen välittömään purkamiseen ei ollut erittäin painavaa syytä - irtisanomiseenkaan ilman aikaisempaa vastaavan kaltaisesta menettelystä annettua varoitusta ei ollut asiallista ja painavaa syytäRiidatonta oli, että kantajan työsuhde oli ollut pitkä (yli 15 v) ja moitteeton. Asiassa selostettuja seikkoja punnittuaan HO katsoi, että yksin C:n (jalostusvastaava/tunnistaja) taivutteleminen suorittamaan varsojen tunnistaminen Hippoksen sääntöjen vastaisesti ei ollut ollut kantajan työsuhteen kannalta niin vakavana pidettävä rikkomus, että hänen työsopimuksensa välittömään purkamiseen olisi ollut erittäin painava syy tai että työsopimuksen irtisanomiseenkaan ilman aikaisempaa vastaavan kaltaisesta menettelystä annettua varoitusta olisi ollut asiallinen ja painava syy. Valitus oli tällä perusteella hylättävä. (Vailla lainvoimaa 17.3.2020) - Uutiset
17.3.2020 15.00
Hovioikeus arvioi pakkotilaa ja tekijän tahallisuutta vierailijan yrittäessä viedä huumeita vankilaanHovioikeus katsoi, että vastaajan A:n oli ainakin täytynyt pitää varsin todennäköisenä, että hänen vankilaan viemissään pakkauksissa oli ollut huumausaineita. A oli siten ollut tahallisuuden edellyttämällä tavalla tietoinen hallussaan pitämistään, vankilaan viemistään huumausaineista. A:n omasta kertomuksestakaan ei ilmennyt sellaisia seikkoja, joiden perusteella nyt arvioitavana olevassa asiassa olisi ollut kyse vastuusta vapauttavasta A:han kohdistuneesta absoluuttisesta pakosta tai pakkotilaa koskevassa rikoslain 4 luvun 5 §:ssä tarkoitetusta välittömästä ja pakottavasta vaarasta. (Vailla lainvoimaa 17.3.2020) - Uutiset
17.3.2020 14.00
Hovioikeuden ratkaisu ehdottomasta prosessinedellytyksestä verkkoviestiasiassaHovioikeus totesi muun muassa, että oikeussuojan tarve on ehdoton prosessinedellytys, jonka jäädessä täyttymättä hakemus tulee hylkäämisen asemesta jättää tutkimatta. Koska oikeussuojan tarvetta koskevan ehdottoman prosessinedellytyksen mahdollinen puuttuminen ei ollut tullut esille käräjäoikeudessa, asia oli oikeusastejärjestys huomioon ottaen palautettava tältä osin käräjäoikeuteen. KKO on ratkaisussaan KKO 2019:39 katsonut, että sananvapauslain 22 §:n 3 momentin mukaisen vaatimuksen tutkiminen ei edellytä oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 7 luvun 2 §:n 1 momentin 6 kohdan tarkoittamaa selvitystä. Tässä tapauksessa käräjäoikeus oli asiallisesti edellyttänyt hakijalta mainitussa lainkohdassa tarkoitettua selvitystä. Hovioikeus katsoi, ettei käräjäoikeus olisi saanut jättää hakemusta verkkoviestien poistamis- ja hävittämismääräyksestä tutkimatta mainitsemillaan perusteilla. (Vailla lainvoimaa 17.3.2020) - Uutiset
17.3.2020 13.06
Valmiuslain käyttöönottoasetukset eduskunnalleHallitus on todennut yhteistoiminnassa tasavallan presidentin kanssa Suomen olevan poikkeusoloissa koronavirustilanteen vuoksi. Hallitus linjasi 16. maaliskuuta lisätoimenpiteistä, joiden tarkoituksena on hidastaa koronavirustartuntojen leviämistä sekä suojella riskiryhmiä. Linjaukset ovat voimassa 13. huhtikuuta 2020 asti. Hallituksen linjaamat toimenpiteet saatetaan voimaan valmiuslain, tartuntatautilain sekä muun lainsäädännön mukaisesti. - Uutiset
17.3.2020 13.00
Henkilöauton tuomitseminen valtiolle menetetyksi oli tarpeen uusien rikosten ehkäisemiseksi - jatkokäsittelylupaa ei myönnettyVastaaja oli kuljettanut ajoneuvoa oikeudetta erittäin useita kertoja. Useat teot oli tehty lyhyen ajan sisällä. Vastaaja vaati HO:ssa, että hänelle tuomittua rangaistusta alennetaan ja että hänen omistamaansa Ford Focus -merkkistä henkilöautoa ei tuomita valtiolle menetetyksi. HO ei myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 17.3.2020) - Uutiset
17.3.2020 12.41
KKO kielsi rikoksentekijän luovuttamisen Romaniaan vankeusolojen puutteellisuuden vuoksiSyyttäjä oli eurooppalaisen pidätysmääräyksen perusteella pyytänyt, että Romanian kansalainen A luovutetaan Romaniaan vankeusrangaistuksen täytäntöönpanoa varten. Romanian viranomaisten toimittaman selvityksen mukaan A todennäköisesti suorittaisi merkittävän osan rangaistuksestaan vankilassa, jossa vangeille selleissä taattu henkilökohtainen tila oli vähemmän kuin kolme neliömetriä.
Korkein oikeus katsoi, että Romaniasta saadun selvityksen mukaiset vankeusolosuhteet loivat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön perusteella vahvan olettaman ihmisoikeusloukkauksesta. Olettama ei kumoutunut pelkästään sillä perusteella, että selvityksen mukaan sellien ovet ovat päivisin auki. A:n luovuttamisesta kieltäydyttiin EU-luovuttamislain 5 §:n 1 momentin 6 kohdan nojalla. - Uutiset
17.3.2020 12.10
Apulaisvaltakunnansyyttäjä kumosi epäiltyjä kunnianloukkauksia koskevat päätökset esitutkinnan rajoittamisestaAsiassa ei ollut ilmennyt konkreettista rikosepäilyä, jota koskeva esitutkinta voitaisiin esitutkinnan rajoittamispäätöksellä lopettaa. Rajoittamispäätökset oli tehty liian varhaisessa vaiheessa. - Uutiset
17.3.2020 10.48
Hovioikeuden tuomio oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta kiinteistön virhettä koskevassa asiassa - välitysliikkeellä oli oikeus saada korvaus oikeudenkäyntikuluistaan osaksiKantajien valituksen perusteella HO:ssa oli kysymys siitä, oliko heidät vapautettava korvaamasta välitysliikkeen oikeudenkäyntikuluja tai oliko korvattavien oikeudenkäyntikulujen määrää alennettava. KO oli katsonut, ettei asiassa ollut ollut perusteita määrätä välitysliikettä pitämään oikeudenkäyntikulujaan osaksikaan vahinkonaan. KO oli velvoittanut kantajat yhteisvastuullisesti suorittamaan välitysliikkeelle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista KO:ssa 43.480,85 euroa korkoineen. HO totesi, että välitysliikkeeseen kohdistetuista vaatimuksista oli perusteeltaan hyväksytty yksi ja määrällisesti alle 6 prosenttia eli 11.105 euroa. Tähän nähden ja kun sovintotarjoukselle ei asiassa todetulla tavalla voitu antaa merkitystä korvausvelvollisuuden arvioinnissa, HO katsoi, että välitysliikkeellä oli oikeus saada korvaus oikeudenkäyntikuluistaan osaksi. HO katsoi perustelluksi, että välitysliike vastasi itse noin ¼ oikeudenkäyntikuluistaan. Näin ollen kantajien oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuus oli alennettava 32.610 euroon KO:n tuomitsemine korkoineen. Kantajien vaatimus oli HO:ssa hyväksytty vain osaksi. Tähän nähden he saivat vastata itse oikeudenkäyntikuluistaan HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 17.3.2020) - Uutiset
17.3.2020 9.15
Harmaa talous on osa työperäisen hyväksikäytön ja ihmiskaupan liiketoimintamalliaSuomessa on tunnistettu kasvava määrä työperäisiä hyväksikäyttö- ja ihmiskauppatapauksia siivous-, ravintola-, rakennus-, maatalous-, ja tuotantoaloilla. Euroopan kriminaalipolitiikan instituutissa (HEUNI) aiheesta on tehty tutkimusta jo yli 10 vuotta. HEUNIn tutkimusten mukaan työntekijöiden hyväksikäyttö on taloudellisesti tuottoisaa, ja kiinnijäämisen ja rangaistuksen riski on yleensä alhainen. Häikäilemättömät yritykset ja vilpilliset yrittäjät hyödyntävät laillisia rakenteita ja keinoja maksimoidakseen voittonsa sekä piilottaakseen tapahtuneen hyväksikäytön viranomaisilta. Paperilla kaikki näyttää olevan kunnossa, mutta todellisuudessa työvoimaintensiivisillä riskialoilla ulkomaalaiset työntekijät kohtaavat usein alipalkkauksen lisäksi myös muita hyväksikäytön muotoja. Myös harmaa talous linkittyy voimakkaasti ilmiöön. - Uutiset
17.3.2020 8.35
Työtuomioistuin ratkaisu vakuutusalan toimihenkilön vuosiloma-ajan palkan laskemisestaAsiassa oli kysymys siitä, mitä prosenttilukua prosenttiperusteisen vuosilomapalkan laskemisessa tuli käyttää, kun vakuutusalan toimihenkilölle kertyi vähintään 10 vuotta jatkuneen työsuhteen johdosta vuosilomaa kolme päivää täyttä lomanmääräytymiskuukautta kohden, mutta lomanmääräytymisvuodessa kertyneiden lomapäivien määrä oli vähemmän kuin täydet 36 päivää. Vakuutusväen Liiton kanteessa vaadittiin työtuomioistuinta vahvistamaan, että vakuutusalan toimihenkilöitä koskevan työehtosopimuksen 15 §:n 6. kohdan määräyksen mukaan edellä tarkoitettu prosenttiluku oli 13,78 riippumatta siitä, kuinka monta vuosilomapäivää toimihenkilö oli tosiasiassa ansainnut lomanmääräytymisvuoden aikana. Kanne hylättiin. - Uutiset
17.3.2020 8.02
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden päätöksen lopputulosta kiinteistön yhteisomistussuhteen purkamisesta myymällä – uuteen seikkaan vetoamista rakennuksen omistusoikeudesta ei sallittuKiinteistö muodostaa pinta-alaltaan yhden rakennuspaikan ja kiinteistöllä sijaitsee vapaa-ajanrakennus. Tähän nähden ja ottaen huomioon kiinteistönmuodostamislain 33 ja 53 §:ien säännökset hovioikeus katsoi, ettei kiinteistön jakaminen kiinteistötoimituksin ole esitetyn selvityksen perusteella mahdollista. (Vailla lainvoimaa 17.3.2020) - Uutiset
16.3.2020 15.30
Hovioikeus arvioi rikoskumppanuutta ja avunantoa perheyrityksessä törkeitä velallisen petosta koskevassa asiassaKäräjäoikeus oli tuominnut D:n kahdesta törkeästä velallisen petoksesta 1 vuoden ehdolliseen vankeuteen, ja hylännyt A:n syytteen kahdesta törkeästä velallisen petoksesta rikoskumppanina ja B:n ja C:n syytteet avunannosta kahteen törkeään velallisen petokseen. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomion lopputulosta. (Vailla lainvoimaa 16.3.2020) - Uutiset
16.3.2020 14.40
Koronatilanne: Verohallinto tukee yrityksiäVerohallinto on julkaissut uutisen, jossa se kertoo tukevansa yrityksiä koronaviruksen aiheuttamassa tilanteessa. - Uutiset
16.3.2020 14.12
KKV: Hankintojen valvonnan kolmannen toimintavuoden raportti on julkaistuKilpailu- ja kuluttajavirasto on valvonut vuodesta 2017 alkaen hankintalain noudattamista ja erityisesti laittomia suorahankintoja. Virasto julkaisee vuosittain raportin julkisia hankintoja koskevista keskeisistä havainnoistaan sekä valvontatoiminnastaan. Hankintojen valvonnan kolmannen toimintavuoden raportti sisältää katsauksen vuonna 2019 vireille tulleisiin asioihin, yhteenvedon valvontatoiminnassa tehdyistä keskeisistä havainnoista sekä kuvauksen viraston toimenpiteistä vuoden aikana. Vuonna 2019 KKV teki neljä esitystä markkinaoikeudelle ja antoi kuudessa asiassa hallinnollista ohjausta hankintayksiköille. - Uutiset
16.3.2020 14.00
Verohallinto: Hallintarekisteröityjen osinkojen veroetuudet lähteellä (tax-at-source)Verohallinnolle on tullut kyselyitä vuodelta 2020 maksettavien osinkojen lähdeveron perimisestä. Verosopimusetuudet on mahdollista myöntää jo lähteellä, kuten tähänkin asti, Verohallinto kertoo. - Uutiset
16.3.2020 13.00
PRH: Yhdistyksen hallituksen ilmoittaminen yhdistysrekisteriin mahdollista, mutta ei pakollistaYhdistyslain muutoksen ja rahanpesulain voimaantulon myötä yhdistykset ovat viime syksystä asti voineet halutessaan ilmoittaa myös hallituksensa yhdistysrekisteriin. Yhdistyksen hallituksen ilmoittaminen yhdistysrekisteriin mahdollistaa, että joku muukin täysi-ikäinen hallituksen jäsen kuin hallituksen puheenjohtaja voi allekirjoittaa yhdistyksen muutosilmoitukset yhdistysrekisteriin. - Uutiset
16.3.2020 12.00
Hovioikeuskin hylkäsi asianomistajan sosiaalityöntekijään kohdistamat rangaistusvaatimukset koskien yhteystietojensa luovuttamista 18-vuotiaalle pojalleenAsianomistaja oli lausunut, että kaupungin sosiaalityöntekijä (vastaaja) oli luovuttanut hänen salassa pidettävät yhteystietonsa 18-vuotiaalle pojalleen. Asianomistajan mukaan vastaaja oli ollut tietoinen siitä, että asianomistaja oli pyytänyt sanottujen tietojen salassa pitämistä ja että tällä oli ollut perusteltu syy pelätä oman terveytensä ja turvallisuutensa puolesta. Asianomistajan mukaan hyvinvointikuntayhtymän ja vastaajan vahingonkorvausvastuu perustui vastaajan työssään julkista valtaa käyttäessään tekemään törkeään laiminlyöntiin. Korvausperusteiden osalta asianomistaja oli toistanut KO:ssa lausumansa ja lausunut lisäksi, että hänelle oli diagnosoitu muu pelko-oireinen ahdistuneisuushäiriö. HO hylkäsi rangaistusvaatimukset virkasalaisuuden rikkomisesta ja tuottamuksellisesta virkasalaisuuden rikkomisesta ja sitä koskevat vahingonkorvausvaatimukset. (Vailla lainvoimaa 16.3.2020) - Uutiset
16.3.2020 11.30
KHO: Vaikka suulliseen käsittelyyn osallistunut esteellinen HAO:n jäsen oli vetäytynyt asian käsittelemisestä enemmälti, asiassa oli tapahtunut menettelyvirheSuullisen käsittelyn toimittamiseen osallistunut hallinto-oikeuden jäsen oli jälkeenpäin todennut oman esteellisyytensä ja vetäytynyt asian käsittelemisestä enemmälti. Valittajan valitus Maahanmuuttoviraston päätöksestä oli sinänsä ratkaistu esteettömässä ja hallinto-oikeuslain 12 a §:n 1 momentin 8 kohdan mukaisessa kahden jäsenen kokoonpanossa. Korkein hallinto-oikeus kuitenkin katsoi, että esteellisen hallinto-oikeuden jäsenen osallistuminen asian käsittelyyn oli vaarantanut hallinto-oikeuden puolueettomuuden. Asiassa oli tapahtunut menettelyvirhe, kun asia oli ratkaistu uutta suullista käsittelyä toimittamatta. Tämän vuoksi hallinto-oikeuden päätös oli kumottava ja asia palautettava hallinto-oikeudelle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
16.3.2020 11.00
Helmikuun 2020 luetuimmat jututLue helmikuun 2020 luetuimmat Edilex-uutiset. - Uutiset
16.3.2020 10.10
Hovioikeus kumosi törkeään kirjanpitorikokseen syyllistyneen liiketoimintakiellonA:ta ei ollut aikaisemmin rikoksista rekisteröity eikä hänen ole sittemminkään esitetty syyllistyneen muuhun rangaistavaan menettelyyn liiketoiminnassa. A:n liiketoiminnan päättymisestä oli kulunut nyt lähes neljä vuotta. Kysymys oli ollut yksittäisestä rikoksesta ja kirjanpidon tositeaineisto oli tallessa ja kirjanpito oli jälkikäteen voitu toimittaa asianmukaisesti. Vaaraa siitä, että A jatkaisi tämäntyyppistä lainvastaista menettelyä, oli pidettävä sinällään vähäisenä. Hovioikeus katsoi, että A:n menettelyä ei ollut kokonaisuutena arvioiden pidettävä niin vahingollisena, että hänet olisi syytä määrätä liiketoimintakieltoon. (Vailla lainvoimaa 16.3.2020) - Uutiset
16.3.2020 9.18
Hovioikeus: Syyte tietojärjestelmän häirinnän yrityksestä ei ollut niin yksilöimätön, että se olisi tullut jättää tutkimatta – KO:n ratkaisua esitutkintakertomusten hyödyntämiskiellon osalta ei muutettuKäräjäoikeus oli päätöksessään todennut, että syytteen teonkuvaus ei sisältänyt yritysvastuuseen kuuluvia tunnusmerkistötekijöitä eikä siinä yksilöity, minkä historiallisen tapahtumainkulun ja seikkojen vallitessa törkeäksi rikokseksi muotoiltu teko jäi rangaistavaksi yritykseksi. Hovioikeus totesi toisin kuin käräjäoikeus, ettei tässä tapauksessa ollut teonkuvauksessa välttämätöntä tarkemmin yksilöidä yritykseksi jäävää osaa, vaan tältä osin asia oli voinut jäädä arvioitavaksi pääkäsittelyssä vastaanotetun näytön perusteella. Syyte ei valituksen kohteena olevilta osin ollut tuossa vaiheessa yrityksen osalta niin yksilöimätön, että se olisi tullut jättää tutkimatta. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden ratkaisun esitutkintakertomusten määräämisestä hyödyntämiskieltoon. (Vailla lainvoimaa 16.3.2020) - Uutiset
16.3.2020 9.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanostaEnnakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö rikosoikeuden alalla – Puitepäätös 2002/584/YOS – Eurooppalainen pidätysmääräys – 5 artiklan 3 alakohta – Luovuttaminen sillä edellytyksellä, että asianomainen henkilö palautetaan täytäntöönpanojäsenvaltioon suorittamaan pidätysmääräyksen antaneessa jäsenvaltiossa määrätty vapaudenmenetyksen käsittävä rangaistus tai turvaamistoimenpide – Palauttamisen ajankohta – Puitepäätös 2008/909/YOS – 3 artiklan 3 kohta – Soveltamisala – 8 artikla – Pidätysmääräyksen antaneessa jäsenvaltiossa määrätyn rangaistuksen mukauttaminen – 25 artikla – Rangaistuksen täytäntöönpano puitepäätöksen 2002/584 /YOS 5 artiklan 3 alakohdan yhteydessä