-
Oikeudenkäynti
- Asianosainen
- Asiantuntija
- Asiavaltuus
- Haaste
- Hallintolainkäyttö
- Laintulkinta
- Muutoksenhaku
- Noutomääräys
- Oikeudenkäynnin julkisuus
- Oikeudenkäynnin viivästyminen
- Oikeudenkäynti rikosasiassa
- Oikeudenkäyntikirjelmä
- Oikeudenkäyntikulut
- Oikeudenkäyntivirhe
- Oikeudenmukainen oikeudenkäynti
- Oikeuspaikka
- Pääkäsittely
- Riita-asia
- Rikos oikeudenkäyttöä vastaan
- Sivuväliintulo
- Todistaja
- Tuomiovirhe
- Vastakanne
- Väite
- Väliintulo
- Yksipuolinen tuomio
- Äänestäminen tuomioistuimessa
Asianosainen
- Uutiset
23.9.2015 11.00
Hallinto-oikeuden ratkaisu kuulemisesta rakennusasiassaAsianosaisen kuulemiseen oli sovellettava hallintolain 34 §:ää. Asiassa ei ilmennyt mainitun pykälän 2 momentissa tarkoitettuja seikkoja, joiden perusteella asia olisi voitu ratkaista kuulematta luvan hakijana ollutta asianosaista. Kaupunkisuunnittelupäällikön päätös oli kumottava ja asia palautettava sille uudelleen käsiteltäväksi. Kun päätös on kumottu menettelyvirheen vuoksi, ei muista valituksissa esitetyistä valitusperusteista ole hallinto-oikeudessa tarpeen lausua. - Uutiset
17.9.2015 11.00
KKO:n ratkaisu puhevallasta lohkomistoimituksessaLohkomistoimituksen yhteydessä oli suoritettu rajankäynti osakaskunnan järven rannalla sijainneesta vesijättöalueesta myymän määräalan ja kiinteistön X välillä, ja määräala oli siirretty mainittuun kiinteistöön. Saman järven rannalla kiinteistön Y omistanut R valitti toimituksesta maaoikeuteen, joka tutki hänen valituksensa ja hylkäsi sen. Kysymys siitä, onko R ollut toimituksen asianosainen ja onko hänellä oikeus vaatia maaoikeuden tuomion purkamista. R:n purkuhakemus jättiin tutkimatta. - Uutiset
1.6.2015 9.30
Hovioikeus: Edesmenneen puolison sisaruksilla ei ollut oikeutta panna vireille edunvalvojan määräämistä koskevaa asiaaLähtökohtana on, että holhoustoimesta annetun lain 72 §:n 1 momentissa tarkoitettua muun läheisen -käsitettä on tulkittava suppeasti. Edesmenneen puolison sukulaiset eivät lähtökohtaisesti voi olla lainkohdassa tarkoitettuja läheisiä. HO katsoi, ettei asiassa ollut selvitetty valittajien olevan mainitun lain 72 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla A:n läheisiä. Valitus jätettiin tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 1.6.2015) - Uutiset
16.4.2015 8.18
Hovioikeuden ratkaisu lapsenlapsen puhevallasta ja vahingonkorvausoikeudesta henkirikosasiassaHovioikeus totesi, että henkirikokseen perustuvaa puhevaltaa oli tässä tapauksessa ollut surmansa saaneen C:n sisaruksilla. C:n lapsenlapsi A ei ollut C:hen kohdistuneen rikoksen osalta välittömästi loukatun tai vaarannetun oikeushyvän haltija eli asianomistaja. Hän ei ollut asianomistaja silläkään perusteella, että hänellä oli C:n kuoleman johdosta oikeus vaatia vahingonkorvauslain 5 luvun 4 a §:ssä tarkoitettua korvausta sekä korvausta maksamistaan hautajaiskuluista. A:lla olisi kuitenkin ollut oikeus käyttää korvausvaatimustensa johdosta käräjäoikeudessa puhevaltaa ja esittää korvausvaatimuksensa. Käräjäoikeus ei kuitenkaan menetellyt virheellisesti ratkaistessaan asian A:ta kuulematta, koska vaatimukset eivät olleet käräjäoikeuden tiedossa. (Vailla lainvoimaa 15.4.2015) - Uutiset
26.1.2015 11.51
KHO: Rikoksesta epäillyllä ei ollut oikeutta saada tietoa telekuunteluaineistosta joka mahdollisesti sisälsi hänen asiaansa täysin liittymätöntä aineistoaKorkeimmassa hallinto-oikeudessa oli kysymys siitä, oliko A:lla julkisuuslain 11 §:n 1 momentin asianosaisen tiedonsaantioikeuden perusteella oikeus saada tieto häneen kohdistetun rikostutkinnan yhteydessä pakkokeinoteitse hankituista tietyistä, hallinto-oikeuden valituksenalaisessa päätöksessä yksilöidyistä telekuuntelutallenteista, vaikka hän ei ollut osapuolena telekuuntelussa. Vaikka tutkintamenettelyssä kertyneen aineiston merkityksen arvioimista ei lähtökohtaisesti tulisi jättää pelkästään virkavastuulla toimivien tutkinta- ja syyttäjäviranomaisten asiaksi, muiden tahojen yksityisyyden suojan turvaaminen esti sellaisen julkisuuslain 11 §:n 1 momentin tulkinnan, että rikosasiakokonaisuudessa epäiltynä tai syytettynä oleva voisi asianosaisena saada kaiken, mahdollisesti hänen asiaansa täysin liittymättömän, telekuunteluaineiston arvioidakseen sen merkitystä oman puolustuksensa kannalta. Mainittua yksityisyyden suojaan puuttumista ei riittävästi poistanut mahdollisuus kieltää asianosaista ilmaisemasta saamaansa salaista tietoa ulkopuolisille. A:n valitus hylättiin. - Uutiset
20.8.2014 11.00
KHO:n ratkaisu asianosaisasemasta ja valitusoikeudesta julkista hankintaa koskevassa asiassaMarkkinaoikeus oli jättänyt yhtiön valituksen tutkimatta katsoen, että yhtiöllä ei ollut asiassa asianosaisasemaa eikä siten valitusoikeutta, kun se ei ollut osallistunut tarjouskilpailuun antamalla tarjousta. Korkein hallinto-oikeus kuitenkin katsoi, että yhtiöllä oli julkisista hankinnoista annetussa laissa tarkoitettuun asianosaisasemaan perustuva valitusoikeus, kun lakia tulkittiin ottamalla huomioon julkisten hankintojen muutoksenhakumenettelyille unionin oikeudesta johtuvat vaatimukset ja kun muutoin otettiin huomioon muun ohella yhtiön toiminta ennen valituksen tekemistä ja hankintayksikön menettely asiassa. - Uutiset
27.6.2014 9.05
KHO:n ratkaisu valtionavustuksen takaisinperinnästäKorkein hallinto-oikeus katsoi muun muassa, että ministeriön takaisinperintäpäätöstä ei ollut kohdistettu Y:n kaupunkiin eikä siinä ollut asetettu velvollisuuksia Y:n kaupungille. Päätös oli annettu ja kohdistettu valtionavustuksen saajaan eli X:n kaupunkiin. Päätöksellä ei ollut välittömiä Y:n kaupunkia koskevia velvoittavia tai muitakaan välittömiä oikeusvaikutuksia. Y:n kaupunki ei ollut asianosainen hallintoasiassa, joka koski X:n kaupungille myönnetyn valtionavustuksen takaisinperintää. - Uutiset
19.6.2014 16.15
KHO: Lunastusvaatimuksen kohteena olleella ulkokuntalaisella sähköyhtiöllä ei ollut asianosaisena oikeutta tehdä oikaisuvaatimusta lunastavan kunnan kunnanhallituksen päätöksestä, kun päätöksen vaikutukset yhtiön oikeudelliseen asemaan eivät olleet välittömiäS:n kunnanhallitus oli päättänyt, että kunta sähköyhtiö Y Oy:n osakkeenomistajana tekee lunastusvaatimuksen X Oy:lle siirtyneistä sähköyhtiön osakkeista. KHO totesi, että kunnanhallituksen päätöksellä oli kuntalaissa tarkoitetulla tavalla päätetty kunnan kannasta siihen osakeyhtiöoikeudelliseen kysymykseen, tekeekö kunta osakkeenomistajana lunastusvaatimuksen. Kunnanhallituksen päätöksen vaikutukset X Oy:n oikeudelliseen asemaan eivät olleet välittömiä. Kunnanhallituksen oli tullut jättää X Oy:n oikaisuvaatimus tutkimatta. - Uutiset
9.6.2014 12.45
Hovioikeus: Osakeyhtiön toisella osakkaalla ja hallituksen ainoalla jäsenellä ei ollut oikeutta omissa nimissään ajaa kannetta yhtiön hyväksiOsakeyhtiölain mukaan kanneoikeus on lähtökohtaisesti yhtiöllä itsellään, kun taas osakkeenomistajan oikeus ajaa kannetta yhtiön hyväksi on sidottu laissa säädettyjen edellytysten täyttymiseen. Koska L oli voinut päättää yhtiön ajaman kanteen nostamisesta ja koska kanteessa ei ollut kysymys yhtiölle aiheutetusta välillisestä vahingosta, L:n yhtiön hyväksi omissa nimissään nostaman kanteen ajamiselle ei ollut laissa säädettyjä edellytyksiä. (Vailla lainvoimaa 9.6.2014) - Uutiset
10.2.2014 9.15
Hallinto-oikeuden ratkaisu asianosaisasemasta sähköyhtiön osakkeiden lunastamista koskevassa asiassaKuopion hallinto-oikeus arvioi, että lunastusmenettely vaikutti välittömästi ja suoraan Oy X:n oikeusasemaan. X:llä oli oltava mahdollisuus valvoa muun ohessa sitä, että lunastusta koskeva kunnallinen päätöksenteko tapahtuu oikeassa järjestyksessä. X:ää oli pidettävä asianosaisena asiassa. - Uutiset
17.10.2013 13.17
Yksityishenkilöt kantajina unionin tuomioistuimissa ani harvoinUnionin oikeudessa ei tunneta yksityisen yleistä kanneoikeutta (actio popularis) vaan yksityisen kantajan on – toisin kuin toimielinten ja jäsenvaltioiden – osoitettava intressi kumoamiskanteen nostamiselle. Vaikka yksityisten kanneoikeutta laajennettiinkin Lissabonin sopimuksen vuonna 2009 voimaan tulleella SEUT 263 artiklan neljännellä kohdalla, eivät EU-tuomioistuinten ensimmäiset tulkinnat lupaa kovinkaan tuntuvaa vaikutusta yksityisen kanneoikeuteen. - Uutiset
13.9.2013 15.24
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaSyksyn 2013 ensimmäinen Ruotsin korkeimman oikeuden ennakkoratkaisu koskee asianosaisasemaa kiinteistötoimitusasiassa. Kun käyttöoikeuden olemassaolosta oli epäselvyyttä, mahdollisen käyttöoikeuden haltijaa tuli kohdella asianosaisena. - Uutiset
30.8.2013 12.27
Hallinto-oikeuden kaksi ratkaisua valitusoikeuden puuttumisesta - valittajan olisi tullut olla ainakin kunnan tai seurakunnan jäsenKuopion hallinto-oikeus jätti kaksi valitusta tutkimatta valittajilta puuttuvan valitusoikeuden johdosta. Molemmissa asioissa valittajat eivät olleet asian asianosaisia. Kun valittaja ei ollut myöskään kunnan jäsen, sillä ei ollut valitusoikeutta valtuuston päätöksestä. Toisessa tapauksessa kun hän ei ollut myöskään seurakunnan jäsen, hänellä ei ollut valitusoikeutta kirkkovaltuuston päätöksestä. - Uutiset
10.5.2013 17.36
EIT: Tutkintavankeuden jatkamisesta päättämiseen osallistunut tuomari ei ollut esteellinen käsittelemään esteellisyysväitteen tekemättä jättäneen syytetyn pääasiaaKroatialaisen rikosoikeudenkäynnin ei katsottu olleen epäoikeudenmukainen oikeuden puheenjohtajan väitetyn puolueellisuuden johdosta, kun syytetty ei ollut tehnyt esteellisyysväitettä siinä vaiheessa, kun puheenjohtaja oli käsitellyt pääasiaa. - Uutiset
30.4.2013 18.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden uusimmat ratkaisut koskevat puolison salaisen omistuksen osoittamista, oikeusturvavakuutukseen perustuvan saatavan vanhentumisaikaa, tontinvuokraoikeuden kirjaamishakemuksen vaikutusta vastaajakelpoisuuseen, urakkasopimuksen tulkintaa, eläkesäästötilin ulosmittaussuojan menettämistä, oikeudenkäyntiä jatkaneen konkurssipesän vastuuta vastapuolen oikeudenkäyntikuluista sekä rangaistuksen mittaamista ja kohtuullistamista huumausainerikoksessa. - Uutiset
1.3.2013 8.51
EIT: Raiskausjutun tuomio voitiin perustaa pääasiassa asianomistajan esitutkinnassa antamaan kertomukseenPitkiin vankeusrangaistuksiin, sakkoon sekä vahingonkorvauksiin törkeistä uhkauksista, kotirauhan rikkomisesta, pahoinpitelyistä, törkeästä sieppauksesta ja raiskauksesta tuomitun espanjalaisen miehen tuomio voitiin perustaa pääasiassa tämän ex-vaimon, joka ei ollut oikeudessa kyennyt jatkamaan kertomustaan, esitutkinnassa antamiin lausumiin. - Uutiset
21.2.2013 17.21
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisuja joulukuun 2012 lopusta. Ratkaisut koskevat muun muassa kannevaltaa ympäristöasiassa, ylipitkän oikeudenkäynnin hyvittämistä, ulkomaisten rahapelien mainostamista, kiinteistön luovutusta ja internetoperaattorin tiedonantovelvollisuutta tekijänoikeusasiassa. - Uutiset
23.1.2013 14.02
KHO:n ratkaisu yhtiön valitusoikeudesta kunnallisasiassaKunnanvaltuuston päätös, jolla kiinteistöt oli päätetty myydä kahdelle muulle tarjoajalle oli välittömästi vaikuttanut myös tarjouksen tehneen yhtiön oikeuteen ja etuun kuntalain 92 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla. Yhtiö oli siten asiassa asianosainen ja sillä oli oikeus hakea valtuuston päätökseen muutosta. - Uutiset
14.11.2012 11.46
KKO: Lapsella ei ollut oikeutta panna vireille ja ajaa huoltonsa siirtämistä koskevaa hakemusasiaaIsänsä huoltoon määrätyllä lapsella, joka vaati, että hänen huoltajakseen määrättäisiin isän sijasta äiti, jonka luokse hän oli muuttanut asumaan noin kuukautta aiemmin ja että hänelle määrättäisiin oikeudenkäyntiä varten edunvalvoja, ei ollut asianosaisasemaa huoltoa koskevassa oikeudenkäynnissä. - Uutiset
18.10.2012 9.02
Hovioikeus: Työnantajayhdistyksen jäsenyhtiöillä ei ollut oikeutta käyttää asianomistajan puhevaltaa työriitojen sovittelusta annetun lain rikkomista koskevassa asiassaKouvolan HO katsoi, ettei työnantajayhdistyksen jäsenyhtiöillä, joiden työntekijöitä vastaajat olivat, ollut oikeus käyttää asianomistajan puhevaltaa työriitojen sovittelusta annetun lain rikkomista koskevassa asiassa. KO:n tuomiot kumottiin ja syytteet jätettiin tutkimatta ja vastaajat vapautettiin tuomituista rangaistuksista. (Ks. KKO:2014:71 9.10.2014, ei muutosta)