Uutisten vuosihakemisto, Siviilioikeus 2016
Siviilioikeus 2015 Siviilioikeus 2017
- Uutiset
1.7.2016 9.54
Käräjäoikeus laiminlöi kyselyvelvollisuuden käytön – vahingonkorvausasia palautettiinKäräjäoikeus oli menetellyt virheellisesti, kun se ei ollut asianmukaisesti selvittänyt A:n vaatimuksen sisältöä siltä osin kun tämä oli vaatinut korvausta auton sisustukselle aiheutuneesta vahingosta. Tämän seurauksena myös vastaajien käsitys tuon vaatimuksen perusteesta ja määrästä oli jäänyt selvittämättä. Jutun jatkokäsittely voi sopivimmin tapahtua käräjäoikeudessa. (Vailla lainvoimaa 1.7.2016) - Uutiset
30.6.2016 14.52
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion siltä osin kuin ositus oli palautettu pesänjakajalle toimitettavaksiKäräjäoikeuden tuomio kumottiin siltä osin, kuin ositus oli palautettu pesänjakajalle toimitettavaksi. Pesänjakajan toimittamaa ositusta muutettiin siten, että A vapautettiin velvollisuudesta suorittaa 97.751 euron tasinkoa B:lle. (Ään.; vailla lainvoimaa 30.6.2016) - Uutiset
30.6.2016 11.45
Heinäkuussa voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksiaHeinäkuun 2016 muutoksia ovat muun muassa:
– media-alan toimintaedellytykset paranevat
– verkkoinfrastruktuurin yhteisrakentamissääntely voimaan EU-direktiivin mukaisesti
– sähköisen asioinnin tukipalveluja koskeva laki voimaan
– asuntosäästämistä koskeviin ikärajoihin muutoksia
– energiatodistuksiin muutoksia
– pienteurastamoiden lihantarkastus helpottuu ja teurasmäärät nousevat
– perheenyhdistämisen ehtoja tiukennetaan
– työntekijöitä sähkömagneettisten kenttien aiheuttamilta vaaroilta suojeleva asetus voimaan
– kullanhuuhdonnan harjoittamista helpotetaan - Uutiset
30.6.2016 9.22
Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion kaupan purkamisesta aiheutuneiden vahinkojen korvaamisesta myyjälle, käsirahan merkityksestä ja kohtuusharkinnasta hirsikehikon kuluttajakaupassaKuluttajansuojalaissa ei ole käsirahan oikeudellisia vaikutuksia koskevia säännöksiä eikä myöskään nyt käsillä olevan asian kauppakirjassa ollut yksilöity käsirahaan liittyviä ehtoja tai vaikutuksia muilta osin kuin maksuajankohdan ja määrän osalta. Käräjäoikeus katsoi, ettei yksin siitä, että kauppakirjassa oli käsirahaa koskeva ehto, voitu päätellä osapuolten tarkoittaneen, että käsiraha olisi kaikissa tilanteissa tarkoitettu kattamaan myyjän koko vahingon. Toisenlainen tulkinta merkitsisi poikkeusta täyden vahingon korvaamisen periaatteesta, jota myös kuluttajansuojalain 5 luvun 28 §:n 1 momentti ilmentää. Näillä perusteilla käräjäoikeus katsoi, ettei käsiraha rajoita myyjän oikeutta korvaukseen siinä tapauksessa, että tälle aiheutuneiden vahinkojen määrä ylittää käsirahan määrän. (Vailla lainvoimaa 30.6.2016) - Uutiset
29.6.2016 16.10
Hallinto-oikeuden ratkaisu avoeron johdosta maksetun hyvityksen veronalaisuudestaHallinto-oikeus katsoi, että avopuolisoiden yhdessä harjoittama maatalous on verrattavissa avoimen yhtiön toimintaan. Kun otettiin huomioon hyvityksen määrä ja ajanjakso, jolta hyvitys maksettiin sekä se, että A:ta oli verotettu maatalouden yrittäjäpuolisona ja hänen tulonaan oli verotettu vähintään puolet maatalouden jaettavasta ansiotulo-osuudesta sekä verotetut tulo-osuudet, hallinto-oikeus katsoi, että näissä olosuhteissa A:n B:ltä saama hyvitys oli osittain hyvitystä tavanomaisesta kotityöstä ja osittain saamatta jäänyttä voitto-osuutta yhteisesti harjoitetusta maataloudesta sekä osittain pääomasijoituksen palautusta. - Uutiset
29.6.2016 16.00
Uusi menettely rajat ylittävästä tilivarojen turvaamisesta tulossa 2017Hallitus esittää uutta lakia eurooppalaisesta tilivarojen turvaamismääräysmenettelystä. Eduskunnalle annetun esityksen taustalla on eurooppalaista tilivarojen turvaamismääräysmenettelyä koskeva EU-asetus, jonka soveltaminen alkaa tammikuussa 2017. - Uutiset
29.6.2016 12.16
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus määräsi ilman virkatehtävien hoitoon liittyvää perustetta poliisiasiain tietojärjestelmästä hakuja tehneen maksamaan asianomistajille kärsimyskorvausta 500 euroa kullekinHovioikeus toteaa, että B:n ja C:n kärsimys on aiheutunut osittain muista syistä kuin A:n toiminnasta. Kuitenkin objektiivisesti ottaen salassa pidettävien tietojen etsiminen poliisin tietojärjestelmistä on omiaan aiheuttamaan kärsimystä tiedonhaun kohteille. Hovioikeus katsoi, että kohtuullinen korvaus henkilötietolain vastaisesta henkilötietojen käsittelystä aiheutuneesta kärsimyksestä B:lle ja C:lle oli 500 euroa kummallekin. (Vailla lainvoimaa 29.6.2016) - Uutiset
29.6.2016 11.04
61 vuorokautta aiheettomasti vapautensa menettänyt vaati valtiolta kärsimyskorvausta alunperin 630.000 euroa – Valtiokonttori maksoi 15.250 euroa, käräjäoikeus tuomitsi 73.000 euroa ja hovioikeus alensi määrän 24.400 euroonA:n vapaudenmenetyksessä oli tavanomaiseen korvaustilanteeseen nähden poikkeuksellisia piirteitä ja useita tekijöitä, jotka puolsivat tavanomaista suurempaa korvausta vapaudenmenetyksen aiheuttamasta kärsimyksestä. Korvauksen tuli siten olla selvästi keskimääräistä korvausta korkeampi. Nämä korottavat tekijätkin huomioon ottaen hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden tuomitsema korvaus oli liian korkea. Hovioikeus arvioi kohtuulliseksi korvaukseksi yhdeltä vapaudenmenetystä koskevalta vuorokaudelta 400 euroa eli kohtuulliseksi korvaukseksi 61 vuorokauden vapaudenmenetysajalta 24.400 euroa, mihin määrään tuomittava korvaus oli alennettava. (Vailla lainvoimaa 29.6.2016) - Uutiset
29.6.2016 10.12
Yleispalveluvelvoitteet kotimaan pakettipalveluista poistuvat PostiltaKaikkien kuluttajien ja yritysten saatavilla tulee olla niin sanottuun yleispalveluun kuuluvia perustason postipalveluja. Viestintävirasto poistaa Posti Oy:n yleispalveluvelvoitteen kotimaan pakettipalveluista sekä ulkomailta Suomeen saapuvista pakettipalveluista, koska vastaavia palveluita tarjoavat useat kilpailevat yritykset. Posti Oy:llä säilyy yleispalveluvelvoite tarjota pakettipalveluja Suomesta ulkomaille. - Uutiset
28.6.2016 14.53
Korkolain mukainen viitekorko ja viivästyskorot 1.7.–31.12.2016Korkolain mukainen viitekorko ajanjaksona 1.7.–31.12.2016 on 0,0 %. Viivästyskorko tänä ajanjaksona on siten 7,0 % vuodessa (viitekorko lisättynä korkolain 4 §:n mukaisella 7 prosenttiyksikön lisäkorolla). - Uutiset
28.6.2016 9.01
Markkinaoikeus tuomitsi Maskun maksamaan jälleen 100.000 euron uhkasakon jatkuvasta alennusmyyntimarkkinoinnistaMasku on jo toisen kerran rikkonut vuonna 2009 markkinaoikeudelta saamaansa kieltoa, joka koski jatkuvaa alennusmyyntimarkkinointia. Markkinaoikeus tuomitsi Maskun maksettavaksi kuluttaja-asiamiehen hakemuksesta 100.000 euron uhkasakon. Maskun Kalustetalo Oy markkinoi vuonna 2014 kalusteita toistuvasti alennettuun hintaan. Alennusmyyntimarkkinointi ylitti kestoltaan selvästi ne rajat, jotka markkinaoikeus oli Maskulle vuonna 2009 antamassaan kiellossa määritellyt. - Uutiset
27.6.2016 14.14
Finanssivalvonta lievensi hieman lähiluettavia maksukortteja koskevaa päätöstään – maksukortteja ilman lähilukuominaisuutta ei ole enää pakko tarjota vaihtoehtonaFinanssivalvonta on päättänyt, että pankit voivat itse päättää oman riskiarvionsa ja liiketoimintastrategiansa perusteella, tarjoavatko ne edelleen vaihtoehtoisia maksukortteja ilman lähilukuominaisuutta. Päätös tuli voimaan valvottavatiedotteen julkaisuajankohtana 27. kesäkuuta 2016. - Uutiset
23.6.2016 16.00
Hovioikeus arvioi henkisen kärsimyksen korvaamistaHovioikeus katsoi, että eri loukkauksia voitiin arvioida yhtenä kokonaisuutena ja niistä voitiin määrätä yksi yhteinen korvaus. Yhteistä korvausta tuomittaessa lähtökohdaksi oli otettava se loukkaus, jota oli pidettävä vakavimpana. Muut loukkaukset voitiin ottaa huomioon tuomittavaa korvausta korottavina tekijöinä. (Vailla lainvoimaa 23.6.2016) - Uutiset
23.6.2016 11.00
Kuluttajariitalautakunta: Epäily lentokoneen teknisestä viasta ei ollut poikkeuksellinen tilanne – matkustajilla oli oikeus vakiokorvaukseenTR:n ja SR:n lento Goa–Helsinki 9.1.2014 kello 21.45 oli viivästynyt noin neljä tuntia lentokoneen lennonohjausjärjestelmässä edellisen lennon teknisen välilaskun aikana ilmenneen ilmastointijärjestelmän vikailmoituksen vuoksi. Asiassa oli kysymys matkustajien oikeudesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 261/2004 mukaisiin vakiokorvauksiin. Kuluttajariitalautakunta katsoi, ettei tekninen vika ollut asetuksen tarkoittama poikkeuksellinen tilanne, jota ei voinut ennakoida. Lautakunta suositti, että lentoyhtiö maksaisi matkustajille 600 euron vakiokorvauksen. - Uutiset
23.6.2016 10.40
Käyttöoikeutta koskevassa sopimuksessa olevaa ehtoa oli kuluttajariitalautakunnan mukaan tulkittava kuluttajan eduksi kun ehdoista ei selvästi ilmennyt mitä ajanjaksoa vuosimaksulla tarkoitettiinAsiassa oli riitaa siitä, oliko kuluttaja sitoutunut maksamaan palveluntarjoajan perimää jäsenmaksua toiselta sopimuskaudelta. Koska sopimuksessa olleesta ehdosta ei selvinnyt koskiko vuosimaksu vuoden määräaikaista sopimusta vai kalenterivuotta, kuluttajariitalautakunta tulkitsi ehtoa kuluttajan hyväksi ja suositti palveluntarjoajaa luopumaan perimästä kuluttajalta seuraavalta sopimuskaudelta. - Uutiset
23.6.2016 10.00
Kuluttajariitalautakunta: Sähkönjakelussa oli tapahtunut virhe Seija-myrskyn aikana – kuluttaja oli oikeutettu korvaukseen sulaneista pakasteistaSähkönjakelussa AJ:n vakituiseen asuntoon oli ollut 13.–14.12.2013 28 tunnin ja 38 minuutin keskeytys. Keskeytys johtui Seija myrskystä. Asiassa oli erimielisyyttä siitä, tuliko C Oy:n maksaa kuluttajalle korvausta pakastimissa olleista elintarvikkeista. Kuluttajariitalautakunta katsoi, että sähkönjakelussa oli tapahtunut virhe ja suositti, että C Oy maksaa AJ:lle 602 euron korvauksen sähkönjakelun keskeytyksen aiheuttamasta vahingosta. - Uutiset
23.6.2016 9.30
Kuluttajariitalautakunta: Matkapuhelimen ostajalla oli oikeus hinnanalennukseen tavarassa olleen virheen vuoksi – kuluttajan oli perusteltua odottaa puhelimen kestävän tavanomaista käyttöä pidempään ilman korkeita korjauskulujaPuhelin oli ostettu 159 eurolla vuonna 2011 ja sille oli myönnetty kahden vuoden takuu. Puhelin oli tämän jälkeen ollut useita kertoja takuuhuollossa, koska sen kosketusnäyttöön oli tullut jatkuvasti vikaa. Puhelinta oli korjattu ja vaihdettu uusiin. Puhelin vioittui jälleen viisi kuukautta takuuajan umpeuduttua, eikä myyjäliike katsonut enää olevansa vastuussa vioittumisesta. Kuluttajariitalautakunta katsoi, että kuluttajalla on ollut perusteltua aihetta edellyttää, että puhelin kestää tavanomaisessa käytössä enemmän kuin kaksi ja puoli vuotta ilman kalliita korjauskuluja. Koska näin ei tässä tapauksessa ollut, kaupan kohteessa oli ollut kuluttajansuojalain 5 luvun 12 §:n mukainen virhe. - Uutiset
23.6.2016 9.00
Muutoksia arvopaperimarkkinoiden toimintaa koskeviin Finanssivalvonnan määräyksiin ja ohjeisiin 3. heinäkuutaFinanssivalvonta kumoaa 3. heinäkuuta 2016 lukien liikkeeseenlaskijan tiedonantovelvollisuutta koskevat määräykset ja ohjeet 7/2013. Samalla päivämäärällä tulevat voimaan uudet määräykset ja ohjeet 6/2016 Määräyksiä ja ohjeita tiedonantovelvollisuudesta, jotka koskevat omien osakkeiden hankintaan liittyvää julkistamisvelvollisuutta, säänneltyjen tietojen julkistamista ja saatavilla pitoa sekä vaihtoehtoisia tunnuslukuja. - Uutiset
22.6.2016 15.30
Kilpailukieltoa rikkoneelle työntekijälle maksettavaksi tuomittu 25 800 euron korvausvelvollisuus ei muuttunut hovioikeudessaKilpailukieltoehdon käyttämiselle oli työntekijän työsopimuksessa ollut TSL 3 luvun 5 §:n 1 momentissa tarkoitettu erityisen painava syy. Kilpailukieltosopimuksen katsottiin myös alueellisesti koskeneen yhtiön markkina-aluetta ja se siten kattoi myös asiassa todetut maat. Kun työntekijä oli mennyt toisen yhtiön palvelukseen samaan työtehtävään, jossa hän oli ollut yhtiön palveluksessa, hän oli rikkonut osapuolten välillä solmittua kilpailukieltosopimusta. Aihetta sopimussakon sovittelulle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 22.6.2016) - Uutiset
22.6.2016 14.55
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusimmissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa oli kysymys muun muassa tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuudesta, epäselvästä tarjouspyynnöstä, vertailuperusteiden hyväksyttävyydestä ja tarjoajan soveltuvuudesta. Hankintojen kohteena olivat katuvalaisimet, työvoimakoulutus, jätteiden kuljetuspalvelu, silmänpohjakuvaukset, verkkokauppa- ja lähitukipalvelu, peruskorjausurakka ja hiihtosillan rakentaminen. - Uutiset
22.6.2016 14.33
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu lentolipun hinnan osittaisesta palauttamisesta matkustusluokan alentamistilanteessaEU-tuomioistuin antoi keskiviikkona (22.6.) ennakkoratkaisunsa saksalaiselle tuomioistuimelle asiassa, jossa on kyse matkustusluokan alentamisen vuoksi esitetystä lipun hinnan osittaista palauttamista koskevasta vaatimuksesta. - Uutiset
22.6.2016 14.11
Hallituksen esitys hankintamenettelyä koskevaksi lainsäädännöksi – myöhässä oleva direktiivin voimaansaattaminen selkeyttää kilpailutusta ja nostaa kynnysarvojaHallitus esitti 22. kesäkuuta 2016 muutoksia hankintamenettelyä koskevaan lainsäädäntöön. Keskeisimmät muutokset koskevat uusia kilpailuttamismenettelyjä ja hankintojen kansallisia kynnysarvoja. Hankintalaki velvoittaa julkisyhteisöt ja eräät muut toimijat, kuten vakiintuneesti julkista tukea saavat tahot kilpailuttamaan tietyn euromääräisen rajan ylittävät hankintansa avoimesti ja syrjimättömästi. Kansalliset kynnysarvot ovat euromääräisiä tasoja, joiden ylittäviin hankintoihin sovelletaan hankintalakeja. - Uutiset
22.6.2016 14.02
Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnalta lausunto liikennekaari-hankkeestaYhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta on antanut lausunnon liikennekaari –hankkeesta Invalidiliitto ry:n pyynnöstä. Lautakunta pitää välttämättömänä, että hankkeessa otetaan huomioon, ettei yhdenvertaisuuslakiin sisälly yleistä sääntelyä esteettömyydestä tai saavutettavuudesta; Liikennekaaressa säädetään erikseen esteettömyydestä ja saavutettavuudesta; Liikennekaaren valmistelussa otetaan painokkaasti huomioon ero yleisten esteettömyysmääräysten ja yhdenvertaisuuslain 15 §:ssä tarkoitettujen kohtuullisten mukautusten välillä; Liikennekaaren valmisteluun on osallistettava vammaiset henkilöt ja heidän etujärjestönsä YK:n vammaisyleissopimuksen 4 artiklan 3 kohdan mukaisesti. - Uutiset
22.6.2016 13.39
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi Metsähallituksen kanteen kilpailunrajoituksen raakapuun toimituskauppahintoja alentaneesta vaikutuksesta Stora Ensoa, Metsäliittoa ja UPM-Kymmeneä vastaanMetsähallituksen Stora Enso Oyj:tä, Metsäliitto Osuuskuntaa ja UPM-Kymmene Oyj:tä vastaan vireillepanema kilpailurajoituslain vastaista toimintaa koskeva vahingonkorvausoikeudenkäynti on päättynyt Helsingin käräjäoikeudessa ja käräjäoikeus antoi asiassa tuomion keskiviikkona 22. kesäkuuta 2016. Käräjäoikeus hylkäsi Metsähallituksen kanteen kokonaisuudessaan ja velvoitti sen korvaamaan yhtiöiden oikeudenkäyntikulut yhteensä 8.456.144,20 eurolla korkoineen. Käräjäoikeus otti Metsähallituksen vaatimusten vanhentumista harkitessaan huomioon korkeimman oikeuden ennakkoratkaisun KKO:2016:11, jonka perusteella osa vaatimuksista hylättiin vanhentuneina. - Uutiset
22.6.2016 10.29
VR syrji saattajalippua käyttäviä näkövammaisia ja vammaisia henkilöitäYhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta katsoo, että VR-Yhtymä OY oli syrjinyt hakijaa ja muita saattajalippua käyttäviä vammaisia henkilöitä, kun se oli vaatinut heiltä verkkokaupassa erillisen vakuutuksen siitä, että he ovat näkövammaisia tai pyörätuolimatkustajia, jotka ovat oikeutettuja saattajan maksuttomaan matkaan. Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta kielsi yhtiötä jatkamasta tai uusimasta syrjintää. - Uutiset
22.6.2016 9.32
Allekirjoittamattomasta sopimusluonnoksesta ei ollut muodostunut sopimustaKirjallisten todisteiden perusteella käräjäoikeus totesi, että kantajan kirjalliseksi todisteeksi antaman Myyntisopimukseksi otsikoidun asiakirjan ei voitu katsoa olevan Suomen Kerta Oy:n yksinmyyntioikeutta koskeva myyntisopimus vaan korkeintaan osoittavan, että sellaisia neuvotteluita oli mahdollisesti Greinerin ja Suomen Kerta Oy:n kesken tai vaihtoehtoisesti Greinerin, Suomen Kerran ja PK Pohjakulman kesken käyty tai että yksinmyyntioikeus oli ollut Suomen Kerta Oy:n tavoitteena kanteen kohteena olevien vk-rasioiden markkinointia koskevaan yhteistyöhön ryhtyessään. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 21.6.2016) - Uutiset
22.6.2016 7.44
Kuluttaja-asiamiehen uutiskirjeen 3/2016 teemana viestintäpalvelut ja digitalisaatioViestintäpalvelut ja digitalisaatio -teemanumerossa on kuluttaja-asiamiehen ratkaisuja operaattorien vastuusta, liittymien tarjousmarkkinoinnista, tv-viihdepalvelun virhetilanteiden hyvityksestä ja perushintaisen asiakaspalvelunumeron tarjoamisesta. - Uutiset
21.6.2016 15.27
Hovioikeus: Oulun kaupunki oli vastuussa yli 120.000 euron hulevesivahingoista asunto-osakeyhtiölleHovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden johtopäätöksen kaupungin suorittamien viemäröinnin ja tulvasuojauksen korjaustöiden kustannusten kohtuullisuudesta, minkä vuoksi vahingon torjuminen oli ollut mahdollista. Näin ollen vahinko ei ollut aiheutunut sellaisesta ylivoimaisesta tapahtumasta, joka vapauttaisi kaupungin vastuusta. (Vailla lainvoimaa 21.6.2016) - Uutiset
21.6.2016 15.20
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu laskuille asetetusta kielivaatimuksesta BelgiassaSEUT 35 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä jäsenvaltion liittovaltiorakenteeseen kuuluvan yhteisön, kuten Belgian kuningaskunnan flaamilaisen yhteisön, säännöstölle, jonka mukaan jokaisen yrityksen, jolla on toimipaikka kyseisen yhteisön alueella, on laadittava kaikki tiedot, jotka sisältyvät rajat ylittäviä liiketoimia koskeviin laskuihin, yksinomaan kyseisen yhteisön virallisella kielellä sillä uhalla, että muutoin laskut ovat pätemättömiä, mikä tuomioistuimen on todettava viran puolesta. - Uutiset
21.6.2016 13.00
Nimilain uudistamiseen voi ottaa kantaa 25. heinäkuuta saakkaOikeusministeriö on asettanut työryhmän valmistelemaan uutta nimilakia. Työn taustaksi oikeusministeriö toivoo näkemyksiä siitä, miten etu- ja sukunimeä koskevaa sääntelyä tulisi uudistaa. Otakantaa.fi -sivuilla avattuun verkkokyselyyn voi vastata 25. heinäkuuta saakka. - Uutiset
21.6.2016 10.10
Yhdenvertaisuusvaltuutetun ensimmäinen vuosi 2015 – kertomukseen sisältyy myös kansallisen ihmiskaupparaportoijan vuosikatsausYhdenvertaisuusvaltuutetulle tehdään eniten syrjintäkanteluita viranomaistoiminnasta. Erityisesti kunnat nousevat tässä yhteydessä esiin. Yhdenvertaisuusvaltuutetun vuosikertomuksesta käy ilmi, että syrjintää esiintyy laajasti myös tavaroiden ja palvelujen tarjonnassa. Vuosikertomus vuodelta on uuden viranomaisen, yhdenvertaisuusvaltuutetun, ensimmäinen. Kertomuksessa pohditaan valtuutetun keinoja puuttua syrjintään, käydään läpi uuden lainsäädännön vaikutuksia ja annetaan vinkkejä yhdenvertaisuussuunnitteluun. Kertomukseen sisältyy myös kansallisen ihmiskaupparaportoijan vuosikatsaus. - Uutiset
21.6.2016 8.11
Krimo tarkasteli nuorten aikuisten velkaantumistaKriminologian ja oikeuspolitiikan instituutissa tarkasteltiin nuorten aikuisten velkaantumista, velkaongelmia ja keinoja talouden tasapainottamiseksi internetkyselyn avulla. Velkaongelmaa tarkasteltiin sekä koettuina maksuvaikeuksina (subjektiivinen velkaongelma) että tilanteina, joissa vastaajalla oli ilmoituksensa mukaan maksuhäiriömerkintä ja/tai laskuja tai velkoja perinnässä tai ulosotossa (objektiivinen velkaongelma). Kyselyaineisto koostui 1 019 vastauksesta. Keräystavasta ja vastausaktiivisuudesta johtuen aineisto on näyte, ei edustava otos Suomessa asuvista 18–35-vuotiaista. Aineistoa analysoitiin määrällisesti. - Uutiset
21.6.2016 7.32
Käräjäoikeus määräsi Pirate Bayn perustajan maksamaan korvauksia 350.000 euroa sekä miljoonan euron uhkasakon toiminnan lopettamisen tehosteeksiVastaaja muun muassa velvoitettiin maksamaan Musiikkituottajat IFPI Finland ry:lle tekijänoikeuslain mukaista hyvitystä yksilöityjen 60 äänitteen osalta 350.892 euroa viivästyskorkoineen loukkausajankohdasta 13.5.2011 lukien. - Uutiset
20.6.2016 15.02
Kilpailu- ja kuluttajaviraston viikon vinkki: Valmismatkan voi peruuttaa, mutta ei yleensä kuluittaValmismatkaa, eli niin sanottua pakettimatkaa koskeva sopimus sitoo matkustajaa vasta silloin, kun matkustaja on maksanut varausmaksun. Jos et ole vielä maksanut varausmaksua, matkanjärjestäjä ei voi vaatia matkan peruuttamisesta minkäänlaista maksua. Jos olet maksanut varausmaksun, valmismatkalain ja yleisten valmismatkaehtojen mukaan voit yleensä peruuttaa matkan seuraavissa tilanteissa: - Uutiset
20.6.2016 9.31
Erimielinen hovioikeus vahvennetussa kokoonpanossa: Sovelletaanko huoneenvuokralain 8 § 2 momenttia ja siinä asetettua enimmäismäärää omavelkaiseen takaukseen - tulkinta hovioikeuskäytännössä on vaihdellut eikä KKO:n ennakkoratkaisua oleVaasan HO:ssa käsitellyissä kahdessa asiassa oli riitaa vain siitä, oliko AHVL:n 8 §:n 2 momenttia sovellettava henkilöiden antamaan omavelkaiseen takaukseen vai määräytyikö heidän vastuunsa laiminlyödyistä vuokrista ja viivästyskoroista vain heidän vuokranantajalle antamansa omavelkaisen takauksen ehtojen mukaisesti. Enemmistön mielestä AHVL 8 §:n 2 momentti ei rajoittanut takaajan vastuuta. (Vailla lainvoimaa 20.6.2016; Valituslupaa haettu KKO:lta 17.8.2016, Ks. KKO:2017:91.) - Uutiset
20.6.2016 9.11
KHO:n ratkaisu julkista hankintaa koskevassa asiassa – markkinaoikeuden päätös kumottiinKorkein hallinto-oikeus kumosi markkinaoikeuden päätöksen ja hankintapäätöksen. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että tarjouspyyntö oli ollut hinnan ilmoittamisen osalta siinä määrin tulkinnanvarainen ja epäselvä, ettei se ollut omiaan tuottamaan yhteismitallisia ja keskenään vertailukelpoisia tarjouksia eikä turvaamaan tarjouskilpailuun osallistuvien tarjoajien tasapuolista ja syrjimätöntä kohtelua tarjousvertailussa. - Uutiset
20.6.2016 8.00
Ministeriöiden julkaisut, esimerkiksi lainvalmisteluaineiston, saa keskitetysti ValtostaValtioneuvoston yhteinen julkaisuarkisto Valto sisältää ministeriöiden julkaisusarjoissa ilmestyvät julkaisut pdf-muodossa vuoden 2016 alusta alkaen sekä osittain myös tätä vanhempia julkaisuja. - Uutiset
17.6.2016 14.20
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu tuomioistuimen toimivallasta sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevassa asiassa - asianajajan huolimattomuus sopimuksen tekstin laadinnan yhteydessäBryssel I asetuksen (EY) N:o 44/2001 5 artiklan 3 alakohtaa on tulkittava siten, että alankomaalaisessa pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa paikkakuntana, ”missä vahinko sattui”, ei voida muiden liittymien puuttuessa pitää jäsenvaltiossa sijaitsevaa paikkakuntaa, missä vahinko ilmeni, kun vahinko muodostuu yksinomaan taloudellisesta tappiosta, joka ilmenee suoraan kantajan pankkitilillä ja on välitön seuraus toisessa jäsenvaltiossa tapahtuneesta oikeudenvastaisesta menettelystä. - Uutiset
17.6.2016 13.00
Lausuntotiivistelmä kuluttajansuojaviranomaisten toimivaltuuksista – elinkeinoelämä vastustaa uudistuksiaUseat lausunnonantajat suhtautuivat myönteisesti työryhmän ehdotuksiin. Myönteisimmin suhtauduttiin kuluttaja-asiamiehen kieltomenettelyä koskeviin muutosehdotuksiin. Valtaosa elinkeinoelämää edustavista tahoista kuitenkin vastusti esitettyjä uudistuksia. Erityisen kielteisesti suhtauduttiin ehdotettuun lakiin seuraamusmaksusta kuluttaja-asioissa. Jotkut elinkeinoelämää edustavista tahoista kannattivat kuluttaja-asiamiehen kieltomenettelyn kääntämistä, mutta valtaosa vastusti myös sitä. - Uutiset
17.6.2016 11.35
Professori Veikko Vahtera: Osakkeenomistaja ei ollut velvollinen korvaamaan asunto-osakeyhtiölle vuokralaisensa huolimattomuudesta syntynyttä vahinkoa (KKO 2016:33)Asunto-osakeyhtiön osakkeenomistajan vuokralainen oli aiheuttanut vesivahingon jäämällä makaamaan kylpyhuoneen lattiakaivon päälle suihkun ollessa päällä. Yhtiö vaati vahingonkorvausta paitsi vuokralaiselta niin myös huoneiston hallintaan oikeuttavien osakkeiden omistajalta. Koska osakkeenomistaja ei ollut toiminut asiassa asunto-osakeyhtiölain mukaisten velvollisuuksiensa vastaisesti, osakkeenomistaja ei ollut vahingonkorvausvelvollinen vuokralaisensa huolimattomuudesta. (KKO 2016:33) - Uutiset
16.6.2016 9.00
Hovioikeuden ratkaisu takautumissaatavan erääntymisestä kun velka maksetaan ennenaikaisestiHovioikeus totesi, että vaikka takaajalla olisi ollut velallisen oikeutta vastaava oikeus velan ennenaikaiseen suoritukseen, takautumisoikeus velallista kohtaan alkaa vasta velan erääntymisestä. Kanssavelallisen takautumisoikeuden laajuutta ei ole perusteltua arvioida takaajan takautumisoikeutta laajemmaksi. Siten myös kanssavelallisen takautumisoikeus määräytyy vastaavalla tavalla. Kysymyksessä ei ollut sopimusrikkomustilanne eikä A ollut suostunut alkuperäistä eräpäivää aikaisempaan suoritukseen. B:llä ei siten voitu katsoa olleen oikeutta velan ennenaikaiseen eräännyttämiseen, vaan kysymyksessä oli ollut velan ennenaikainen suoritus ilman eräännyttämisperusteen olemassaoloa. B ei voi periä takautumissaatavaa A:lta ennen velkakirjan mukaista velan erääntymistä. Näin ollen B:llä oli takautumissaatava A:ta kohtaan vasta 6.4.2021 alkaen. (Vailla lainvoimaa 16.6.2016) - Uutiset
15.6.2016 11.35
Keskuskauppakamarin välimieslautakunnan pääsihteeri, VT, MBA Heidi Merikalla-Teir: Sovittelusta uusi työkalu myös liike-elämän riitojen ratkaisuunSuomessa liike-elämän riitojen sovittelu ei ole vielä laajemmalti saanut jalansijaa riidanratkaisukeinona vaan liike-elämän riidat ratkaistaan lopullisesti muita riidanratkaisukeinoja, erityisesti välimiesmenettelyä, käyttäen. Välimiesmenettely onkin toimiva tapa saada riitaan lopullinen ratkaisu. Toisinaan riita olisi kuitenkin tarkoituksenmukaista ja liiketoiminnallisesti järkevää ratkaista kokonaan tai osittain sovittelussa riitelyn sijaan. Kansainvälisesti sovittelu on jo vakiinnuttanut asemansa yhtenä liike-elämän riitojen ratkaisukeinona. Myös Suomessa yritysten edustajat suhtautuvat myönteisesti sovitteluun ja riidanratkaisumarkkinoilla onkin selvästi tilausta sovittelulle. Keskuskauppakamarin 1.6.2016 voimaan tulleet sovittelusäännöt tarjoavat nyt konkreettisen työkalun myös liike-elämän erimielisyyksien ratkaisemiseen ja ennaltaehkäisyyn sovittelussa. - Uutiset
15.6.2016 9.50
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaKorkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 26.4.–11.5.2016 koskevat muun muassa vuokranalennusvaatimusta, saatavan vanhentumista, asianomistajan avustajan tehtäviä sekä virhettä rakennuksessa. - Uutiset
15.6.2016 9.00
Hallinto-oikeus hyväksyi Vantaan kaupungin etuosto-oikeuden käytön Viinikkalan kylässäKaupungilla oli kaupassa etuostolain 1 §:n 1 momentin mukainen etuosto-oikeus, eikä etuosto-oikeuden käyttäminen tässä tapauksessa etuostolain 1 §:n 4 momentti huomioon ottaen edellyttänyt erityistä näyttövelvollisuutta alueen tulevasta käytöstä. Valituksenalaisessa päätöksessä oli kuitenkin todettu, että alue on kaupungille tärkeää tulevaisuudessa kehitettävää rakennusmaata. Tämän vuoksi ja kun otettiin huomioon alueen sijainti, etuostoa oli käytetty etuostolaissa säädetyssä tarkoituksessa. (Vailla lainvoimaa 14.6.2016) - Uutiset
14.6.2016 14.00
Lausuntotiivistelmä nimilain uudistamisestaNimilain uudistamistarpeita käsittelevästä arviomuistiosta saatiin lausunnot yhteensä 32 viranomaiselta ja yhteisöltä. Kaikki lausunnonantajat pitävät nimilain uudistamista tarpeellisena ja tarkoituksenmukaisena. Lausunnonantajat ovat pääosin tyytyväisiä arviomuistion keskeisiin ehdotuksiin. - Uutiset
14.6.2016 13.11
EU-tuomioistuin: Yhdistynyt kuningaskunta voi vaatia, että lapsilisän ja verotuksessa tehtävän lapsivähennyksen saajilla on oleskeluoikeus kyseisessä valtiossaVaikka kyseistä edellytystä pidetään välillisenä syrjintänä, se on perusteltavissa tarpeella suojella vastaanottavan jäsenvaltion taloutta. - Uutiset
14.6.2016 11.11
Finanssivalvonnalta julkinen varoitus Helsingin Seudun Osuuspankille harhaanjohtavasta markkinoinnistaFinanssivalvonta on antanut Helsingin Seudun Osuuspankille Finanssivalvonnasta annetun lain 39 §:ssä tarkoitetun julkisen varoituksen luottolaitostoiminnasta annetun lain 15 luvun 2 §:n 2 momentin ja kuluttajansuojalain 2 luvun 1 §:n vastaisesta menettelystä. Helsingin Seudun Osuuspankki (aiemmin Helsingin OP Pankki Oy ja Helsingin OP Pankki Oyj) on markkinoinut ”Asiakasomistajatalletuksia” edellä mainittujen säännösten vastaisesti. - Uutiset
13.6.2016 13.13
Kilpailu- ja kuluttajaviraston viikon vinkki: Ennen kaupan purkua tavaran kaupassa on selvitettävä muut hyvityskeinotKun tavarassa on myyjän vastuulle kuuluva virhe, kaupan purkaminen on viimeisin keino hyvittää epäonnistunut kauppa. Varsin yleinen väärinkäsitys on, että kaupan saa purkaa automaattisesti vain siksi, että ostos ei miellytäkään tai siinä on pieni vika. Näin ei kuitenkaan ole, Kilpailu- ja kuluttajavirastosta muistutetaan. Lähtökohtana on, että ennen kuin oikeus kaupan purkuun syntyy, on selvitettävä mahdollisuutta korjaamiseen tai tuotteen vaihtamiseen tai hinnanalennukseen. Toki myyjä ja kuluttaja voivat valita keskenään tilanteeseen sopivimman hyvitystavan, jos asiasta on osapuolten kesken yhteisymmärrys. - Uutiset
13.6.2016 12.45
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusimmissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa oli kysymys muun muassa tarjoajan soveltuvuudesta, tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuudesta, epäselvästä tarjouspyynnöstä, soveltuvuusvaatimusten hyväksyttävyydestä, suorahankinnasta, arviointiperusteiden ilmoittamisesta ja rajoitetusta menettelystä, vertailuperusteiden asettamisesta, myöhästyneestä tarjouksesta, tasapuolisesta kohtelusta ja tinkimisestä, hankintamenettelyn keskeyttämisestä sekä erisisältöisistä hankintailmoituksesta ja tarjouspyynnöstä, vertailuperusteiden ilmoittamisesta ja vain hinnan vertailusta. Hankintojen kohteena olivat työvoimakoulutus, henkilökuljetukset, kuulokojeet, konsultaatiopalvelut, koulu- ja päiväkotirakennuksen väistötilat, mediakokonaisuus, hoitajakutsujärjestelmä, teiden hoito ja ylläpito, peruskorjausta ja laajennusta koskeva rakennusurakka, kuivatuotteet ja pakasteet, matalalattialinja-autot, kuljetuspalvelu sekä päiväkodin rakennusurakka. - Uutiset
13.6.2016 10.40
Hovioikeuden päätös adoptiohakemuksen tutkimisesta ja muutoksenhakuoikeudesta hakijan kuoltua kesken asian käsittelynA oli 30.10.2015 KO:een saapuneella hakemuksella vaatinut, että KO vahvistaa B:n hänen lapsekseen. Asiakirjoista ilmeni, että KO:n varattua B:lle, C:lle (biologinen isä) ja B:n biologiselle äidille D:lle tilaisuuden lausua hakemuksesta B ja C olivat ilmoittaneet hyväksyvänsä hakemuksen ja D oli vastustanut sen hyväksymistä. A oli kuollut kesken asian käsittelyn 9.11.2015, mistä syystä KO oli 1.12.2015 antamallaan päätöksellä jättänyt asian käsittelyn sillensä. HO jätti C:n valituksen tutkimatta eikä muuttanut KO:n päätöstä B:n valituksesta. (Vailla lainvoimaa 13.6.2016) - Uutiset
13.6.2016 10.10
Haaste-lehden 2/2016 teemana on seksuaalinen itsemääräämisoikeusRikoksentorjuntaneuvoston ja oikeusministeriön julkaiseman Haaste-lehden 2/2016 teemana on seksuaalinen itsemääräämisoikeus. Seksuaalisen itsemääräämisoikeuden suojelu ei ole itsestäänselvyys, vaan se on kehittynyt sellaiseksi kuin sen nyt ymmärrämme yhteiskunnallisessa keskustelussa. Teemanumeron artikkeleissa käsitellään muun muassa seksuaalirikoslainsäädäntöä, seksuaalisuutta loukkaavan väkivallan uhrien palveluja ja seksuaalirikosten ennaltaehkäisyä. - Uutiset
13.6.2016 9.18
Finanssivalvonnalta julkinen varoitus FIT Biotech Oy:lleFinanssivalvonta on antanut FIT Biotech Oy:lle julkisen varoituksen, koska se on laiminlyönyt noudattaa arvopaperimarkkinalaissa säädettyä esitteen julkaisemisvelvollisuutta. FIT Biotech Oy tarjosi 24.9.–19.12.2014 toteuttamassaan osakeannissa yleisölle ilman esitettä osakkeitaan yhteenlasketulta vastikkeeltaan 3 966 000 eurolla. Osakeantiin ei soveltunut mikään arvopaperimarkkinalain mukainen esitteen julkaisematta jättämisen mahdollistava poikkeussäännös. - Uutiset
10.6.2016 13.00
18 EU-maata sopuun selvennyksistä kansainvälisten pariskuntien varallisuussuhteisiin – Suomi mukana18 jäsenmaata muodosti 9. kesäkuuta 2016 yleisnäkemyksen kahdesta asetuksesta, joiden tarkoituksena on vahvistaa säännöt, joita sovelletaan avioparien tai rekisteröityjen parisuhteiden varallisuussuhteisiin rajatylittävissä tilanteissa. Asetuksissa pyritään määrittämään, mikä tuomioistuin on toimivaltainen ja mitä lainsäädäntöä sovelletaan aviovarallisuussuhteita ja rekisteröidyn parisuhteen varallisuusoikeudellisia vaikutuksia koskevissa kysymyksissä. Ne myös helpottavat päätösten tunnustamista ja täytäntöönpanoa. Ne luovat selkeät säännöt sovellettavasta lainsäädännöstä avioero- tai kuolemantapauksissa, lisäävät oikeusvarmuutta ja tekevät lopun rinnakkaisista ja mahdollisesti ristiriitaisista oikeudenkäynneistä eri jäsenvaltioissa. - Uutiset
9.6.2016 15.29
Hovioikeus tulkitsi EU-oikeutta: Matkustajien oikeutta saada korvausta liikennevakuutuksesta ei voitu kategorisesti rajoittaa sillä perusteella, että he olisivat tienneet onnettomuuden aiheuttaneen ajoneuvon olleen luvatta käyttöön otettuHO katsoi, että yhteisöoikeuden mukaisen tulkinnan mukaan asianomistajien oikeutta saada korvausta liikennevakuutuksesta ei voida kategorisesti rajoittaa sillä perusteella, että he olisivat tienneet onnettomuuden aiheuttaneen ajoneuvon olevan luvatta käyttöön otettu. Arviointi korvauksen epäämisestä on tehtävä tapauskohtaisen arvioinnin perusteella. Vaikka asianomistajat olivat toiminnallaan jonkin verran myötävaikuttaneet heille aiheutuneen vahingon syntymiseen, eivät tapauksen olosuhteet huomioon ottaen vastaajien ikä ja ajomatkan lyhyys olleet sillä tavoin poikkeukselliset, että heidän oikeuttaan saada korvausta onnettomuuden aiheuttaneen ajoneuvon liikennevakuutuksesta oli voitu tässä tapauksessa rajoittaa. (Vailla lainvoimaa 9.6.2016) - Uutiset
9.6.2016 15.14
150.000 euron hyvitysvaatimus perusteettomasta edusta avoliiton päättyessä ei menestynyt hovioikeudessakaanRiidatonta oli, että asuntojen arvo Helsingissä oli noussut ajalla 1991-2011. Kantaja katsoi, että hänen tulee saada oma osuutensa asuntojen arvonnoususta. Käräjäoikeus totesi, että perusteettoman edun palauttamisen käsitteeseen kuuluu se, että perusteeton etu saavutetaan jonkun toisen kustannuksella, jolle etu olisi kuulunut. Tässä tapauksessa asuntojen yleinen arvonnousu ei ollut tapahtunut kantajan kustannuksella, eikä hänellä näin ollen ollut oikeutta saada siitä hyvitystä. Asianosaisten panokset perheen hyväksi olivat olleet tasapainossa. Kumpikin oli täyttänyt velvollisuutensa perhettä kohtaan. Kokonaisarvostelun perusteella käräjäoikeus katsoi, ettei vastaaja ollut saanut perusteetonta etua kantajan kustannuksella, eikä vastaaja näin ollen ollut velvollinen maksamaan kantajalle avoliitolain 8 § 1 momentin mukaista hyvitystä. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 9.6.2016) - Uutiset
9.6.2016 14.02
Tasa-arvolain muutos parantaisi sukupuolisyrjintää kokeneen oikeusturvaa - tasa-arvovaltuutetun toimivaltuuksiin lisättäisiin mahdollisuus ryhtyä toimenpiteisiin sovinnon aikaansaamiseksiHallitus ehdottaa muutoksia naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annettuun lakiin sekä tasa-arvovaltuutetusta annettuun lakiin. Lakimuutoksen myötä tasa-arvovaltuutettu voisi toimia sovittelevassa roolissa syrjintää epäiltäessä. Sovintomenettely olisi edullisempi ja nopeampi matalan kynnyksen toimintatapa oikeudenkäyntiprosessiin verrattuna. Ehdotettujen lakien on tarkoitus tulla voimaan 1. marraskuuta 2016. - Uutiset
9.6.2016 13.43
Peruskorko pysyy 0,00 prosentissa loppuvuodenValtiovarainministeriö on vahvistanut peruskoroksi 0,00 prosenttia 1. heinäkuuta 2016 alkaen vuoden 2016 joulukuun loppuun asti. Peruskorko on 1.1.2016 alkaen ollut 0,00 prosenttia. - Uutiset
9.6.2016 9.35
Lentomatkustajille korvausta noin viisi tuntia viivästyneestä lennosta - tekninen vika ei johtunut poikkeuksellisista olosuhteistaKuluttajariitalautakunta katsoi, ettei kysymys ollut EU-asetuksessa tarkoitetuista poikkeuksellisista olosuhteista, joten lentoyhtiö oli velvollinen maksamaan kullekin matkustajalle asetuksen mukaisen 250 euron vakiokorvauksen ja vahingonkorvauksena ruokailukustannusten eli 63,70 euron lisäksi taksikustannuksista 39,20 euroa. - Uutiset
8.6.2016 15.11
Arvopaperilautakunnan ratkaisusuosituksia vuodelta 2016 – uusia ratkaisusuosituksia myös Pankkilautakunnalta ja VakuutuslautakunnaltaArvopaperilautakunta on julkaissut vuonna 2016 neljä ratkaisusuositusta. Niissä on kysymys välitystoiminnasta, omaisuudenhoidosta ja sijoitusrahastotoiminnasta. - Uutiset
8.6.2016 13.22
Kuluttajariitalautakunnan kaksi ratkaisua kuluttajan oikeudesta saada korvausta sähkökatkoksen vuoksi pilalle menneistä pakasteista ja muista elintarvikkeistaKuluttajalla, jonka vakituisen asunnon sähkönjakelussa oli 13.–14.12.2013 ollut Seija-myrskyn vuoksi noin 34 tunnin keskeytys, oli oikeus 448,70 euron korvaukseen jääkaapissa ja pakastimessa olleista elintarvikkeista. Sen sijaan kuluttajalla, jonka vakituisen asunnon sähkönjakelussa oli 13.12.2013 ollut yli 15 tunnin keskeytys ja sen jälkeen vielä yhdeksän minuutin keskeytys, ei ollut oikeutta korvaukseen pakastimessa olleista elintarvikkeista. - Uutiset
8.6.2016 9.17
KKO:n ratkaisu testamentin muotovirheestä – hovioikeuden tuomio kumottiinTestamentin todistuslauselman mukaan testamentin todistaminen oli tapahtunut perintökaaren 10 luvun 1 §:ssä säädetyllä tavalla. Testamentin tekijän perillinen (sittemmin hänen kuolinpesänsä) vaati testamentin julistamista pätemättömäksi muotovirheen perusteella, koska testamentin todistajat eivät olleet olleet yhtaikaa paikalla testamenttia allekirjoitettaessa ja koska he eivät olleet tienneet todistavansa testamenttia. Kysymys siitä, oliko testamenttia tehtäessä noudatettu sen todistamista koskevia muotovaatimuksia ja siitä, oliko testamentin moittija esittänyt sellaisia testamentin todistuslauselman luotettavuutta vähentäviä seikkoja, että näyttövelvollisuus testamentin muotomääräysten noudattamisesta oli siirtynyt testamentin saajille. KKO totesi muun muassa, että todistuslauselman luotettavuutta vastaan puhui se, että todistajat eivät ainakaan aluksi asiaa heiltä tiedusteltaessa muistaneet olleensa todistamassa SL:n testamenttia siitä huolimatta, että kysymys oli ollut heille poikkeuksellisesta tapahtumasta heidän pitkäaikaisen työnantajansa kotona. KKO katsoi toisin kuin hovioikeus, että tämä ei kuitenkaan yksin riittänyt sellaiseksi näytöksi, jonka voitaisiin katsoa horjuttavan testamenttiin kirjatun todistuslauselman luotettavuutta siinä määrin, että todistustaakka muotovaatimusten noudattamisesta olisi perintökaaren 10 luvun 2 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla kääntynyt testamentin saajalle. (Ään.) - Uutiset
7.6.2016 14.44
Käytetyn 3 600 euron hintaisen Peugeotin ostajalla oli oikeus 550 euron hyvitykseen käyttökelvottomista talvirenkaista ja toimimattomasta cd-soittimesta siitä huolimatta että auton hinnasta oli myönnetty alennusta korjauksia vartenKuluttaja oli ostanut 14.4.2014 yhtiöltä käytetyn, 2.1.2006 ensirekisteröidyn Peugeot 206 -henkilöauton 3 600 eurolla. Auton matkamittarin lukema oli kaupan tekohetkellä 136 000 kilometriä. Kauppakirjassa ei ollut selvästi yksilöity, minkä vian vuoksi alennus oli annettu tai määritelty. Kuluttajariitalautakunta piti kyseistä mainintaa asiassa esitetyt seikat huomioon ottaen yleisluonteisena varaumana, jolla ei KSL 5 luvun 2 §:n perusteella voitu tehokkaasti rajoittaa myyjän kuluttajansuojalain mukaista virhevastuuta. Lautakunta piti näytettynä, että talvirenkaat olivat olleet käyttökelvottomat eikä cd-soitin ollut toiminut. Näyttöä ei ollut myöskään esitetty siitä, että ostajalle olisi kerrottu ennen kaupan päättämistä, että toisesta rengassarjasta puuttuivat vanteet. - Uutiset
7.6.2016 14.26
Kuluttajariitalautakunta suositti käytetyn BMW:n ostajalle hyvitystä auton tukivarren ja pyöränlaakereiden virheistäKuluttaja oli ostanut 9.4.2014 yhtiöltä käytetyn, 1.10.2010 ensirekisteröidyn BMW 520 D -henkilöauton 39 630 eurolla. Auton matkamittarin lukema oli kaupan tekohetkellä noin 90 000 kilometriä. Auton oikea alatukivarsi ja molempien etupyörien laakerit jouduttiin uusimaan syyskuussa 2014, jolloin auton matkamittarin lukema oli 104 858 kilometriä. Lautakunta totesi, että auton tukivarret ja pyöränlaakerit kestävät autoa tavanomaisesti käytettäessä pidempään kuin tässä tapauksessa oli tapahtunut. Lautakunta harkitsi vahingonkorvauksen kokonaismääräksi 500 euroa. - Uutiset
7.6.2016 12.30
Ovimiehen ei näytetty syyllistyneen syrjintään evätessään romanilta pääsyn ravintolaan muun seurueen mukanaKO oli todennut, että ovimiehen esittämä vaihtoehtoinen tapahtumainkulku oli ollut uskottava ja KO oli pitänyt mahdollisena, että ovimiehellä oli tapahtumahetkellä tekemänsä arvion perusteella ollut hyväksyttävä syy estää naisen sisäänpääsy ravintolaan eivätkä hänen toimensa vaikuttimet olleet syytteessä tarkoitetulla tavalla syrjivät. Ovimiehen syyllisyydestä jäi näin ollen varteenotettava epäily ja syyte oli tämän vuoksi hylättävä. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 7.6.2016) - Uutiset
7.6.2016 11.53
Hovioikeus arvioi vesijohtoliittymän aiheuttaman vahingon vanhentumista – kyseessä ei ollut ympäristövahinkoVuotanut liitos oli ollut A:n tonttivesijohdossa, joka sopimusehdon mukaan kuului hänen oman vastuunsa piiriin. Tähän ja Kauhavan Vesi Oy:n toiminnasta vesihuollon valvonnassa mainittuihin perusteisiin nähden vahingossa ei ollut kyse Kauhavan Vesi Oy:n toiminnasta johtuneesta, sen korvattavaksi vesihuoltolain säännösten nojalla tulevasta vahingosta. Siten vahinko ei täyttänyt ympäristövahinkolain 1 §:n 1 momentissa tarkoitettua tietyllä alueella harjoitetusta toiminnasta johtuvan vahingon määritelmää eikä aiheutunutta vahinkoa sen vuoksi voitu pitää ympäristövahinkona niin, että se muodostaisin vanhentumislain 7 §:n 2 momentissa tarkoitetun poikkeuksen sen pääsäännön mukaiseen kymmenen vuoden vanhentumisaikaan. Käräjäoikeuden ratkaisun lopputulosta A:n kanteen hylkäämistä osittain vanhentuneena ja osittain perusteettomana ei ollut aihetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 7.6.2016) - Uutiset
7.6.2016 11.20
Hovioikeudessa pohdittiin oliko ikkunanpesutyö tehty työsuhteessa vai itsenäisenä ammatinharjoittajanaAsiassa oli esitetty sekä työntekijän puolesta että itsenäisen ammatinharjoittajan puolesta puhuvia seikkoja. HO katsoi kuitenkin KO:n mainitsemilla perusteilla jääneen näyttämättä, että kantaja olisi suorittanut ikkunanpesua yhtiön työntekijänä. HO myös katsoi asiassa selvitetyksi, että kantaja ei ollut esittänyt korvausvaatimuksiaan pelkästään työsuhteeseen perustuen. Yhtiö oli velvollinen suorittamaan kantajalle laskentapalkkiota ja korvausta yliopiston rakennusten ikkunanpesusta. (Vailla lainvoimaa 7.6.2016) - Uutiset
6.6.2016 13.35
Hovioikeus: Vuokriaan maksamatta jättänyt nainen ei ollut edunvalvonnan tarpeessa - käräjäoikeuden päätös kumottiinVuonna 1940 syntyneen naisen huolehtimatta jääneet taloudelliset asiat olivat koskeneet lähinnä vuosien aikana maksamatta jätettyjä vuokria. HO katsoi jääneen näyttämättä, että nainen olisi heikentyneen terveydentilan johdosta tai muustakaan syystä kykenemätön hoitamaan omaisuuttaan ja taloudellisia asioitaan koskevia oikeustoimia ja että nainen tarvitsisi edunvalvojan. KO:n päätös kumottiin. (Vailla lainvoimaa 6.6.2016) - Uutiset
6.6.2016 8.31
KHO:n päätös tilaajan velvollisuudesta hankkia tilaajavastuulain tarkoittamat selvitykset sopimuspuolestaan - Virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella yhtiön veroveloista ei ollut merkitystäAsiassa oli ollut ratkaistava, oliko yhtiöllä ollut perusteltu syy luottaa sopimuspuoleensa tämän maksamatta jääneistä veroveloista Virallisessa lehdessä julkaistuista kuulutuksista huolimatta. KHO ei muuttanut HAO:n päätöstä, jossa oli katsottu, ettei laiminlyöntimaksun määräämiseen ollut syytä. - Uutiset
3.6.2016 14.32
Panttikirjat vain sähköisinä kesäkuusta 2017 alkaenSähköisten panttikirjojen käyttöönottoa edistetään. Kesäkuusta 2017 alkaen uusista kiinnityksistä annetaan panttikirjoja vain sähköisessä muodossa ja kiinnityksiä muutettaessa vanhat kirjalliset panttikirjat muunnetaan sähköisiksi. Sähköisiä panttikirjoja ei enää muuteta hakemuksesta kirjalliseen muotoon. - Uutiset
3.6.2016 13.15
Ihmisoikeuskeskuksen kotimaan katsaus 3/2016 julkaistuIhmisoikeuskeskus on koonnut tämänkertaiseen kotimaan katsaukseen kansallisia perus- ja ihmisoikeustapahtumia kevään ajalta. Katsauksessa käsitellään muun muassa hallituksen tasa-arvo-ohjelmaa vuosille 2016–2019, YK:n vammaisten henkilöiden oikeuksien yleissopimuksen ratifiointia sekä KHO:n vuosikirjaratkaisuja poikien ei-lääketieteellisten ympärileikkausten rangaistavuudesta. - Uutiset
3.6.2016 12.46
Hallinto-oikeus totesi toistamiseen: S-Pankki syrji asiakkaitaan tunnistamisessaHelsingin hallinto-oikeuden mukaan S-pankki syrji asiakkaitaan verkkopankkitunnusten antamisessa. Yhdenvertaisuusvaltuutettu muistuttaa pankkeja siitä, että EU- tai ETA-valtion myöntämä passi on riittävä henkilöllisyystodistus verkkopankkitunnuksia haettaessa. Syrjivät käytänteet verkkopankkitunnuksia myönnettäessä hankaloittavat monen ihmisen arkea. - Uutiset
3.6.2016 12.06
Hovioikeus sovitteli pahoinpitelyyn perustuvan vahingonkorvauksen puoleen – poikkeuksellisen suuri ansionmenetys oli ennalta-arvaamatonA:n käyttämän väkivallan laatuun nähden B:lle A:n menettelystä aiheutunutta työkyvyttömyyttä entiseen työhönsä ja siitä aiheutunutta määrältään poikkeuksellisen suurta ansionmenetystä oli pidettävä ennalta-arvaamattomana seurauksena. A oli velvoitettu jo aikaisemmin Turun hovioikeuden 19.5.2010 antamalla tuomiolla korvaamaan B:lle ansionmenetyksestä 4.000 euroa. Huomioon ottaen lisäksi A:n heikko taloudellinen tilanne hovioikeus katsoi, että täysimääräinen korvausvelvollisuus muodostuisi A:n heikon maksukyvyn vuoksi kohtuuttoman raskaaksi. Näin ollen asiassa oli erityisiä syitä sovitella A:n korvausvelvollisuutta. Hovioikeus harkitsi kohtuulliseksi, että korvausvelvollisuuden määrä alennetaan puoleen A:n maksettavaksi tuomitusta määrästä, eli 34.221,49 euroon. (Vailla lainvoimaa 3.6.2016) - Uutiset
3.6.2016 10.06
KHO:n ratkaisu tietosuoja-asiassa poliisiasiain tietojärjestelmään tallennetuista tuntomerkkitiedoistaKysymyksessä olevat tuntomerkkitiedot oli voitu ottaa A:sta pakkokeinolain (450/1987) 6 luvun 4 §:n 1 momentin perusteella. Rekisteröintiin johtaneen rikosilmoituksen rikosnimike oli ollut lievä petos. Tietojen rekisteröiminen oli ollut poliisin poliisilain 1 §:n 1 momentissa tarkoitettujen tehtävien suorittamiseksi tarpeellista. Tuntomerkkitietojen käsittely oli siten johtunut rekisterinpitäjälle laissa säädetystä tehtävästä ja tiedot oli voitu tallettaa poliisiasiain tietojärjestelmään tapahtuma-aikana voimassa olleen henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa annetun lain (761/2003) 2 §:n 3 momentin 9 kohdan perusteella. Talletetut tiedot eivät olleet käsittelyn tarkoituksen kannalta virheellisiä, tarpeettomia, puutteellisia tai vanhentuneita henkilötietoja. Kun otettiin huomioon viimeksi mainitun lain 22 §:n 1 momentin 7 kohdassa säädetty, kysymyksessä olevia tuntomerkkitietoja ei voitu poistaa valituksessa tai sen täydennyksessä esitetyillä perusteilla. Poliisin lakiin perustuvien tehtävien suorittamiseksi hankittujen tuntomerkkitietojen rekisteröiminen ei myöskään ollut ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa. - Uutiset
3.6.2016 8.56
Lakiuudistus parantaa tietosuojaa EU:ssa – tuore raportti antaa suosituksia muutosvaiheeseenEU:n uudet tietosuojasäädökset tulevat voimaan keväällä 2018. Valtiovarainministeriön asettama valtionhallinnon tieto- ja kyberturvallisuuden johtoryhmän (VAHTI) on 2.6.2016 julkaissut raportin, jonka tarkoitus on helpottaa organisaatioiden valmistautumista sen edellyttämiin muutoksiin. Yksi uudistuksen keskeisimmistä asioista on yksityishenkilöiden oikeuksien turvaaminen digitaalisissa palveluissa. - Uutiset
3.6.2016 8.16
Hovioikeuden tuomio liikehuoneiston vuokran korottamista ja irtisanomista koskevassa asiassa - käräjäoikeus oli voinut julistaa vuokranantajan suorittaman irtisanomisen tehottomaksiSilloin, kun vuokran korotuksesta on vuokrasopimuksessa sovittu, on noudatettava sitä koskevaa ehtoa. Vuokranantaja ei voi yksipuolisesti poiketa vuokran korotusta koskevasta ehdosta. Näin ollen vuokran korotus oli asianosaisten välisen vuokrasopimuksen ja liikehuoneiston vuokrauksesta annetun lain vastainen ja irtisanominen tehoton. Kun vuokralaisen oikeus vedota irtisanomisen tehottomuuteen ei riippunut liikehuoneiston vuokrauksesta annetun lain 44 §:n edellytysten täyttymisestä, HO:lla ei ollut tarvetta ottaa kantaa siihen, oliko irtisanominen ollut kohtuutonta tuossa lainkohdassa tarkoitetulla tavalla. KO:n tuomion, jolla liikehuoneiston irtisanominen oli julistettu tehottomaksi, lopputulosta ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 3.6.2016) - Uutiset
3.6.2016 8.08
Komissiolta ohjeita jakamistalouden sääntelyynEuroopan komissio on esitellyt ohjeistusta siitä, kuinka EU-lainsäädäntöä olisi sovellettava uudenlaiseen jakamistalouteen ("yhteistyötalouteen", "yhteistoimintatalouteen"). Ohjeistuksella selkiytetään tiettyjä avainkysymyksiä, joihin sekä markkinatoimijat että viranomaiset törmäävät. - Uutiset
2.6.2016 13.21
Kuntaliitolta sopimussuositus kuntalain oikeanlaiseen tulkintaanKuntalaissa sopimuksiin perustuva johtaminen ja riskienhallinta on nostettu kunnan johtamisen keskiöön. Kuntaliitto on laatinut jäsentensä avuksi sopimussuosituksen. Siinä kerrotaan, mitä kuntalain säännökset käytännössä tarkoittavat ja millaisia toimenpiteitä ne edellyttävät. - Uutiset
2.6.2016 11.12
KHO:n ratkaisu tietosuoja-asiassa Väestörekisterikeskuksesta luovutettavista tiedoistaVäestörekisterikeskus oli päätöksellään ratkaissut A-lehdet Oy:n väestötietojärjestelmästä ja Väestörekisterikeskuksen varmennepalveluista annetun lain mukaisen hakemuksen tietojen saamiseksi väestötietojärjestelmästä. Väestörekisterikeskuksen päätöstä oli pidettävä hallintolainkäyttölain 5 §:ssä tarkoitettuna valituskelpoisena päätöksenä. Se seikka, että Väestörekisterikeskus oli osittain ulkoistanut yrityksille tarkoitetut tietopalvelut yhteistyökumppaneilleen ja perustellut päätöstään muun ohella yksityisoikeudelliseen sopimussuhteeseen liittyvillä argumenteilla, ei muuttanut päätöksen luonnetta siten, että päätöstä ei olisi katsottava valituskelpoiseksi hallintopäätökseksi. Hallinto-oikeuden olisi siten tullut A-lehdet Oy:n valituksen johdosta arvioida, oliko Väestörekisterikeskus voinut ilmoittamillaan perusteilla hylätä yhtiön hakemuksen Väestötietojärjestelmän tietojen luovuttamiseksi. - Uutiset
2.6.2016 10.10
KHO: Tilaajavastuulain laiminlyöntimaksun suuruutta määrättäessä oli sovellettava sopimuksen tekohetkellä voimassa ollutta tilaajavastuulain säännöstä eikä päätöksen tekohetkellä voimassa ollutta asetustaTilaajavastuulain laiminlyöntimaksun suuruutta määrättäessä oli sovellettava sopimuksen tekohetkellä (v. 2009) voimassa ollutta tilaajavastuulain 9 §:n 2 momenttia eikä työsuojelun vastuualueen päätöksen tekohetkellä voimassa olleen tilaajavastuulain 9 b §:n nojalla annettua valtioneuvoston laiminlyöntimaksun määrästä antamaa asetusta (951/2013). HAO:n päätös kumottiin. - Uutiset
2.6.2016 9.36
Uusi opas: Täysi-ikäisten edunvalvontaFINEn uusi opas: ’Täysi-ikäisten edunvalvonta’ kokoaa tietoa edunvalvonnasta ja siitä, miten ennakoimalla ja tekemällä edunvalvontavaltuutuksen voi itse suunnitella omien talousasioidensa hoitoa siltä varalta, ettei ole enää siihen kykenevä. Oppaassa on mukana käytännön esimerkkejä, perustietoa edunvalvonnan alkamisesta ja päättymisestä sekä pankki- ja vakuutusasioiden hoidosta edunvalvonnan aikana. - Uutiset
2.6.2016 9.07
Hovioikeuden päätös Suomen tuomioistuimen toimivallasta tutkia pesänjakajan määräämistä koskeva hakemusHO katsoi asiassa toisin kuin KO, että Suomen tuomioistuin oli toimivaltainen tutkimaan pesänjakajan määräämistä koskevan hakemusasian. KO:n päätös kumottiin. (Vailla lainvoimaa 2.6.2016) - Uutiset
2.6.2016 8.06
Hovioikeus arvioi kotityön merkitystä avoliiton päättyessäAsiassa ei ollut pääteltävissä, että A olisi tarkoittanut kartuttaa B:n omaisuutta ainakaan merkittävissä määrin siinä tapauksessa, että avoliitto päättyy välirikkoon. A:lla oli siten oikeus saada kohtuullinen korvaus B:ltä panoksestaan kiinteistön hankkimiseksi ja rakentamiseksi asuinkiinteistöksi. Korvauksen määräksi hovioikeus arvioi 100.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 2.6.2016) - Uutiset
1.6.2016 12.15
Markkinaoikeudelta kaksi ratkaisua koskien sähköpostien suojauspalveluiden markkinoinnissa käytettyjä totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia ilmaisujaMarkkinaoikeus totesi, ettei sähköpostin salaukseen ole osoitettu olevan olemassa säädöstasoista tai muutoin yleispätevää määritelmää ja että salaukseen saatetaan viitata vaihtelevin tavoin eri käyttöyhteyksissä. Toisessa ratkaisussa markkinaoikeus totesi markkinoinnissa varsin tyypillisesti viitattavan tuotteen tai palvelun sisältämään patenttiin silloinkin, kun tuote tai palvelu ei kokonaisuudessaan ole patentoitu. Toiminnassa ei ollut siten menetelty sopimattomasti. Markkinaoikeus hylkäsi hakemukset kummassakin tapauksessa. - Uutiset
1.6.2016 11.38
Hovioikeus: Sisarusten asuminen eri vanhemman luona ei ollut lasten edun vastainen ratkaisuSisarusten asuminen eri vanhemman luona ei HO:n arvion mukaan tapauksen olosuhteissa ollut lasten edun vastainen ratkaisu, kun tapaamisoikeus vahvistettiin, siten että sisarukset ovat tapaamisissa yhtä aikaa saman vanhemman luona. Huolto oli uskottava sille vanhemmalle, jonka luona lapsi asuu eli isänsä luota äidin luokse muuttaneen 12-vuotiaan tytön osalta äidille ja 8-vuotiaan tytön osalta isälle. (Vailla lainvoimaa 1.6.2016) - Uutiset
1.6.2016 6.19
Julkisasiamies: Huivin käyttämisen kielto yrityksissä voi olla sallittuJulkisasiamies Kokott katsoo, että huivin käyttämisen kielto yrityksissä voi olla sallittu. - Uutiset
31.5.2016 11.55
Kesäkuussa 2016 voimaan tulevia uusia säädöksiä ja säädösmuutoksiaKesäkuun 2016 muutoksia ovat muun muassa:
– Erityishuollossa olevien itsemääräämisoikeus vahvistuu
– Pelimaksuista pelaajille voittoina maksettavat osuudet muuttuvat
– Vaalien esteellisyyssääntelyyn muutoksia
– Pienten biomassapolttolaitosten päästöraja-arvoja nostetaan EU:n siirtymäajan puitteissa
– Ulosottomies voi jatkossa lähettää kirjeitä sähköisesti Kansalaisen asiointitilille
– Uudenmaan ja Pohjois-Suomen maistraattien sijaintipaikat muuttuvat
– Postitoimiluvista luovutaan - Uutiset
31.5.2016 10.49
KKO:n ratkaisu lainvalinnasta elatusapuasiassa – Suomen vai Saksan lakiKäräjäoikeus oli lasten elatusavun muuttamista koskevassa asiassa ratkaissut välituomiolla kysymyksen siitä, sovellettiinko asiassa Suomen vai Saksan lakia. Käräjäoikeus oli antanut ratkaisuunsa muutoksenhakuohjauksen. Hovioikeus tutki käräjäoikeuden välituomiosta tehdyn valituksen eikä muuttanut käräjäoikeuden välituomiota. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, ettei käräjäoikeus ollut voinut ratkaista lainvalintaa koskevaa kysymystä välituomiolla ja antaa siihen muutoksenhakuosoitusta eikä hovioikeus ottaa kantaa sovellettavaa lakia koskevaan kysymykseen. Asia palautettiin käräjäoikeuteen. - Uutiset
31.5.2016 10.38
Hovioikeus: Avioeroasiaa ei ollut jätettävä hovioikeudessa sillensä valittajan puolison kuoltua käräjäoikeuden ratkaisun antamisen jälkeenHO päätyi siihen johtopäätökseen, että miehen HO:n käsiteltäväksi saattama avioeroasia ei naisen kuoleman johdosta rauennut eikä asiaa ollut jätettävä sillensä. Naisen rintaperilliset eivät olleet tässä asiassa asianosaisia eikä heillä ollut miehen valituksen osalta puhevaltaa. KO:n päätöstä, jolla puolisot oli tuomittu avioeroon, ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 3.8.2016. KKO poisti (24.5.2017) KO:n ja HO:n päätökset. Avioeroa koskeva hakemus oli rauennut ja asia jätettiin sillensä, ks. KKO:2017:32). - Uutiset
31.5.2016 10.12
Ammattiliitolla ei ollut kanneoikeutta ajaa omissa nimissään yleisessä tuomioistuimessa työntekijöiden palkkasaatavia koskevaa kannetta - käräjäoikeuden tuomio kumottiinAKT ry:n kanne koski työntekijöiden palkkasaatavia, tarkemmin viikkolepopäivänä tehdystä työstä kanteiden mukaan maksamatta jääneitä viikkolepokorvauksia. AKT oli esiintynyt kantajana asiassa sillä perusteella, että työntekijät olivat siirtäneet asiassa mainitut saatavansa sille perittäväksi. HO katsoi, ettei AKT:lla ollut kanneoikeutta tässä asiassa ja kanne oli ehdottoman prosessinedellytyksen puuttumisen vuoksi jätettävä tutkimatta. Myös väliintulohakemukset oli jätettävä tutkimatta. (Huom! Päätös kumottu 6.2.2018. Ks. KKO:2018.8. ) - Uutiset
31.5.2016 8.00
Kilpailu- ja kuluttajaviraston viikon vinkki: Kun tilaat remontin tai muun palvelun, vältä ennakkoon maksamistaKun tilaat remontin, huollon tai muun palvelun, vältä ennakkoon maksamista. Palveluiden kohdalla on turvallisinta sopia, että laskut maksetaan vasta, kun sovittu työ tai sen osa on tehty ja hyväksytty. Maksaminen etukäteen sisältää kuluttajalle riskin. Pahimmassa tapauksessa esimerkiksi remontoija katoaa rahat saatuaan ja remontti jää tekemättä. Jos maksat ennakkoon, menetät mahdollisuuden pidättäytyä maksamasta kauppahintaa, mikä on usein paras suojasi palvelutöiden ongelmatilanteiden varalta, Kilpailu- ja kuluttajavirasto muistuttaa. - Uutiset
30.5.2016 14.11
Arviomuistio yhdenvertaisuusvaltuutetun ja tasa-arvovaltuutetun tehtävien yhdistämisestä on valmistunutOM:ssä on valmistunut arviomuistio yhdenvertaisuusvaltuutetun ja tasa-arvovaltuutetun tehtävien yhdistämisestä. Muistiossa esitetään, että tehtävät yhdistettäisiin. Arviomuistio lähetetään lausuntokierrokselle. Uudistuksen tavoitteena olisi toiminnan kehittäminen. Uudistus olisi mahdollista toteuttaa jo vuoden 2017 alussa. - Uutiset
30.5.2016 13.46
Hovioikeus luotonannosta – perintäyhtiön vaatimukset eivät jääneet vaille oikeussuojaa vaikka sillä ei ollut toimilupaaSe, että luotonantaja ei ollut rekisteröitynyt luotonantajarekisteriin tai että perintäyhtiöllä ei ollut toimilupaa, ei johtanut siihen, että alun perin luotonantoon perustuvat perintäyhtiön vaatimukset jäävät vaille oikeussuojaa. Muihin seikkoihin, jotka tekisivät luottosopimuksista ja niiden perusteella vaadituista saatavista taikka perintätoimista lain tai hyvän tavan vastaisia, hovioikeudessa ei vedottu. A:n puhelinlaskussaan suorittamat maksut lainojen eräpäivien siirtämisestä eivät vaikuttaneet asiaan. (Vailla lainvoimaa 30.5.2016) - Uutiset
27.5.2016 15.11
KHO kielsi sairaanhoitopiirin kuntayhtymää panemasta hankintaa täytäntöönKorkein hallinto-oikeus katsoi toisin kuin markkinaoikeus, että Etelä-Savon sairaanhoitopiirin kuntayhtymä oli menetellyt jo tarjouspyynnön laadinnassa julkisia hankintoja koskevien oikeusohjeiden vastaisesti. Kun hankintamenettelyssä saadut tarjoukset eivät tarjouspyynnön virheellisyyden vuoksi olleet vertailukelpoisia, ei asiassa ollut tarpeen lausua Roche Diagnostics Oy:n tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuudesta. Markkinaoikeuden olisi tullut hyväksyä Bayer Oy:n valitus tällä perusteella. Hankintayksikköä oli kiellettävä tekemästä nyt kysymyksessä olevan tarjouskilpailun perusteella potilaiden kotikäyttöön tarkoitettujen verensokeritestien ja niihin liittyvien mittareiden ja kontrollien hankinnasta mittarin C osalta hankintasopimusta tai panemasta hankintaa tältä osin muutoinkaan täytäntöön. - Uutiset
27.5.2016 14.12
Hovioikeus korotti huomattavasti 11 kuukauden ikäistä lasta ravistelemalla törkeästi pahoinpidelleen vankeusrangaistusta ja määräsi sen toisin kuin käräjäoikeus ehdottomanaHovioikeus päätyi siihen, että isä oli aiheuttanut menettelyllään pojalleen käräjäoikeuden syyksi lukeman vaikean ruumiinvamman lisäksi myös hengenvaarallisen tilan. Pahoinpitelyä oli pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Hovioikeus katsoi, että oikeudenmukainen seuraamus syyksi luetusta törkeästä pahoinpitelystä oli kahden vuoden yhdeksän kuukauden ehdoton vankeusrangaistus. (Vailla lainvoimaa 27.5.2016) - Uutiset
27.5.2016 12.21
Hovioikeus arvioi Bulgariassa sijaitsevien kiinteistöjen ja yhtiöosuuden arvostamista osituksessaPesänjakajan ratkaisu kiinteistöjen arvosta oli perustunut A:n omistamien kiinteistöjen osalta asianosaisten esittämille arvoille ja pesänjakajan itse hankkimalle selvitykselle. Osituslaskelmassa kunkin kiinteistön arvona oli huomioitu asianosaisten esittämien arvojen ja pesänjakajan oman selvityksensä perusteella hankkimien arvojen keskiarvo. A:n omistaman yhtiöosuuden arvon pesänjakaja oli määrittänyt substanssiarvomenetelmällä siten, että yhtiön omistamat kiinteistöt oli arvostettu perustuen asianosaisilta saatuun selvitykseen. Hovioikeus totesi, että pesänjakajan käyttämät perustelut ja hänen tekemänsä ratkaisut olivat olleet pesänjakajan harkintavallan puitteissa, eikä A osoittanut pesänjakajan arvostusratkaisun olleen virheellinen. Näin ollen perusteita asian palauttamiselle pesänjakajalle osituksen uudelleen toimittamiseksi ei ollut ja asia oli jätettävä pesänjakajan toimittaman osituksen ja käräjäoikeuden tuomion varaan. (Vailla lainvoimaa 27.5.2016) - Uutiset
27.5.2016 11.27
Tietopalveluasiantuntija Tiina Lepistö: Kiinteistökaupan verkkopalvelu – sähköinen asiointi ja sähköiset panttikirjatKiinteistökaupan verkkopalvelu on sähköinen asiointipalvelu, jossa voi hoitaa kiinteistöasioitaan. Palvelu on otettu käyttöön 1.11.2013 ja siellä voi sekä laatia että allekirjoittaa kiinteistöjen ja maanvuokraoikeuksien luovutussopimuksia (esisopimus, kauppakirja, lahjakirja ja vaihtokirja) sekä hoitaa kiinnitysasioita (hakea kiinnitystä, sähköisen panttikirjan siirtoa ja panttikirjan haltijan muutosta). Lisäksi valtuuttaminen palvelussa mahdollisiin toimiin onnistuu sähköisesti. Tietopalveluasiantuntija Tiina Lepistö kertoo palvelusta Edilexin Vierashuoneessa. - Uutiset
27.5.2016 9.48
Hovioikeus arvioi tekijävastuuta useamman tekijän vapaudenriistossaHovioikeus totesi asiassa jääneen näyttämättä, että B olisi toiminut yhteisymmärryksessä muiden C:n vapaudenriistoon syyllistyneiden kanssa tai että B olisi osallistunut kokonaisuuden kannalta merkityksellisellä tavalla vapaudenriiston toteuttamiseen. Koska asiassa ei esitetty selvitystä siitä, että B olisi toiminut C:n vapautta riistettäessä yhdessä tai yksissä tuumin D:n, E:n tai A:n kanssa, hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus, ettei B ollut rikoslain 5 luvun 3 §:n nojalla rikoskumppanina vastuussa D:n, E:n ja A:n syyksi luetusta vapaudenriistosta. Syyte B:tä vastaan oli hylättävä. Syytteen tultua hylätyksi B oli vapautettava rangaistusseuraamuksesta sekä kaikesta korvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 27.5.2016) - Uutiset
27.5.2016 8.00
Hovioikeus: Käräjäoikeuden ei olisi tullut ottaa vahingonkorvausta koskevaa kannevaatimusta tutkittavaksi perinnönjaon moitteenaHovioikeus katsoi, että perittävän tyttären D:n vaatimus vahingonkorvauskanteen nostamisesta perittävän poikaa C:tä vastaan oli kuulunut selkeästi pesänselvittäjän ratkaistaviin kysymyksiin. Koska C oli kiistänyt aiheuttaneensa vahinkoa, pesänjakajalla ei olisi ollut edes toimivaltaa ratkaista kysymystä. Pesän osakas voi pesänselvittäjän hallinnon päätyttyä perintökaaren 18 luvun 2 §:n 2 nojalla nostaa vahingonkorvauskanteen. Oikeussuojakeinona pesänselvittäjän tekemien ratkaisujen osalta on myös selvittäjään kohdistettava korvauskanne. Perinnönjaon moite kohdistuu pesänjakajan tekemään jakoon. Siksi on perusteltua katsoa, että perinnönjaon moiteoikeudenkäynnissä voidaan vedota vain sellaiseen seikkaan, johon pesänjakaja on ottanut kantaa tekemässään perinnönjaossa. Hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus, että D:n kannevaatimusta ei olisi tullut ottaa tutkittavaksi perinnönjaon moitteena. (Vailla lainvoimaa 26.5.2016) - Uutiset
26.5.2016 12.03
Hovioikeus: Vaikka asianomistajat eivät olleet kotiin kohdistuneen tuhotyön tapahtumahetkellä kotona, heillä oli oikeus kärsimyskorvaukseen – käräjäoikeuden tuomiota muutettiinAsuttuun asuntoon murtautuminen ja sen tuhoaminen polttamalla loukkaa asunnon haltijan kotirauhaa ja on omiaan herättämään turvattomuuden, pelon ja mielipahan tunnetta. Vastaajan teko oli ollut laadultaan sellainen, että se oli objektiivisesti arvioiden aiheuttanut loukkauksen kohteeksi joutuneille A:lle ja hänen lapsilleen kärsimystä. Lisäksi vastaaja oli kohdistanut tekonsa entisen puolisonsa ja alaikäisten lastensa kotirauhan suojaamaan paikkaan. Vahingonkorvausvelvollisuuden kannalta ei ollut merkitystä sillä, että vastaajan syyksi luetun tuhotyön yhteydessä tapahtunutta oikeudetonta asuntoon murtautumista ja kotirauhan rikkomista ei ollut luettu hänen syykseen erillisinä rikoksina. Myöskään sillä, että A ja lapset eivät olleet tapahtumahetkellä kotonaan, ei ollut asiassa ratkaisevaa merkitystä. Hovioikeus arvioi kohtuulliseksi korvaukseksi A:lle ja hänen lapsilleen aiheutuneesta kärsimyksestä kunkin osalta 1 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 26.5.2016) - Uutiset
26.5.2016 10.45
KKO: Miehen ei katsottu toimineen vaimonsa lukuun kaupantekohetkellä – kesämökkikiinteistö katsottiin yksin miehen omaisuudeksiPuolisoiden yhteisessä käytössä olleen kesämökkikiinteistön kauppakirjan mukaan ostajana oli yksin mies. Puolisot olivat osallistuneet yhdessä kiinteistön hankkimista koskeviin toimiin ja kaupan rahoittamiseen. Vaimo vaati osituksessa, että hänen katsotaan omistavan puolet kiinteistöstä. Puolisot olivat hyväksyneet kiinteistönkaupan tehtäväksi niin, että ostajana oli yksin mies. He olivat siten kaupantekohetkellä tietoisesti ja tarkoituksellisesti toimineet niin, että mies tuli yksin kiinteistön omistajaksi. Tämän vuoksi KKO katsoi, ettei vaimo ollut osoittanut puolisoiden tarkoituksena olleen hankkia kiinteistö yhteiseksi ja miehen toimineen kaupassa vaimon lukuun. Kiinteistö katsottiin yksin miehen omaisuudeksi.
Siviilioikeus 2015 Siviilioikeus 2017