Tuomio
- Uutiset
20.9.2016 15.01
Hovioikeudessa pohdittiin, oliko käräjäoikeuden tullut antaa reklamaation oikea-aikaisuudesta kiinteistönkaupassa antamaansa välituomioon muutoksenhakuosoitus vai olisiko sen tullut jatkaa asian käsittelyäHO katsoi, että KO:n antama muutoksenhakuohjaus oli poistettava, kiinteistönvälittäjäyhtiön valitus oli jätettävä tutkimatta ja asia oli palautettava KO:een. (Vailla lainvoimaa 20.9.2016) - Uutiset
7.9.2016 15.03
Hovioikeus korjasi tuomiolauselmalle erehdyksessä kirjautuneen koron alkamisajankohdan kirjoitusvirheeseen rinnastettavana selvänä virheenäTuomiosta ja tuomiolauselmasta voitiin havaita, että kysymys ei ollut HO:n harkinnassa tapahtuneesta virheestä, vaan C:n tuomiolauselmalle oli erehdyksessä kirjautunut yhtiön toissijaisesti vaatima koron alkamisajankohta. Virhe oli siten ollut selvä ja ulkopuolisen tuomiosta havaittavissa, kuten tässä tapauksessa oli tapahtunutkin C:n konkurssipesän pesänhoitajan havaittua virheen. HO päätti ROL 11 luvun 9 §:n nojalla korjata sanotun kirjoitusvirheeseen rinnastettavaan selvän virheen. - Uutiset
25.8.2016 15.46
Apulaisoikeuskanslerilta huomautukset tuomioissa olleista virheistäEnsimmäisessä tapauksessa KO oli tuominnut vastaajalle määrätyn ehdollisen vankeusrangaistuksen koeajan päättymään 7 kuukautta tuomion antopäivän jälkeen, eli tuomittu koeaika alitti huomattavasti RL 2 b luvun 3 §:ssä säädetyn koeajan vähimmäispituuden. Toisessa tapauksessa KO oli tuominnut vastaajalle RL 2 c luvun 2 §:n vastaisesti 10 päivän mittaisen vankeusrangaistuksen, vaikka kyseisen lainkohdan mukaan määräaikaisen vankeusrangaistuksen vähimmäispituus on 14 päivää. - Uutiset
5.8.2016 14.01
Oikeusasiamies otti kantaa tuomioiden antamisen pitkittymiseen hovioikeuksissaOikeusasiamies ei pidä tyydyttävänä sitä, että laissa pääsäännöksi asetettu 30 päivän määräaika oli kanteluasiassa ylittynyt lähes viidellä kuukaudella. Oikeusasiamiehen saaman selvityksen mukaan määräaika ylittyy pääsääntöisesti ainakin Helsingin, Turun ja Vaasan hovioikeuksissa. Oikeusasiamiehen mielestä tällainen tilanne heikentää asianosaisten ja yleistä luottamusta tuomioistuinten toiminnan asianmukaisuuteen. - Uutiset
2.8.2016 8.02
Oikeusasiamies: Tarve selventää käräjäoikeuden ilmoitusta ratkaisun antamisestaOikeusasiamies on esittänyt OM:n harkittavaksi, olisiko ilmoituskirjettä (ilmoitus ratkaisun antamisesta) täsmennettävä ilmoituksen saajan oikeusturvan parantamiseksi. Oikeusasiamies on pyytänyt ministeriötä ilmoittamaan hänelle toimenpiteistään 31. joulukuuta 2016 mennessä. - Uutiset
11.5.2016 14.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaKorkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 16.3.–30.3.2016 koskevat muun muassa asianajajaliiton tekemän päätöksen täytäntöönpanon keskeyttämistä, liikennevahinkokorvauksen edellytyksiä, ulkomaisen yrityksen kirjanpitovelvollisuutta sekä tuomiovirhekantelua. - Uutiset
2.5.2016 10.32
Käräjäoikeuden laatiman yhteenvedon väitettyjä puutteellisuuksia ei ollut pidettävä lapsen elatuksen muuttamista koskevan ratkaisun lopputulokseen vaikuttavana menettelyvirheenäAsiassa oli asiakirjoista ilmenevällä tavalla asianmukaisesti järjestetty tulkkaus ja tuomiosta oli lähetetty käännös valittajalle. KO:n laatima yhteenveto oli toimitettu asianosaisille etukäteen ja heillä oli myös ollut mahdollisuus lausua käsityksensä siitä. Yhteenveto oli ollut osittain puutteellinen ja käännettynä englanniksi vain osittain. Asian käsittelykieli oli kuitenkin kielilain mukaisesti ollut suomi. Yhteenvetoa ei ollut täydennetty prosessin aikana, vaan kyseiset täydennykset ja muutokset oli tehty suoraan KO:n tuomioon. Näin ollen KO:n laatiman yhteenvedon väitettyjä puutteellisuuksia ei ollut pidettävä ratkaisun lopputulokseen vaikuttavana menettelyvirheenä. (Vailla lainvoimaa 2.5.2016) - Uutiset
25.4.2016 8.00
OTT Pekka Savola: Tuomioistuimen aktiivisuudesta EU-kuluttajaoikeuksien varmistamisessa – EUT:n tuoreen ratkaisun tulkinnoilla voi olla merkittävää vaikutusta myös SuomessaEU-tuomioistuin antoi torstaina (21.4.) ennakkoratkaisun tšekkiläisessä asiassa, jossa on kyse maksukyvyttömyysmenettelyn yhteydessä ilmoitetuista, kulutusluottosopimukseen perustuvista saatavista. OTT Pekka Savola pitää tapausta monella tavoin mielenkiintoisena. Ratkaisussa esitettyjen kannanottojen yleinen linja on Savolan mukaan toki ollut tiedossa tai ennustettavissa aiemman oikeuskäytännön perusteella. Ratkaisusta ilmenee kuitenkin myös uusia, konkreettisia ja yksityiskohtaisia tulkintoja. Näillä voi olla käytännössä ja periaatteessa merkittävää vaikutusta myös Suomessa. - Uutiset
23.3.2016 15.12
Hovioikeus: Tuomiolla ei voitu saada vahvistetuksi pelkästään sitä seikkaa, että sopimuksesta on poikettuKantajan mukaan lehtiyhtiö oli laiminlyönyt noudattaa osapuolten välistä sopimusta. Kantajan mukaan lehden päätoimittaja oli vastannut vain tavanomaisella fraasilla yhteen kantajan kolmea eri mielipidekirjoitusta koskevaan neuvottelupyyntöön. HO totesi, että kantaja oli kanteessaan vaatinut pelkän tosiasian vahvistamista. Asiassa kuvatuin tavoin tuomiolla ei voitu saada vahvistetuksi pelkästään sitä seikkaa, että sopimuksesta on poikettu. Koska kantajalla ei ollut asiassa vaadittavaa vahvistusintressiä, oli KO:n tullut jättää kantajan kanne tutkimatta haastetta antamatta. Näin ollen aihetta KO:n päätöksen muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 23.3.2016) - Uutiset
23.3.2016 9.10
Hovioikeus: Käräjäoikeus ei olisi saanut käsitellä asiaa valittajan ollessa poissaKoska valittajan ei voitu katsoa saaneen tiedokseen kutsua istuntoon, KO ei olisi saanut käsitellä asiaa valittajan ollessa poissa. (Vailla lainvoimaa 23.3.2016) - Uutiset
10.2.2016 16.22
Hovioikeus: Maanvuokrasuhdetta, häätöä, vuokra-alueen tyhjentämistä ja siistimistä koskevassa ypt-ratkaisusssa oli voitu ratkaista ja arvioida oikeudenkäyntikulut viran puolesta tuomiolla OM:n palkkioasetuksen mukaisestiHO katsoi, ettei asian riidattomuutta ja riitaisuutta voida arvioida ainoastaan kantajan ilmoituksen perusteella, vaan tapauskohtaisesti ja kokonaisuutena arvioiden. Metsähallituksen kanne oli osoittautunut kokonaisuudessaan riidattomaksi eikä erityisiä perusteita ollut esitetty sille, että asia olisi ollutkaan miltään osin riidanalainen. Kantajan vuokra-alueen tyhjentämiseen ja siistimiseen liittyvää vaatimusta oli pidettävä OK 21 luvun 8 c §:ssä mainittuun häätöön liittyvänä vaatimuksena, jonka merkitys oli ollut kanteen kokonaissisällön kannalta vähäinen. Kyseisen vaatimuskohdan sisältyminen kanteeseen ei johtanut siihen, ettei asiaa oikeudenkäyntikulujen näkökulmasta olisi voitu pitää OK 21 luvun 8 c §:ssä tarkoitettuna asiana. KO oli voinut hylätä Metsähallituksen oikeudenkäyntikuluvaatimuksen 196 euron ylittäviltä osin. (Vailla lainvoimaa 10.2.2016) - Uutiset
26.1.2016 9.58
JSN: Poliisitarkastajan nimi, ikä, virka-asema ja kotipaikka voitiin mainita hänen tuomiostaan kertovassa jutussaLehti kertoi käräjäoikeuden poliisitarkastajalle langettamasta 40 päiväsakon suuruisesta tuomiosta, joka annettiin eläimen vartioimatta jättämisestä ja vammantuottamuksesta. Jutussa kerrottiin, etä tuomitun valvonnassa ollut rottweiler oli purrut 10-vuotiasta tyttöä jalkaan, ja koira oli määrätty lopetettavaksi. Uutisessa kerrottiin tuomitun nimi, ikä, virka-asema ja kotipaikka. JSN katsoi, että yleisöllä oli oikeus saada tietää poliisitarkastajan tuomiosta. Lisäksi lehti oli kuullut jutussa kantelijaa. - Uutiset
21.12.2015 13.25
Hovioikeus hylkäsi käräjätuomarin hakemuksen tuomion poistamiseksi kun poistamiselle ei ollut esitetty muuta syytä kuin syytetyn kuolemaKun syytetylle tuomittua rangaistusta ei voitu panna täytäntöön ja kun rangaistustuomion kumoamiseen ei ollut esitetty muuta syytä kuin syytetyn kuolema, HO:n syytetyn rangaistukseen tuomitsemista koskevan lausuman poistamiseen ei ollut oikeudellista tarvetta. (Vailla lainvoimaa 21.12.2015) - Uutiset
14.12.2015 16.18
Hovioikeus palautti menetetyn määräajan rattijuopumustuomiota ymmärtämättömälle ja ilman tulkkausta kirjalliseen rikosprosessiin suostuneelle virolaiselle vastaajalleTuomion käännösoikeudesta luopumisena ei voitu pitää sitä, että vastaaja oli vastaanottanut suomenkielisen haastehakemuksen tai että hän oli tunnustanut menetelleensä syytteessä kuvatulla tavalla, luopunut oikeudestaan suulliseen käsittelyyn ja suostunut asia ratkaisemiseen kirjallisessa menettelyssä. Tuomioistuimelle asetettua velvollisuutta ei poistanut tai vähentänyt se, että esitutkinta oli suoritettu suomeksi ilman tulkkausta. (Vailla lainvoimaa 14.12.2015) - Uutiset
19.11.2015 9.39
Hovioikeus: Käräjäoikeus ei olisi saanut ratkaista asiaa valmistelussa tuomiolla – asia palautettiin käräjäoikeuteenRatkaistavana olevassa asiassa kannetta ei oltu myönnetty eikä siitä oltu luovuttu. Asianosaiset eivät olleet tehneet asiassa sovintoa. B:n vastauksen myötä asia oli muodostunut riitaiseksi eikä A:n kanne ollut selvästi perusteeton. Siten edellytykset asian ratkaisemiselle valmistelussa annettavalla tuomiolla eivät täyttyneet, vaan käräjäoikeuden olisi tullut ratkaista asia pääkäsittelyssä. Asia oli palautettava käräjäoikeuteen uutta käsittelyä varten. (Vailla lainvoimaa 19.11.2015) - Uutiset
9.11.2015 8.37
Hovioikeus: Ratkaistessaan palkkakorvausjutun yksipuolisella tuomiolla käräjäoikeuden ei olisi tullut samalla velvoittaa tuomiolla yhtiötä tekemään pääasian ratkaisusta riippuvia maksusuorituksia kuultavan asemassa olevalle TyöttömyysvakuutusrahastolleYhtiön mahdollinen maksuvelvollisuus pääasiassa kuultavan asemassa olevalle Työttömyysvakuutusrahastolle riippui kantajana asiassa olleen työntekijän ja yhtiön välisen riidan lopputuloksesta. KO:n ei sen vuoksi olisi tullut tuomiolla velvoittaa yhtiötä tekemään pääasian ratkaisusta riippuvia maksusuorituksia kuultavan asemassa olevalle Työttömyysvakuutusrahastolle, vaan ratkaista asia tältäkin osin työnantajaa vastaan annettavalla yksipuolisella tuomiolla. (Vailla lainvoimaa 9.11.2015) - Uutiset
22.10.2015 12.35
Hovioikeus poisti törkeästä rattijuopumuksesta ja liikennerikkomuksesta annetun lainvoimaisen tuomion vastaajan kuoltua ennen tuomion antamistaVastaajalle, joka oli 6.8.2015 kirjallisessa menettelyssä tuomittu törkeästä rattijuopumuksesta ja liikennerikkomuksesta yhdyskuntapalveluun ja ajokieltoon sekä velvoitettu korvaamaan valtiolle päihdetutkimuskustannukset, langetettu tuomio poistettiin tuomiovirheen perusteella vastaajan kuoltua 5.8.2015. (Vailla lainvoimaa 22.10.2015) - Uutiset
7.10.2015 8.00
EU-tuomioistuin: Rikostuomiosta voi seurata äänioikeuden menetys Euroopan parlamentin vaaleissaEU:n perusoikeuskirjan säännökset eivät ole esteenä sille, että Ranskan lainsäädännössä jätetään suoraan lain nojalla ilman äänioikeutta Euroopan parlamentin vaaleissa henkilöt, jotka on pääasian kantajan tavoin tuomittu ennen 1.3.1994 lainvoimaiseksi tulleella tuomiolla rangaistukseen törkeästä rikoksesta. - Uutiset
18.9.2015 13.15
Vastaaja oli kuollut kolme päivää ennen käräjäoikeuden tuomiota – tuomiovirheen vuoksi tuomio poistettiin rangaistuksen osalta mutta lainvoimaisena tuomio sitoi korvausvelvollisuuden osalta oikeudenomistajiaOikeuskirjallisuudessa on korvausvelvollisuuden osalta todettu, että jos asianosaisen kuolema ei ole tullut tuomioistuimen tietoon ja asiassa on jo annettu tuomio kuolleen asianosaisen nimissä, oikeudenomistajilla on muutoksenhakuoikeus. Jos tuomio on saanut jo lainvoiman, se sitoo oikeudenomistajia. Käräjäoikeuden tuomio sitoi korvausvelvollisuuden osalta B:n oikeudenomistajia. Tämän vuoksi hovioikeus poisti käräjäoikeuden tuomion vain syyksi luetun rikoksen ja rangaistusseuraamuksen osalta. (Vailla lainvoimaa 18.9.2015) - Uutiset
16.9.2015 10.53
Käräjäoikeuden turvaamistoimea koskevaan valmisteluistuntoon saapumatta jääneelle ei palautettu määräaikaa tyytymättömyyden ilmoittamista vartenHakija oli kutsuttu KO:n valmisteluistuntoon sillä uhalla, että asia voitiin vastapuolen vaatimuksesta ratkaista hakijan poissaolosta huolimatta. Hakijan voitiin katsoa saaneen tiedon siitä, että oli todennäköistä, että asia ratkaistaan istunnossa. Hakijan vetoama seikka, että hän oli saanut tiedon KO:n päätöksestä vasta tyytymättömyyden ilmoittamiselle varatun määräajan jälkeen ei muodostanut laissa tarkoitettua erittäin painavaa syytä määräajan palauttamiseksi. (Vailla lainvoimaa 16.9.2015) - Uutiset
14.9.2015 8.35
Kuoli viikkoa ennen käräjäoikeuden rikostuomiota - tuomion poistamiselle ei ollut oikeudellista tarvettaKun syytetylle tuomittua rangaistusta ei voitu panna täytäntöön ja kun rangaistustuomion kumoamiseen ei ollut esitetty muuta syytä kuin syytetyn kuolema, KO:n tuomion poistamiseen ei ollut oikeudellista tarvetta. (Vailla lainvoimaa 14.9.2015) - Uutiset
15.7.2015 12.23
Hovioikeus: Yhtiön rangaistusvaatimus törkeästä petoksesta oli voitu hylätä kirjallisen aineiston perusteella asian valmisteluvaiheessa tuomiollaHovioikeus katsoi, että yhtiön rangaistusvaatimus oli voitu oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 7 luvun 17 §:n nojalla hylätä kirjallisen aineiston perusteella asian valmisteluvaiheessa tuomiolla ja ettei asiassa siten tarvinnut toimittaa pääkäsittelyä. Aihetta käräjäoikeuden tuomion lopputuloksen muuttamiseen ei siten ollut. (Vailla lainvoimaa 15.7.2015) - Uutiset
26.6.2015 9.28
EIT ei ottanut tutkittavaksi reformatio in pejus -kieltoa koskevaa valitustaEIT on jättänyt ottamatta tutkittavaksi valituksen, joka koski reformatio in pejus -kieltoa. Kiellolla tarkoitetaan periaatetta, jonka mukaan tuomiota ei saa muuttaa muutoksenhakijan vahingoksi ja vastapuolen eduksi, jos jälkimmäinen ei ole hakenut muutosta. EIT ei katsonut voivansa syrjäyttää kansallisten tuomioistuinten tulkintaa siitä, että reformatio in pejus -kielto ei soveltunut tapaukseen. - Uutiset
2.6.2015 12.05
Väitös: Rikostuomioiden kaavamaisuus on lakiin ja oikeuskulttuuriin sidottu ominaispiirreTuomioiden oikeanlainen laatiminen on yksi lain soveltamiseen ja oikeudelliseen päätöksentekoon liittyvistä tärkeistä kielellisistä kysymyksistä. FM Emilia Lindroos vertaili väitöstutkimuksessaan Suomessa ja Saksassa viime vuosina annettuja rikostuomioita tekstien sisällön, rakenteen ja tyylin osalta. Lindroosin tutkimuksesta käy ilmi, että kummassakin maassa rikostuomioiden kaavamaisuus tekstien sisällön ja rakenteen osalta on seurausta lainsäädännön ja oikeuskulttuurin yhteisvaikutuksesta. Tuomioissa esiintyvät fraseologismit eli kiinteät sanaliitot ovat useimmiten peräisin suoraan lakitekstistä. - Uutiset
19.5.2015 14.50
Käräjäoikeus ei varannut vastaajalle tilaisuutta antaa lausumaa syytteen peruuttamisen johdosta ennen sillensäjättämispäätöstä – asia palautettiin kantelun seurauksena käräjäoikeuteenSillensäjättämispäätöksen ja syyteoikeuden vanhentumista koskevien säännösten johdosta vastaajalla ei olut enää mahdollisuutta saattaa asiaa uudelleen vireille. Tämän vuoksi HO katsoi, että vastaajan oikeusturva edellytti, että KO:n menettelyn oikeellisuus voitiin kanteluteitse saattaa HO:n arvioitavaksi. HO katsoi, että oikeudenkäynnissä oli tapahtunut OK 31 luvun 1 §:n 1 momentin 4 kohdan mukainen oikeudenkäyntivirhe, jonka voitiin otaksua olennaisesti vaikuttaneen jutun lopputulokseen, jossa ei ollut tämän virheen seurauksena lausuttu vastaajan oikeudenkäyntikuluvaatimuksestakaan. (Vailla lainvoimaa 19.5.2015) - Uutiset
20.3.2015 16.31
Hovioikeus poisti käräjäoikeuden vahvistaman sovinnon työriidassa, kun Työttömyysvakuutusrahastolle ei ollut varattu tilaisuutta tulla kuulluksiKoska Työttömyysvakuutusrahastolle ei ollut varattu tilaisuutta tulla kuulluksi TSL 12 luvun 3 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla, vaikka sille olisi pitänyt tämä tilaisuus varata, asian käsittelyssä oli tapahtunut OK 31 luvun 1 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettu menettelyvirhe. Käräjäoikeuden päätös oli sen vuoksi poistettava. (Vailla lainvoimaa 20.3.2015) - Uutiset
12.3.2015 16.32
Yhtiö ei saanut kutsua valmisteluistuntoon työntekijän palkkaetuja koskevassa asiassa - käräjäoikeuden tuomio poistettiin tiedoksiannossa tapahtuneen virheen vuoksiKoska KO:n yhtiön ilmoittamaan osoitteeseen postitse lähettämä valmisteluistuntokutsu oli palautunut KO:een, ei OK 11:3 a §:n 2 momentista ilmenevää tiedoksisaantioletusta voitu soveltaa asiassa. KO:n olisi tullut käsillä olleessa tilanteessa varmistua siitä, että yhtiö sai todisteellisesti tiedon valmisteluistunnon ajankohdasta ja paikasta sekä siitä uhasta, joka valmisteluistuntoon saapumatta jäämiseen liittyi. Yhtiön ei voitu katsoa saaneen kutsua tiedokseen myöskään KO:n sellaisiin sähköpostiosoitteisiin lähettämien sähköisten viestien perusteella, joita yhtiö ei ollut ilmoittanut prosessiosoitteikseen. (Vailla lainvoimaa 12.3.2015) - Uutiset
26.2.2015 8.31
Kuoli tuomion julistamispäivänä – tuomio kumottiinEsitutkinnassa teon tunnustaneelle ja oikeuteen saapumatta jääneelle vastaajalle annettu tuomio kulkuneuvon luovuttamisesta juopuneelle kumottiin vastaajan kuoltua ennen asian käsittelyä ja tuomion julistamista. (Vailla lainvoimaa 26.2.2015) - Uutiset
20.1.2015 13.13
Hovioikeus: Käräjäoikeuden olisi tullut ratkaista elatusapuasia yksipuolisella tuomiolla – viivytyksen ja lisäkustannusten välttämiseksi hovioikeus tutki ja ratkaisi asianHovioikeus totesi, että asia olisi tullut käräjäoikeudessa ratkaista yksipuolisella tuomiolla, jolloin vastaajalla olisi ollut oikeus hakea takaisinsaantia siellä, eikä asia olisi tullut muutoksenhakuasiana käsiteltäväksi hovioikeudessa. Viivytyksen ja lisäkustannusten välttämiseksi hovioikeus otti asian tutkittavakseen ja ratkaistavakseen, kun asianosaiset ilmoittivat tämän hyväksyvänsä. Valittaja esitti hovioikeudelle selvitystä elatuskyvystään. Selvityksen mukaan hänen tulot olivat ainakin keväästä 2014 lukien muodostuneet työttömyysetuudesta tai toimeentulotuesta sekä lapsilisistä ja asumistuesta. Hänen vuokransa määrä oli 916 euroa. Ottaen lisäksi huomioon yleiset elinkustannukset valittajalla ei siten ollut elatuskykyä. Elatusapua ei määrätty maksettavaksi puuttuvan elatuskyvyn vuoksi. (Vailla lainvoimaa 20.1.2015) - Uutiset
20.1.2015 12.30
Hovioikeus: Perintäyhtiön vaatimusta pääomalle maksettavasta 594,26 prosentin vuosikorosta ei voitu hylätä tuomiolla vastaajan jätettyä vastaamatta kanteeseen määräajassaHO katsoi, ettei luottosopimuksen todellista vuosikorkoa koskeva ehto ollut sopimuksen tekoajankohtana sillä tavoin kohtuuton ja selvästi lain vastainen, että vuosikoron kohtuuttomuus olisi voitu ottaa viran puolesta huomioon. Yhtiön sitä koskevaa vaatimusta ei olisi tullut hylätä. (Vailla lainvoimaa 20.1.2015) - Uutiset
16.1.2015 14.12
Käräjäoikeus muunsi sakon vankeudeksi vaikka oli ensin suullisessa käsittelyssä myöntänyt maksuaikaa – hovioikeus poisti ja palautti asianKäräjäoikeus oli suullisessa käsittelyssä julistanut päätöksen, jossa B:lle oli varattu maksuaikaa muunnettavana olleiden 90 päiväsakon maksamiseen ja asian käsittelyä oli lykätty 17.11.2014 saakka. Näin ollen käräjäoikeus ei olisi saanut samassa asiassa antamassaan kirjallisessa päätöksessä 15.9.2014 muuntaa muunnettavana olleita 90 päiväsakkoa 30 päiväksi vankeutta. Asiassa oli tapahtunut oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 1 §:n 4 kohdassa tarkoitettu menettelyvirhe. - Uutiset
29.12.2014 10.16
KKO: Yksipuolinen tuomio pankin saatavaa koskevassa asiassa ei estänyt vahingonkorvausvaatimuksen tutkimista rikosasian yhteydessäKommandiittiyhtiö ja sen vastuunalainen yhtiömies A oli lainvoiman saaneella yksipuolisella tuomiolla 9.9.2008 velvoitettu yhteisvastuullisesti suorittamaan pankille sen saatava. Pankki oli myöhemmin vireille tulleen rikosasian yhteydessä vaatinut A:lta vahingonkorvauksena mainitun saatavan määrää sillä perusteella, että A oli 7.12.2006 – 31.12.2007 ilman hyväksyttävää syytä luovuttanut kommandiittiyhtiön omaisuutta ja siten aiheuttanut sen maksukyvyttömäksi tulemisen. Korkein oikeus katsoi, ettei yksipuolinen tuomio estänyt vahingonkorvausvaatimuksen tutkimista. - Uutiset
12.12.2014 10.00
KKO ei poista eikä pura lainvoimaisia veropetostuomioita ne bis in idem -kiellon muuttunutta tulkintaa edeltävältä ajaltaKKO on antanut ratkaisut kolmessa ylimääräistä muutoksenhakua koskevassa asiassa, joissa on kysymys ne bis in idem -kiellon (kahdesti samasta teosta rankaisemisen kielto) laajentuneen tulkinnan ajallisesta ulottuvuudesta. Ratkaisuissa otetaan ensimmäisen kerran kantaa siihen, miten KKO:n viime vuonna omaksumaa perustuslain tulkintaa (KKO 2013:59) ne bis in idem -kiellon vaikutuksesta rikossyytteen tutkimiseen on sovellettava haettaessa jo lainvoiman saaneen tuomion purkamista tai poistamista. - Uutiset
7.11.2014 9.10
Hovioikeuksien ratkaisuja muutoksenhakujen määräajoistaEri hovioikeudet ratkaisivat 4.–6. marraskuuta kolme asiaa, joissa oli kysymys tyytymättömyyden ilmoituksen hyväksymättä jättämisestä, uuden määräajan asettamisesta muutoksenhakua varten sekä menetetyn määräajan palauttamisesta. (Kaikki vailla lainvoimaa 7.11.2014) - Uutiset
3.11.2014 9.30
Kuolinpesän osakkaan nimen mainitseminen tuomiolauselmassa ei ollut virheValittajan vaatimus, että KO:n velkomistuomion tuomiolauselmasta poistetaan maininta ”osakkaanaan X", vaatimus oli hylättävä. Nimen mainitseminen KO:n tuomiolauselmassa osoitti vain hänen asemansa kuolinpesän osakkaana (Vailla lainvoimaa 3.11.2014) - Uutiset
24.10.2014 13.21
Hovioikeus hylkäsi laamannin kantelun jossa vaadittiin käräjäoikeuden valtiolle maksettavaksi tuomitseman aikuisen hirven pyyntilupamaksun 120 euron poistamista – maksuvelvollisen olisi tullut itse toimia asiassaKäräjäoikeus oli antamansa tuomion lainvoimaiseksi tulon jälkeen tullut tietoiseksi, että aikuisen hirven pyyntilupamaksu, jonka se oli tuominnut A:n maksettavaksi valtiolle, olikin ollut maksettu. Tämä ei kuitenkaan ollut oikeudenkäynnissä tapahtunut oikeudenkäyntivirhe, jonka perusteella mainittu maksu voitaisiin tuomiovirheen perusteella poistaa. Asiassa ei ollut edellytyksiä suostua laamannin pyyntöön pyyntilupamaksun poistamisesta oikeudenkäymiskaaren 31 luvun säännösten perusteella. (Vailla lainvoimaa 24.10.2014) - Uutiset
26.9.2014 16.30
Hovioikeus ei ollut toimivaltainen käsittelemään oikeusapupalkkion virheelliseen määräämiseen liittyvää tuomiovirhekantelua - kysymykseen tuli KKO:lta haettava tuomionpurkuKäräjätuomarin kantelun mukaan KO oli virheellisesti määrännyt asianajajan palkkion ja kustannusten korvauksen maksettavaksi kokonaisuudessaan valtion varoista ottamatta huomioon oikeusavun saajan omavastuuosuutta. HO katsoi, että KO:n tuomiossa ollut virhe ei ollut sellainen oikeudenkäynnissä tapahtunut oikeudenkäyntivirhe, jota OK 31 luvun 1 §:n 4 kohdassa tarkoitetaan, vaan tuomio oli perustunut ilmeisesti väärään lain soveltamiseen. Näin ollen kysymykseen tuli OK 31 luvun mukainen tuomionpurku, jota oli haettava KKO:lta. (Vailla lainvoimaa 26.9.2014) - Uutiset
9.9.2014 11.30
Hovioikeus poisti käräjäoikeuden antaman yksipuolisen tuomion oikeudenkäyntikulujen osalta tuomiovirhekantelun johdostaHO katsoi KO:n menetelleen virheellisesti ratkaistuaan KO:n istunnossa läsnä ollutta valittajaa vastaan esitetyn oikeudenkäyntikuluja koskevan vaatimuksen yksipuolisella tuomiolla tuomion sijasta. (Vailla lainvoimaa 9.9.2014) - Uutiset
6.8.2014 12.12
Ulkomailta – Yhdysvallat: Oikeusministeri varoittaa soveltamasta data-analyysiä rikosten tuomioista päätettäessäYhdysvaltain oikeusministeri Eric H. Holder sanoi rikoksentorjuntaa käsittelevässä seminaarissa, että rikoksentekijöiden koulutustasolla, asuinalueella ja muilla tiedoilla on sijansa lainvalvonnassa, mutta että niitä ei tulisi käyttää vankeustuomioiden perusteena. Holder on huolissaan, että taustatietojen käyttö johtaisi vähemmistöjen tuomitsemiseen epäoikeudenmukaisesti. Käytäntö voisi entisestään kasvattaa yhteiskunnallisia eroja. - Uutiset
16.7.2014 9.42
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 4.7.–9.7.2014 koskevat tavaramerkin loukkausta ja siitä seuraavan rangaistuksen määräämistä, kiinteistön halkomisesta tehdyn sopimuksen voimassaoloa, sivullisen valitusta ulosottoasiassa ja tilannetta, jossa puolison omaisuuden määrä voi mahdollisesti vaikuttaa velkajärjestelyn piiriin pääsemiseen. - Uutiset
2.6.2014 12.00
Uudistettua tuomioistuimia ja tuomioita koskevaa Bryssel I -asetusta aletaan soveltaa vuonna 2015Tuomioistuinten toimivaltaa sekä tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskeva uudistettu ns. Bryssel I -asetus tulee EU:ssa sovellettavaksi vuoden 2015 alussa. Eduskunnalle annettu lakiesitys sisältää asetusta täydentävää ja sen käytännön soveltamista koskevaa sääntelyä. - Uutiset
15.5.2014 7.07
Tuomareiden ammattitaito ei aina riitä jutun ratkaisemiseen - tuomariliiton mukaan "tuomarit työskentelevät uppoavassa laivassa"Selvä enemmistö eli 88 prosenttia Yle Uutisten laajaan kyselyyn vastanneista asianajajista ja lakimiehistä oli sitä mieltä, ettei tuomareiden ammattitaito ole aina riittänyt kyseessä olevan jutun ratkaisemiseen. Reilu viidennes oli sitä mieltä, ettei käräjäoikeuksista tule milloinkaan tai tulee vain harvoin hyvin kirjoitettu tuomio. Joka viidennes oli sitä mieltä, että hovioikeuksista tulee vain harvoin hyvin kirjoitettu tuomio. Tuomariliitto syyttää määrärahatilannetta ja kiirettä, mikä pakottaa tuomarit priorisoimaan työtehtäviä. Kiire saattaa joskus lyödä leimansa myös asian käsittelyyn istuntosalissa ja tuomioihin. - Uutiset
30.8.2013 18.00
KKO:n äänestyspäätöksen syntymisen ennustettavuus on yllättävän korkeaa tasoaErityisen kiinnostavaa on tieto siitä, että äänestyspäätöksen syntymiseen vaikuttaa lähinnä se, mikä tuomioistuin on antanut korkeinta oikeutta edeltävän päätöksen ennakkopäätöksen kohteena olleessa asiassa ja kuka oikeusneuvoksista on asiaa ratkaisemassa korkeimmassa oikeudessa. - Uutiset
7.6.2013 13.55
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 28.5.–4.6.2013 koskevat mm. uhrin suostumuksen merkitystä koulukiusaamistapauksessa, rangaistuksen mittaamista murhasta, hallintotuomioistuimen tuomion kelpoisuutta ulosottoperusteeksi (täysistuntoratkaisu), konkurssiin asettamisen esteenä olevan vakuuden arvon määrittämistä ja vanhuuseläkkeen suhdetta ansionmenetyskorvaukseen. - Uutiset
29.4.2013 10.33
EIT:n tuomio rikoslain taannehtivasta soveltamisesta jatketun rikoksen tilanteessaTapauksessa, jossa tšekkiläinen mies oli tuomittu vuonna 2007 vuosien 2000 ja 2006 välisenä aika tapahtuneista vaimonsa kaltoin kohteluista kesäkuussa 2004 voimaan tulleen rikoslain nojalla, ei ollut kysymys lain kannalta rikoslain taannehtivasta soveltamisesta. Valittaja oli voinut mieltää, että hänet voitiin tuomita jatketusta rikoksesta viimeisen teon aikaan voimassa olleen lain mukaan. - Uutiset
6.3.2013 15.07
Työryhmä: Tuomioiden täytäntöönpanon aloittaminen Rikosseuraamuslaitoksen hoidettavaksiOM:n työryhmä ehdottaa, että vankeusrangaistusten sekä yhdyskuntaseuraamuksiin kuuluvien yhdyskuntapalvelun ja valvontarangaistuksen täytäntöönpanon aloittamiseen liittyvät tehtävät siirrettäisiin ulosottolaitokselta Rikosseuraamuslaitokselle. - Uutiset
27.2.2013 14.41
KKO: Hovioikeus menetteli virheellisesti muuttaessaan käräjäoikeuden tuomion perusteluja jatkokäsittelylupaa myöntämättäHovioikeus oli jatkokäsittelylupahakemuksen hylätessään oikaissut päätöksessään käräjäoikeuden tuomion perusteluja ja lausunut, ettei oikaisu vaikuttanut asiassa tehtäviin johtopäätöksiin ainakaan valittajalle epäedullisella tavalla. Jatkokäsittelyluvan hylkäävä päätös ei ole valitusasiaa koskeva asiaratkaisu, vaan oikeudenkäyntiä koskeva ratkaisu, jonka lopputuloksesta riippuen asian käsittelyä hovioikeudessa jatketaan tai käräjäoikeuden ratkaisu jää pysyväksi. Hovioikeus oli siten menetellyt virheellisesti muuttaessaan käräjäoikeuden tuomion perusteluja jatkokäsittelylupaa myöntämättä. - Uutiset
14.12.2012 16.00
EU-tuomioistuin: Eurooppalaisesta maksamismääräysmenettelystä annetussa asetuksessa säädetään tyhjentävästi kaikista hakemuksen edellytyksistäHakija voi vaatia eurooppalaista maksamismääräystä koskevan hakemuksen yhteydessä korkoa koron erääntymispäivän ja pääoman maksamispäivän väliseltä ajalta. Silloin, kun vastapuoli on määrätty maksamaan hakijalle pääoman maksamispäivään saakka kertynyt korko, kansallinen tuomioistuin voi edelleen päättää konkreettisista yksityiskohdista asetuksen liitteeseen V sisältyvän lomakkeen täyttämiseksi. - Uutiset
7.12.2012 16.34
Uudistettua Bryssel I -asetusta aletaan soveltaa vuonna 2015EU:n neuvosto hyväksyi kokouksessaan 6. joulukuuta ns. Bryssel I -asetuksen uudistamisen. Uudistuksen tuomista muutoksista keskeisin on luopuminen erillisestä välivaiheen ns. eksekvatuurimenettelystä, jossa ulkomainen tuomio julistetaan täytäntöönpanokelpoiseksi. Uudessa toimintatavassa vastaajan on itse hakemuksella käynnistettävä menettely tuomion täytäntöönpanon estämiseksi. - Uutiset
15.11.2012 15.39
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu tuomion tunnustamisesta merikuljetusta koskevassa riidassaBryssel I -asetuksen 32 ja 33 artiklaa on tulkittava siten, että tuomioistuinta, jossa vaaditaan sellaisen päätöksen tunnustamista, jossa toisen jäsenvaltion tuomioistuin on oikeuspaikkalausekkeen perusteella todennut, ettei sillä ole toimivaltaa, sitoo kyseisen lausekkeen pätevyyttä koskeva toteamus, joka sisältyy ratkaisun, josta on tullut lainvoimainen ja jonka mukaan kannetta ei voida ottaa tutkittavaksi, perusteluihin.