Tuomio
- Uutiset
15.7.2015 12.23
Hovioikeus: Yhtiön rangaistusvaatimus törkeästä petoksesta oli voitu hylätä kirjallisen aineiston perusteella asian valmisteluvaiheessa tuomiollaHovioikeus katsoi, että yhtiön rangaistusvaatimus oli voitu oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 7 luvun 17 §:n nojalla hylätä kirjallisen aineiston perusteella asian valmisteluvaiheessa tuomiolla ja ettei asiassa siten tarvinnut toimittaa pääkäsittelyä. Aihetta käräjäoikeuden tuomion lopputuloksen muuttamiseen ei siten ollut. (Vailla lainvoimaa 15.7.2015) - Uutiset
26.6.2015 9.28
EIT ei ottanut tutkittavaksi reformatio in pejus -kieltoa koskevaa valitustaEIT on jättänyt ottamatta tutkittavaksi valituksen, joka koski reformatio in pejus -kieltoa. Kiellolla tarkoitetaan periaatetta, jonka mukaan tuomiota ei saa muuttaa muutoksenhakijan vahingoksi ja vastapuolen eduksi, jos jälkimmäinen ei ole hakenut muutosta. EIT ei katsonut voivansa syrjäyttää kansallisten tuomioistuinten tulkintaa siitä, että reformatio in pejus -kielto ei soveltunut tapaukseen. - Uutiset
2.6.2015 12.05
Väitös: Rikostuomioiden kaavamaisuus on lakiin ja oikeuskulttuuriin sidottu ominaispiirreTuomioiden oikeanlainen laatiminen on yksi lain soveltamiseen ja oikeudelliseen päätöksentekoon liittyvistä tärkeistä kielellisistä kysymyksistä. FM Emilia Lindroos vertaili väitöstutkimuksessaan Suomessa ja Saksassa viime vuosina annettuja rikostuomioita tekstien sisällön, rakenteen ja tyylin osalta. Lindroosin tutkimuksesta käy ilmi, että kummassakin maassa rikostuomioiden kaavamaisuus tekstien sisällön ja rakenteen osalta on seurausta lainsäädännön ja oikeuskulttuurin yhteisvaikutuksesta. Tuomioissa esiintyvät fraseologismit eli kiinteät sanaliitot ovat useimmiten peräisin suoraan lakitekstistä. - Uutiset
19.5.2015 14.50
Käräjäoikeus ei varannut vastaajalle tilaisuutta antaa lausumaa syytteen peruuttamisen johdosta ennen sillensäjättämispäätöstä – asia palautettiin kantelun seurauksena käräjäoikeuteenSillensäjättämispäätöksen ja syyteoikeuden vanhentumista koskevien säännösten johdosta vastaajalla ei olut enää mahdollisuutta saattaa asiaa uudelleen vireille. Tämän vuoksi HO katsoi, että vastaajan oikeusturva edellytti, että KO:n menettelyn oikeellisuus voitiin kanteluteitse saattaa HO:n arvioitavaksi. HO katsoi, että oikeudenkäynnissä oli tapahtunut OK 31 luvun 1 §:n 1 momentin 4 kohdan mukainen oikeudenkäyntivirhe, jonka voitiin otaksua olennaisesti vaikuttaneen jutun lopputulokseen, jossa ei ollut tämän virheen seurauksena lausuttu vastaajan oikeudenkäyntikuluvaatimuksestakaan. (Vailla lainvoimaa 19.5.2015) - Uutiset
20.3.2015 16.31
Hovioikeus poisti käräjäoikeuden vahvistaman sovinnon työriidassa, kun Työttömyysvakuutusrahastolle ei ollut varattu tilaisuutta tulla kuulluksiKoska Työttömyysvakuutusrahastolle ei ollut varattu tilaisuutta tulla kuulluksi TSL 12 luvun 3 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla, vaikka sille olisi pitänyt tämä tilaisuus varata, asian käsittelyssä oli tapahtunut OK 31 luvun 1 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettu menettelyvirhe. Käräjäoikeuden päätös oli sen vuoksi poistettava. (Vailla lainvoimaa 20.3.2015) - Uutiset
12.3.2015 16.32
Yhtiö ei saanut kutsua valmisteluistuntoon työntekijän palkkaetuja koskevassa asiassa - käräjäoikeuden tuomio poistettiin tiedoksiannossa tapahtuneen virheen vuoksiKoska KO:n yhtiön ilmoittamaan osoitteeseen postitse lähettämä valmisteluistuntokutsu oli palautunut KO:een, ei OK 11:3 a §:n 2 momentista ilmenevää tiedoksisaantioletusta voitu soveltaa asiassa. KO:n olisi tullut käsillä olleessa tilanteessa varmistua siitä, että yhtiö sai todisteellisesti tiedon valmisteluistunnon ajankohdasta ja paikasta sekä siitä uhasta, joka valmisteluistuntoon saapumatta jäämiseen liittyi. Yhtiön ei voitu katsoa saaneen kutsua tiedokseen myöskään KO:n sellaisiin sähköpostiosoitteisiin lähettämien sähköisten viestien perusteella, joita yhtiö ei ollut ilmoittanut prosessiosoitteikseen. (Vailla lainvoimaa 12.3.2015) - Uutiset
26.2.2015 8.31
Kuoli tuomion julistamispäivänä – tuomio kumottiinEsitutkinnassa teon tunnustaneelle ja oikeuteen saapumatta jääneelle vastaajalle annettu tuomio kulkuneuvon luovuttamisesta juopuneelle kumottiin vastaajan kuoltua ennen asian käsittelyä ja tuomion julistamista. (Vailla lainvoimaa 26.2.2015) - Uutiset
20.1.2015 13.13
Hovioikeus: Käräjäoikeuden olisi tullut ratkaista elatusapuasia yksipuolisella tuomiolla – viivytyksen ja lisäkustannusten välttämiseksi hovioikeus tutki ja ratkaisi asianHovioikeus totesi, että asia olisi tullut käräjäoikeudessa ratkaista yksipuolisella tuomiolla, jolloin vastaajalla olisi ollut oikeus hakea takaisinsaantia siellä, eikä asia olisi tullut muutoksenhakuasiana käsiteltäväksi hovioikeudessa. Viivytyksen ja lisäkustannusten välttämiseksi hovioikeus otti asian tutkittavakseen ja ratkaistavakseen, kun asianosaiset ilmoittivat tämän hyväksyvänsä. Valittaja esitti hovioikeudelle selvitystä elatuskyvystään. Selvityksen mukaan hänen tulot olivat ainakin keväästä 2014 lukien muodostuneet työttömyysetuudesta tai toimeentulotuesta sekä lapsilisistä ja asumistuesta. Hänen vuokransa määrä oli 916 euroa. Ottaen lisäksi huomioon yleiset elinkustannukset valittajalla ei siten ollut elatuskykyä. Elatusapua ei määrätty maksettavaksi puuttuvan elatuskyvyn vuoksi. (Vailla lainvoimaa 20.1.2015) - Uutiset
20.1.2015 12.30
Hovioikeus: Perintäyhtiön vaatimusta pääomalle maksettavasta 594,26 prosentin vuosikorosta ei voitu hylätä tuomiolla vastaajan jätettyä vastaamatta kanteeseen määräajassaHO katsoi, ettei luottosopimuksen todellista vuosikorkoa koskeva ehto ollut sopimuksen tekoajankohtana sillä tavoin kohtuuton ja selvästi lain vastainen, että vuosikoron kohtuuttomuus olisi voitu ottaa viran puolesta huomioon. Yhtiön sitä koskevaa vaatimusta ei olisi tullut hylätä. (Vailla lainvoimaa 20.1.2015) - Uutiset
16.1.2015 14.12
Käräjäoikeus muunsi sakon vankeudeksi vaikka oli ensin suullisessa käsittelyssä myöntänyt maksuaikaa – hovioikeus poisti ja palautti asianKäräjäoikeus oli suullisessa käsittelyssä julistanut päätöksen, jossa B:lle oli varattu maksuaikaa muunnettavana olleiden 90 päiväsakon maksamiseen ja asian käsittelyä oli lykätty 17.11.2014 saakka. Näin ollen käräjäoikeus ei olisi saanut samassa asiassa antamassaan kirjallisessa päätöksessä 15.9.2014 muuntaa muunnettavana olleita 90 päiväsakkoa 30 päiväksi vankeutta. Asiassa oli tapahtunut oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 1 §:n 4 kohdassa tarkoitettu menettelyvirhe. - Uutiset
29.12.2014 10.16
KKO: Yksipuolinen tuomio pankin saatavaa koskevassa asiassa ei estänyt vahingonkorvausvaatimuksen tutkimista rikosasian yhteydessäKommandiittiyhtiö ja sen vastuunalainen yhtiömies A oli lainvoiman saaneella yksipuolisella tuomiolla 9.9.2008 velvoitettu yhteisvastuullisesti suorittamaan pankille sen saatava. Pankki oli myöhemmin vireille tulleen rikosasian yhteydessä vaatinut A:lta vahingonkorvauksena mainitun saatavan määrää sillä perusteella, että A oli 7.12.2006 – 31.12.2007 ilman hyväksyttävää syytä luovuttanut kommandiittiyhtiön omaisuutta ja siten aiheuttanut sen maksukyvyttömäksi tulemisen. Korkein oikeus katsoi, ettei yksipuolinen tuomio estänyt vahingonkorvausvaatimuksen tutkimista. - Uutiset
12.12.2014 10.00
KKO ei poista eikä pura lainvoimaisia veropetostuomioita ne bis in idem -kiellon muuttunutta tulkintaa edeltävältä ajaltaKKO on antanut ratkaisut kolmessa ylimääräistä muutoksenhakua koskevassa asiassa, joissa on kysymys ne bis in idem -kiellon (kahdesti samasta teosta rankaisemisen kielto) laajentuneen tulkinnan ajallisesta ulottuvuudesta. Ratkaisuissa otetaan ensimmäisen kerran kantaa siihen, miten KKO:n viime vuonna omaksumaa perustuslain tulkintaa (KKO 2013:59) ne bis in idem -kiellon vaikutuksesta rikossyytteen tutkimiseen on sovellettava haettaessa jo lainvoiman saaneen tuomion purkamista tai poistamista. - Uutiset
7.11.2014 9.10
Hovioikeuksien ratkaisuja muutoksenhakujen määräajoistaEri hovioikeudet ratkaisivat 4.–6. marraskuuta kolme asiaa, joissa oli kysymys tyytymättömyyden ilmoituksen hyväksymättä jättämisestä, uuden määräajan asettamisesta muutoksenhakua varten sekä menetetyn määräajan palauttamisesta. (Kaikki vailla lainvoimaa 7.11.2014) - Uutiset
3.11.2014 9.30
Kuolinpesän osakkaan nimen mainitseminen tuomiolauselmassa ei ollut virheValittajan vaatimus, että KO:n velkomistuomion tuomiolauselmasta poistetaan maininta ”osakkaanaan X", vaatimus oli hylättävä. Nimen mainitseminen KO:n tuomiolauselmassa osoitti vain hänen asemansa kuolinpesän osakkaana (Vailla lainvoimaa 3.11.2014) - Uutiset
24.10.2014 13.21
Hovioikeus hylkäsi laamannin kantelun jossa vaadittiin käräjäoikeuden valtiolle maksettavaksi tuomitseman aikuisen hirven pyyntilupamaksun 120 euron poistamista – maksuvelvollisen olisi tullut itse toimia asiassaKäräjäoikeus oli antamansa tuomion lainvoimaiseksi tulon jälkeen tullut tietoiseksi, että aikuisen hirven pyyntilupamaksu, jonka se oli tuominnut A:n maksettavaksi valtiolle, olikin ollut maksettu. Tämä ei kuitenkaan ollut oikeudenkäynnissä tapahtunut oikeudenkäyntivirhe, jonka perusteella mainittu maksu voitaisiin tuomiovirheen perusteella poistaa. Asiassa ei ollut edellytyksiä suostua laamannin pyyntöön pyyntilupamaksun poistamisesta oikeudenkäymiskaaren 31 luvun säännösten perusteella. (Vailla lainvoimaa 24.10.2014) - Uutiset
26.9.2014 16.30
Hovioikeus ei ollut toimivaltainen käsittelemään oikeusapupalkkion virheelliseen määräämiseen liittyvää tuomiovirhekantelua - kysymykseen tuli KKO:lta haettava tuomionpurkuKäräjätuomarin kantelun mukaan KO oli virheellisesti määrännyt asianajajan palkkion ja kustannusten korvauksen maksettavaksi kokonaisuudessaan valtion varoista ottamatta huomioon oikeusavun saajan omavastuuosuutta. HO katsoi, että KO:n tuomiossa ollut virhe ei ollut sellainen oikeudenkäynnissä tapahtunut oikeudenkäyntivirhe, jota OK 31 luvun 1 §:n 4 kohdassa tarkoitetaan, vaan tuomio oli perustunut ilmeisesti väärään lain soveltamiseen. Näin ollen kysymykseen tuli OK 31 luvun mukainen tuomionpurku, jota oli haettava KKO:lta. (Vailla lainvoimaa 26.9.2014) - Uutiset
9.9.2014 11.30
Hovioikeus poisti käräjäoikeuden antaman yksipuolisen tuomion oikeudenkäyntikulujen osalta tuomiovirhekantelun johdostaHO katsoi KO:n menetelleen virheellisesti ratkaistuaan KO:n istunnossa läsnä ollutta valittajaa vastaan esitetyn oikeudenkäyntikuluja koskevan vaatimuksen yksipuolisella tuomiolla tuomion sijasta. (Vailla lainvoimaa 9.9.2014) - Uutiset
6.8.2014 12.12
Ulkomailta – Yhdysvallat: Oikeusministeri varoittaa soveltamasta data-analyysiä rikosten tuomioista päätettäessäYhdysvaltain oikeusministeri Eric H. Holder sanoi rikoksentorjuntaa käsittelevässä seminaarissa, että rikoksentekijöiden koulutustasolla, asuinalueella ja muilla tiedoilla on sijansa lainvalvonnassa, mutta että niitä ei tulisi käyttää vankeustuomioiden perusteena. Holder on huolissaan, että taustatietojen käyttö johtaisi vähemmistöjen tuomitsemiseen epäoikeudenmukaisesti. Käytäntö voisi entisestään kasvattaa yhteiskunnallisia eroja. - Uutiset
16.7.2014 9.42
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 4.7.–9.7.2014 koskevat tavaramerkin loukkausta ja siitä seuraavan rangaistuksen määräämistä, kiinteistön halkomisesta tehdyn sopimuksen voimassaoloa, sivullisen valitusta ulosottoasiassa ja tilannetta, jossa puolison omaisuuden määrä voi mahdollisesti vaikuttaa velkajärjestelyn piiriin pääsemiseen. - Uutiset
2.6.2014 12.00
Uudistettua tuomioistuimia ja tuomioita koskevaa Bryssel I -asetusta aletaan soveltaa vuonna 2015Tuomioistuinten toimivaltaa sekä tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskeva uudistettu ns. Bryssel I -asetus tulee EU:ssa sovellettavaksi vuoden 2015 alussa. Eduskunnalle annettu lakiesitys sisältää asetusta täydentävää ja sen käytännön soveltamista koskevaa sääntelyä.