-
Verotusmenettely
- Arvioverotus
- Ennakkotieto
- Jälkiverotus
- Jäännösvero
- Luottamuksensuoja
- Lykkäys veron maksamiselle
- Oikaisu
- Perustevalitus
- Pientyönantajan maksu- ja ilmoitusjärjestelmä
- Seurannaismuutos
- Siirtohinnoittelu
- Tiedonantovelvollisuus verotuksessa
- Veronkorotus
- Veronlisäys
- Verosuunnittelu
- Verotarkastus
- Verovuosi
- Virhemaksu
- Yhteisökorko
Luottamuksensuoja
- Uutiset
24.10.2023 9.30
Päivitetty ohje: Luottamuksensuoja verotusmenettelyssäVerohallinnon ohjeen lukuja 3.5.2, 3.6 ja 5 on päivitetty korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen KHO 2023:63 perusteella. Ohjeen lukuihin 3.4 ja 3.6 on lisätty tietoa luottamuksensuojasta ennakkoratkaisumenettelyssä. Lisäksi ohjeeseen on tehty eräitä teknisiä muutoksia. - Uutiset
12.6.2023 8.00
KHO:n ratkaisu osinkojen verotuksellisesta luonteesta ja luottamuksensuojasta verotuksessaAsiassa oli kysymys siitä, onko muutoksenhakijan verovuosien 2015–2017 verotuksia voitu oikaista hänen vahingokseen yhtiön jakamien osinkojen osalta, kun otettiin huomioon luottamuksensuojaa koskeva VML:n sääntely. KHO kumosi HAO:n päätöksen, verotuksen oikaisulautakunnan päätökset ja verovelvollisen vahingoksi toimitetut verotuksen oikaisut verovuosien 2015–2017 osalta. - Uutiset
12.4.2023 15.15
Apulaisoikeuskanslerin sijainen: Vammaispalvelulain mukaista kuljetuspalvelua koskeneen asian käsittelyApulaisoikeuskanslerin sijainen saattoi Oulaisten kaupungin sosiaalipalvelut hoidettavakseen saaneen Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialueen tietoon käsityksensä Oulaisten kaupungin perusturvan menettelyn virheellisyydestä. - Uutiset
16.3.2023 11.00
Hallinto-oikeus: Rekisteritietoja vastaamattoman ajoneuvon hyväksyminen lainvastaisesti aiemmissa määräaikaiskatsastuksissa ei luo sellaisia oikeusjärjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia, joille voisi antaa luottamuksensuojaaMerkitystä ei ollut sillä, oliko katsastajana aiemmin toiminut sama henkilö kuin nyt kysymyksessä olevassa määräaikaiskatsastuksessa. Valituksenalaista päätöstä ei ollut syytä muuttaa. (Vailla lainvoimaa 16.3.2023) - Uutiset
9.3.2023 9.19
KHO: Kymsoten perussopimuksen 7 §:n äänivaltaa koskevia määräyksiä on perusteltua tulkita siten, ettei millään yksittäisellä jäsenkunnalla ole yksipuolista määräämisvaltaa yhtymävaltuuston päätöksenteossa (ään.)Asiassa oli ratkaistavana, onko Kymsoten perussopimuksen 7 §:n 1 ja 3 momenttia tulkittava siten, että millään yksittäisellä Kymsoten jäsenkunnalla ei ole määräämisvaltaa yhtymävaltuuston päätöksenteossa. Asiassa oli siten arvioitava, ovatko sellaiset kuntayhtymän perussopimuksen määräykset, joiden perusteella yhdellä kunnalla on yhtymävaltuustossa yksipuolinen määräämisvalta, perustuslain vastaisia tai onko asiassa muita perusteita sille, että perussopimusta tulisi tulkita toisin kuin mitä sopimusmääräysten sanamuodon mukaisesta tulkinnasta osapuolten yhteisen käsityksen mukaan seuraa. HAO:n päätös kumottiin. - Uutiset
6.3.2023 9.00
Liipo: Syy-yhteys. Luottamuksensuoja. Lautakunnan toimivalta tutkia korvausperusteTapauksessa oli kyse muun muassa syy-yhteyden arvioinnista, lautakunnan toimivallasta ja luottamuksensuojan periaatteen soveltamisesta. Arvioitavana oli syy-yhteys alun perin melko vähäenergisen liikennevahingon ja merkittävän neuropsykologisen oireiston välillä. Kyseessä oli liikennevakuutuslain 66 §:n mukainen asia, jossa vakuutuslaitoksen on pyydettävä lautakunnan ratkaisusuositus ennen päätöksensä antamista. Ratkaisun mukaan 66 §:n mukaisissa asioissa lautakunta voi oma-aloitteisesti ottaa kantaa myös korvausperusteeseen varattuaan ensin asianosaisille mahdollisuuden lausua korvausperusteesta. Lautakunta päätyi syy-yhteyden osalta siihen, että kaikkea neuropsykologista oireistoa ei voitu pitää liikennevahingon seurauksena. Kun vakuutuslaitos oli kuitenkin vuosien ajan maksanut täyttä ansionmenetyskorvausta, luottamuksensuojan periaatteen vuoksi ansionmenetyskorvauksen maksamista ei tullut lopettaa. - Uutiset
30.11.2022 15.00
Opiskelija menetti hänelle luvatun työttömyysetuuden - AOA piti TE-toimiston menettelyä kantelijan luottamuksen suojaa rikkovana ja hyvitykseen oikeuttavanaAsiassa mainittu huolellisuuden laiminlyönti aiheutti sen, että kantelija menetti hänelle luvatun työttömyysetuuden ajalta 1.8.2023–19.1.2024. AOA piti TE-toimiston menettelyä kantelijan luottamuksen suojaa rikkovana; virheelliset tiedot olivat mitä ilmeisimmin vaikuttaneet merkittävällä tavalla hänen opintovalintaansa, eikä kantelijalla ollut AOA:n näkemyksen mukaan ollut mitään syytä epäillä alun perin saamansa tiedon paikkansa pitävyyttä. Toimeentulon turvaamisessa olennaista on huolellisuus asioiden käsittelyssä. AOA:n mielestä vaatimus perus- ja ihmisoikeuksien tehokkaasta toteutumisesta tässä tapauksessa edellytti, että kantelijalla on oikeus asianmukaiseen hyvitykseen huolellisuuden laiminlyönnin aiheuttamasta haitasta ja luottamuksen suojan rikkomisesta. - Uutiset
19.4.2022 12.30
Hallinto-oikeus: Ravitsemistoimintaa ei ollut voitu keskeyttää välittömästi tartuntatautilain 58 b §:n perusteellaTartuntatautilaki - ravitsemistoiminnan keskeyttäminen – asianosaisen kuuleminen - viranomaisen menettely - viranomaisen ohjeistus – viranomaisen määräys – luottamuksensuoja (Ei lainvoim. 19.4.2022) - Uutiset
11.3.2022 10.00
KHO: Varsinais-Suomen ELY-keskus oli voinut luonnonsuojelulain 57 §:n nojalla kieltää pengertien rakentamistyöt ja vesialueen ruoppaamisen luonnonsuojelulain 39 §:n rauhoitussäännösten vastaisinaHAO oli valituksenalaisella päätöksellään hylännyt Rauman kaupungin ja Rauman Satama Oy:n vaatimuksen lausunnon pyytämisestä Etelä-Suomen AVI:lta sekä hylännyt muutoksenhakijoiden valituksen ja vaatimuksen oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta. Asiassa lausuttuun nähden ja kun otettiin huomioon KHO:ssa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys sekä oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevan HAO:n ratkaisun osalta hallintolainkäyttölain (586/1996) 74 §, HAO:n päätöksen lopputuloksen muuttamiseen ei ollut perusteita. - Uutiset
12.8.2021 10.00
Apulaisoikeusasiamies: Luottamuksensuoja edellyttää, että TE-hallinto tiedottaa avoimesti asiakkailleen, milloin heidän asiansa on käsitelty automaattisessa päätöksentekomenettelyssäApulaisoikeusasiamiehen näkemyksen mukaan hyvän hallinnon perusteisiin kuuluva luottamuksensuoja edellyttää, että TE-hallinto tiedottaa avoimesti asiakkailleen, milloin heidän asiansa on käsitelty automaattisessa päätöksentekomenettelyssä. TE-hallinnon asiakaspalvelun asianmukaista toteutumista edistäisi se, että TE-hallinnon kanssa asioivilla olisi asianmukainen tieto siitä, että asia on ratkaistu automaattisessa päätöksentekomenettelyssä. - Uutiset
16.6.2021 9.00
Uusi ohje: Luottamuksensuoja verotusmenettelyssäVerohallinnon ohjeessa käsitellään verotusmenettelyssä noudatettavaa luottamuksensuojaperiaatetta. Luottamuksensuojasta säädetään VML 26 §:n 2 momentissa ja oma-aloitteisten verojen verotusmenettelystä annetun lain 6 §:ssä. Ohjeessa on huomioitu, että verolainsäädännön luottamuksensuojasäännöksiä sovelletaan autoverotuksessa ja valmisteverotuksessa 1.1.2021 alkaen. Lisäksi ohjeeseen on tehty eräitä teknisiä muutoksia. Ohje on voimassa 15. kesäkuuta 2021 lukien toistaiseksi. Ohje korvaaa 4.12.2019 annetun ohjeen. - Uutiset
8.6.2021 12.00
EUT:n ennakkoratkaisu tullivelan vanhentumista ja lakkaamista koskevien säännösten tulkinnastaUnionin tullikoodeksista annetun asetuksen (EU) N:o 952/2013 103 artiklan 3 kohdan b alakohtaa ja 124 artiklan 1 kohdan a alakohtaa, luettuina oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteiden valossa, on tulkittava siten, että niitä sovelletaan tullivelkaan, joka oli syntynyt ennen 1.5.2016 ja joka ei ollut vielä vanhentunut kyseisenä ajankohtana. - Uutiset
21.5.2021 9.15
KHO kumosi HAO:n ja verotuksen oikaisulautakunnan päätökset sekä verovelvollisen vahingoksi toimitetut siirtohinnoitteluoikaisutAsiassa oli ratkaistava, onko A Oyj:n verovuosien 2009–2011 verotuksia voitu oikaista verovelvollisen vahingoksi ja tehdä yhtiön verotettaviin tuloihin lisäyksiä VML 31 §:n nojalla, koska ZAO C:n suomalaisille konserniyhtiöille maksaman korkomarginaalin taso oli jäänyt alle sen tason, jota ZAO C:n olisi pitänyt maksaa, jos se olisi hankkinut rahoitusta riippumattomalta osapuolelta. HAO:n ja verotuksen oikaisulautakunnan päätökset sekä verovelvollisen vahingoksi toimitetut verotuksen oikaisut kumottiin. - Uutiset
26.1.2021 9.22
KHO:n ratkaisu ulkomailla suoritettavaan IB-tutkintoon saadun stipendin verottamisesta ja luottamuksensuojasta verotuksessaHenkilökohtaisen tulon verotus – Tulon veronalaisuus – Stipendi – Lukio-opiskelu – Lukukausimaksu – Elantomeno – Luottamuksensuoja – Viranomaisten noudattama käytäntö - Uutiset
25.1.2021 9.39
KHO:n ratkaisu luottamuksensuojasta rakennuslupa-asiassaVaikka poikkeamispäätöksessä oli kaksi eri päivämäärää muutoksenhakuajan päättymiselle ja siten rakennusluvan hakemiselle määrätyn kahden vuoden määräajan laskemisen alkamiselle, luvanhakijat olivat tässä tilanteessa voineet luottaa siihen, että toimimalla lainvoimaisuustodistuksen perusteella laskettavan määräajan mukaisesti he olivat hakeneet rakennuslupaa maankäyttö- ja rakennuslain 174 §:n 2 momentissa säädetyssä määräajassa. Rakennuslupahakemus oli tehty ajoissa. - Uutiset
18.11.2020 11.30
OTT Eero Männistö: Ajankohtaista luottamuksensuojasta verotusmenettelyssäKirjoituksen tarkoituksena on nostaa esille muutamia ajankohtaisia oikeustapauksia ja tulkinnanvaraisia tilanteita, jotka liittyvät luottamuksensuojaan verotusmenettelyssä. - Uutiset
18.11.2020 9.58
Apulaisoikeuskansleri: Maistraatin tarkistettava vuositilit viipymättä ja asianmukaisestiApulaisoikeuskansleri kiinnitti maistraatin (nykyisin Digi- ja väestötietoviraston holhoustoimi) huomiota vuositilien tarkastamiseen holhoustoimilain edellyttämällä tavalla viipymättä. Lisäksi apulaisoikeuskansleri kiinnitti maistraatin huomiota asioiden asianmukaiseen käsittelyyn ja luottamuksensuojaperiaatteen noudattamiseen hallintolain mukaisesti. - Uutiset
5.5.2020 13.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu alkoholijuomien valmisteverosta ja oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteiden tulkinnastaDirektiivien 92/83/ETY ja 92/84/ETY säännöksissä ei velvoiteta vahvistamaan samansuuruisia valmisteveroja alkoholijuomille, jotka kuuluvat direktiivissä 92/83 tarkoitettujen viinien luokkaan, ja alkoholijuomille, jotka kuuluvat samassa direktiivissä tarkoitettujen muiden käymistietä valmistettujen juomien kuin viinin tai oluen luokkaan. Oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteita on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jolla muutetaan muiden käymistietä valmistettujen juomien kuin oluen tai viinin valmisteveron määrää säätämättä siirtymäjärjestelystä, kun tällainen muutos tulee voimaan kahdeksan päivän kuluttua sitä koskevan säädöksen julkaisemisesta ja kun tällaisesta korottamisesta ei seuraa, että verovelvollisten olisi tehtävä vastaavia taloudellisia sopeutuksia, mikä on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen asiana varmistaa. - Uutiset
20.2.2020 11.39
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteet alkoholin etämyyntiä koskevassa asiassaHelsingin käräjäoikeus hylkäsi torstaina (20.2.) syytteet törkeästä alkoholirikoksesta ja törkeästä veropetoksesta. Käräjäoikeus katsoi, ettei asiassa ollut esitetty täyttä näyttöä siitä, että vastaaja olisi toiminut tahallisesti vilpillisessä mielessä, ja siten asiassa oli jäänyt varteenotettava epäilys siitä, että vastaaja olisi tahallisesti menetellyt teonkuvauksessa selostetulla tavalla, eli syyllistynyt tietoisesti tahallisesti törkeän veropetoksen ja törkeän alkoholirikoksen tunnusmerkistön täyttävään tekoon. Koska vastaajan tahallisuudesta kyseisiin tekoihin oli jäänyt perusteltu epäilys, oli syytteet asiassa hylättävä. (Hovioikeus 7.2.2023: Syyte törkeästä alkoholirikoksesta hylättiin, mutta vastaaja tuomittiin törkeästä veropetoksesta) - Uutiset
18.12.2019 13.26
Apulaisoikeuskansleri: TE-toimiston toimet eivät täyttäneet hallintolain vaatimuksiaApulaisoikeuskansleri kiinnitti TE-toimiston huomiota asiakkaan asian selvittämiseen, tiedusteluihin vastaamiseen ja asioiden viivytyksettömään käsittelyyn hallintolain mukaisesti. TE-toimiston on otettava työssään huomioon myös luottamuksensuojaperiaate. - Uutiset
4.12.2019 9.00
Luottamuksensuoja verotusmenettelyssä -ohje uudistettiin kokonaisuudessaanVerohallinnon ohjeessa käsitellään verotusmenettelyssä noudatettavaa luottamuksensuojaperiaatetta. Luottamuksensuojasta säädetään VML 26 §:n 2 momentissa ja oma-aloitteisten verojen verotusmenettelystä annetun lain 6 §:ssä. Uusi ohje korvaa 22.3.2000 annetun Verohallinnon ohjeen (Drno 569/38/2000). Ohje on päivityksen yhteydessä uudistettu kokonaisuudessaan. Siinä on otettu huomioon sekä nykyiset luottamuksensuojasäännökset että luottamuksensuojaa koskeva KHO:n oikeuskäytäntö syksyyn 2019 saakka. - Uutiset
18.10.2019 12.00
Apulaisoikeusasiamies huomautti Kelaa lainvastaisista ja virheellisistä menettelyistä maksusitoumusta lääkeeseen koskevassa asiassaKela oli aikaisemmin hyväksynyt kantelijan perustoimeentulohakemuksen ADHD-lääkkeen osalta, mutta joulukuussa vaatinut kantelijalta lisäselvitystä, jotta perustoimeentulotuki lääkkeeseen voidaan myöntää. Eduskunnan apulaisoikeusmies Pasi Pölönen katsoi Kelan menetelleen virheellisesti, koska se ei perustellut päätöksiään ja lisäselvityspyyntöjään hallintolain edellyttämällä tavalla. AOA katsoi myös, että Kelan jättäessä kantelijan Humidose-lääkettä koskevan hakemuksen käsittelemättä, oli kantelijan perustuslaissa turvattu oikeus saada asiansa käsitellyksi viranomaisessa ja hänen mahdollisuutensa saattaa asia riippumattoman tuomioistuimen käsiteltäväksi jäänyt toteutumatta ja tältäkin osin Kelan menettelyä voitiin pitää vakavasti kantelijan oikeuksia loukkaavana. AOA ilmaisi myös kantansa, ettei Kelan antamassa toimeentulotukipäätöksessä annettu ohje "Ensisijaisten etuuksien hakematta jättäminen voi johtaa perusosan alentamiseen" ollut lainmukainen, ja ettei Kelan eri yksiköiden laillisuusvalvontaa koskevat selvitykset on annettava huolellisesti ja siten, ettei selvityksenalaisia asioita jää epäselväksi ja ettei niissä ilmene ristiriitaisuuksia. - Uutiset
10.9.2019 16.00
Hallinto-oikeus kumosi Melan päätöksen hallintolain 6 §:stä ilmenevän hyvän hallinnon ja luottamuksensuojaperiaatteen vastaisenaMaatalousyrittäjien eläkelaitos (Mela) oli hylännyt A:n oikaisuvaatimuksen lomituspalveluista vastaavan paikallisyksikön päätöksestä, jolla paikallisyksikkö oli ehdollisesti myönnettyjen sijaisapupäätösten rauettua päättänyt periä perusteettomasti myönnetystä sijaisavusta paikallisyksikölle aiheutuneet kustannukset laissa säädetyin tavoin laskettuna täysimääräisinä. Hallinto-oikeus kumosi valituksenalaisen päätöksen hallintolain 6 §:stä ilmenevän hyvän hallinnon ja luottamuksensuojaperiaatteen vastaisena ja määräsi valittajan mahdollisesti aiheettomasti maksamat korvaukset palautettaviksi. - Uutiset
22.2.2019 14.39
Kela maksoi toimeentulotuen sovitun vastaisestiApulaisoikeuskanslerin sijainen totesi asiakkaalla olevan oikeus luottaa siihen, että viranomainen toimii sovitulla tavalla, ja kiinnitti Kelan huomiota velvollisuuteen menetellä tämän mukaisesti. - Uutiset
12.2.2019 10.35
Apulaisoikeuskanslerilta huomautus Kelalle lainvastaisista menettelyistä perustoimeentulotukiasiassaKela ei ollut perustellut perustoimeentulotukea koskevia päätöksiä hallintolain mukaisesti eikä yksi päätöksistä ollut toimeentulotukilain mukainen. Apulaisoikeuskansleri saattoi Kelan tietoon myös näkemyksensä luottamuksensuojaperiaatteesta, jonka mukaan yksityisen henkilön tulee voida luottaa siihen, ettei viranomaisen toiminta yllättäen muutu siltä osin kuin se vaikuttaa henkilön oikeuteen tai etuun rajoittavasti. - Uutiset
30.8.2018 11.00
KHO äänesti: Verohallinnolla oli perusteltu syy muuttaa sukupolvenvaihdoshuojennusta koskevan PVL 55 §:n tulkintaaKHO totesi, että viranomainen voi muuttaa vakiintuneeksikin muodostunutta käytäntöään sikäli kuin siihen on olemassa perusteltu syy, kuten tuomioistuinkäytännössä annetut aikaisemmasta käytännöstä poikkeavat ratkaisut, vaikka hallintolain 6 §:n nojalla viranomaisen ratkaisutoiminnan tulisikin olla johdonmukaista. Koska Verohallinnolla oli siten ollut perusteltu syy muuttaa PVL 55 §:n tulkintaa B:n osalta uudessa ennakkoratkaisussa, KHO kumosi hallinto-oikeuden päätöksen B:n osalta ja saattoi Verohallinnon ennakkoratkaisun tältä osin voimaan. Ään. 6-1 (perusteluista). - Uutiset
24.4.2018 10.30
KHO:n tuloverotusta koskeva päätös - tulolähdettä koskeva verotuksen oikaisuVerohallinto oli 23.2.2012 tekemällään verotuksen oikaisupäätöksellä verovelvollisen vahingoksi oikaissut A Oy:n verotusta verovuodelta 2011 siten, että verotuksen toimittamisen yhteydessä elinkeinotoiminnan tulolähteen tulona verotettu 974 374,47 euron tulo oli muutettu verotettavaksi henkilökohtaisen tulolähteen tulona. A Oy:n verotusta verovuodelta 2012 toimitettaessa yhtiön henkilökohtaisen tulolähteen verotettavaksi tuloksi oli vahvistettu 910 326,26 euroa. Yhtiön vaatimukset yhtiön pitämisestä elinkeinotoimintaa harjoittavana yhtiönä oli hylätty. KHO myönsi yhtiölle valitusluvan ja tutki asian. Verovuoden 2011 osalta HAO:n ja verotuksen oikaisulautakunnan päätökset sekä verotuksen oikaisupäätös verovelvollisen vahingoksi kumottiin ja poistettiin. Verovuoden 2012 osalta HAO:n ja verotuksen oikaisulautakunnan päätökset kumottiin ja poistettiin. (Julkaisematon 24.4.2018) - Uutiset
13.4.2018 9.12
KHO:n ratkaisu asuinrakennuksen laajentamisen toimenpidelupapäätöksestäKoska toimenpidelupapäätös oli asuinrakennuksen laajentamisen osalta perustunut ilmeisen väärään lain soveltamiseen, korkeimman hallinto-oikeuden oli selvyyden vuoksi purettava mainittu päätös tältä osin. Korkein hallinto-oikeus pysytti voimassa kunnan rakennusvalvontaviranomaisen päätökset, joilla A:n suorittamat rakennustyöt oli määrätty keskeytettäväksi sekä velvoitettu A purkamaan luvatta toteutettu rakennuksen laajennus. - Uutiset
29.3.2018 12.30
KHO:n äänestysratkaisu asunto-osakeyhtiön omistaman kiinteistön maapohjan verotusarvon määrittämisestä ja luottamuksensuojasta - HAO:n päätös kumottiinHAO oli hyväksynyt Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituksen ja katsonut, että maapohjan verotusarvoa määrättäessä laskentaperusteena oli käytettävä tontin alkuperäistä rakennusoikeutta 1 940 kerrosneliömetriä kiinteistöverotuksessa käytetyn 1 100 kerrosneliömetrin sijasta. KHO katsoi, ettei HAO:n päätöstä ollut kumottava sen tähden, että HAO olisi vahvistanut maapohjan verotusarvoa määritettäessä huomioon otettavan kiinteistön rakennusoikeuden liian suureksi. KHO katsoi, että asunto-osakeyhtiölle oli syntynyt oikeutettu odotus siitä, että sen omistaman kiinteistön maapohjan verotusarvo perustuu 1 100 kerrosneliömetrin rakennusoikeuteen. Yhtiölle oli siten myönnettävä luottamuksensuojaa, minkä vuoksi KHO kumosi HAO:n päätöksen ja saattoi toimitetun kiinteistöverotuksen voimaan. Verovuosi 2014. - Uutiset
29.3.2018 11.35
Lakimies, veroasiantuntija VT Anne Nikula: Oikeusvarmuudesta KHO 2015:178 valossa. Yksityishenkilölle aiheutuneesta kurssitappiosta verotuksessa – vähennyskelpoinen vai ei?Valuuttakurssivoittojen ja -tappioiden osalta verohallinnon ohje ”Omaisuuden luovutusvoitot ja -tappiot luonnollisen henkilön tuloverotuksessa” (D:nro A192/200/2016, 27.12.2016) katsoo, että valuuttatilin kurssitappio ei olisi tuloverotuksessa vähennyskelpoinen. Kanta perustuu KHOn ratkaisuun 2015:178. Toisin on ratkaistu KHO 1993 B 515. - Uutiset
22.2.2018 9.30
Kelalle huomautus lainvastaisista menettelyistä ja hyvitysesitys vaikeavammaisen henkilön kuntoutusasiassaOikeusasiamies antoi Kelalle huomatuksen lainvastaisista menettelyistä (menettely kuulemisessa ja päätöksen tarkistaminen). Kantelijan luottamuksensuojaa oli loukattu. Kelan menettelystä oli lisäksi aiheutunut se, että kantelijalta oli jäänyt saamatta osa Kelan lainvoimaisella päätöksellä myöntämistä lymfaterapioista. Oikeusasiamies esitti Kelan harkittavaksi, miten se voisi hyvittää lainvastaisen menettelynsä kantelijalle. - Uutiset
18.1.2018 16.00
Hallinto-oikeus myönsi Suomessa maajohtajana työskennelleelle luottamuksensuojaa eikä isobritannialaisen B Ltd:n maksamia palkkoja voitu verottaa SuomessaAsiassa oli kyse siitä, ketä oli pidettävä Suomessa maajohtajana työskennelleen A:n työnantajana EPL 14 §:n ja Suomen ja Ison-Britannian välisen verosopimuksen 16 artiklan 2 kohdan perusteella, sekä siitä, oliko Suomella oikeus verottaa isobritannialaisen B Ltd:n maksamat palkat A:n veronalaisena ansiotulona. Asiassa ei ollut näytetty, etteivätkö maajohtajan tehtävät olisi hyödyttänyt B-konserniin kuuluvan tanskalaisen C A/S:n Suomessa sijaitsevaa sivuliikettä. HAO katsoi, ettei konsernin sisäisessä tilanteessa ollut oikeudellista merkitystä sillä, että B Ltd:llä oli irtisanomisoikeus ja oikeus päättää kurinpidollisista toimista, kun Suomessa maajohtajana työskennelleen A:n työnantajana pidetyn yhtiön kanssa samaan konserniin kuuluvalle yhtiölle oli rekisteröity sivuliike Suomeen pian A:n työskentelyn aloittamisen jälkeen, ja kun yhtiö oli veloittanut työntekijän palkkakustannukset sivuliikkeeltä. HAO katsoi, että Suomen ja Ison-Britannian välisen verosopimuksen mukaan A:n taloudellisena työnantajana oli pidettävä C A/S:n Suomessa sijaitsevaa sivuliikettä ja että A:n veronalaisena ansiotuloina Suomessa oli pidettävä B Ltd:n maksamia palkkoja. HAO myönsi A:lle kuitenkin luottamuksensuojaa, eikä isobritannialaisen B Ltd:n A:lle maksamia palkkoja voitu verottaa Suomessa valituksenalaisina verovuosina. (Ään.) - Uutiset
8.12.2017 13.45
KHO: Sairaalan henkilökunnan ohjeisiin luottanut ei syyllistynyt pysäköintivirheeseenA:lle oli syntynyt hallintolain 6 §:ssä tarkoitettu oikeutettu odotus siitä, että hänen joutuessaan jäämään sairaalaan ennakoitua pidemmäksi ajaksi mahdollinen sallitun pysäköintiajan ylitys ei johda pysäköintivirhemaksun määräämiseen tai että se poistetaan sairaalan antaman lausunnon perusteella. Tämän suhteen merkitystä ei ollut sillä, että tosiasiassa sairaalan henkilökunnalla ei ollut valtuuksia antaa mainitun sisältöisiä ohjeita. Tapauksen oloissa KHO katsoi, ettei A ollut henkilökunnan ohjeisiin luottaessaan syyllistynyt pysäköintivirheeseen. Tämän vuoksi HAO:n ja pysäköinninvalvojan päätökset oli kumottava. Pysäköinninvalvonnalle suoritettu pysäköintivirhemaksu oli ilman eri hakemusta palautettava A:lle. - Uutiset
29.8.2017 14.23
Vakuutusoikeus: Eläkettä saavan hoitotuen lakkautuspäätös ei ollut lain mukainenHallintomenettelyssä on lähtökohtana, että oikeuksia perustavat ja etuja suovat päätökset ovat pysyviä ja niiden pysyvyyteen voidaan puuttua vain riittävin, laissa säännellyin perustein. - Uutiset
7.8.2017 11.30
OTT Matti Urpilainen: LuottamuksensuojaVerovelvollinen korjasi esitäytettyä veroilmoitustaan verovuosina 2009 ja 2010 ilmoittamalla saamansa apurahat veronalaisena tulona. Verohallinto poikkesi verotusta toimittaessaan verovelvollisen antamasta veroilmoituksesta ja poisti apurahat veronalaisista tuloista. Luottamuksensuoja esti verotuksen oikaisemisen verovelvollisen vahingoksi verovuosina 2011 ja 2012, vaikka verovelvollinen ei ollut ilmoittanut apurahoja enää näinä vuosina ja vaikka apurahoja tuli ratkaisu KHO 2013:156 huomioiden pitää riidattomasti veronalaisina. - Uutiset
7.7.2017 11.10
KHO: Maatalouden harjoittajana oli pidettävä tuloverotuksessa jakamatonta kuolinpesää – kuolinpesän ja lesken yksityisoikeudellisilla maatilan omistussuhteilla ei ollut merkitystäAsiassa oli KHO:n mukaan kyse siitä, oliko toisen puolison kuolinvuotta seuraavana verovuonna maa- ja metsätalouden harjoittajana pidettävä kuolinpesää, vai onko maa- ja metsätaloutta katsottava harjoitetun verotusyhtymänä, jonka osakkaina olivat kuolinpesä ja leski. Asiassa leski B oli yksin omistanut 90 % maatilakokonaisuudesta, mutta vuonna 2011 kuollut A oli harjoittanut puolisonsa kanssa maataloutta ja hänen työpanoksensa oli ollut 100 prosenttia. Ositusta ei ollut tehty. Hallinto-oikeus oli katsonut, että kuolinpesää ja lesken maa- ja metsätaloustuloja oli verotettava verovuonna 2012 lesken ja kuolinpesän verotusyhtymänä omistussuhteiden mukaan. KHO katsoi, että oikeuskäytännön ja tuloverolain esitöiden mukaan maatalouden harjoittajana ja verovelvollisena oli pidettävä A:n jakamatonta kuolinpesää. Sen sijaan metsätalouden osalta A.n kuolinpesän oli katsottava harjoittaneen metsätaloutta verotusyhtymänä verovuonna 2012. - Uutiset
30.3.2017 11.35
KHO sovelsi pääsuoritteena pidettävään karhunkatselupalveluun ALVL:n alennettua verokantaaYhtiöllä oli maastossa kevytrakenteisia kojuja karhujen ja muiden eläinten katselu- ja kuvaustoimintaa varten. Yhtiön tarjoama palvelu sisälsi asiakkaiden kuljetuksen kojulle, eväitä, yöpymisen kojussa sekä oppaan palveluita kojussa ja matkalla sinne. Yhtiö vei karhuille maastoon ruokaa päivittäin ennen asiakkaiden saapumista kojuille. Kojuille saavuttiin yleensä iltapäivällä ja niiltä poistuttiin seuraavana aamuna. Kojuista ei voinut turvallisuussyistä poistua yön aikana. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että karhunkatseluretki ja sillä tarjotut muut palvelut, joilla pyrittiin erityisesti asiakkaan turvallisuuden varmistamiseen, muodostivat yhden suoritekokonaisuuden, jonka verokohtelu määräytyi pääsuoritteen mukaisesti. Pääsuoritteena pidettävä karhunkatselupalvelu oli verrattavissa näytökseen tai pääsyyn eläintarhaan siten, että kyse oli arvonlisäverolain 85 a §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitusta viihdetilaisuuteen rinnastettavasta palvelusta, johon oli sovellettava alennettua verokantaa. Maksuunpano vuosille 2011 ja 2012. Äänestys 3-2. - Uutiset
1.12.2016 11.11
KHO: Pysäköintitoimintaa harjoittaneen yhtiön luottamusta oli sen saaman ennakkoratkaisun nojalla suojattava niin, että yhtiötä pidettiin toiminnastaan edelleen arvonlisäverovelvollisenaAsiassa oli kysymys siitä, oliko yhtiön luottamusta ennakkoratkaisussa ilmaistun yhtiön vähennysoikeutta koskevan kannanoton pysyvyyteen suojattava, vaikka oikeuskäytännössä oli sittemmin vahvistettu pysäköintitoiminnan verollisuutta koskeva toisenlainen tulkinta kuin mihin ennakkoratkaisun antaminen oli perustunut ja vaikka ennakkoratkaisun voimassaoloaika oli jo päättynyt. KHO katsoi päätöksessään mainitsemillaan perusteilla, että yhtiön luottamusta oli sen saaman ennakkoratkaisun nojalla suojattava niin, että yhtiötä pidettiin toiminnastaan edelleen arvonlisäverovelvollisena. Tämän vuoksi HAO:n päätös ja Verohallinnon rekisteröintipäätös, jolla yhtiö oli poistettu arvonlisäverovelvollisten rekisteristä liiketoiminnan harjoittajana 1.1.2013 alkaen, kumottiin. - Uutiset
31.3.2016 9.09
Hallinto-oikeuden ratkaisu toiminnallisesta yhteydestä ja luottamuksensuojasta osakkeiden luovutusvoittoa koskevassa asiassaHallinto-oikeus katsoi asiassa, ettei B Oy ollut lainkaan harjoittanut sellaista elinkeinotoimintaa, johon X Oy:n osakkeilla olisi voinut olla toiminnallinen yhteys, eikä osakkeita siten voitu pitää B Oy:n elinkeinotoiminnan käyttöomaisuuteen kuuluvina. B Oy:lle tuli kuitenkin myöntää luottamuksensuojaa verovuoden 2010 verotuspäätöksen tekemisen jälkeen ja pääomanpalautusten sitä osaa, josta oli päätetty X Oy:n hallituksessa 27.10.2011 oli näin ollen pidettävä verovapaana käyttöomaisuusosakkeiden luovutusvoittona. - Uutiset
7.1.2016 9.40
Hallinto-oikeus: Ruotsissa saatua ennakkoperintöä ei voitu vähentää veronalaisesta perintöosuudesta sen vuoksi, että ennakkoperintö oli ollut verovapaa lahja SuomessaLaissa ei ole säännöstä, jonka perusteella perintöosasta tulisi Verohallinnon ohjeessa esitetyn mukaisesti vähentää toisessa valtiossa asuttaessa saadun ennakkoperinnön arvo sen vuoksi, että ennakkoperintö on ollut verovapaa lahja Suomessa. Verohallinnon ohje sinällään ei tässä perintöosuuden arvon määrittämistä koskevassa tilanteessa muodostanut edellytyksiä luottamuksensuojalle eikä sanottuja edellytyksiä muutoinkaan ollut syntynyt. - Uutiset
22.12.2015 14.30
KHO:n ratkaisu emoyhtiön oikeudesta vähentää hankintoihinsa sisältyvä arvonlisäveroKHO:n mukaan henkilökunnan työajan jakautumista voitiin sinänsä pitää Osuuskunta A:n vähennysten jakoperusteena. KHO katsoi, toisin kuin HaO, että niiden tytäryhtiöiden omistus tai hallinnointi, joille osuuskunta suoritti arvonlisäverotettavia palveluja, ei ollut osaksikaan arvonlisäveron soveltamisalan ulkopuolista toimintaa. Koska osuuskunnan mukaan niiden tytäryhtiöiden hallinnointiin, joille se myi arvonlisäverotettavia palveluja, ei näiden palvelujen tuottamisen lisäksi kohdistunut työaikaa, HaO:n päätöksen lopputulosta ei ollut syytä muuttaa. - Uutiset
6.10.2015 11.09
Hallinto-oikeus: Asunto-osakkeisiin liittyvä yhtiölaina oli varainsiirtoveronalaista vastiketta osakkeet lahjoitettaessa - veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valitus kuitenkin hylättiin luottamuksensuojan perusteellaTurun HAO katsoi, ettei luovuttajan saanto ollut varainsiirtoverosta vapaa puhdas lahja, vaan kyseessä oli luovutus, jossa vastikkeena oli osakkeisiin liittyvä yhtiölaina. Luovuttaja oli siten saannostaan varainsiirtoverovelvollinen. Luovutusajankohtaan 18.11.2013 mennessä asiassa ei ollut kuitenkaan muodostunut lahjoitusten osalta vakiintunutta oikeuskäytäntöä. Kun Verohallinto oli ohjeessaan nimenomaan ilmoittanut, ettei tässä tilanteessa ollut suoritettava varainsiirtoa, asia oli ratkaistava luovuttajan eduksi. (Ään. 2-1) - Uutiset
26.2.2015 14.07
Hallinto-oikeuden ratkaisu päivähoidon ja muun päivähoitotoiminnan rajanvedosta sekä luottamuksensuojastaA Oy:n asiakasperheet olivat käyttäneet lastenhoitopalvelua hyvin pieniä tuntimääriä, jolloin yhtiön tarjoamaa lastenhoitoa ei ollut hoitoaikojen pituudenkaan perusteella pidettävä päiväkotihoitoon ja perhepäivähoitoon verrattavana päivähoitona, josta olisi ollut oikeus saada yksityisen hoidon tukea. Hallinto-oikeus katsoi, että A Oy:n tarjoama palvelu oli päivähoitolain 1 §:n 1 ja 4 momentissa tarkoitettua muuta päivähoitotoimintaa, johon ei voitu soveltaa lakia lasten kotihoidon ja yksityisen hoidon tuesta. Kysymys myös luottamuksensuojasta kun perusturvalautakunta oli peruuttanut yksityisen hoidon tuen maksatukseen oikeuttavan hyväksynnän. - Uutiset
25.11.2014 8.31
Prof. Reijo Knuutinen: Luottamuksensuoja verotuksessa – sääntö vai periaate?Lainsäädäntömme ei sinänsä tunne termiä luottamuksensuoja, luottamusperiaate tai luottamuksensuojaperiaate. Termejä käytetään ristiin samaa oikeudellista ilmiötä tarkoittamaan. Professori Reijo Knuutinen käsittelee aihetta Lakimies-lehdessä 2014/6. - Uutiset
18.11.2014 14.30
KHO:lta kolme päätöstä koskien määrärahasidonnaisten vammaispalvelujen ja tukitoimien myöntämisperusteita – hakemukset oli voitu hylätä kaikissa tapauksissaKHO on antanut kolme vammaispalvelua koskevaa päätöstä, joissa on pohdittu vammaisen henkilön oikeutta palveluihin ja tukitoimiin määrärahasidonnaisten palveluiden osalta. Tapaukset koskivat vammaisen henkilön auton hallintalaitteiden muutostöiden korvattavuutta, avustusta auton hankintaan ja siihen tarvittaviin muutostöihin sekä oikeutta korvaukseen auton vaihdosta aiheutuviin kustannuksiin lapsen vammaisuuden perusteella. (Ään. 6-3 perusteluista) - Uutiset
20.10.2014 12.14
Hallinto-oikeus kumosi dekaanin päätöksen maisterin oppiarvon peruuttamisesta luottamuksensuojaperiaatteen vastaisenaYliopiston dekaani oli päätöksellään peruuttanut valittajan filosofian maisterin oppiarvon. Yli vuosi oppiarvon myöntämisen jälkeen valittajan maisteriopintoihin liittynyt opinnäytetyö oli arvioitu uudelleen, jolloin se oli arvioitu osin plagioiduksi. Dekaani oli hylännyt valittajan opinnäytetyön ja peruuttanut valittajan maisterin oppiarvon puuttuvan opinnäytetyön johdosta. Hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana maisterin oppiarvon peruuttamista koskeva asia. Hallinto-oikeus kumosi dekaanin päätöksen luottamuksensuojaperiaatteen vastaisena. - Uutiset
14.1.2014 11.52
Matti Urpilainen: Linjaratkaisu arvonlisäverolain 178 §:n mukaisen kuittaussitoumusmenettelyn soveltamisedellytyksistäOTT Matti Urpilainen tarkastelee Edilexissä KHO:n ratkaisua 2013:194, jossa oli kysymys siitä, oliko Konserniverokeskus voinut jättää hyväksymättä A Oy:n antaman arvonlisäveroa koskevan kuittaussitoumuksen. A Oy:n veloittamat konsultointipalkkiot oli B Oy:ssä tehdyn verotarkastuksen johdosta katsottu A Oy:n toimitusjohtajan ja hallituksen jäsenen Y:n saamaksi palkaksi, jolloin A Oy:n veloituksiin sisältyvät arvonlisäverot olivat lähtökohtaisesti vähennyskelvottomia B Oy:n arvonlisäverotuksessa. - Uutiset
13.12.2013 10.50
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu EU-oikeudellisten periaatteiden soveltamisesta verotuksen vanhentumisaikojen lyhentämiseenTilanteessa, jossa verovelvolliset voivat kansallisen lainsäädännön mukaan valita unionin oikeuden vastaisesti kannettujen verojen palauttamiseksi kahdesta oikeussuojakeinosta, joista toiseen sovelletaan pidempää vanhentumisaikaa, tehokkuusperiaate, oikeusvarmuuden periaate ja luottamuksensuojan periaate ovat esteenä sille, että kansallisella lainsäädännöllä lyhennetään tätä pidempää vanhentumisaikaa ilman ennakkoilmoitusta ja taannehtivasti. - Uutiset
22.11.2013 14.00
Apulaisoikeusasiamies: Viranomaisen toimintaan on voitava luottaa – Liikennevirasto toimi vastoin luottamuksensuojan periaatettaLiikennevirasto on saanut apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojalta moitteet siitä, että se oli kuukautta ennen syksyn 2012 kunnallisvaalikampanjaa muuttanut tienvarsien vaalimainontaa koskevaa ohjeistusta eikä tiedottanut siitä vaalikampanjaan osallistuville. Apulaisoikeusasiamiehen mukaan viraston tulisi harkita myös hyvityksen suorittamista sitä vaativille.
– Yksityisen tulee voida luottaa siihen, että viranomaisen toiminta ei muutu yllättäen tai takautuvasti niin, että se vaikuttaa yksityisen oikeuteen tai etuun haitallisesti, toteaa Pajuoja. - Uutiset
3.10.2013 11.55
KHO:n ratkaisu yksityisoikeudellista sopimusta koskevan hallintopäätöksen sitovuudestaKaupunginhallituksen päätös osakehuoneistojen myymisestä H Oy:lle ei ollut perustanut yhtiölle julkisoikeudellisen lainsäädännön perusteella suojattavaa oikeusasemaa. Asiassa ei ollut ilmennyt, että kaupunginhallitus olisi myöhemmällä päätöksellään myynnin peruuttamisesta käyttänyt harkintavaltaansa muuhun kuin mihin se oli ollut käytettävissä. Kaupunginhallitus oli näin ollen voinut hylätä H Oy:n oikaisuvaatimuksen.