-
Verotusmenettely
- Arvioverotus
- Ennakkotieto
- Jälkiverotus
- Jäännösvero
- Luottamuksensuoja
- Lykkäys veron maksamiselle
- Oikaisu
- Perustevalitus
- Pientyönantajan maksu- ja ilmoitusjärjestelmä
- Seurannaismuutos
- Siirtohinnoittelu
- Tiedonantovelvollisuus verotuksessa
- Veronkorotus
- Veronlisäys
- Verosuunnittelu
- Verotarkastus
- Verovuosi
- Virhemaksu
- Yhteisökorko
Oikaisu
- Uutiset
24.10.2023 9.00
Hallinto-oikeus: Kysymys oli sen arvioimisesta, oliko yhtiön verotuspäätöksissä tapahtunut virhe, jonka johdosta verotusta olisi oikaistavaValmisteverotus – Verotusmenettely – Virheellisesti suoritettu vero - Verotuksen oikaisu – Oikeus hakea veron palauttamista (Ei lainvoim. 24.10.2023) - Uutiset
13.9.2021 14.00
Verohallinto oikaisee noin 2 600 asiakkaan verotuksen vuosilta 2018−2020Noin 2 600 suomalaisella on verotuspäätöksellään väärä verotuskunta vuosien 2018−2020 verotuksessa. Verohallinto oikaisee asiakkaiden verotuksen kyseisiltä vuosilta. - Uutiset
30.7.2021 16.00
Apulaisoikeusasiamiehen sijainen arvioi sosiaali- ja terveyspalvelujen kuntayhtymän palvelupäällikön menettelyä virkojen täyttämistä koskevassa asiassaApulaisoikeusasiamiehen sijainen katsoi (kohdassa 3.5.1), ettei sosiaalityöntekijän viran täyttömenettely täyttänyt asian asianmukaisen käsittelyn vaatimusta. Viranhaltijapäätöstä ei ollut myöskään perusteltu asianmukaisella tavalla (kohta 3.5.2) eikä hakuilmoitus ollut hyvän hallinnon mukainen (kohta 3.6.1). Lisäksi viranhaltijapäätökseen oli liitetty virheellinen muutoksenhakuohjaus (kohta 3.6.3). - Uutiset
7.6.2021 12.30
EUT:n ennakkoratkaisu kansallisesta säännöstöstä, jossa säädetään konkurssimenettelyn aloittamista edeltäneisiin verollisiin liiketoimiin liittyvän arvonlisäveron vähennyksen automaattisesta epäämisestäArvonlisäverodirektiivin 2006/112/EY 184–186 artiklaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä kansalliselle säännöstölle tai käytännölle, jonka mukaan sellaisen konkurssimenettelyn aloittaminen talouden toimijan osalta, johon sisältyy talouden toimijan varallisuuden muuttaminen rahaksi talouden toimijan velkojien hyväksi, johtaa automaattisesti siihen, että kyseisen toimijan on oikaistava ennen konkurssiin asettamista hankkimistaan tavaroista ja palveluista tekemänsä arvonlisäveron vähennykset, jos tällaisen menettelyn aloittaminen ei ole omiaan muodostamaan estettä sille, että edellä mainitun verovelvollisen tämän direktiivin 9 artiklassa tarkoitettua liiketoimintaa jatketaan erityisesti kyseisen yrityksen likvidaatiota varten. - Uutiset
1.4.2021 11.00
Hovioikeus: Sananvapauslain 11 §:ää on tulkittava siten, että vastine- ja oikaisuvaatimuksen esittäjän on toimitettava myös julkaistavaksi tarkoitettu vastine- ja oikaisuteksti vastapuolelle 14 päivän kuluessaHO totesi, että 13.5.2019 julkaistua artikkelia koskevan vastine- ja oikaisuvaatimuksen esittämiselle säädetty 14 päivän määräaika oli päättynyt 27.5.2019, joten tuona päivänä lähetetty vaatimus oli toimitettu Yleisradioon määräajassa. Vastine- ja oikaisuvaatimus oli toimitettu Yleisradion vastaavalle toimittajalle sähköisessä muodossa siten, että vaatimuksen sisältöä ei ollut voitu yksipuolisesti muuttaa. Vastine- ja oikaisuvaatimus oli siten täyttänyt sananvapauslain 11 §:n 1 momentissa säädetyt muodolliset edellytykset. Lain sanamuoto on jossain määrin tulkinnanvarainen sen suhteen, onko myös julkaistavaksi tarkoitettu vastine- ja oikaisuteksti toimitettava sanotun 14 päivän määräajan kuluessa vastaanottajalle. Asiassa selostettujen lain esitöiden mukaan 14 päivän määräajan on katsottu antavan vastine- tai oikaisuoikeuden subjektille riittävästi aikaa yhtäältä harkita oikeutensa käyttämistä ja toisaalta laatia vastine tai oikaisu. Tähän nähden ja kun huomioon otettiin, että vaatimus oli esitettävä siinä muodossa, ettei sen sisältöä voida yksipuolisesti muuttaa ja se, että vastapuolen on kyettävä ilmoittamaan vaatimuksen hylkäämisestä ja sen perusteista vaatimuksen esittäjälle seitsemän päivän kuluessa vaatimuksen vastaanottamisesta, lain 11 §:ää oli tulkittava niin, että vaatimuksen esittäjän on toimitettava myös julkaistavaksi tarkoitettu vastine- ja oikaisuteksti vastapuolelle säädetyn 14 päivän kuluessa. (Vailla lainvoimaa 1.4.2021) - Uutiset
27.11.2020 8.00
Verohallinnon päätös veroilmoituksessa olevan virheen korjaamisestaVerohallinnon uusi päätös veroilmoituksessa olevan virheen korjaamisesta tulee voimaan 1. tammikuuta 2021. Uutta päätöstä sovelletaan ensimmäisen kerran 1.1.2021 alkavalta verokaudelta annettavien tietojen korjaamiseen. Aikaisemmilta verokausilta annettujen tietojen korjaamiseen sovelletaan päätöksen voimaan tullessa voimassa olleita määräyksiä. - Uutiset
26.11.2020 14.32
Unionin tuomioistuimelta ennakkoratkaisu Ruotsin korkeimmalle hallinto-oikeudelle arvonlisäveron vähennyksen oikaisustaEUT katsoo torstaina (26.11.) antamassaan ennakkoratkaisussaan, että alv-direktiivi 2006/112/EY on esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jossa säädetään kyseisen direktiivin 188 artiklan 2 kohdan nojalla, että kiinteistön luovuttajalla ei ole velvollisuutta oikaista ostoihin sisältyvästä arvonlisäverosta tehtyä vähennystä silloin, kun hankkija käyttää kyseistä kiinteistöä yksinomaan sellaisissa liiketoimissa, joiden osalta arvonlisävero saadaan vähentää, ja jossa säädetään myös, että hankkijalla on velvollisuus oikaista kyseistä vähennystä jäljellä olevalta oikaisukaudelta silloin, kun se puolestaan luovuttaa kiinteistön kolmannelle, jonka ei ole tarkoitus käyttää kiinteistöä tällaisissa liiketoimissa. - Uutiset
24.2.2020 11.35
Hovioikeus: Kanne Yleä vastaan sananvapauslain mukaisessa vastineasiassa oli nostettu liian myöhäänSananvapauden käyttämisestä joukkoviestimissä annetun lain 11 §:n mukaan vaatimuksen esittäjällä on oikeus saattaa kysymys vastine- tai oikaisuoikeuden edellytysten täyttymisestä kotipaikkansa tai Helsingin käräjäoikeuden käsiteltäväksi viimeistään 30 päivän kuluessa siitä, kun hän on saanut kirjallisesti tiedon vaatimuksensa hylkäämisen perusteista. Hovioikeus katsoi, että 29.10.2015 lähetetyssä sähköpostissa oli ollut kyse vastinevaatimuksesta, johon Yleisradio Oy oli antanut hylkäävän vastauksen 2.11.2015. Näin ollen kanne olisi tullut nostaa käräjäoikeudessa jo 2.12.2015. Riidatonta oli, että kanne oli nostettu käräjäoikeudessa vasta 9.12.2015. Kanne oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 24.2.2020) - Uutiset
14.1.2020 15.00
Vakuutusoikeus: Asumistukea ei voitu ilman sen saajan suostumusta oikaista hänen vahingokseenKansaneläkelaitos oli oikaissut asumistukipäätöksen vakuutetun vahingoksi pyytämättä hänen suostumustaan oikaisuun tai hakematta oikaistavan päätöksen poistamista. Kansaneläkelaitos oli katsonut, että oikaisu ei edellyttänyt vakuutetun suostumusta, koska oikaistun päätöksen virhe oli ollut ilmeinen ja se oli aiheutunut ruokakunnan omasta menettelystä. - Uutiset
18.12.2018 11.30
KHO:n siirtohinnoittelua koskeva ratkaisuKHO katsoi ratkaisustaan tarkemmin ilmenevin perustein, että A Oy:n ja B Oy:n markkinaehtoisten voittojen määrät oli voitu määrittää soveltamalla yhtiöiden siirtohinnoitteludokumentaatiossa käytettyjen siirtohintamenetelmien perusteella eikä yhtiöiden nyt kysymyksessä olevilta verovuosilta antamia veroilmoituksia voitu pitää siirtohintamenetelmän valinnan osalta virheellisinä. HAO:n ja oikaisulautakunnan päätökset sekä Konserniverokeskuksen verovelvollisen vahingoksi toimittamat verotuksien oikaisut kumottiin ja toimitetut verovuosien 2006–2008 verotukset saatettiin voimaan. - Uutiset
31.3.2017 11.10
KHO:n mukaan Verohallinto ei voinut jättää lainvoimaisesti vahvistettuja tappioita vähentämättäA Oy oli vuonna 2003 hakenut tappioiden käyttölupaa verovuosien 1996–2003 tappioiden vähentämiseen samana vuonna toteutettavaksi suunnitellusta omistajanvaihdoksesta huolimatta. Yhtiö oli myös vuonna 2008 hakenut tappioiden käyttölupaa verovuosien 1998–2007 tappioiden vähentämiseen samana vuonna toteutettavaksi suunnitellusta omistajanvaihdoksesta huolimatta. Asiassa ei ollut väitetty, etteivät lupahakemuksissa esitetyt tiedot omistajanvaihdosten toteuttamisesta konsernin sisäisinä toimina ja yhtiön toiminnan jatkamisesta entisellä toimialalla ja entisessä laajuudessa olisi vastanneet todellista tilannetta. Koska tappion määrällä ei normaalisti ole vaikutusta luvan myöntämisharkinnassa ja koska tappion määrä ratkaistaan verotuksessa lupamenettelystä erikseen kulloinkin soveltuvan verolain sekä verotusmenettelystä annetun lain säännösten mukaisesti, korkein hallinto-oikeus katsoi, ettei käyttöluvan saaneen yhtiön lupapäätöksessä tarkoitettujen verovuosien markkinaehtoisen voiton tasoa koskevilla uusilla tiedoilla vielä sinällään ollut sellaista vaikutusta, että Verohallinto olisi voinut jättää lupapäätöksissä tarkoitetut, lainvoimaisesti vahvistetut tappiot vähentämättä. Verovuodet 2005–2010. - Uutiset
22.9.2016 15.07
Hovioikeus hylkäsi yhtiön vaatimuksen oikeudenkäyntikulujen laskuvirheen oikaisemisestaHO oli perusteluissaan ottanut kantaa arvonlisäveron vähentämiseen. Tuomittu määrä vastasi perusteluita. Kyseessä ei ollut väitetyllä tavalla kirjoitus- tai laskuvirhe, jonka HO voisi korjata. (Vailla lainvoimaa 22.9.2016) - Uutiset
21.10.2015 10.16
Verohallinnon kannanotto: Muutoksenhaku osakkeen vertailuarvoonVoidaanko osakeyhtiön osakkeen vertailuarvoa muuttaa yhtiön oman vaatimuksen perusteella? - Uutiset
3.9.2015 15.50
Verohallinto korjaa virheellisiä oikaisupäätöksiä automaattisestiTyönantajasuorituksia ja arvonlisäverotusta koskevien oikaisupäätösten laskennassa on tapahtunut virhe. Virhe koskee toukokuusta 2012 alkaen tehtyjä oikaisupäätöksiä. Verohallinto korjaa virheelliset päätökset viran puolesta automaattisesti. - Uutiset
1.4.2014 13.34
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 25.2.–18.3.2014 koskevat muun muassa päästöoikeuksien palauttamisen laiminlyötiä, kunnianloukkaukseen syyllistyneen velvollisuutta julkaista asiasta annetut tuomiot internetsivustolla, uudelleenkäsittelyä ne bis in idem -tapauksessa, takaussaatavan vanhentumista, verovelkojen vanhentumista ja ulkomaisen välitystyuomion täytäntöönpanoa. - Uutiset
11.7.2013 9.00
Komission tiedotuspalvelu julkaisi oikaisusivuston väärinkäsitysten oikaisemiseenUuden verkkosivun tarkoituksena on oikaista julkisuuteen levinneitä vääriä tietoja ja väärinkäsityksiä, jotka välillä aiheuttavat pelkoa ja närkästystä. - Uutiset
13.5.2013 15.13
Apulaisoikeuskansleri kiinnitti Kelan huomiota valitusasian siirrolle säädettyjen määräaikojen noudattamiseenApulaisoikeuskansleri toteaa tapauksessa, jossa kantelija oli valittanut Kelan hylkäävästä päätöksestä työkyvyttömyyseläkeasiassaan, että valitusten siirtoa koskevat määräajat ovat laissa säädettyjä ja siten ehdottomia, ja niiden noudattaminen on välttämätöntä. - Uutiset
10.4.2013 5.56
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu ennakkomaksuihin sisältyneen arvonlisäveron vähennyksen oikaisemisestaKun ennakkomaksut liittyivät sellaisen laitteen hankintaan, jota koskeva toimitussopimus oli purkautunut laitteen toimittajan hakeuduttua selvitystilaan, eivät ennakkomaksuihin sisältyneet arvonlisäverot olleet vähennyskelpoisia. Verovelvollisuusryhmän tuli oikaista ennakkomaksuista vähentämänsä arvonlisäverot. (Vailla lainvoimaa) - Uutiset
14.2.2013 7.57
Kelan menettely asumistuen takaisinperintäasiassa oli ollut lakiin perustumatonta - takaisinperinnästä luopumista kokonaisuudessaan pidettiin kohtuullisenaKela oli antanut uusia samaa aikaa koskevia päätöksiä ennen kuin lainvoimainen myöntöpäätös oli hakemuksesta poistettu tai etuuden saaja oli antanut suostumuksensa päätöksen oikaisemiseen. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta ei ollut puuttunut Kelan virheelliseen menettelyyn. Oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteutumisen katsottiin vaarantuneen. Asian pitkittämisen välttämiseksi Vakuutusoikeus määräsi liikaa maksetun asumistuen takaisinperinnästä luovuttavaksi kokonaisuudessaan. - Uutiset
12.2.2013 15.40
Verotuksen oikaisulautakuntamenettelyn uudet ohjeet julkaistuVerotuksen oikaisulautakunta toimii tuloverotuksen, perintö- ja lahjaverotuksen sekä kiinteistöverotuksen osalta ensimmäisenä muutoksenhakuasteena. Verohallinnon ohjeessa selvitetään verotuksen oikaisulautakunnan toimintaan liittyvää menettelyä.