Työttömyyskassa
- Uutiset
20.7.2020 11.35
Työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskinen: Korona ja joukkueurheilijan työttömyysturvaJoukkueurheilija ei ole Suomessa oikeutettu ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan. Muutenkin joukkueurheilijan työttömyysturva on ongelmallinen siksi, että häntä on työttömyysturvassa pidetty omassa työssä työllistyvänä, vaikka hän olisi tehnyt työnantajansa eli seuran kanssa työsopimuksen. Uutena piirteenä myös joukkueurheilumaailmaan on tullut se mahdollisuus, että joukkueurheilija yksittäistapauksellisesti harjoittaa pelatessaan yritystoimintaansa. Urheilijat ovat laaja ryhmä erilaisia ammatin harjoittajia. Esimerkiksi yksilöurheilijat eivät kilpaile työsopimuksilla ja ainakin menestyneimmät heistä voidaan ymmärtää oikeudellisesti yrittäjiksi. Joukkueurheilussakin urheilijan asemat poikkeavat toisistaan. Kyse voi olla harrastuksesta tai ammatista riippuen siitä, millä sarjatasolla asianomainen pelaa. Lisäksi korkeimman sarjatason pelaajista osa on ulkomaalaisia, jotka työsopimuksestaan huolimatta markkinoivat agenttinsa avulla itseään kuten esimerkiksi kiistatta yritystoimintaa harjoittavat menestyneet laulajat. - Uutiset
30.6.2020 10.30
Työttömyysturvalakiin, työttömyysetuuksien rahoituksesta annettuun lakiin ja työttömyyskassalakiin tehtyjen väliaikaisten muutosten voimassaoloa jatketaan vuoden loppuun saakkaTyöttömyysturvaa tarvitsevien ihmisten taloudellista asemaa vahvistetaan tilanteessa, jossa moni on joutunut työttömäksi tai lomautetuksi. Valtio osallistuu väliaikaisesti ansiopäivärahojen rahoitukseen. - Uutiset
19.3.2020 7.00
Työmarkkinajärjestöiltä lista yritysten auttamiseksi koronakriisissäTyömarkkinajärjestöt ovat sopineet listan esityksistä, joilla pyritään helpottamaan yritysten tilannetta koronakriisissä. Järjestöt esittävät yhdessä maan hallitukselle toimia työlainsäädännön muutoksista ja yritysten maksurasitusten keventämisestä. - Uutiset
21.2.2020 10.00
Hallitus esittää työttömyyskassalakiin muutoksiaMuutosten tavoitteena on selkeyttää työttömyyskassan toimintaa, parantaa kassan jäsenten asemaa sekä ajantasaistaa työttömyyskassalain säännöksiä. Laki tulisi voimaan 1. tammikuuta 2021. - Uutiset
14.1.2020 8.27
Pääosa TE-toimistojen nykyisistä työttömyysturva- ja vuorotteluvapaatehtävistä on tarkoitus siirtää Kelan ja työttömyyskassojen hoidettavaksiTEM lähetti maanantaina (13.1.) lausuntokierrokselle luonnoksen hallituksen esitykseksi työttömyysturva- ja vuorotteluvapaajärjestelmien toimeenpanon järjestämistä koskevaksi lainsäädännöksi. Lain esitysluonnoksesta voi antaa lausunnon 6. maaliskuuta 2020 asti. Hallituksen esitys on tarkoitus antaa eduskunnalle kevätistuntokaudella 2020. - Uutiset
13.11.2019 10.05
Apulaisoikeusasiamies: Kelan asiakkaalta ei tule tiedustella ammattiliittoon kuulumisestaApulaisoikeusasiamies kehottaa Kelaa korostamaan henkilökunnalleen, että tieto ammattiliiton jäsenyydestä ei ole tarpeen etuusasiassa eikä asiakkaalta tule tiedustella sitä, kuuluuko hän ammattiliittoon, vaan tieto työttömyyskassaan kuulumisesta on riittävä. - Uutiset
3.10.2019 13.49
2 536,10 euron "työttömyyskassapetoksesta" 65 päiväsakkoaVastaaja oli ilmoittanut hakemuksissa olleensa työtön, vaikka hän oli tosiasiassa ollut työssä taksinkuljettajana saaden näistä tehtävistään palkkatuloja siten, että niillä olisi ollut vaikutusta vastaajalle työttömyyskassasta maksettujen etuuksien määrään. KO oli pitänyt epäuskottavana, ettei vastaaja olisi tiennyt antamiansa tietoja virheellisiksi ja ettei hän olisi mieltänyt antamiensa tietojen vaikuttavan oikeuteensa saada hakemaansa etuutta. Vastaaja oli täytynyt pitää vähintään varsin todennäköisenä, että työttömyyskassa perustaa päätöksentekonsa virheellisen ja harhaanjohtavan informaation varaan. Tällä tahalliseksi katsottavalla toiminnalla vastaajalle oli myönnetty etuus, johon hänelle ei ollut myönnetyn suuruisena ollut oikeutta. HO ei myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 3.10.2019) - Uutiset
1.8.2019 8.00
Ansiopäivärahaa hakeneella ei ollut mitään hyväksyttävää syytä jättää ilmoittamatta osuuskunnasta saamaansa korvausta - 10 kk ehdollinen vankeusrangaistus törkeästä petoksestaVastaaja ei ollut ansiopäivärahahakemuksissaan ilmoittanut työttömyyskassalle sitä, että hän oli ollut yksi kolmestatoista osuuskunnan jäsenestä ja että hänelle oli työsuhteen päättymisen yhteydessä maksettu 106.513 euroa osuutena osuuskunnan omasta pääomasta. (Vailla lainvoimaa 1.8.2019) - Uutiset
5.4.2019 13.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu julkisia hankintoja koskevien unionin sääntöjen sovellettavuudesta sosiaaliturvakassan liittymissopimukseenSEUT 49 ja SEUT 56 artiklaa, yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, syrjintäkiellon periaatetta ja avoimuusvelvoitetta on tulkittava siten, että niitä sovelletaan työnantajan, joka on julkisoikeudellinen elin, ja ammatillisen sosiaaliturvakassan välisen, kyseisen työnantajan työntekijöille maksettavan työsuhteen päättymiskorvauksen rahoittamiseksi tarkoitettujen maksujen hallinnointia ja sijoittamista koskevan liittymissopimuksen tekemiseen, vaikka tällaisen sopimuksen tekeminen ei perustu yksinomaan mainitun työnantajan tahtoon vaan edellyttää joko henkilöstön taikka yritysneuvoston suostumusta. - Uutiset
4.3.2019 13.34
Hovioikeus arvioi vastaajan syyllistymistä 20 000 euron "työttömyyskassapetokseen" toisin kuin käräjäoikeus mutta jätti vastaajan rangaistukseen tuomitsemattaAsiassa oli arvioitava, oliko vastaaja ymmärtänyt tai oliko hänen pitänyt ymmärtää, että hänen olisi ansiopäivärahaa hakiessaan tullut ilmoittaa työttömyyskassalle vakuutusyhtiöltä saamansa työkyvyttömyyseläke. Asiaa kokonaisuutena arvioituaan HO päätyi siihen, ettei asiassa ei jäänyt varteenotettavaa epäilystä vastaajan menettelyn tahallisuudesta. Vastaaja oli siten syyllistynyt siihen, mistä hänelle oli HO:ssa tarkennetun teonkuvauksen perusteella vaadittu rangaistusta. Teon ilmentämä tavanomaista vähäisempi syyllisyys ja tekijään liittyvät erityiset syyt puolsivat kokonaisarvostelussa sitä, että tekoa oli pidettävä sekä RL 6 luvun 12 §:n 3 kohdassa 1 tarkoitetulla tavalla kokonaisuutena arvostellen vähäisenä että RL 6 luvun 12 §:n 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla anteeksiannettavaan tekoon rinnastettavana. Näillä perusteilla HO jätti vastaajan mainittujen lainkohtien nojalla rangaistukseen tuomitsematta. (Vailla lainvoimaa 4.2.2019) - Uutiset
14.2.2019 15.00
Tulorekisteri laajenee koskemaan myös eläkkeitä ja muita etuustulojaVuonna 2020 mukaan tulevat mm. Työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) hallinnonala, Tilastokeskus, Työllisyysrahasto (aikuiskoulutusetuudet), vahinkovakuuttajat, työttömyyskassat ja työsuojeluviranomainen. - Uutiset
20.9.2018 9.11
Työttömyyskassojen Yhteisjärjestö: työttömyysturvalakia tulisi muuttaa ennen tulorekisterin käyttöönottoa – ansiopäiväraha lasketaan tulorekisterin tietojen perusteella aikaisintaan vuonna 2020Palkkatietoja aletaan viedä tulorekisteriin 1. tammikuuta 2019 lähtien. Työttömyyskassat alkavat saada tulorekisterin tietoja käyttöönsä kuitenkin vasta seuraavan vuoden alusta. Tämän vuoksi työttömäksi jäävän henkilön on edelleen toimitettava palkkatodistus työttömyyttä edeltävistä ansioista, jotta päivärahan taso voidaan laskea. Työttömyyskassojen Yhteisjärjestö muistuttaa, että myös työttömyysturvalakia tulisi muuttaa ennen tulorekisterin käyttöönottoa, jotta tulorekisteriä voidaan hyödyntää työttömyyskassoissa kokonaisuudessaan. Tällä hetkellä etuuskäsittely perustuu vielä palkan ansaintatietoihin, jotka ovat tulorekisterissä vain vapaaehtoisina tietoina. - Uutiset
12.9.2018 15.30
Hovioikeus: 18.562,27 euron hyötyä oli pidettävä huomattavana - työttömyyskassaa erehdyttänyt syyllistyi petoksen asemasta törkeään petokseen ja tuomittiin 6 kk ehdolliseen vankeusrangaistukseenOikeuskäytännössä ei ole omaksuttu tarkkaa rajaa siitä, kuinka suuri hyöty on katsottava huomattavaksi. Helsingin HO ei ole 11.10.2017 antamassaan ratkaisussa myöntänyt jatkokäsittelylupaa törkeästä petoksesta tuomitulle vastaajalle asiassa, jossa KO oli pitänyt 16.302,62 euron suuruista taloudellista hyötyä huomattavana. Toisessa niin sanottua Kelapetosta koskevassa ratkaisussaan Helsingin HO on pitänyt 16.580,18 euron tavoiteltua hyötyä huomattavana. Vastaajan tavoittelema hyöty ylitti selvästi sen, mitä ratkaisun KKO 2015:52 antamisen jälkeisessä hovioikeuskäytännössä on pidetty huomattavana. Tässä asiassa ei ollut perusteita arvioida huomattavan hyödyn määrää toisin kuin edellä mainituissa ratkaisuissa. HO näin ollen katsoi, että 18.562,27 euron hyötyä on pidettävä RL 36 luvun 2 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla huomattavana. Vastaajan menettely oli kestänyt reilun vuoden, jona aikana hän oli tehnyt kuukausittain yhteensä 14 virheellistä ilmoitusta. Asiassa ei ollut tullut ilmi sellaisia teko-olosuhteisiin liittyviä seikkoja, jotka olisivat vähentäneet teon moitittavuutta. Menettelyn pitkäkestoisuuteen ja jatkuvuuteen sekä tavoitellun hyödyn suureen määrään nähden petosta oli pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. (Vailla lainvoimaa 12.9.2018) - Uutiset
11.9.2018 16.00
Lakimiesten työttömyyskassaa erehdyttänyt tuomittiin törkeästä petoksesta 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseenTavoitellun hyödyn määrä oli ollut 15 175,70 euroa ja tekoa voitiin tällä perusteella pitää RL 36 luvun 2 §:n kohdassa 1 tarkoitetulla tavalla törkeänä. Ottaen huomioon, että vastaajan menettely oli jatkunut suhteellisen pitkän ajan eli kaksi vuotta ja kohdistunut samaan asianomistajaan oli tekoa pidettävä suunnitelmallisena. Kyseessä oli yksi jatkettu teko. Syyteoikeus ei siten ollut osaksikaan vanhentunut. Vastaaja vaati HO:ssa, että syyte hylätään vanhentuneena vuoden 2012 tekojen osalta ja että hänen katsotaan törkeän petoksen asemesta syyllistyneen petokseen. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. KO:n tuomio jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 11.9.2018) - Uutiset
11.9.2018 14.40
Sakkorangaistus ei ollut riittävä seuraamus "työttömyyskassapetoksesta"Ottaen huomioon teosta asianomistajalle aiheutuneen taloudellisen vahingon määrä 7.795,09 euroa, ei sakkorangaistusta voitu pitää riittävänä seuraamuksena. KO oli katsonut, että ottaen huomioon teolla tavoitellun taloudellisen hyödyn määrä 4.871,93 euroa, asianomistajalle aiheutuneen taloudellisen vahingon määrä 7.795,09 euroa sekä se, että vastaaja oli tavoitellut hyötyä useina eri kertoina, joskin aina kokonaishyötyä pienemmissä erissä, oli oikeudenmukainen rangaistus teosta 40 päivää vankeutta. Estettä tuomita rangaistus ehdollisena ei ollut. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa vastaajalle, joka vaati rangaistuksen lieventämistä sakoksi. KO:n ratkaisu jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 11.9.2018) - Uutiset
11.7.2018 13.40
Finanssivalvonnalta julkinen varoitus Rakennusalan työttömyyskassalle sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan laiminlyönneistäFinanssivalvonnan keväällä 2017 tekemässä tarkastuksessa on ilmennyt, että Rakennusalan työttömyyskassa ei ole noudattanut valituskirjelmien toimittamisesta muutoksenhakuelimelle laissa säädettyjä määräaikoja. Joissakin valitusasioissa määräajat olivat ylittyneet merkittävästi. - Uutiset
30.5.2018 11.27
Vakuutusoikeuden ratkaisu Suomen ansiopäivärahan työssäoloehdostaTyöttömyysturva - Työssäoloehto - Työttömyyskassan jäsenyys - Työskentely ulkomailla - EU-oikeus - Uutiset
16.3.2018 12.40
Väärin vakuuttaminen yleinen ongelma – useat yrittäjät väärän työttömyyskassan jäseniäMonet työttömyysturvassa yrittäjäksi luokiteltavat ovat palkansaajakassojen jäseniä, vaikka heidän pitäisi olla yrittäjäkassassa, Suomen Yrittäjäin Työttömyyskassa kertoo. Erityisesti yrityksen osaomistajan ja yrittäjän perheenjäsenen kannattaa selvittää ovatko he työttömyysturvalain mukaisia palkansaajia vai yrittäjiä – väärään kassaan kuuluminen huomataan usein liian myöhään. - Uutiset
14.6.2017 15.19
Perusteettomasti ansiosidonnaista päivärahaa 44 437,98 euroa nostaneelle ja aiemmin samankaltaiseen petosrikokseen syyllistyneelle tuomittu 1 v ehdoton ankeusrangaistus oli liian ankara - rangaistus alennettiin 10 kuukaudeksiVastaaja oli erehdyttänyt työttömyyskassan henkilökuntaa maksamaan hänelle perusteettomasti ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa 44 437,98 euroa aiheuttaen työttömyyskassalle 43 680,33 euron suuruisen taloudellisen vahingon. KO:n rangaistusta ankaroittavat perusteetkin huomioon ottaen KO:n tuomitsema rangaistus oli ollut liian ankara suhteessa vastaavanlaisista rikoksista yleisesti tuomittuihin rangaistuksiin, minkä vuoksi sitä oli alennettava. Mitä tuli lajinvalintaan ehdollisen ja ehdottoman vankeusrangaistuksen välillä, HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja lopputuloksen. (Vailla lainvoimaa 14.6.2017) - Uutiset
10.4.2017 9.30
Palkkatietojen moninkertainen raportointivelvollisuus poistuu vaiheittain vuonna 2019 käyttöön otettavan tulorekisterin myötäTällä hetkellä työnantajien on ilmoitettava tiedot maksamistaan palkoista monelle eri taholle erilaisissa teknisissä muodoissa ja eri tahdissa kulkevien aikataulujen mukaan. Jatkossa työnantaja ilmoittaa tiedot keskitettyyn tulorekisteriin vain yhden kerran palkanmaksun yhteydessä. Tulorekisteri otetaan käyttöön vaiheittain.