-
Rikoksentekijä
- Avunanto rikokseen
- Laiminlyönti
- Nuori rikoksentekijä
- Oikeuttamisperuste
- Osallisuus rikokseen
- Rikoksen valmistelu
- Rikoksen yritys
- Rikoksentekijän suojeleminen
- Rikoskumppani
- Rikosoikeudellinen koskemattomuus
- Rikosvastuun kohdentaminen
- Syyksiluettavuus
- Syyntakeisuus
- Tahallisuus (rikosoikeudessa)
- Tehokas katuminen
- Tuottamus (rikosoikeudessa)
- Vaarallinen rikoksenuusija
- Yllytys rikokseen
Avunanto rikokseen
- Uutiset
30.11.2016 13.44
Hovioikeudessa arvioitiin törkeän petoksen tekijäkumppanuutta ja rangaistuksen määräämistäAsiassa oli HO:ssa kysymys siitä, oliko vastaaja syyllistynyt menettelyllään kohdassa 1 törkeään petokseen ja kohdassa 2 törkeän petoksen yritykseen tekijänä vai avunantajana. Lisäksi kysymys oli rangaistuksen määräämisestä. HO katsoi vastaajan toimineen syytteessä tarkoitetuissa teoissa tekijäkumppanina. Aihetta KO:n tuomion muuttamiseen syyksilukemisen osalta ei ollut. Vastaajan aikaisemmat ehdottomat vankeusrangaistukset sekä se, että hän oli syyllistynyt käsiteltävänä oleviin tekoihin jo noin viikon kuluttua siitä, kun hänet oli tuomittu edellisen kerran rangaistukseen, olivat esteenä rangaistuksen tuomitsemiselle ehdollisena tai yhdyskuntapalveluun tuomitsemiselle. Rangaistusta alennettiin 10 kuukaudesta 6 kuukauteen. (Vailla lainvoimaa 30.11.2016) - Uutiset
6.10.2016 13.11
Hovioikeus: Avunannosta tappoon jäi varteenotettava epäilys – toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteenRikosasiassa syyte on hylättävä, mikäli vastaajan syyllisyydestä jää varteenotettava epäilys. Arvioidessaan näyttöä kokonaisuudessaan hovioikeus katsoi, ettei asiassa hovioikeudessa esitetty näyttö riittänyt osoittamaan, että L olisi tiennyt P:n surmaamisaikomuksesta ja että L olisi tahallisesti rikoslain 5 luvun 6 §:ssä tarkoitetulla tavalla avustanut P:tä rikoksen tekemisessä. L:n syyllisyydestä jäi varteenotettava epäilys. (Vailla lainvoimaa 6.10.2016) - Uutiset
16.2.2016 9.26
Hallinto-oikeus: Avunannosta velallisen petokseen tuomitun poliisin virkasuhde voitiin irtisanoaVirkasuhde oli voitu irtisanoa, kun poliisi oli osallistumalla tuttavansa henkilöauton omistusjärjestelyihin auttanut tätä rikoksen tekemisessä, minkä seurauksena hänet oli tuomittu 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. (Ei lainvoim. 16.2.2016) - Uutiset
4.2.2016 16.17
KKO kumosi hovioikeuden tuomion kirjanpitorikosasiassaRakennusalalla toimivan elinkeinonharjoittaja A:n toiminimeä ei ollut hyväksytty ennakkoperintärekisteriin. Elinkeinonharjoittaja B perusti toiminimelleen aputoiminimen, jonka nimissä rakennusalan toimintaa harjoitettiin pääosin A:n työpanokseen perustuen. Kysymys siitä, oliko rakennustoiminta tosiasiassa A:n toimintaa, ja oliko sen perusteella A:n toiminimen kirjanpito siten virheellistä tai harhaanjohtavaa, että A ja toiminimen kirjanpitäjä olivat syyllistyneet kirjanpitorikokseen ja B avunantoon siihen. Korkein oikeus katsoi, ettei A:n elinkeinonharjoittajana toiminimellä harjoittamassa liiketoiminnassa ollut syytteen teonkuvauksessa tarkoitetuin tavoin laiminlyöty kirjanpidossa liiketapahtumien kirjaamista eikä merkitty kirjanpitoon vääriä tai harhaanjohtavia tietoja. Tämän vuoksi A ja C eivät olleet syyllistyneet rikokseen, joka käsitti kirjanpitorikoksen ja törkeän kirjanpitorikoksen eikä B avunantoon sanottuun rikokseen. - Uutiset
12.1.2016 9.28
Avopuoliso salli miehensä käyttää perheen yhteisenä kotina käytettyä ja puolisoiden yhteisesti omistamaa kiinteistöä hampun viljelyyn ja säilyttämiseen – hovioikeus hylkäsi syytteen naisen syyksi luettuun huumausainerikokseenKKO oli kumonnut (2015:17) Vaasan HO:n päätöksen jakokäsittelyluvan myöntämättä jättämisestä ja palauttanut asian HO:lle uudelleen käsiteltäväksi. HO katsoi 8. tammikuuta antamassaan tuomiossa asiassa selostamansa oikeudelliset näkökohdat (mm. läheiskriminointisuojaa koskevat säännökset) huomioon ottaen, ettei naisella ollut erityistä oikeudellista velvollisuutta puuttua avopuolisonsa huumausainerikokseen, johon tämä oli syyllistynyt perheen yhteisenä kotina käyttämällä ja osaksi omistamallaan kiinteistöllä. Miehellä oli kiinteistön omistajana ollut mahdollisuus käyttää kiinteistöä tällä tavoin ilman avopuolisonsa myötävaikutusta. Koska naisen rooli oli rikoksen suhteen jäänyt yksinomaan passiiviseksi sietämiseksi eikä rangaistavaa laiminlyöntiä ollut näytetty, syyte avunannosta naisen syyksi luettuun huumausainerikokseen oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 12.1.2016) - Uutiset
15.9.2015 10.32
Hovioikeus tuomitsi kihlakunnanulosottomiehen ehdolliseen vankeuteen ja hänen seurustelukumppaninsa sakkoihin ulosmitatun asunto-osakeyhtiön osakkeiden hankkimisestaHO katsoi, että ulosottomies oli hankkiakseen itselleen ja kumppanilleen hyötyä rikkonut virkatoiminnassaan noudatettaviin säännöksiin perustuvan virkavelvollisuutensa hankkiessaan itselleen ja kumppanilleen kumppania välikätenä käyttäen ulosmitattua omaisuutta, johon kohdistuneita täytäntöönpanotoimia ulosottomies oli suorittanut. Kumppanin katsottiin täytyneen olla tietoinen niistä syistä, miksi yhteinen asunto oli hankittu asiassa mainitulla tavalla. Hän oli siten tahallisesti myötävaikuttanut ulosottomiehen tahalliseen rikokseen ja kumppanin menettely oli ollut ulosottomiehen rikoksen täyttymisen välttämätön edellytys. Oikeudenmukainen rangaistus ulosottomiehelle oli 4 kuukautta vankeutta ehdollisena. Viraltapanoa pidettiin kuitenkin kohtuuttomana seuraamuksena. Myös vahingonkorvausvaatimus hylättiin. Ulosottomiehen kumppanille riittävä seuraamus hänen syykseen luetusta rikoksesta oli 60 päiväsakon suuruinen sakkorangaistus. (Vailla lainvoimaa 15.9.2015) - Uutiset
5.6.2015 9.10
Kuka ampui miehen WC-istuimelle ja monellako laukauksella - hovioikeus tuomitsi yhden murhasta ja vapautti toisen tapostaKaksi miestä oli tunkeutunut vanhemman mieshenkilön asuntoon ja hänet ammuttiin wc-istuimelle. Vanerilaatikkoon piilotettu ruumis löytyi myöhemmin metsästä. A tuomittiin murhasta, kun hänen katsottiin ampuneen uhria kiväärillä päähän. Tappo oli tehty vakaasti harkiten ja oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Varteenotettavaa epäilyä ei jäänyt siitä, että A oli ampunut molemmat laukaukset. KO oli tuominnut B:n taposta, kun hänen oli näytetty kertoneen asunnon olohuoneessa olleelle kaverilleen ampuneensa uhria vielä niskaan. Ruumiinavauspöytäkirjan, kuolintodistuksen ja palautteen perusteella riidatonta kuitenkin oli, ettei uhria ollut ammuttu niskaan. Varteenotettava epäily siitä, oliko B ampunut uhria, oli jäänyt. KO:n syyksilukeva tuomio taposta oli B:n osalta kumottava. Myös vaihtoehtoinen syyte avunannosta murhaan hylättiin. (Vailla lainvoimaa 5.6.2015) - Uutiset
29.5.2015 14.15
Hovioikeus: Pankkitilin tilinkäyttöoikeuden ja tiliin liittyneen pankkikortin antaminen toisen käytettäväksi riitti täyttämään avunannon rikokseen tunnusmerkistönA oli aktiivisella toiminnallaan mahdollistanut sen, että B oli voinut käyttää S Oy:n pankkitiliä ilman A:n myötävaikutusta. B oli sittemmin käyttänyt S Oy:n pankkitiliä A:lle maksettua palkkiota vastaan rahan kauttakulkuliikenteeseen tietoisena siitä, ettei S Oy:llä ollut mitään todellista liikesuhdetta B Oy:n kanssa. Hovioikeus katsoi, että A:n sanotunlainen toiminta oli lisännyt B:n B Oy:n vastuuhenkilönä tekemien törkeän veropetoksen ja törkeän kirjanpitorikoksen mahdollisuutta avunannolta edellytettävällä tavalla. Mainituissa olosuhteissa A:n oli myös täytynyt ymmärtää, että B:n toiminnassa oli ollut kysymys B Oy:n verovelvollisuuksien välttelystä. (Vailla lainvoimaa 29.5.2015) - Uutiset
9.3.2015 15.42
Hovioikeus: Avunantoa veropetokseen ei voitu tutkia, kun samasta asiasta oli määrätty veronkorotusKun syytteen teonkuvaus ei sisältänyt mitään sellaista toimenpidettä, joka muuttaisi tekokokonaisuuden avunantorikoksen osalta toiseksi kuin se tekokokonaisuus, joka oli ollut jo arvioitavana hallinnollisessa prosessissa ja johtanut veronkorotuksiin, hovioikeus päätyi siihen, että ne bis in idem -kielto esti syytteen tutkimisen. (Vailla lainvoimaa, KKO:ssa 9.3.2015) - Uutiset
3.2.2015 11.01
KKO:n ratkaisu avunannosta törkeään velallisen epärehellisyyteenA oli käyttänyt K Oy:ssä tosiasiallista määräysvaltaa ja ilman hyväksyttävää syytä luovuttanut yhtiön omaisuutta siirtämällä varoja yhtiön pankkitililtä yhtiössä työskennelleiden puolisonsa B:n ja poikansa, yhtiön ainoan osakkeenomistajan ja hallituksen jäsenen C:n pankkitileille. A:n menettely oli aiheuttanut yhtiön maksukyvyttömäksi tulemisen ja oleellisesti pahentanut maksukyvyttömyyttä. B ja C olivat suostuneet siihen, että A sai käyttää heidän tilejään. Osalla tileille siirretyistä varoista oli maksettu A:lle, B:lle ja C:lle kuulunutta palkkaa. Kysymys siitä, oliko B:n ja C:n menettelyssä kysymys avunannosta törkeään velallisen epärehellisyyteen ja täyttyikö heidän osaltaan avunantorikoksen edellyttämä tahallisuus. KKO katsoi, että B ja C olivat syyllistyneet siihen avunantoon törkeään velallisen epärehellisyyteen, joka oli luettu heidän syykseen hovioikeuden tuomiossa. - Uutiset
27.1.2015 16.54
Pohjois-Savon käräjäoikeus antoi tuomioita WinCapita-juttukokonaisuuteen kuuluvissa rikos- ja hyötyjutuissa – valtiolle määrättiin menetettäväksi rikoshyötyä yhteensä 10.149.255,71 euroaTörkeistä petoksista tuomittiin rangaistukseen kolme henkilöä, muitten kolmen osalta syyte törkeästä petoksesta hylättiin. Kaikki rangaistusvaatimukset rahankeräysrikoksesta ja avunannosta rahankeräysrikokseen hylättiin. Yksi henkilö tuomittiin sakkorangaistukseen rikoksentekijän suojelemisesta. - Uutiset
14.1.2015 12.30
Hovioikeuden tuomio avunannosta törkeään työeläkevakuutusmaksupetokseen - palkanlaskija vapautettiin tuomitusta rangaistuksestaHO katsoi, ettei vastaaja yhtiön osa-aikaisena palkanlaskijana tai yhtiön osakkeiden osaomistajana ollut sellaisessa vastuuasemassa, jonka perusteella hän olisi ollut vakuutusyhtiöön nähden velvollinen tekemään kuukausittaiset ilmoitukset yhtiön maksamista palkoista. (Vailla lainvoimaa 14.1.2014) - Uutiset
5.11.2014 16.05
OTM, tutkija Miikka Vuorela: Kaksoisrangaistavuuden kielto ja osallisuus rikokseenKaksoisrangaistavuuden kieltoa koskeva oikeuskäytäntö on ollut viime vuosina aktiivisen oikeustieteellisen keskustelun kohteena. Erityistä kiinnostusta tutkijoissa on herättänyt hallinnollisessa menettelyssä määrättyjen seuraamusten luokittelu rikosoikeudellisiksi. Suurin huomio on keskittynyt veronkorotuksen ja veropetossyytteen välisen jännitteen tarkasteluun. Kotimaisen keskustelun moottorina on toiminut korkein oikeus, joka on vuoden 2009 jälkeen antanut lukuisia aihepiiriä käsitteleviä ennakkopäätöksiä. Asiasta kirjoittaa OTM, tutkija Miikka Vuorela Defensor Legis -lehdessä. - Uutiset
9.4.2014 10.10
KKO: Avunannon tunnusmerkistö ei täyttynyt vain sillä että asunnon haltija ei puuttunut asunnossaan tapahtuneeseen törkeään pahoinpitelyynB ja C olivat A:n asunnossa törkeästi pahoinpidelleet X:ää. Hovioikeuden mukaan A, joka oli ollut paikalla, ei ollut osallistunut tekojen suunnitteluun tai toteuttamiseen eikä ollut etukäteen tiennyt B:n ja C:n aikeista pahoinpidellä X:ää. Hovioikeus katsoi, että A oli syyllistynyt B:n ja C:n rikoksen avunantoon luovuttamalla asuntonsa heidän käytettäväkseen viimeistään siinä vaiheessa, kun pitkäkestoisen teon toteuttaminen oli alkanut. Korkein oikeus katsoi, ettei avunannon tunnusmerkistö täyttynyt vain sillä, että A asunnon haltijana ei ollut puuttunut asunnossaan tapahtuneeseen pahoinpitelyyn. (Ään. 4–1) - Uutiset
28.2.2014 12.03
Helsingin käräjäoikeuden ratkaisu laajaa dopingaineiden maahantuontia ja edelleen myyntiä koskevassa juttukokonaisuudessaAsiakokonaisuudessa oli kysymys huomattavan suuresta, yli 3000 käyttöjaksoon riittävästä määrästä erilaisia dopingaineita. Suurin osa aineista oli testosteronia ja anabolisia steroideja. Aineet ovat päätyneet eri kuntosaleille bodausta harrastavien käyttäjien käyttöön. Dopingtestauksen alaisten urheilijoiden käyttöön aineita ei ollut tarkoitettu. Käräjäoikeus tuomitsi suurimman osan syytetyistä eripituisiin vankeusrangaistuksiin dopingrikoksista ja salakuljetuksesta. - Uutiset
21.2.2013 17.21
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisuja joulukuun 2012 lopusta. Ratkaisut koskevat muun muassa kannevaltaa ympäristöasiassa, ylipitkän oikeudenkäynnin hyvittämistä, ulkomaisten rahapelien mainostamista, kiinteistön luovutusta ja internetoperaattorin tiedonantovelvollisuutta tekijänoikeusasiassa. - Uutiset
27.12.2012 15.43
Ulkomailta - Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden viimeisimmät ratkaisut koskevat huumausainerikoksen tekomuodon arviointia ja rangaistuksen mittaamista, avunantoa kirjanpitorikokseen ja yhteisösakon määräämistä yksityiselle elinkeinonharjoittajalle, palkkatakuuta konkurssissa sekä tuomionpurkua ja tuomiovirhettä liiketoimintakieltoa koskevassa asiassa. - Uutiset
29.5.2012 17.10
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden viimeisimmät ratkaisut koskevat lahjontarikoksen tekomuodon arviointia, lajiensuojelurikosta, valtuutuksen raukeamista ja kirjallista todistetta koskevaa esittämisvaatimusta välimiesmenettelyssä. - Uutiset
7.2.2012 9.19
KKO:n ratkaisu velallisen rikoksesta ja itsekriminointisuojastaA:ta syytettiin neljästä törkeästä velallisen petoksesta sillä perusteella, että hän oli ulosotto- ja konkurssimenettelyissä jättänyt ilmoittamatta omaisuuttaan. B:tä syytettiin avunannosta näihin rikoksiin. Syyte A:ta vastaan hylättiin osaksi itsekriminointisuojan perusteella. Itsekriminointisuojan vaikutus ei ulottunut avunantajaan B:hen. - Uutiset
25.11.2011 10.19
EIT: Vävynsä auttamisesta tuomitun appivanhemman perhe-elämän suojaa ei loukattuRanskan lain mukaan avunanto ulkomaalaisen luvattomaan oleskeluun ei ollut rangaistava, jos siihen syyllistyi ulkomaalaisen lähiomainen eli hänen vanhempansa, lapsensa, sisaruksensa tai hänen avio- tai avopuolisonsa. Valittaja ei appivanhempana kuulunut tuohon kategoriaan. Laki oli näiltä osin niin täsmällinen, että tuomioistuimilla ei ollut mitään muuta mahdollisuutta kuin tuomita hänet tuosta teosta.