-
Rikoksentekijä
- Avunanto rikokseen
- Laiminlyönti
- Nuori rikoksentekijä
- Oikeuttamisperuste
- Osallisuus rikokseen
- Rikoksen valmistelu
- Rikoksen yritys
- Rikoksentekijän suojeleminen
- Rikoskumppani
- Rikosoikeudellinen koskemattomuus
- Rikosvastuun kohdentaminen
- Syyksiluettavuus
- Syyntakeisuus
- Tahallisuus (rikosoikeudessa)
- Tehokas katuminen
- Tuottamus (rikosoikeudessa)
- Vaarallinen rikoksenuusija
- Yllytys rikokseen
Syyksiluettavuus
- Säädökset > Lainsäädäntö39/1889Rikoslaki
- Lakikirjasto > ArtikkelitMäättä, Kalle: Rikkomus ja rangaistus – Mietteitä rikkomuksia koskevasta oikeustilasta ja sen kehittämistarpeista16.3.2021, Edilex-sarja 2021/16Lainsäädäntömme sisältää koko joukon rikkomuksia, jotka tavanomaisesti on sanktioitu sakkorangaistuksella. Tässä artikkelissa syvennytään muun muassa siihen, onko rikkomuksia koskeva lainsäädäntömme johdonmukainen, ja ellei näin ole, miten sääntelyä voitaisiin kehittää eheämmäksi kokonaisuudeksi. Eheys on käsiteltävänä muun muassa toissijaisuuslausekkeiden, erityislainsäädännön soveltuvuuden rikkeeseen ja syyksiluettavuuskynnyksen kannalta. Artikkelissa perehdytään samalla siihen, ovatko...
- Lakikirjasto > Oikeustiede-JurisprudentiaRankinen, Juho: Törkeä tuottamus osana suomalaista syyksiluettavuuden järjestelmää – lainsäädäntöhistoriallinen tutkimusOikeustiede - Jurisprudentia L:2017 s. 427 – 510, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > ArtikkelitRankinen, Juho: Talvivaara – Kainuun käräjäoikeuden tuomio 16/11968514.6.2016Kirjoittaja esittelee oikeustapauskommentissaan lyhyesti Kainuun käräjäoikeuden tuomion 16/119685 keskeiset pääkohdat sekä arvioi tuomiota ja nostaa siitä esiin kahteen erityyppiseen törkeysarviointiin liittyvän problematiikan. Kirjoitus keskittyy ennen kaikkea syyksilukemiseen jättäen muun muassa rangaistuksen mittaamiseen ja konfiskaatioon liittyvät mielenkiintoiset kysymykset tarkastelun ulkopuolelle. (Edilex-toimitus)
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötRuohomaa, Mari: Välillinen tekeminen - uusi RL 5:4 rikosvastuun perusteena14.10.2005
- Uutiset
27.11.2020 15.30
Hovioikeus arvioi vastavalituksen tutkimisen edellytyksiä rikosasiassaHO otti viran puolesta ratkaistavakseen kysymyksen siitä, voitiinko vastavalituksin hakea muutosta muuhun kuin siihen osaan KO:n tuomiosta, jota valitus koski. Kysymys oli siitä, oliko vastaajalla oikeus tehdä vastavalitus syyksilukemisen ja rangaistusseuraamuksen lisäksi myös yksityisoikeudellisista korvausvaatimuksista tilanteessa, jossa asianomistaja ei ollut valittanut KO:n tuomiosta ja jossa syyttäjä oli valittanut ainoastaan rangaistusseuraamuksesta. HO jätti vastaajan vastavalituksen vahingonkorvausten osalta tutkimatta. Muilta osin vastaajan vastavalitus otettiin tutkittavaksi. (Vailla lainvoimaa 27.11.2020) - Uutiset
27.11.2019 13.00
Ammoniakin ja veden sekoitusta naapurin koirien päälle suihkuttaneen miehen tekoa ei pidetty lievänä – sakot eläinsuojelurikoksesta ja pahoinpitelystäAsian tapahtumainkulku ei ollut ollut merkittävästi riitainen. Vastaaja oli ruiskuttanut ammoniakin ja veden sekoitusta asianomistajan koiriin. KO oli katsonut asiassa tulleen näytetyksi, että liuosta oli joutunut myös asianomistajan silmiin. Liuoksen joutuminen asianomistajan silmiin oli aiheutunut vastaajan toiminnasta. Vaikka ammoniakki oli ollut vanhaa, ei sen syövyttävyyttä ja muuta myrkyllisyyttä ollut voitu sulkea täysin pois ja siksi tekomuotoa ei ollut kummassakaan syytekohdassa pidettävä lievänä. Tätä oli tukenut myös se, että vastaaja oli tiennyt ammoniakin tehon entisenä maalarina ja hänellä oli ollut selkeä tarkoitus toiminnalleen, koirien hiljentäminen ammoniakin avulla. (Vailla lainvoimaa 27.11.2019) - Uutiset
18.3.2019 10.30
Pahoinpitelyä koskeva rajatapaus erityisen raakuuden tai julmuuden osalta - hovioikeuskin piti pahoinpitelyä perusmuotoisena mutta mittasi rangaistusta toisin kuin käräjäoikeusPunnittuaan vastakkain asiassa kerrottuja tekoon ja teko-olosuhteisiin liittyviä seikkoja sekä ottaen huomioon muun muassa asiassa kuvatun oikeuskäytännön HO päätyi siihen, ettei pahoinpitely ollut ollut säännöksen tarkoittamalla tavalla erityisen raaka tai erityisen julma. KO:n vastaajalle tuomitsemaa rangaistusta oli kuitenkin korotettava. (Vailla lainvoimaa 18.3.2019) - Uutiset
4.3.2019 13.34
Hovioikeus arvioi vastaajan syyllistymistä 20 000 euron "työttömyyskassapetokseen" toisin kuin käräjäoikeus mutta jätti vastaajan rangaistukseen tuomitsemattaAsiassa oli arvioitava, oliko vastaaja ymmärtänyt tai oliko hänen pitänyt ymmärtää, että hänen olisi ansiopäivärahaa hakiessaan tullut ilmoittaa työttömyyskassalle vakuutusyhtiöltä saamansa työkyvyttömyyseläke. Asiaa kokonaisuutena arvioituaan HO päätyi siihen, ettei asiassa ei jäänyt varteenotettavaa epäilystä vastaajan menettelyn tahallisuudesta. Vastaaja oli siten syyllistynyt siihen, mistä hänelle oli HO:ssa tarkennetun teonkuvauksen perusteella vaadittu rangaistusta. Teon ilmentämä tavanomaista vähäisempi syyllisyys ja tekijään liittyvät erityiset syyt puolsivat kokonaisarvostelussa sitä, että tekoa oli pidettävä sekä RL 6 luvun 12 §:n 3 kohdassa 1 tarkoitetulla tavalla kokonaisuutena arvostellen vähäisenä että RL 6 luvun 12 §:n 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla anteeksiannettavaan tekoon rinnastettavana. Näillä perusteilla HO jätti vastaajan mainittujen lainkohtien nojalla rangaistukseen tuomitsematta. (Vailla lainvoimaa 4.2.2019) - Uutiset
23.4.2015 17.00
Hovioikeus: Valvontakameran kuvat eivät riittäneet todisteeksi petoksestaAsiassa oli kirjallisina todisteina esitetty kolme valvontakameran kuvaa. A oli kiistänyt olleensa syytteessä mainittuna ajankohtana Kangasalla, jossa kuvissa näkyvä pakettien noutaminen oli tapahtunut. Hovioikeuden pääkäsittelyssä paikalla olleesta A:sta tehtyjen havaintojen perusteella verrattaessa häntä valvontakameran kuviin hovioikeus katsoi, että A:ta ei syyksilukemiseen riittävällä varmuudella ollut tunnistettavissa edellä mainituista kuvista. (Vailla lainvoimaa 23.4.2015) - Uutiset
30.1.2015 12.18
Hovioikeus: Pelkästään lasten äidin kertomus apinoiksi haukkumisesta ei riittänyt kunnianloukkauksen syyksilukemiseenSyyttäjä vaati vastaajalle rangaistusta kunnianloukkauksesta sekä kaksi alaikäistä asianomistajaa kärsimyskorvauksia. Käräjäoikeus tuomitsi sakkorangaistuksen sekä korvauksia. Hovioikeus katsoi kuitenkin, että kysymyksessä olleissa olosuhteissa syyksilukemista ei voitu perustaa yksin asianomistajien äidin kertomukseen ja hylkäsi syytteen ja korvausvaatimukset. (Vailla lainvoimaa 30.1.2015) - Uutiset
29.1.2009 7.31
Apulaisoikeusasiamieheltä huomautus käräjätuomarille lainvastaisesta menettelystäSyyttäjä oli vaatinut kantelijalle rangaistusta käräjäoikeudessa nuorena henkilönä tehdystä pahoinpitelystä. Käräjäoikeus oli katsonut pahoinpitelyn lieväksi. Koska asianomistaja ei ollut esitutkinnassa eikä käräjäoikeudessa vaatinut asiassa rangaistusta, hovioikeus poisti käräjäoikeuden lausunnon lievästä pahoinpitelystä. Apulaisoikeusasiamies katsoi, että käräjätuomarin virhe jäi rikoslain 40 luvun 10 §:ssä tarkoitetun vähäisyyskynnyksen alapuolelle ja antoi käräjätuomarille huomautuksen vastaisen varalle.