Uutisten vuosihakemisto, Siviilioikeus 2018
Siviilioikeus 2017 Siviilioikeus 2019
- Uutiset
5.11.2018 12.15
Hovioikeuden ratkaisu takausvastuun sovittelusta – käräjäoikeuden tuomiota muutettiinSovittelu on oikeustoimilain 36 §:ä koskevien esitöiden mukaisesti mahdollista muun muassa silloin, kun kohtuuton ehto on tullut sopimukseen sellaisissa olosuhteissa, joita on pidettävä kunnianvastaisina ja arvottomina. Hovioikeus katsoo käräjäoikeuden tavoin, että G:n totuudenvastainen ilmoitus takaussitoumuksia uudistettaessa siitä, että uudistamisella ei ole vaikutusta A:n ja B:n takausvastuuseen, on oikeustoimen kohtuullistamista vahvasti puoltava seikka. Kohtuuttomuutta arvioitaessa on kuitenkin pidettävä lähtökohtana sopimusta itsessään. Asiassa ei selvitetty, että sopimuksen ehto omavelkaisesta takauksesta muun rahoituksen osalta olisi itsessään poikkeuksellinen tai kohtuuton. Näissä olosuhteissa hovioikeus asiaa kokonaisuutena harkittuaan katsoi toisin kuin käräjäoikeus, että sopimuksen sovittelulle ei ollut edellytyksiä. A ja B olivat siten 19.1.2015 ja 20.1.2015 antamiensa takaussitoumusten perusteella velvollisia maksamaan G:lle myös muusta rahoituksesta johtuvan velan. (Vailla lainvoimaa 5.11.2018) - Uutiset
5.11.2018 11.42
Vierashuoneessa VT Esko Nurminen: Onko tilaajan YSE 82 §:ään perustuvassa haltuunotto-oikeudessa kyse vakuusoikeudesta?YSE 82 §:n tarkoittama tilaajan hyväksi sovittu vakuusjärjestely ei täytä vakuudelle yleisesti asetettavia vaatimuksia yksilöinnistä ja julkivarmistuksesta. Se ei ole vakuutena pätevä. Kaiken lisäksi yrityskiinnityksen haltija on suojattu yrityskiinnityksen panttauksen jälkeen perustettavia panttioikeuksia vastaan. Käytännön lakimiehen näkökulmana voinee lisätä, että tavallisessa pienehkössä konkurssissa voi olla edellä olevasta huolimatta ”prosessiekonomisesti” tarkoituksenmukaista, että YSE 82 §:stä ei riidellä, vaan asiasta pyritään sopimaan. Asiasta kirjoittaa VT, perintälakimies Esko Nurminen Edilexin Vierashuoneessa. - Uutiset
5.11.2018 10.40
Kuluttajariitalautakunta: Rengastestien epäselvyyksistä ei hyvitystä näytön puuttuessaKuluttajariitalautakunnan mukaan auton renkaiden markkinoinnissa käytettävien testitulosten manipulointi on kuluttajien kannalta erittäin moitittavaa. Moitittavuutta korostaa se, että renkaat ovat merkittävästi liikenneturvallisuuteen vaikuttava seikka. Käsitellyissä tapauksissa kuluttajat eivät kuitenkaan olleet osoittaneet, että heidän ostamansa renkaat olisivat olleet testimanipulaation vuoksi virheelliset. - Uutiset
5.11.2018 9.30
KKV Uutiskirje 5/2018 julkaistuKKV:n ylijohtaja Timo Mattila kertoo uutiskirjeen pääkirjoituksessa kilpailuvastuualueen organisaatiouudistuksesta. Uudistuksella varmistetaan vastuualueen keskeisten painopisteiden, kartelli- ja yrityskauppavalvonnan toimivuus muuttuvassa toimintaympäristössä. - Uutiset
5.11.2018 8.25
Käräjäoikeuden ratkaisu vahingonkorvauksesta osakepääoman menettämisen vuoksi – hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaaAsiassa oli kyse siitä, että oliko kantaja ollut tietoinen X Oy:n osakepääoman menetyksestä ja oliko kantaja aktiivisesti seurannut X Oy:n tilinpäätöstietoja Suomen Asiakastieto Oy:n kautta. Lisäksi asiassa oli kysymys siitä, että olivatko vastaajat toimittaneet yhtiön tilinpäätöstietoja kantajalle ja voiko maksuviivästyksistä tehdä suoraan johtopäätöksiä yhtiön taloudellisesta tilanteesta ja mihin saakka. Vielä asiassa oli kysymys osakepääoman menettämisen rekisteröinnin viivästymisen syy-yhteydestä kantajan vahinkoon sekä siitä, että milloin vastaajat olivat saaneet tietää osakepääoman menettämisestä. Vastaajien oli korvattava kantajalle aiheutunut vahinko, joka oli aiheutunut siitä, että vastaajat olivat laiminlyöneet tehdä osakepääoman menettämistä koskevan ilmoituksen kaupparekisteriin. (Vailla lainvoimaa 5.11.2018) - Uutiset
2.11.2018 15.15
KHO:n lyhyt ratkaisuseloste muutoksenhausta aviopuolisoiden välisen elatussopimuksen vahvistamista koskevaan päätökseenPuolisoiden välinen elatussopimus – Sopimuksen vahvistaminen – Sosiaalihuolto – Hallintovalitus – Valitusluvan tarve - Uutiset
2.11.2018 14.04
Hovioikeuden ratkaisu myyntisaatavan olemassaolosta, laskun oikeellisuudesta sekä perintä- ja oikeudenkäyntikuluistaKäräjäoikeus totesi kantajan vaatiman 3.027,20 euron myyntisaatavan perustelluksi. Kantajan tuolloin käytössä olleella päätoiminimellä varustettu lasku ei ollut vastaajan väittämällä tavalla virheellinen. Asiassa ei ollut syytä tuomita 40 euron vakiokorvausta suurempaa korvausta kantajan perintäkuluista. Kysymys myös oikeudenkäyntikuluista. Hovioikeus ei tuomiollaan muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 2.11.2018) - Uutiset
2.11.2018 13.31
Mainonnan eettiseltä neuvostolta jälleen huomauksia blogimainonnastaMainonnan eettinen neuvosto julkaisi 2. marraskuuta viisi lausuntoa. Niissä on kysymys aikuisille suunnatuista mainoksista, mainosbannereista sekä markkinoinnin tunnistettavuudesta blogeissa. Niistä neuvosto antoi kaksi huomautusta. - Uutiset
2.11.2018 12.45
Arviointineuvosto: Laki kuluttajaluotoista suojaa kuluttajaa luotonantajien kustannuksella – kielteiset vaikutukset avoimesti esilläValmisteilla olevalla kuluttajaluottoja koskevalla lailla pyritään vähentämään kuluttajaluotoista johtuvia velkaongelmia. Sääntely myös kohtuullistaisi luottojen hintoja, selkeyttäisi hinnoittelua ja tehostaisi lain noudattamista. Oikeusministeriö on valmistelussa onnistunut avoimesti kirjaamaan esitykseen sekä uudistuksen myönteisiä että kielteisiä vaikutuksia. Lainsäädännön arviointineuvosto kiinnittää huomiota siihen, että sidosryhmät osallistuivat vaikutusten arviointiin. Se on lähtökohtaisesti myönteistä, sillä esimerkiksi luotonantajien edustajilla on hyvät edellytykset tuottaa luotonantajia koskevaa vaikutustietoa. Toisaalta kyse ei ole tällöin ulkopuolisista, riippumattomista asiantuntijoista. Tämä asetelma ei tässä lakiesityksessä ole tuottanut täysin tyydyttävää tulosta. - Uutiset
1.11.2018 16.00
Maksutileihin liittyvien palveluiden hintoja voi nyt vertailla kätevästi verkossaVertailusivusto kattaa tavanomaiset maksamiseen tarkoitetut tilit, joilta voi nostaa käteistä ja joille voi tallettaa varoja. Kultakin palveluntarjoajalta on vertailussa yksi, palveluntarjoajan yleisimmin asiakkaille tarjoama maksutili. Palvelussa ei ole mukana säästötilejä, joissa varojen nostoa on rajoitettu eikä luotollisia tilejä, joihin ei sisälly mahdollisuutta varojen tallettamiseen. - Uutiset
1.11.2018 14.10
Hovioikeus: Yhtiön kanteen perusteeksi vedotut asiakirjat eivät täyttäneet kuluttajansuojalain säännöksiä kuluttajaluottosopimuksen muotovaatimuksistaYhtiö ilmoitti hovioikeudessa nimenomaisesti, että alkuperäisen velkojan ja asiakkaan välille ei ollut muodostunut erillistä luottosopimusasiakirjaa. Kun asiakkaalle toimitetuissa asiakirjoissa eli vakiomuotoisissa eurooppalaisissa kuluttajatiedoissa tai yleisissä sopimusehdoissa ei yksilöity sopimusehdoissa tarkoitetun ”asiakkaan” henkilöllisyyttä, hovioikeus katsoi, että sanotut kanteen perusteeksi vedotut asiakirjat eivät täyttäneet kuluttajansuojalain 7 luvun 17 §:n säännöksiä kuluttajaluottosopimuksen muotovaatimuksista. Yhtiöllä ei siten ollut pykälän 3 momentin perusteella oikeutta periä luotosta vaatimiaan nostopalkkioita, luottoaikaista korkoa eikä luottoaikaiseen korkoon perustuvaa viivästyskorkoa. (Vailla lainvoimaa 1.11.2018) - Uutiset
1.11.2018 13.00
Hovioikeuden ratkaisu luoton korosta, perintäkuluista ja tuomioistuimen tutkimisvelvollisuudestaAsiassa oli kysymys sopimusehtodirektiivin soveltamisalaan kuuluvista elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välisistä vakiosopimusehdoista. Tuomioistuimen oli sen vuoksi arvioitava ehtojen kohtuuttomuutta viran puolesta. Luoton todellinen vuosikorko oli 394,88 prosenttia. Hovioikeus totesi, että kulutusluotosta aiheutuvia luottokustannuksia koskevat vakiosopimusehdot kuuluvat sopimusehtodirektiivin 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuihin sopimuksen olennaisiin ehtoihin eikä niitä näin ollen voida tutkia viran puolesta, jos luottosopimus on laadittu selkeästi ja ymmärrettävästi. Tällaisia kulutusluotosta aiheutuvia luottokustannuksia koskevia sopimusehtoja ovat luottokorkoa koskevien ehtojen ohella myös nostopalkkiota koskevat sopimusehdot. Hovioikeus katsoi, että kuluttaja oli voinut sopimusehtojen perusteella ennen sopimuksen tekemistä riittävällä tavalla ymmärtää sitoumuksensa merkityksen ja siihen liittyvät velvollisuutensa. Yhtiön kulutusluottoehdot oli laadittu riittävän selkeästi ja ymmärrettävästi. Käräjäoikeudella ei siten ollut unionin oikeudesta johdettavaa oikeutta ja velvollisuutta viran puolesta tutkia luottokustannuksia koskevien ehtojen kohtuullisuutta. Koska asiassa ei ollut kysymys alle 2.000 euron suuruisesta luotosta, kuluttajansuojalaissa ei ole sellaisia luottokustannuksia koskevia pakottavia säännöksiä, joiden nojalla yhtiön esittämiä nostopalkkio- ja korkovaatimuksia olisi voitu pitää sillä tavoin selvästi perusteettomina, että ne olisi voitu hylätä tilanteessa, jossa vastaaja oli passiivinen. Näin ollen käräjäoikeuden olisi tullut hyväksyä yhtiön pääomaa koskeva vaatimus kokonaan korkoineen yksipuolisella tuomiolla. Yhtiöllä oli oikeus vain 5 euron korvauksiin maksuvaatimuksista. (Vailla lainvoimaa 1.11.2018) - Uutiset
1.11.2018 10.15
Oikeusasiamies otti kantaa kaksoiskansalaisen kohteluun valittaessa korkeakouluharjoittelijaa Suomen Moskovan-suurlähetystöönKantelija pyysi oikeusasiamiestä tutkimaan ulkoministeriön menettelyä valittaessa korkeakouluharjoittelijaa Suomen Moskovan-suurlähetystöön. Kantelijan mukaan hänelle oli tarjottu harjoittelijapaikkaa, mutta kantelijan kerrottua Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaisuudestaan valintamenettely oli keskeytetty ja kaksoiskansalaisuus oli muodostunut valinnan esteeksi. Kantelijan mukaan menettely ei ollut perustunut lakiin ja oli syrjivä. Edelleen kantelija kertoi, että ministeriö oli kieltäytynyt kertomasta, mihin lakiin sen menettely oli perustunut ja antamasta perusteluja kirjallisesti. Oikeusasiamiehen mukaan lähetystöllä oli ollut lakiin nojautuva oikeuttamisperuste kantelijan erilaiseen kohteluun työhönotossa kansalaisuuden perusteella. Lähetystön olisi kuitenkin tullut oikeusasiamiehen mukaan oma-aloitteisesti selvittää jo esikysymyksenä, oliko kantelijan työhön ottamiselle olemassa jokin jo ennalta lähetystön tiedossa oleva yleinen tehtävän hoitamisen näkökulmasta ratkaiseva este. Kun näin ei ollut tapahtunut vaan valintamenettely oli keskeytetty vasta sen jatkuttua, menettely ei oikeusasiamiehen mukaan ollut hyvän hallinnon mukainen. Lisäksi valinnan epäämisen perusteet olisi kantelijan pyynnöstä tullut ilmoittaa hänelle myös kirjallisesti. - Uutiset
1.11.2018 9.21
Käräjäoikeuden päätös kertaalleen perutun kotina käytettävän kiinteistön ulosmittauksesta uudelleen – hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaaKiinteistön arvo oli velallisen A:n omankin arvion mukaan panttivelkoja korkeampi. Käräjäoikeus totesi, että A:n kiinteistöstä odotettavissa olevaa määrää ei voitu pitää laissa tarkoitettuna "vähäisenä pidettävänä suorituksena". Kysymys ei ollut turhasta ulosmittauksesta. Turhan ulosmittauksen kielto on otettava ulosmittauksen jälkeenkin huomioon. Ulosmittauksen jälkeen ennen myyntiä omaisuus on arvioitava tarkemmin (UK 4:29, ja 5:15). Tällöin saatetaan alustavasta arviosta poiketen havaita, ettei omaisuudesta kerrykään hakijalle vähäistä suurempaa suoritusta. Ulosottokaaren 4 luvun 16 pykälän 2 momentin mukaan ulosottomiehen tulee peruuttaa ulosmittaus itseoikaisuna, jos se on mahdollista. Säännös tarkoittaa, että turhan ulosmittauksen kielto on otettava huomioon aina siihen saakka, kunnes omaisuus on myyty. Kiinteistön aiempi ulosmittaus ja sen peruuntuminen itseoikaisuna ei estä kiinteistön ulosmittaamista myöhemmin uudelleen. Kiinteistöstä ulosmittausvelkojille saatava suoritus voi ajan mittaan muuttua, jolloin omaisuuden ulosmittaus tulee arvioida uudelleen. Käräjäoikeus katsoi, että kiinteistön ja siellä sijaitsevan asunnon ulosmittauksessa ei ollut tapahtunut mitään virhettä, jonka perusteella ulosmittaus tulisi kumota. Valitus oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 1.11.2018) - Uutiset
31.10.2018 13.40
OKV:n ratkaisuja: STM:n markkinavalvonta-asia, paperiset potilasasiakirjat ja asumistukiasian hoitaminenApulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti Kelan huomiota asioiden asianmukaiseen ja huolelliseen käsittelyyn hyvän hallinnon perusteiden edellyttämällä tavalla ja asian selvittämiseen hallintolain säännöksen mukaisesti. Hän myös kiinnitti STM:n vakavaa huomioita julkisen vallan velvollisuuteen turvata potilaiden ja asiakkaiden yksityisyyden suoja ja heidän tietojensa käsittelyyn liittyvien oikeuksien toteutuminen kaikissa tilanteissa. Edelleen hän totesi, että käsittelyn viipymisen vuoksi STM:n toiminta asian käsittelyssä ei täysin täyttänyt työsuojelun valvonnasta ja työpaikan työsuojeluyhteistoiminnasta annetussa laissa säädettyä kiireellisyysvaatimusta. - Uutiset
31.10.2018 11.50
Marraskuussa 2018 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksiaMarraskuun 2018 muutoksia ovat muun muassa:
- Vaalilain muutos koskien ulkomailla asuville ja tilapäisesti oleskeleville äänioikeutetuille perustettavaa oikeutta äänestää jatkossa kirjeitse yleisissä vaaleissa tulee voimaan 1. marraskuuta 2018
- Eläinjalostustoiminnasta annettuun lakiin muutoksia
- Verohallinnon päätös luonnollisen henkilön ja kuolinpesän ennakonkannon alarajasta ja kantoeristä voimaan 1.11.2018
- Ennakkoperintäasetukseen muutoksia 1.11.2018 alkaen - Uutiset
31.10.2018 11.20
Kuluttaja-asiamiehen uutiskirje 5/2018: Kuluttajansuojalaki 40 vuottaKuluttaja-asiamiehen uutiskirjeen 5/2018 teemana on kuluttajansuojalaki 40 vuotta. Kuluttaja-asiamies ja kilpailu- ja kuluttajaviraston kuluttaja-asioiden vastuualueen ylijohtaja Katri Väänänen pohtii uutiskirjeen pääkirjoituksessa kuluttajansuojan valvonnan tehostumista. Kirjeessä esitetään myös tunnelmia 23.10 järjestetystä kuluttajansuojalain juhlaseminaarista. Haastattelussa on lisäksi kuluttaja-asiamiehenä ennen Väänästä hetken aikaa toiminut Antti Neimala, joka toivoo valvontaan lisää vaikuttavuutta. - Uutiset
31.10.2018 10.00
Hovioikeuden päätös lasten palauttamisesta RuotsiinAsiassa oli kysymys siitä, oliko lasten äiti antanut suostumuksensa sille, että hänen ja lasten isän yhteiset yhteishuollossa olevat lapset A ja B muuttavat pysyvästi Ruotsista Suomeen isänsä luo asumaan, vai oliko isä luvattomasti vienyt lapset pois Ruotsista tai jättänyt palauttamatta lapset Ruotsiin. HO katsoi, että isä oli 19.6.2018 jälkeen jättänyt lapset palauttamatta Ruotsiin ilman äidin suostumusta. Lapset oli näin ollen määrättävä heti palautettavaksi Ruotsiin. Äidin avustajan palkkiota ei voitu korottaa oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen 8 §:n nojalla sillä perusteella, että osa työstä oli tehty ruotsiksi, kun Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Näin ollen AA:n vaatimus palkkion korottamisesta 20 prosentilla hylättiin. (Vailla lainvoimaa 31.10.2018) - Uutiset
31.10.2018 8.34
Osakesäästötilistä annetut lausunnot ja lisätietoa hankkeestaValtiovarainministeriö pyysi 1. lokakuuta lausuntoja osakesäästötilistä. Lausuntoaika päättyi maanantaina 29. lokakuuta. Esitys koskee palveluntarjoajan ja sijoittajan välistä oikeussuhdetta ja osakesijoittajan asemaa. Tarkoitus on antaa hallituksen esitys eduskunnalle syysistuntokaudella 2018 ja lakeja sovellettaisiin vuoden 2020 alusta. - Uutiset
30.10.2018 14.30
Hovioikeuden ratkaisu pääomalle maksettavasta viivästyskorosta ilman kantajan vaatimustaAsiassa oli kysymys kiinteistöosakeyhtiön osakkeiden kauppaa koskevan esisopimuksen perusteella maksetun ennakkomaksun palauttamista koskevasta riidasta. Asiassa oli ratkaistava, oliko käräjäoikeus tuominnut palautettavalle pääomalle maksettavan koron toisin kuin kantaja oli vaatinut. Lisäksi asiassa oli kysymys siitä, voitiinko viivästyskoron palauttamista koskeva vaatimus tutkia tässä oikeudenkäynnissä. (Vailla lainvoimaa 30.10.2018)