Uutisten vuosihakemisto, Siviilioikeus 2016
Siviilioikeus 2015 Siviilioikeus 2017
- Uutiset
15.1.2016 8.19
Hovioikeus: Asunto-osakeyhtiö oli täyttänyt huolellisuusvelvollisuutensa vaikka kaikkia tarvittavia korjaustoimenpiteitä ei tehty kerrallaKysymys oli siitä, oliko asunto-osakeyhtiö aiheuttanut valittajille vahinkoa laiminlyömällä kunnossapitovastuunsa jättämällä selvittämättä vian olemassaolon ja suorittamalla korjaustoimet puutteellisessa laajuudessa. Koska asunto-osakeyhtiö ei ollut laiminlyönyt kunnossapitovelvollisuuttaan, hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen siitä, että valittajilla ei ollut oikeutta saada korvausta omasta aloitteestaan tilaamiensa tutkimusten ja selvitysten kuluista. (Vailla lainvoimaa 15.1.2016) - Uutiset
15.1.2016 7.01
OTK Panu Pökkylä arvioi blogissaan Kuopion seudun hankintatoimen kännykkäliittymähankintaa ja JIT 2007 -ehtoja – oikeudenkäyntikuluja hankintayksiköille yli miljoona euroaVarsin tuoreessa Itä-Suomen hovioikeuden ratkaisussa käy ilmi, että myös sopimuskauden aikana tehtyihin muistioihin ja muihin asiakirjoihin tulee kiinnittää huomiota, ne nimittäin muodostavat riitatilanteessa merkittävän todisteen. Näiden asiakirjojen vuoksi hävinnyt osapuoli joutui maksamaan yli miljoonan euron korvaukset hankinta-asiassa. Asiasta kirjoittaa OTK Panu Pökkylä blogissaan "Sopimuksen purkaminen JIT 2007 -ehdoissa: älä aliarvioi reklamaation merkitystä!" - Uutiset
14.1.2016 15.08
Hovioikeus muutti talviurheilukeskuksen varoja 2 350 euroa anastaneelle lipunmyyjälle tuomitun 3 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen 70 päiväsakon sakoksi ja alensi tuomitun 15 000 euron vahingonkorvauksen 2 350 euroonSillä, oliko rahat merkitty yhtiön kirjanpitoon, ei ollut merkitystä kavallusrikoksen tunnusmerkistön täyttymisen kannalta. Se, että vastaaja oli ilmoituksensa mukaan menettänyt rikoksen johdosta mahdollisuuden työllistyä kaupungissa, ei ollut sellainen yllättävä tai poikkeuksellinen lisäseuraamus, jolla olisi merkitystä rangaistuksen mittaamisen kannalta. Yleisen oikeuskäytännön mukainen rangaistus vastaajan syyksi luetusta rikoksesta oli anastettujen varojen määrään ja näin ollen rikoksella aiheutettuun vahinkoon nähden tuntuva sakkorangaistus. Koska vastaajan ei ollut varmuudella näytetty anastaneen yhtiön varoja enempää kuin syytteessä mainitut 2 350 euroa, oli vahingonkorvausvaatimus enemmälti hylättävä. Vastaaja oli näin ollen velvollinen korvaamaan yhtiölle vain hänen syykseen kavalluksena luetun määrän 2 350 euroa. (Vailla lainvoimaa 14.1.2016) - Uutiset
14.1.2016 13.22
Alzheimerin tautia sairastavalle voitiin määrätä edunvalvoja ainoastaan yksilöityihin oikeustoimiin - käräjäoikeuden päätös kumottiinKKO:n ratkaisusta KKO 2009:7 ilmenevän oikeusohjeen mukaan edunvalvonnan järjestämiseen on syytä ryhtyä vain silloin, kun se on asianomaisen etujen kannalta välttämätöntä. KO:n päätös kumottiin, kun edunvalvojan määrääminen maistraatin hakemusta laajempana ei ollut tarpeellista. (Vailla lainvoimaa 14.1.2016) - Uutiset
14.1.2016 11.44
KHO arvioi sähkötoimituksen keskeytyksen vakiokorvauksen ja keskeytysajan laskutapaaAsiassa oli ratkaistavana kysymys siitä, miten lasketaan sähkömarkkinalaissa tarkoitetun vakiokorvauksen perusteena oleva verkkopalvelun keskeytysaika. KHO totesi muun muassa, että se seikka, että alueverkon verkkopalvelu oli keskeytynyt jakeluverkkoon tulleen vian jälkeen, ei muodostanut perustetta jakeluverkonhaltijan vakiokorvausvastuun rajoittamiselle, kun huomioon otettiin vakiokorvaussääntelyn tavoite ohjata jakeluverkonhaltijaa verkkopalvelun keskeytymistilanteissa mahdollisimman pikaisesti korjaamaan keskeytyksen aiheuttaneet vauriot. Jakeluverkonhaltijan valitus markkinaoikeuden päätöksestä hylättiin. Toisin kuin Energiavirasto oli asiassa esittänyt, virastolla ei ole vakiokorvauksen laskennan perusteena olevan keskeytysajan määräytymisen arvioinnissa laajaa harkintavaltaa. - Uutiset
14.1.2016 10.26
Hovioikeus: Saudi-Arabiasta neljä kertaa vuodessa Suomeen 2-vuotiasta poikaansa, jota ei ollut tavannut aiemmin, tapaamaan tulevalle isälle ei myönnetty valvomattomia tapaamisia - vaatimus valvomattomasta tapaamisoikeudesta voitiin esittää vasta hovioikeudessaHO katsoi, että vaatimus valvomattomasta tapaamisoikeudesta ei ollut sellainen vaatimus, joka tulisi jättää tutkimatta vasta HO:ssa tehtynä. HO katsoi pääkäsittelypyynnöt hyläten, että asiassa esitetyn selvityksen perusteella KO:n määräämiä lapsen ja isän välisiä valvottuja tapaamisia ei ollut niiden määrä neljä kertaa vuodessa viitenä peräkkäisenä päivänä ja porrastettu kesto kahdesta neljään tuntiin huomioon ottaen aihetta muuttaa miltään osin. Lapsen edun mukaista oli että isällä oli oikeus saada viranomaisilta tietoja lapsen terveydentilaan sekä päivähoitoon tai kouluun liittyvissä asioissa. (Vailla lainvoimaa 14.1.2015) - Uutiset
14.1.2016 8.18
Syrjittiinkö myyjänä työskennellyttä nuorta naista, kun hänen työsuhteensa päätettiin koeajalla viikko sen jälkeen, kun hän oli ilmoittanut työnantajalle olevansa raskaana - tasa-arvovaltuutettu otti kantaaOttaen huomioon, että työntekijän raskaus oli työnantajan tiedossa, tasa-arvovaltuutetun mukaan näyttäisi siltä, että asiassa syntyi olettama tasa-arvolain vastaisesta syrjinnästä. Ongelma myyntipaikan vuokrasopimuksen kanssa, johon selvityksessä vedottiin, oli lyhyt ja sopimus saatiin uusittua pari viikkoa työntekijän irtisanomisen jälkeen. Osapuolet olivat myös erimielisiä siitä, oliko koeaikapurulle työntekijän toiminnasta johtuvia perusteita. Työntekijän mukaan hän oli saanut työstään pelkkiä kehuja. Syrjintäolettamaa vahvisti myös se, että työnantaja oli lähes yhtäaikaisesti työsuhteen päättämisen kanssa rekrytoinut kolme uutta työntekijää vedottuaan sitä ennen toimintansa tappiollisuuteen, eikä ollut tarjonnut työtä juuri irtisanotulle työntekijälle. - Uutiset
13.1.2016 16.06
EIT: Irtisanotun työntekijän yksityisyyden suojaa ei loukattu hänen sähköpostiviestiensä lukemisellaRomanialaisen työntekijän, joka oli käyttänyt työnantajansa tarjoamaa internetyhteyttä (Yahoo Messenger) henkilökohtaisiin tarkoituksiinsa, yksityisyyden suojaa ei katsottu loukatun, kun työnantaja oli seurannut hänen viestiliikennettään kurinpitomenettelyn yhteydessä. (Ään. 6-1) HUOM! EIT:n suuren jaoston tuomio 5.9.2017: EIS 8 artiklaa rikottiin. - Uutiset
13.1.2016 14.41
Hovioikeus: Rakentajayhtiö oli korjannut asuntokauppalaissa tarkoitetun virheen kohtuullisessa ajassa joten asunnon ostajilla ei ollut oikeutta kaupan purkuun tai hinnanalennukseenHovioikeus katsoi, että virheen asianmukainen korjaaminen oli korjattu hyvää rakentamistapaa noudattaen. Huoneistossa ei ole enää asuntokauppalain 4 luvun 14 §:ssä tarkoitettua virhettä. Yhtiö oli korjannut ristiinasennusvirheen ja puhdistuttanut radonputkiston noin viikon kuluessa virheen ilmenemisestä. Virheen korjaaminen oli tapahtunut asuntokauppalain 4 luvun 24 §:ssä tarkoitetussa kohtuullisessa ajassa ottaen huomioon yhtiön mahdollisuudet vaikuttaa virheen korjaamisaikatauluun. Näin ollen kantajien vaatimukset kaupan purkamisesta tai 94.000 euron suuruisesta hinnanalennuksesta/vahingonkorvauksesta oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 13.1.2016) - Uutiset
13.1.2016 12.44
Koskiko vastaajien väite aineellisia vai oikeudenkäynnin edellytyksiä – hovioikeus palautti maanvuokraa koskevan tutkimatta jätetyn asian käräjäoikeuteenKäräjäoikeus oli perustellut ratkaisuaan jättää kanne tutkimatta toista vastaajaa kohtaan kohdistettuna sillä, ettei tämä käräjäoikeuden pääkäsittelyssä vastaanotetun todistelun perusteella ollut osapuoli siinä maanvuokrasopimuksessa, jonka julistamista pätemättömäksi kanteessa oli vaadittu. Kanne oli tätä vastoin perustunut väitteeseen, jonka mukaan toinen vastaaja vuokralaisena oli kyseisen sopimuksen osapuoli. Vastaajat olivat käräjäoikeuden tuomioon merkityssä vastauksessaan puolestaan väittäneet, ettei toista vastaajaa ollut tarkoitus ottaa osapuoleksi sopimukseen eikä hän ollut sopimusta allekirjoittanutkaan, ja katsoneet, että kanne toista vastaajaa vastaan oli tämän vuoksi hylättävä perusteettomana. Hovioikeus katsoi muun muassa, että vastaajien esittämää väitettä siitä, ettei toinen vastaaja ollut kysymyksessä olevan maanvuokrasopimuksen osapuoli, oli pidettävä jutussa annettavan ratkaisun aineellisia eikä oikeudenkäynnin edellytyksiä koskevana. Käräjäoikeuden ei olisi siten pitänyt jättää kannetta tutkimatta mainitun väitteen johdosta. Kysymys myös muiden yhteisomistajien kuulemisesta. (Vailla lainvoimaa 13.1.2016) - Uutiset
13.1.2016 10.41
Hovioikeus: Asianajajille voitiin antaa huomautukset kun he olivat allekirjoittaneet perukirjan olematta henkilökohtaisesti läsnä perunkirjoitustilaisuudessaValvontalautakunta oli voinut harkintavaltansa puitteissa katsoa tehtävän huolellisen hoitamisen edellyttävän uskottuna miehenä toimivan asianajajan henkilökohtaista läsnäoloa perunkirjoitustilaisuudessa. Asioiden lopputuloksen kannalta merkitystä ei ollut sillä, olivatko asianajajat suostuessaan toimimaan uskottuina miehenä tienneet, etteivät he pysty olemaan paikalla perunkirjoitustilaisuudessa. Asioissa mainitut seikat huomioon ottaen valvontalautakunnan ratkaisuja ei voitu pitää ilmeisen virheellisenä, kohtuuttomana taikka perus- ja ihmisoikeuksien vastaisena. (Vailla lainvoimaa 13.1.2016) - Uutiset
13.1.2016 10.13
Veikkauksen viikkotilityksiä runsaan 12 000 euron edestä laiminlyönyt kioskiyrittäjä tuomittiin törkeän kavalluksen sijasta kavalluksesta vankeusrangaistukseen ja vahingonkorvauksiinVeikkauksen viikkotilitykset laiminlyönyt kioskiyrittäjä tuomittiin kavalluksesta 3 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja suorittamaan Veikkaus Oy:lle vahingonkorvauksena 12.274,45 euroa. Kavallusta ei ollut pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Rikosperusteinen vahingonkorvausvelvollisuus voitiin vahvistaa vastaajalle vahvistetun maksuohjelman estämättä. Vahingonkorvauksen peruste oli syntynyt ennen velkajärjestelyn alkamista ja se kuului siten velkajärjestelyn piiriin. (Vailla lainvoimaa 13.1.2016) - Uutiset
13.1.2016 9.44
Euroopan parlamentin vuosi 2016: Mitä asioita asialistalla?Parlamentin asialistalla ovat muun muassa muuttoliike ja ilmastosopimukseen liittyvät sitoumukset. Lisäksi paneudutaan muun muassa viranomaisten resurssien parantamiseen terrorismin vastaisen työn tehostamiseksi, oikeudenmukaisempaan yritysverotukseen ja tietosuojaan. - Uutiset
13.1.2016 9.13
Vanhempien keskinäisten välien pitkään kestänyt tulehtuneisuus ei estänyt yksinhuollon muuttamista yhteishuolloksi - käräjäoikeuden päätöstä muutettiinHO totesi mm., että toisen vanhemman yksipuolinen negatiivinen suhtautuminen toiseen vanhempaan tai pyrkimys sulkea toinen vanhempi lasten elämän ulkopuolelle ei ole lähtökohtaisesti peruste määrätä yksinhuoltoa. (Vailla lainvoimaa 13.1.2016) - Uutiset
13.1.2016 8.01
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion ja palautti asian uudelleen käsiteltäväksi puutteellisen prosessinjohdon vuoksiKanteen peruste huomioon ottaen käräjäoikeuden olisi tullut asian valmistelussa ottaa esille kysymys siitä, oliko A vanhentumisväitteeseen vastatessaan kymmenen vuoden vanhentumisaikaan viittaamalla tarkoittanut vanhentumislain 7 §:n 2 momentin mukaista sopimusrikkomuksiin sovellettavaa lopullista vanhentumisaikaa vai 8 §:n tarkoittamaa toistaiseksi myönnetyn tai ehdollisesti syntyvän saatavan vanhentumista. Vanhentumisväitteen tutkiminen tältä osin olisi edellyttänyt myös tarkemman selon saamista A:n väittämän sopimuksen luonteesta koskien siihen perustuvan velvoitteen erääntymistä sekä kanteessa vaadittujen saatavaerien syntymisajankohdista. Koska näin ei menetelty, olivat A:n kanteen perusteet jääneet käräjäoikeuden puutteellisen prosessijohdon vuoksi asianmukaisesti selvittämättä. (Vailla lainvoimaa 12.1.2016) - Uutiset
12.1.2016 14.35
Edunvalvontajuttujen riidanalaisuuden kynnyksen ei pitäisi olla korkealla - käräjäoikeuden olisi tullut järjestää pääkäsittely asian riitauduttuaHO palautti edunvalvojan määräämistä koskevan asian KO:een, kun KO oli menetellyt virheellisesti jättäessään asian siirtämättä riita-asian käsittelyjärjestykseen. Oikeuskirjallisuudessa on katsottu, että asia tulee riitaiseksi, jos asiaan osallinen vastustaa hakemusta sellaisella perusteella, joka ei ole selvästi perusteeton tai oikeudellisesti merkityksetön. Riidanalaisuuden kynnyksen ei pitäisi olla korkealla. (Vailla lainvoimaa 12.1.2016) - Uutiset
12.1.2016 12.11
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion jolla maanvuokran vuokranmaksua oli kohtuullistettu puoleenHovioikeus totesi, että asiassa ei ollut kyse seudullisesta ympäristön muutoksesta. Kysymys oli A:n ja B:n kokemasta heille aiheutuneesta esteettisestä miljööhaitasta liittyen puuston kaatamiseen ja naapuritontilla sijaitsevien rakennelmien sijaintiin. Rakennelmat eivät sijainneet osaksikaan A:n ja B:n tontilla. Näin ollen A:n ja B:n vuokraaman vuokra-alueen käyttömahdollisuus ei ollut olennaisesti vähentynyt. A:n ja B:n ja naapuritontin asukkaiden väliset suhteet eivät olleet merkityksellinen seikka arvioitaessa vuokranmaksuehdon kohtuullisuutta. A ja B eivät myöskään esittäneet näyttöä siitä, että heidän vuokraamansa tontin arvo olisi alentunut naapurintontilla sijaitsevien rakennelmien johdosta. A ja B olivat lisäksi olleet tietoisia naapuritontilla sijaitsevien huvimajan ja varaston olemassaolosta, kun vuokrasopimus oli tehty. Heidän oli siten pitänyt ottaa huomioon myös se mahdollisuus, että mainitut rakennukset voivat jäädä naapuritontille. A:lla ja B:llä ei ollut maanvuokralain 16 §:n 1 momentin nojalla oikeutta saada vuokramaksua tarkistetuksi. (Vailla lainvoimaa 12.1.2016) - Uutiset
12.1.2016 10.31
Hovioikeus: Keskusrikospoliisi oli vahingonkorvausvastuussa poliisimiehen virheellisestä eroamisiän soveltamisesta kun asetus oli ollut ristiriidassa lain kanssa KHO:n päätöksestä ilmenevällä tavallaKeskusrikospoliisi oli virheellisesti soveltanut poliisimiehen eroamisikää koskevaa poliisin hallinnosta annetun asetuksen 24 §:n 2 momenttia, joka oli KHO:n päätöksestä ilmenevällä tavalla ollut ristiriidassa lain kanssa. Keskusrikospoliisi ei tällöin toimen laatu ja tarkoitus huomioon ottaen ollut noudattanut sille kohtuudella asetettavia vaatimuksia. Keskusrikospoliisi oli siten VahL 3 luvun 2 §:n nojalla korvausvastuussa poliisille mahdollisesti aiheutuneesta vahingosta. (Vailla lainvoimaa 12.1.2016) - Uutiset
11.1.2016 11.30
SAK:n lakimies Anu-Tuija Lehto: Perhevapaiden lomakertymän leikkaus syrjii naisiaSipilän hallitus on antanut ensimmäisen työelämän huononnuspakettinsa eduskunnalle (HE 145/2015). Kysymys on vuosilomalain muutoksesta, jossa esitetään muun muassa, että äitiys-, isyys- ja vanhempainvapailta kertyisi lomaa yhteensä kuudelta kuukaudelta. Nykyisin näiltä vapailta kertyy lomaa koko niiden keston ajalta. Esityksellään hallitus haluaa rajata kustannuksia, joita työnantajille koituu perhevapaista. - Uutiset
8.1.2016 15.17
Hovioikeus määräsi lapsen tapaamiset toteutettavaksi valvottuina marraskuuhun 2016 saakka, kun riski lapsen luvattomasta maastaviennistä oli edelleen varteenotettava tapahtumavaihtoehtoAsiassa oli riidatonta, että lapsen isä oli 14.4.2012 vienyt tuolloin 3-vuotiaan lapsen luvattomasti Irlannista Egyptiin ja pitänyt häntä luonaan ilman lupaa 12.12.2012 saakka eli lähes kahdeksan kuukauden ajan. HO katsoi, että riski lapsen luvattomasta maastaviennistä oli asiassa KO:n lausumilla perusteilla edelleen siinä määrin varteenotettava tapahtumavaihtoehto, että lapsen edun mukaista oli toteuttaa tapaamiset valvottuina. HO totesi mm., että lapsen isän olosuhteiden vakiintuminen Suomeen ja ajan kuluminen vähentävät uhkaa siitä, että isä valvomattoman tapaamisen yhteydessä vaarantaisi lapsen turvallisuutta. Lapsen edun mukaista oli, että tapaamisten laajentamisessa edettiin varovaisesti ja porrastetusti. (Vailla lainvoimaa 8.1.2016)
Siviilioikeus 2015 Siviilioikeus 2017