Uutisten vuosihakemisto, Siviilioikeus 2015
Siviilioikeus 2014 Siviilioikeus 2016
- Uutiset
30.6.2015 14.36
Korkolain mukainen viitekorko ja viivästyskorot 1.7.–31.12.2015Korkolain mukainen viitekorko ajanjaksona 1.7.–31.12.2015 on 0,5 %. Viivästyskorko tänä ajanjaksona on siten 7,5 % vuodessa (viitekorko lisättynä korkolain 4 §:n mukaisella 7 prosenttiyksikön lisäkorolla). Kaupallisiin sopimuksiin sovellettavaksi tarkoitettu viivästyskorko on 8,5 % vuodessa (viitekorko lisättynä korkolain 4 a §:n mukaisella 8 prosenttiyksikön lisäkorolla). Korkolain 4 a §:ssä tarkoitettua korkeampaa viivästyskorkoa sovelletaan yritykseltä toiselle tai viranomaiselta yritykselle suoritettaviin maksuihin. - Uutiset
30.6.2015 14.04
Hovioikeus: Sosiaalitoimiston välitystili ei ollut riittävä keino edunvalvottavan taloudellisten asioiden hoitamiseksi – edunvalvontaa tuli jatkaaHovioikeus totesi, että lähtökohtana on, että asioiden hoitamiseksi käytetään lievintä tarjolla olevaa ja riittävää keinoa, jonka avun tarpeessa oleva hyväksyy. Hovioikeus katsoo kuitenkin, ettei välitystili ollut tässä tapauksessa riittävä keino edunvalvottavan taloudellisten asioiden hoitamiseksi. - Uutiset
30.6.2015 13.51
Tukes-ohje kulutustavaroista ja kuluttajapalveluista annettavista tiedoistaOsana laajempaa kuluttajaturvallisuuteen liittyvää ohjeiston uusimista on nyt viimeisinkin Tukes-ohje julkaistu. Kulutustavaroista ja kuluttajapalveluista annettavista tiedoista julkaistu Tukes-ohje 6/2015 on yleisohje tietojenantoasetuksen (613/2004) soveltamisesta. Tietojenantoasetus täsmentää kuluttajaturvallisuuslaissa säädettyä velvollisuutta antaa kuluttajalle kaikki turvallisuuden kannalta tarpeelliset tiedot. - Uutiset
30.6.2015 13.15
Hovioikeus: Vuokrien jatkuva myöhässä maksaminen ja kahden kuukauden vuokrarästit oikeuttivat purkamaan vuokrasopimuksenNoin vuoden kuluessa tapahtuneita vuokran maksamista koskevia laiminlyöntejä ei voitu pitää tilapäisinä. Vuokran kokonaislaiminlyönti kahdelta peräkkäiseltä kuukaudelta oli merkittävä sopimusrikkomus. Oikeudenkäyntikulujen alentamiselle ei ollut syytä ottaen huomioon oikeudenkäyntiin johtaneet syyt ja se, että myös vuokranantajat olivat yksityishenkilöitä. (Vailla lainvoimaa 30.6.2015) - Uutiset
30.6.2015 12.30
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimmain oikeuden ratkaisut ajalta 27.5.–5.6.2015 koskevat muun muassa valituksen raukeamista, ulkomaisen välitystuomion tunnustamista, valituksen hylkäämistä väliintuloa koskevassa asiassa sekä osakeyhtiön hallituksen toimikelpoisuutta. - Uutiset
30.6.2015 11.38
Heinäkuussa 2015 voimaan tulevia uusia säädöksiä ja säädösmuutoksiaHeinäkuun 2015 muutoksia ovat muun muassa:
- arvonlisäverottomaan matkailijamyyntiin tulee uusi laki
- ihmiskaupan uhrien auttamisjärjestelmää koskevat lakimuutokset tulevat voimaan
- kansainvälistä suojelua hakevan vastaanottoa koskevat lainmuutokset tulevat voimaan
- ulkomaalaisten säilöönottoa koskevat lakimuutokset tulevat voimaan
- asetus räjähteiden valmistuksen ja varastoinnin valvonnasta tulee voimaan
- laki eläimistä saatavista sivutuotteista tulee voimaan
- peruskorko pysyy 0,25 prosentissa, viivästyskorot 7,5 ja 8,5 prosenttia
- unionin yleinen tuomioistuin uudistaa oikeudenkäyntimenettelyä koskevat sääntönsä
- kuluttaja-asiamiehen ja FiComin neuvottelemia teleyritysten yleisiä sopimusehtoja ryhdytään soveltamaan. - Uutiset
30.6.2015 10.37
Mies ei ollut kiinnostunut avioeroasian etenemisestä - harkinta-ajan päättymisen jälkeen tehty avioerohakemus voitiin antaa tiedoksi sijaistiedoksiannollaHuomioon ottaen miehen ilmoitus siitä, ettei tämä tule millään tavalla myötävaikuttamaan avioeroasian etenemiseen ja se, ettei hän ollut puhelinkeskustelun lisäksi millään tavalla reagoinut haastemiehen yhteydenottopyyntöihin, haastemiehelle oli voinut syntyä perustellusti käsitys, että mies välttelee tiedoksiantoa. Näin siitä huolimatta, ettei miehellä ollut velvollisuutta vastata haastemiehen yhteydenottopyyntöihin. Hakemus oli voitu antaa tiedoksi sijaistiedoksiannolla. (Vailla lainvoimaa 30.6.2015) - Uutiset
30.6.2015 9.06
Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin katsaus Ero lapsiperheessä: elatus, sopiminen ja vuoroasuminenKatsauksessa kartoitetaan olemassa olevaa tietoa eroperheitä koskevista käytännöistä liittyen lapsen elatukseen, huoltoon, asumiseen ja tapaamiseen. Erityisesti käsitellään eroperheiden rahavirtoja ja taloudellista asemaa. Rahavirtojen lisäksi toisena teemana katsauksessa on vuoroasuminen. - Uutiset
30.6.2015 8.30
Hovioikeus: Kaupungilla oli ollut peruste maksaa tietohallintojohtajalle pienempää palkkaa kuin toimiala- ja konsernipalvelualojen johtajille - käräjäoikeuden tuomio kumottiinAsiassa katsottiin tulleen selvitetyksi, että tietohallintojohtajan tehtävänkuva ei ollut yhtä vaativa ja vastuullinen kuin virassa toimineilla toimiala- ja konsernipalvelualojen johtajilla ja kaupungilla oli siten ollut asiallinen peruste maksaa pienempää palkkaa. KO:n tuomio kumottiin ja kaupunki vapautettiin kaikesta korvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 30.6.2015) - Uutiset
29.6.2015 14.46
Hovioikeus tulkitsi Bryssel I -asetusta: Suomalainen tuomioistuin oli toimivaltainen ositusta, omaisuuden erottelua ja kuolinpesän jakamista koskevassa asiassa – käräjäoikeuden päätös kumottiinHovioikeus totesi muun muassa, että vaatimukset perustuvat pesänjakajan toimittamaan ositukseen ja erotteluun. Asiassa voi nousta esiin kysymys pesänjakajan ratkaisun tulkinnasta, ja kyseisen ratkaisun oikeellisuus voi tulla muutoin arvioitavaksi. Tältä osin kanteessa ja vastakanteessa on asiallisesti kysymys avioliittolain 127 §:n 2 momentissa tarkoitetusta asiasta, joka koskee Suomen tuomioistuimen määräämän pesänjakajan toimenpiteitä. Suomalainen tuomioistuin on viimeksi mainitun säännöksen nojalla toimivaltainen käsittelemään asian tältä osin. Espanjan lain mukaista lesken osuutta koskeva vaatimus on rahamääräinen suoritusvaatimus, joka on kohdistettu D:n perillisiin. Kun tässä vaatimuksessa on siten kyse yksittäisen henkilön eli lesken oikeudesta pesässä, hovioikeus katsoi, että vaatimus rinnastuu perintökaaren 26 luvun 2 §:n 2 momentissa mainittuihin vaatimuksiin. Vastaajilla eli A:lla ja B:llä on Suomessa asuin- tai kotipaikka. Näin ollen suomalainen tuomioistuin on toimivaltainen käsittelemään kyseisen vaatimuksen. Asia palautettiin käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 29.6.2015) - Uutiset
29.6.2015 12.01
Kilpailu- ja kuluttajaviraston viikon vinkki: Pitääkö valmismatka maksaa, jos ei sairauden takia pääse matkalle?Jos sairastut ja et ole vielä maksanut varausmaksua, voit peruuttaa matkan maksutta. - Uutiset
29.6.2015 11.11
KKO:n ratkaisu rikosten yhtymisestä lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä alastonta lasta kuvaamalla sekä kärsimyskorvauksestaA oli ottanut puhelimella videokuvaa ja seitsemän valokuvaa 7-vuotiaan B:n alastomasta alaruumiista ja sukupuolielimestä tämän nukkuessa. B ei ollut tullut tietoiseksi A:n teosta. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla teon katsottiin olevan omiaan vahingoittamaan B:n kehitystä, ja A:n syyksi luettiin lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. (Ään.)
Koska teko oli kohdistunut avuttomassa tilassa olevaan henkilöön, A:n katsottiin syyllistyneen myös seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Kysymys myös kärsimyskorvauksesta. - Uutiset
29.6.2015 8.05
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusimmissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa oli kysymys muun muassa asianosaisuudesta, neuvottelumenettelystä, tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuudesta, tarjoajan soveltuvuudesta, kynnysarvon alittumisesta, tarjouksen täsmentämisestä, myöhästyneestä valituksesta, tarjousten vertailusta ja vertailuperusteista. Hankintojen kohteena olivat lääkkeiden koneelliset annosjakelut, asiakas- ja potilastietojärjestelmät, rakennusurakat, Qlikview-konsulttipalvelut, terassialueen vuokraus, elintarvikkeet, talvipuhtaanapitopalvelut, verensokerimittausliuskat ja -mittarit ja nuohouspalvelut. - Uutiset
26.6.2015 13.16
Hovioikeuden ratkaisu suomalaisen tuomioistuimen toimivallasta ratkaista kansainväliseen kuljetukseen perustuva vahingonkorvauskanneAsiassa oli kysymys suomalaisen tuomioistuimen toimivallasta ratkaista kansainväliseen kuljetukseen perustuva vahingonkorvauskanne. Suomessa ja Englannissa autoilla suoritetun kuljetuksen ja maiden välillä laivalla suoritetun kuljetuksen käsittävän yhdistetyn kuljetuksen ei katsottu olevan tiekuljetussopimuslaissa tarkoitettu kansainvälinen kuljetus, eikä suomalainen käräjäoikeus voinut perustaa toimivaltaansa tiekuljetussopimuslain 42 §:ään. (Vailla lainvoimaa 26.6.2015) - Uutiset
26.6.2015 8.03
Matkailijat yllättyneitä miten perussairauksia korvataan matkavakuutuksista – Vakuutus- ja rahoitusneuvonnalta opasFINEn Vakuutus- ja rahoitusneuvonnasta kysytään matkavakuutuksista päivittäin. Matkailijat tuntuvat yllättyvän siitä, että vakuutukset korvaavat rajoitetusti olemassa olleita sairauksia. "Mitä matkavakuutus korvaa, jos sairaus pahenee matkalla" -opas antaa yleistä tietoa vakuutetulla jo ennen matkaa olleiden sairauksien korvaamisesta. - Uutiset
25.6.2015 15.10
Oikeusasiamies otti kantaa kuluttajariitalautakunnan pitkiin käsittelyaikoihin - päätös tiedoksi OM:lle ja VM:llePitkät käsittelyajat johtuvat EOA:n näkemyksen mukaan viime kädessä kuluttajariitalautakunnan työmäärään ja nykyiseen menettelyyn nähden riittämättömistä resursseista. Lähes kahden vuoden käsittelyaikaa on perustellusti pidettävä kohtuuttomana. - Uutiset
25.6.2015 14.14
Hovioikeus pohti kanteen myöntämisen peruuttamisen edellytyksiä osakaslaina-asiassaKäräjäoikeus katsoi, ettei asiassa näytetty, että osakaslainoilla olisi ollut liiketaloudellinen peruste. Näin ollen osakaslainoissa kyse oli ollut osakeyhtiölain vastaisesta varojenjaosta. Osakeyhtiölain 13 luvun 4 §:n perusteella A oli siten velvollinen palauttamaan yhtiöstä saamansa varat korkoineen. Käräjäoikeus katsoi, että A ei ollut oikeutettu kuittaamaan yhtiöltä saamastaan osakaslainasta pankeille maksamia yhtiön lainoja. A:n yhtiöltä saama osakaslainan määrä oli 168.249,79 euroa, minkä määrän A oli velvollinen suorittamaan yhtiölle korkoineen kantajan vaatimuksen mukaisesti. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota ja totesi lisäksi muun muassa, että A ei esittänyt hovioikeudessa hyväksyttävää syytä kanteen osittaisen myöntämisen peruuttamiselleen. (Vailla lainvoimaa 25.6.2015) - Uutiset
25.6.2015 9.00
Hovioikeus: Lapsen edunvalvojaksi tuli määrätä toinen henkilö ja lyhyemmäksi aikaa kuin isän testamentissa oli määrättyMaistraatin hakemus oli perustunut holhoustoimesta annetun lain 10 §:n 4 kohtaan eli C:n testamentissaan antamaan määräykseen. A oli katsonut kyseessä olevan saman lainkohdan 3 kohdan mukainen tilanne, jossa edunvalvoja määrätään valvomaan tulevan omistajan oikeutta ja hoitamaan omaisuutta tämän lukuun. Testamentissa on määrätty, että B saa omaisuuden täydellä omistusoikeudella. Testamentin määräystä, jonka mukaan A huolehtii omaisuudesta siihen asti, että B täyttää 21 vuotta, ei voitu tulkita omistusoikeuden siirtymistä tarkoittavaksi ehdoksi. Edunvalvojan määräämistä koskeva asia oli siten ratkaistava holhoustoimesta annetun lain 10 §:n 4 kohdan nojalla. (Vailla lainvoimaa 25.6.2015) - Uutiset
24.6.2015 16.13
Raskauden ja perhevapaan vuoksi irtisanotulle korvausta työsuhteen perusteettomasta päättämisestä ja tasa-arvolain mukaista hyvitystä - osapuolet sovintoon hovioikeudessaVastaajayhtiön oli katsottu rikkoneen kantajan paluusuojaa, kun yhtiö oli palkannut kantajan äitiysloman sijaiseksi B:n saman konsernin palveluksessa sellaiseen työhön, jota myös kantaja olisi kyennyt tekemään. Työsuhteen todellinen päättämisperuste oli ollut kantajan raskaus ja sitä seurannut perhevapaa. Kantajaa katsottiin syrjityn työsuhdetta päätettäessä sukupuolen perusteella. KO oli velvoittanut yhtiön maksamaan kantajalle työsuhteen perusteettomasta päättämisestä 12 kuukauden palkkaa vastaavan määrän ja tasa-arvolain mukaista hyvitystä 8 000 euroa. Osapuolet sopivat asian HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 24.6.2015) - Uutiset
24.6.2015 16.00
Hovioikeus pohti oliko yhtiöiden välinen sopimus kiinteä- vai yksikköhintainen – käräjäoikeuden tuomio kumottiinTarjouksessa, tilauksessa, sähköposteissa tai muissa kirjallisissa todisteissa ei ollut nimenomaista mainintaa siitä, oliko kyseessä kiinteä- vai yksikköhintainen sopimus. Niistä ei kuitenkaan myöskään ilmennyt, että tilausmäärät 1670 neliömetriä ja 600 neliömetriä olisivat olleet ehdollisia. Sopimusasiakirjoissa ei edellytetty mittauspöytäkirjan laatimista. Hovioikeus katsoi, että 15.5.2013 päivätyllä tilauksella ja 27.11.2013 lähetetyillä sähköpostiviesteillä oli näytetty, että asianosaisten välillä oli sovittu kiinteähintaisesta akustointipinnoitteen asentamisesta. 15.5.2013 päivätyllä tilauksella oli näytetty, että ensin oli sovittu 1670 neliömetrin määrästä. 27.11.2013 lähetetyillä sähköpostiviesteillä oli näytetty, että määrän osalta sopimusta oli muutettu 1670 neliömetristä 600 neliömetriin. Näin ollen HL-Rakentajat Oy oli velvollinen maksamaan myös nyt kanteessa vaaditun viimeisen tilausta koskevan maksuerän. (Vailla lainvoimaa 24.6.2015) - Uutiset
24.6.2015 15.15
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hyväksyi väliintulon vahingonkorvausta koskevassa asiassa – käräjäoikeuden päätös kumottiinAsiakirjoista ilmenevän perusteella hovioikeus totesi, että A:n haastehakemuksen vaatimukset 1-4 koskevat B:n C Asunnot Oy:n kanssa 1.9.2012 tehtyä varausvahvistusta ja vaatimukset 5-19 B:n ja A:n D-Asunnot Oy:n kanssa 1.12.2012, 4.2.2013 ja 9.9.2013 solmimia vuokrasopimuksia. Hovioikeus katsoi, että pääasiassa annettava tuomio olisi myös B:tä sitova. Sen vuoksi hänellä oli hovioikeuden näkemyksen mukaan oikeus toimia oikeudenkäynnissä asianosaisen tavoin siten kuin oikeudenkäymiskaaren 18 luvun 10 §:ssä on säädetty. B:n väliintulohakemus oli siten hyväksyttävä. (Vailla lainvoimaa 24.6.2015) - Uutiset
24.6.2015 15.02
Pääministerin ilmoitus normien purkamisestaPääministerin ilmoituksella tuodaan ajankohtaisia aiheita eduskunnan keskusteluun. Ajankohtainen aihe niin kotimassa kuin EU:ssakin on kilpailukyvyn ja ketteryyden palauttaminen luopumalla liiallisesta sääntelystä. Hallituksen tavoitteena on nostaa Suomi kestävän kasvun ja työllisyyden tielle. Suomen suunta muuttuu vain työllä, yrittämisellä ja toimeliaisuudella. Niiden esteitä on purettava, totesi pääministeri Juha Sipilä ilmoituksessaan. - Uutiset
24.6.2015 14.10
Hovioikeus pohti yhteisomistussuhdetta ja miten asumishyöty lasketaanA oli 22.10.2010 esittänyt vaatimuksen vuokran maksamisesta 1.1.2011 lukien. Ratkaisussaan KKO 2000:114 korkein oikeus on katsonut, että korvausta asumisedusta tulee maksaa kohtuulliseksi katsotun yhteisen omaisuuden järjestelemiseen tarvittavan ajan jälkeen. Hovioikeus katsoi tässä tapauksessa kohtuulliseksi yhteisen omaisuuden järjestelemiseen tarvittavaksi ajaksi 6 kuukautta 1.1.2011 lukien. Hovioikeus totesi, että asumiskorvaukseen oikeuttavaa ajanjaksoa arvioitaessa oli otettava huomioon, ettei A ollut suostunut myymään osaansa asunnosta B:n ystävälle, vaikka kirjallisena todisteena olleesta sähköpostista ilmeni, että asianosaiset olivat sopineet lokakuussa 2012 asunnon myymisestä. Näin ollen B velvoitettiin suorittamaan A:lle kohtuulliseksi arvioitu 350 euron kuukausikorvaus asumishyödystä 1.7.2011 lukien 31.10.2012 saakka eli yhteensä 5.600 euroa. (Vailla lainvoimaa 24.6.2015) - Uutiset
24.6.2015 12.36
Apulaisoikeuskanslerilta moitteet poliisin menettelystä henkilötietojen tarkastamisessaApulaisoikeuskanslerin sijainen yhtyi Poliisihallituksen vanhemman konstaapelin menettelyä kohtaan esittämään arvosteluun, jonka mukaan hankitun selvityksen valossa konstaapelilla ei ollut lainmukaisia perusteita tiedustella kantelijalta tämän henkilötietoja eikä tuoda julki poliisin rekistereistä hankkimiaan tietoja ulkopuolisille, kuten auton matkustajille. - Uutiset
23.6.2015 14.16
KKO:n ratkaisu yhteisomistussuhteen purkamisestaA ja B omistivat yhteisesti asuinhuoneiston hallintaan oikeuttavat osakkeet. Asunnossa asui B:n äiti C, jolla oli isännöitsijätodistuksen mukaan elinikäinen vastikkeeton hallintaoikeus asuntoon. A oli kiistänyt hallintaoikeuden. A vaati uskotun miehen määräämistä yhteisomistussuhteen purkamiseksi ja asunto-osakkeiden myymiseksi. Lisäksi A vaati, että uskottu mies määrätään hoitamaan ja hallinnoimaan asuntoa sekä perimään C:ltä asumishyödyn korvausta sekä tarvittaessa vaatimaan C:n häätämistä. Korkeimman oikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla uskottu mies määrättiin asunto-osakkeiden myynnin ohella myös hoitamaan ja hallinnoimaan omaisuutta. Kysymys myös oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta. - Uutiset
23.6.2015 13.56
KKO:n ratkaisu pesänselvittäjän ja pesänjakajan määräämisestäAviopuolisot Eeva P ja Eino P olivat määränneet keskinäisessä testamentissaan, että toisen heistä kuoltua leski sai käyttöoikeuden ensin kuolleen omaisuuteen ja että heidän omaisuutensa oli molempien kuoltua jaettava lain mukaan. Eeva P oli kuollut rintaperillisittä. Korkein oikeus katsoi, että Eeva P:n sukulaisia ei voitu testamentin perusteella pitää Eeva P:n kuolinpesän osakkaina. Heidän hakemustaan pesänselvittäjän ja pesänjakajan määräämiseksi Eeva P:n kuolinpesään ei sen vuoksi voitu hyväksyä. - Uutiset
23.6.2015 13.48
Korkein oikeus pyytää Euroopan unionin tuomioistuimelta ennakkoratkaisua luotonantajan käsitteen tulkinnastaKKO on päättänyt esittää Euroopan unionin tuomioistuimelle ennakkoratkaisupyynnön niin sanottua pikavippiä koskevassa asiassa. Pohjoissuomalainen mies oli ottanut internetin välityksellä toimivalta TrustBuddy AB -yhtiöltä 600 euron suuruisen pikavipin. Yhtiö markkinoi useassa EU:n jäsenvaltiossa vertaislainoiksi nimittämiään pieniä lainoja yksityishenkilöille. Se kertoi tarjoavansa asiakkainaan oleville jäsenilleen järjestelmän, jossa jäsenet voivat antaa ja ottaa luottoja toisiltaan. Yhtiön mukaan sen omana roolina oli toimia ainoastaan välittäjänä jäsentensä välisessä luotonannossa. Kun pohjoissuomalainen mies jätti vippinsä maksamatta, yhtiö nosti häntä vastaan kanteen ja vaati häntä maksamaan lainapääoman viivästys- ja muine korkoineen sekä kuluineen. [Ennakkoratkaisupyyntö peruttu / Edilex 16.10.2015] - Uutiset
23.6.2015 12.05
Metsähallitus muistuttaa: Riistakameran asettaminen ei ole jokamiehenoikeusRiistakameroiden kuvia näkyy lehdissä ja netissä yhä enemmän. Ihmiset asettavatkin niitä nykyään huomattavasti aiempaa enemmän erilaisiin kohteisiin. Metsähallitus haluaa muistuttaa, että riistakameroiden asettaminen ei ole jokamiehen oikeuksiin kuuluva oikeus ja riistakameroiden asettaminen vaatii aina maanomistajan luvan. - Uutiset
23.6.2015 11.03
Ei näyttöä, että mökkityömaalla tehty työ olisi sovittu tehtäväksi talkoilla vastikkeetta - veljellä oli oikeus saada siskoltaan kohtuullinen korvaus tekemästään työstä ja käyttämistään tarvikkeistaHO totesi, että työoikeudessa sovelletaan niin sanottua vastikeolettamaa, jonka mukaan tehdystä työstä maksetaan lähtökohtaisesti vastike. Näin ollen näyttövelvollisuus siitä, että työ olisi sovittu tehtäväksi talkoilla ilman vastiketta, oli vastaajana asiassa olleella siskolla. Kohtuullinen korvaus veljen tekemästä työstä oli hänen vaatimansa 12 500 euroa, josta oli vähennettävä siskon jo maksama 7 500 euroa. Kohtuullisena korvauksena traktorin ja työkalujen käytöstä pidettiin 1 000 euroa ja polttoainekuluista 1 000 euroa. Vaadittua 200 euron kaatopaikkamaksua pidettiin myös kohtuullisena. KO:n tuomio kumottiin. (Vailla lainvoimaa 23.6.2015) - Uutiset
23.6.2015 9.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimmain oikeuden ratkaisut ajalta 17.4.–18.5.2015 koskevat muun muassa virhettä kaupassa, henkilön vangitsemista poissaolevana sekä menetetyn määräajan palauttamista. - Uutiset
23.6.2015 8.00
Mainonnan eettiseltä neuvostolta viisi uutta lausuntoa – kolme huomautustaMainonnan eettinen neuvosto on antanut lausunnot vaatemainoksista (huomautus), ravintolisävalmisteen mainoksesta (vapauttava), rakennustarvikeliikkeen mainoksesta (huomautus), lapsille sopimattomasta verkkokaupan radiomainoksesta (huomautus) ja Perussuomalaisten vaalimainoksesta (vapauttava). - Uutiset
22.6.2015 16.21
Hovioikeus: Oikeusvoima ei ulottunut valittajaan perintöasiassa – valitus jätettiin tutkimattaNyt käsiteltävänä olevassa asiassa C:n ja D:n kuolinpesät olivat tyytyneet käräjäoikeuden vahvistuskanteen hyväksyvään tuomioon ja vain A oli väliintulijana valittanut käräjäoikeuden tuomiosta. A:lla on itsenäinen C:n ja D:n kuolinpesien muutoksenhausta riippumaton oikeus hakea muutosta käräjäoikeuden tuomioon vain silloin, kun jutussa annettavan tuomion sitova vaikutus, oikeusvoima, ulottuu häneen. Tässä asiassa annetulla tuomiolla ei ollut sitovaa vaikutusta A:han, minkä vuoksi hänen valituksensa tuli jättää oikeudenkäymiskaaren 18 luvun 10 §:n 2 momentin nojalla tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 22.6.2015) - Uutiset
22.6.2015 15.28
Holtittoman alkoholinkäytön vuoksi itselleen edunvalvojaa hakeneen vaatimusta edunvalvonnan lakkauttamisesta - lääkärin puoltavasta lausunnosta huolimatta - ei hyväksyttyKO oli katsonut edunvalvojan kertomuksen perusteella selvitetyksi, että edunvalvontaan vuonna 2011 määrätty vuonna 1958 syntynyt hakija ei kyennyt alkoholin käytön takia valvomaan edelleenkään etuaan. KO:n mukaan taloudellisen aseman ja asumisen turvaamiselle oli annettava tässä tapauksessa suurempi painoarvo kuin hakijan taloudellisen itsemääräämisoikeuden suojaamiselle. Huomioon ottaen myös, että hakijalle kuului osuus kuolinpesästä, edunvalvontaa oli pidettävä tarpeellisena hänen etujensa suojaamiseksi. HO hylkäsi edunvalvottavan valituksen. (Vailla lainvoimaa 22.6.2015) - Uutiset
22.6.2015 15.24
Finanssivalvonnan Markkinat-tiedote 1/2015 julkaistuMarkkinat-tiedotteessa käsitellään ajankohtaisia listayhtiön tiedonantovelvollisuuden, tilinpäätösvalvonnan, arvopaperikaupankäynnin sekä sisäpiiriasioiden tulkintoihin ja sääntelyyn liittyviä asioita sekä valvonnan havaintoja. Tiedotteen julkaisee Finanssivalvonnan Markkina- ja menettelytapavalvonta. - Uutiset
22.6.2015 13.00
Kilpailu- ja kuluttajaviraston viikon vinkki: Tuotteen alennettu hinta pitää ilmoittaa – pelkkä alennusprosentti ei riitäTuotteen lopullinen myyntihinta pitää kertoa aina. Alennustuotteissa tämä tarkoittaa alennettua hintaa. Ei siis riitä, jos tuotteesta kerrotaan vain aikaisemmin peritty hinta ja alennusprosentti ja lopullisen hinnan asiakas saa selville vasta kassalla. Aiemmin perittyä hintaa ei ole välttämätöntä ilmoittaa alennusmyyntihinnan yhteydessä lainkaan. - Uutiset
22.6.2015 11.25
Aivovammaa ja pysyvää työkyvyttömyyttä ei voitu pitää tajutonta päähän potkimalla aiheutetun pahoinpitelyn ennalta arvaamattomana seurauksena - 17-vuotiaalle tuomittua vahingonkorvausta ei soviteltuVastaaja oli kohdistanut tekijäkumppaninsa kanssa iskuja uhrin pään alueelle ja jatkanut pahoinpitelyä vielä potkaisemalla uhria voimakkaasti päähän tämän kaaduttua maahan tajuntansa menettäneenä. Näin voimakkaasta väkivallasta aiheutunutta aivovammaa ja pysyvää työkyvyttömyyttä ei voitu pitää ennalta arvaamattomana seurauksena, vaikka vastaaja ei olisikaan tarkoittanut aiheuttaa teollaan näin vakavia seurauksia. Ottaen huomioon teon tahallisuuden ja laadun sekä sen, että vastaaja teon tehdessään oli kyennyt ikänsäkin puolesta ymmärtämään siitä aiheutuvan vahingonvaara, vahingonkorvauksia ei ollut perusteltua sovitella. (Vailla lainvoimaa 22.6.2015) - Uutiset
22.6.2015 10.30
Hovioikeus myönsi hinnanalennusta kiinteistön salaojajärjestelmän purkuputken korjauksesta ja radonista johtuvista sisä- ja ulkopuolisista korjauksista myyjän salattua radonmittauksen tuloksenHO katsoi toisin kuin KO näytetyksi, että purkuputken korjauskustannukset olivat olleet vähintään 10 000 euroa. Radonista annettujen tietojen osalta HO totesi, että myyjä oli kiinteistöä myydessään salannut radonmittauksen tuloksen. Kiinteistö sijaitsi alueella, jossa on tunnetusti korkeita radonpitoisuuksia, minkä vuoksi mittaustuloksen salaamisella voitiin katsoa olleen erityistä merkitystä kaupanteon yhteydessä. Kantajilla oli oikeus hinnanalennukseen, jonka määrältään tuli vastata niistä korjaustoimenpiteistä aiheutuneita kustannuksia, jotka olivat olleet tarpeen radonilta suojautumiseksi. HO arvioi hinnanalennukseksi puutteellisista ulkopuolisista radonsuojauksista 10 000 euroa ja sisäpuolisista 4 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 22.6.2015) - Uutiset
22.6.2015 8.35
Asunnon haltijan ei näytetty käyttäneen suihkua kylpyammeen ulkopuolella ja aiheuttaneen kosteusvauriota eikä jättäneen ilmoittamatta vahingoista - käräjäoikeuden tuomio kumottiinAsunto-osakeyhtiön vahingonkorvauskanne oli hylättävä, kun yhtiön ei voitu katsoa osoittaneen vahinkojen aiheutuneen yhtiön väittämin tavoin vuokralaisena asuntoa hallinneen tuottamuksesta tai että asunnon haltja olisi jättänyt niistä ilmoittamatta vuokranantajalle tai yhtiön edustajalle. Vastaaja vapautettiin KO:n tuomitsemasta 22 170 euron vahingonkorvausvelvollisuudesta asunto-osakeyhtiötä kohtaan. (Vailla lainvoimaa 22.6.2015) - Uutiset
18.6.2015 16.16
Isä kuoli rattijuopon kyydissä - alaikäisellä pojalla ei ollut oikeutta saada korvausta kuolemantapauksen aiheuttamasta kärsimyksestä eikä tilapäisestä haitastaVastaaja oli kuljettanut henkilöautoa Joensuusta Lieksaan yöllä nautittuaan alkoholia niin, että hänen verensä alkoholipitoisuus oli ajon aikana ollut 1,64 promillea. Vastaaja oli menettänyt auton hallinnan, jolloin auto oli suistunut tieltä törmäten lopulta puuhun ja hänen kyydissään ollut B oli loukkaantunut törmäyksessä siten, että hän oli myöhemmin kuollut saamiinsa vammoihin. B:n alaikäisen pojan A:n 10 000 euron korvausvaatimus henkisestä kärsimyksestä ja 5 000 euron vaatimus tilapäisestä haitasta hylättiin. HO tutki KO:n ratkaisun oikeellisuuden. Asiassa ei ilmennyt aihetta ratkaisun muuttamiseen. (Vailla lainvoimaa 18.6.2015) - Uutiset
18.6.2015 11.45
KKO hylkäsi isän vaatimuksen Virosta Suomeen tuodun lapsen palauttamisesta - palautuksen edellytyksenä oleva asuinpaikkaa koskeva vaatimus ei täyttynytÄiti oli joulukuussa 2014 isän suostumuksetta matkustanut lapsen kanssa Suomeen. KKO kumosi HO:n päätöksen, jolla lapsi oli määrätty heti palautettavaksi Viroon. KKO:n mukaan asiassa ei ollut ilmennyt sellaisia seikkoja, jotka olisivat osoittaneet, että lapsen oleskelulla Virossa olisi ollut pysyvämpää tarkoitusta. KKO katsoi, että lapsen asuinpaikka oli joulukuussa 2014 ollut Suomi. Tästä seurasi, että palautuksen edellytyksenä oleva asuinpaikkaa koskeva vaatimus ei ollut täyttynyt ja isän palautushakemus tuli hylättäväksi. - Uutiset
18.6.2015 9.05
Hovioikeus hylkäsi terveyshaitan perusteella vaaditun asuntokaupan purkuvaatimuksen - käräjäoikeuden tuomio kumottiinHO katsoi, ettei ostajien ostamassa uudessa asunnossa ollut osoitettu olevan sellaisia asuntokauppalain 4 luvun 14 §:n 3 kohdan mukaisia ominaisuuksia, joista olisi aiheutunut haittaa terveydelle. Asunnon ostajilla ei ollut näin ollen oikeutta purkaa kauppaa eikä oikeutta vaatimiinsa korvauksiin. Ostajat velvoitettiin suorittamaan rakennusyhtiölle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista KO:ssa ja HO:ssa yhteensä kohtuulliseksi harkitut 75 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 18.6.2015) - Uutiset
17.6.2015 17.26
Halasi siivoojaa kodissaan, yritti suudella, pyysi syliinsä ja läpsäytti pakaroille – tuomittiin kunnianloukkauksesta ja lievästä pahoinpitelystä sakkoihin ja kärsimyskorvauksiinHO ei muuttanut KO:n tuomiota siltä osin kuin vastaaja oli tuomittu kunnianloukkauksesta ja lievästä pahoinpitelystä 25 päiväsakon rangaistukseen ja korvaamaan siivoojalle kärsimyksestä 500 euroa. Päiväsakon rahamäärää alennettiin 6 450 eurosta 5 050 euroon. (Vailla lainvoimaa 17.6.2015) - Uutiset
17.6.2015 12.30
Advokaatti 3/2015: Suomessa käytetään harvoin ryhmätunnistamista rikoksen esitutkinnassa - silminnäkijälle annetaan liian suuri näyttöarvoTuomioistuimet luottavat silminnäkijän varmuuteen useimmiten liikaa. Tutkimusten mukaan silminnäkijän subjektiiviselle varmuudelle ei pitäisi antaa merkittävää arvoa, toteaa aiheesta väitöskirjan tehnyt Teija Stanikić Advokaatin haastattelussa. - Uutiset
16.6.2015 16.31
Hovioikeus: Tilitoimisto oli velvollinen korvamaan käytettyjä autoja Saksasta Suomeen tuoneelle yhtiölle veronlisäyksestä ja -korotuksesta aiheutuneen vahingonAutoja Suomeen tuoneen kantajayhtiön 6 951 euron veronkorotus ja 5 557 euron veronlisäys olivat aiheutuneet tilitoimiston soveltaman väärän verotusmenettelyn seurauksena, minkä vuoksi tilitoimisto oli velvollinen korvaamaan menettelystään yhtiölle aiheutuneena vahinkona yhteensä 12 508 euroa korkoineen. Yhtiön kanne arvonlisäveron osalta hylättiin. KO oli tuominnut tilitoimiston 123 508 euron korvauksiin, joka oli koostunut 111 000 euron suuruisesta arvonlisäverosta sekä 12 508 euron veronkorotuksista - ja lisäyksistä. (Vailla lainvoimaa 16.6.2015) - Uutiset
16.6.2015 15.32
Kiinteistön ostajilla ei ollut oikeutta hinnanalennukseen, kun he eivät olleet täyttäneet kuntotarkastuskertomuksen johdosta ilmennyttä erityistä ennakkotarkastusvelvollisuuttaanKun ostajien katsottiin ottaneen tietoisen riskin ostaessaan vuonna 1960 rakennetun talon ilman kuntotarkastuksessa suositeltua mikrobitutkimusta, heillä ei ollut oikeutta saada vaatimaansa 25 000 euron korvausta hinnanalennuksena. Ostajien hävitessä asian he olivat velvolliset korvaamaan vastaajana olleen kunnan oikeudenkäyntikulut sekä KO:ssa että HO:ssa laillisine korkoineen. (Vailla lainvoimaa 16.6.2015) - Uutiset
16.6.2015 11.30
EU:n tietosuojauudistus eteni - vuorossa neuvottelut parlamentin kanssaEU:n oikeus- ja sisäasiainneuvosto hyväksyi maanantaina 15. kesäkuuta omalta osaltaan EU:n tietosuojasääntelyn uudistamista koskevan asetuksen. Seuraavaksi neuvosto aloittaa neuvottelut tietosuoja-asetuksesta Euroopan parlamentin kanssa. Tavoitteena on, että asetus voitaisiin lopullisesti hyväksyä kuluvan vuoden aikana. - Uutiset
16.6.2015 10.51
Markkinaoikeus palautti DNA Oy:n TURVAPAKETTI-merkin rekisteröintihakemuksen PRH:lleAsiassa oli kyse siitä, oliko haettua merkkiä TURVAPAKETTI pidettävä erottamiskykyisenä valituksenalaisessa PRH:n päätöksessä mainituille luokkien 38 ja 42 palveluille. PRH oli katsonut, että haettu merkki TURVAPAKETTI oli ilman erottamiskykyä kaikkien luokkien 38 ja 42 palveluiden osalta. MAO katsoi, että asia tuli palauttaa PRH:n hakemuksen uudelleen käsittelemiseksi. Siinä tapauksessa, että PRH edelleen katsoo, että haettu merkki TURVAPAKETTI ei ole erottamiskykyinen kaikille tai joillekin palveluille, joille sitä on haettu, PRH:n tulee perustella päätöksensä ottaen huomioon, mitä MAO:n päätöksessä oli lausuttu. (Vailla lainvoimaa 16.6.2015) - Uutiset
16.6.2015 10.08
Lausuntotiivistelmä summaaristen riita-asioiden siirtämisestä käräjäoikeuksista ulosottoviranomaiseen on valmistunut - enemmistö käräjäoikeuksista vastustaaSelvitystä koskeva lausuntopyyntö lähetettiin 58 taholle. Lausuntoja annettiin 51 kappaletta. Lausunnon antaneista 26 käräjäoikeudesta 19 vastusti siirtoa ja 7 kannatti siirtämistä tietyin edellytyksin. Käräjäoikeudet Helsingin käräjäoikeutta lukuun ottamatta vastustivat summaaristen asioiden käsittelyn keskittämistä muutamaan käräjäoikeuteen. Hovioikeudet pääosin puolsivat siirtoa tietyin reunahuomautuksin. Valtakunnanvoudinvirasto puolsi siirtoa. Liitot Pardiaa ja JHL:a sekä Suomen haastemiehet JHL:a lukuun ottamatta kannattivat siirtoa tietyin reunaehdoin. - Uutiset
15.6.2015 15.44
Kilpailu- ja kuluttajaviraston viikon vinkki: Suoramarkkinoinnin voi kieltääSuoramarkkinoinnilla tarkoitetaan postitse, puhelimitse tai sähköisesti tapahtuvaa markkinointia. Kaikilla on oikeus kieltää henkilötietojensa käyttö suoramarkkinointitarkoituksiin. Kieltotapa vaihtelee suoramarkkinointimuodon mukaan. - Uutiset
15.6.2015 14.00
Kuluttaja-asiamiehen uutiskirjeen 3/2015 teemana viestintäpalvelutKuluttaja-asiamiehen uutiskirje 3/2015 on viestintäpalvelut-teemanumero, joka sisältää kuluttaja-asiamiehen ratkaisuja ja kannanottoja liittyen digitalisaatioon, sähköisen viestinnän kehitykseen sekä kuluttajansuojaan monimutkaistuvissa teknisissä palveluissa. Uutiskirje sisältää useita eri operaattoreita ja toimialaa laajemminkin koskevia ratkaisuja. Pääkirjoituksessa kuluttaja-asiamies käsittelee digitalisaation ja sääntelytaakan keventämisen teemoja. - Uutiset
15.6.2015 8.01
Iäkkään pyöräilijän oikealta ohittanut pyöräilijä tuomittiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta sakkoihin sekä vahingonkorvauksiinVastaaja oli lähtenyt ohittamaan edessään kevyen liikenteen väylällä ajanutta, kulkusuunnassaan oikealle suojatielle kääntyvää 77-vuotiasta pyöräilijä A:ta sillä seurauksella, että oli törmännyt A:han. Onnettomuuden seurauksena A:lle oli aiheutunut murtumat oikealla puolen kylkiluihin 3-6 ja verta oli vuotanut rintaonteloon. Vastaaja tuomittiin 20 päiväsakon rangaistukseen ja korvaamaan A:lle vahingonkorvauksena sairaalahoidon, lääkkeiden sekä ambulanssin ja taksin käytön kustannusten lisäksi korvausta kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 2 500 euroa euroa ja pysyvästä haitasta 2 500 euroa. Vastaajan rangaistusvaatimus A:n syyllistymisestä liikenneturvallisuuden vaarantamiseen suuntamerkin näyttämättä jättämisen vuoksi sen sijaan hylättiin. (Vailla lainvoimaa 15.6.2015) - Uutiset
12.6.2015 16.15
Poliisihallitus antoi kaksi rahapelien markkinointikieltopäätöstäPoliisihallitus on antanut rahapelien markkinointikieltopäätökset Raha-automaattiyhdistykselle (RAY) ja Veikkaus Oy:lle. Veikkauksen rahapelien markkinointi myyntipaikkojen kassoilla ja infopisteissä sekä niiden välittömässä läheisyydessä kiellettiin, koska esimerkiksi julistein, mainosnauhoin ja myyjien asusteissa toteutettu markkinointi oli kokonaisuutena arvioiden liian runsasta. RAY:tä kiellettiin markkinoimasta Harjakainen -raha-automaattipeliä elämyksellisellä tavalla. - Uutiset
12.6.2015 16.00
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusimmissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa tutkittavina kysymyksinä olivat muun muassa myöhästynyt valitus, tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuus, tarjoajan soveltuvuus, sähköinen tarjous, hankintapäätöksen perusteleminen, painoarvot, tarjousten vertailu, tarjouspyynnön epäselvyys ja uhkasakon tuomitseminen. Hankintojen kohteena olivat ulkotilojen toimintavälineet ja kalusteet, henkilökohtaisen avun ostopalvelut, seulontamammografiatutkimukset, verkkopalvelun konseptointi ja toteutus, asumispalvelut, televiestintäpalvelut, öljynkeräysyksikkö, työterveyshuollon palvelut, katuvalaistukset, psykoterapia, lymfaterapia ja fysioterapiapalvelut. - Uutiset
12.6.2015 12.05
Hovioikeuden ratkaisu koirankasvatusasiassaA:n oli epäilty toimineen liiton sääntöjen vastaisesti kleinspitz-pentujen kohdalla. Kennelliiton hallitus oli katsonut aiheelliseksi siirtää asia kurinpitolautakunnan käsiteltäväksi ja määrännyt tässä yhteydessä väliaikaisen kiellon myös toisten pentujen rekisteröintiin. Hovioikeus katsoi, että hallituksella oli ollut kokonaisuus huomioiden riittävät perusteet määrätä väliaikainen toimintakielto ja poistaa tunnistusmerkintäoikeudet. (Vailla lainvoimaa 12.6.2015) - Uutiset
12.6.2015 10.05
KKO: Valtiolle valituslupa autoveron arvonlisäveroon liittyvässä vahingonkorvausasiassaKKO on myöntänyt valtiolle valitusluvan asiassa, joka koskee autoverolle kannetusta arvonlisäverosta (elv) valtiolle tuomittua vahingonkorvausvastuuta. HO oli katsonut asiassa, ettei saaminen ollut vanhentunut ja että valtion unionin oikeuden rikkomisesta kantajalle aiheutuneen vahingon määrä oli kantajan maksaman elv:n määrä ja KHO:lle osoitetusta purkuhakemuksesta aiheutunut oikeudenkäyntimaksu. - Uutiset
11.6.2015 14.00
Räjäyttäjä ei joutunut vastuuseen väitetyistä rakennuksille aiheutuneista vaurioistaKäräjäoikeus totesi muun muassa, että kantajilla oli näyttövelvollisuus siitä, että räjäytystoiminnan ja vahingon välillä oli todennäköinen syy-yhteys. Tämä todennäköisyys ei tullut kerrotulla näytöllä osoitetuksi, minkä vuoksi kantajien kanne oli hylättävä. Hovioikeus täydensi tuomion perusteluja mutta ei muuttanut käräjäoikeuden tuomion lopputulosta. (Vailla lainvoimaa 11.6.2015) - Uutiset
11.6.2015 13.19
Hovioikeus hylkäsi sopimussakko- ja hyvitysvaatimukset myyntiedustussopimusasiassaSe, että yksittäiset X Oy:n myyntiedustajat olivat X Oy:n tietämättä ehkä käyttäneet haltuunsa jäänyttä aikaisempaa materiaalia vielä yhteistyösopimuksen voimassaolon päätyttyä, ei osoittanut X Oy:ssä sellaista piittaamattomuutta sopimusvelvoitteistaan tai Y Oy:n eduista, että X Oy:n olisi voitu katsoa rikkoneen yhteistyösopimusta tahallisesti tai törkeästä huolimattomuudesta. Sopimussakkovaatimus oli tämän vuoksi hylättävä. Rakennuksen lisäeristäminen on tyypillistä kertakauppaa. Ei ole todennäköistä, että jo yläpohjaansa lisäeristyksen hankkinut yksityisasiakas tulisi oma-aloitteisesti uudestaan hankkimaan lisäeristystä. Hyvityksen maksaminen voi perustua vain uusien asiakkaiden hankkimiseen. Muunlainen toiminta ei tuota oikeutta hyvitykseen vaikka se hyödyttäisikin päämiestä. Edustaja ei siten voinut saada hyvitystä markkinointitoimillaan päämiehelleen hankkimastaan tunnettuisuudesta tai goodwill-arvosta. Myös hyvitysvaatimus oli tämän vuoksi hylättävä. (Vailla lainvoimaa 11.6.2015) - Uutiset
11.6.2015 7.03
Sukupuolineutraaliin avioliittoon liittyvä jatkovalmistelu alkoiSukupuolineutraaliin avioliittoon liittyvä avioliittolain muutos vahvistettiin helmikuussa 2015 ja se tulee voimaan 1. maaliskuuta 2017. Avioliittolain muutoksen toimivuus edellyttää seurannaismuutoksia useisiin muihin lakeihin. - Uutiset
10.6.2015 14.00
Suomen tulli muistuttaa alkoholia myyviä keskieurooppalaisia verkkokauppoja veronmaksuvelvollisuudestaSuomen tulli tehostaa alkoholin verkkokaupan valvontaa ja verotusta. Alkoholin verkkokauppa on viime vuosina lisääntynyt huomattavasti, ja siitä aiheutuu veromenetyksiä Suomen valtiontaloudelle. Tullin havaintojen mukaan alkoholin verkkokaupassa yleisesti laiminlyödään säädettyjen verojen maksamista Suomeen. Tämä koskee sekä etämyyntiä että etäostoa. - Uutiset
10.6.2015 9.20
KKO korotti Alma Media Oyj:n toimitusjohtajalle tuomittua sakkorangaistusta Johanna Korhoseen kohdistetusta työsyrjinnästäKKO on keskiviikkona antamallaan tuomiolla korottanut Lapin Kansa -sanomalehteä edustaneen Alma Media Oyj:n toimitusjohtajan Kai Telanteen työsyrjintäasiassa saamaa tuomiota. KKO tuomitsi Telanteen perhesuhteiden ja sukupuolisen suuntautumisen perusteella tapahtuneesta, Johanna Korhoseen kohdistuneesta työsyrjinnästä 40 päiväsakon rangaistukseen eli maksamaan sakkoa 18 040 euroa. Syrjivälle kohtelulle ei ollut painavaa, hyväksyttävää syytä sillä perusteella, että Korhonen oli jättänyt oikaisematta virheellisen käsityksen puolisonsa sukupuolesta ja vastannut totuudenvastaisesti kysymykseen tämän poliittisesta toiminnasta. (Ään.) - Uutiset
9.6.2015 16.00
Hovioikeus: Yleisellä edunvalvojalla ei ollut itsenäistä oikeutta hakea muutosta käräjäoikeuden päätökseenYleisellä edunvalvojalla ei ollut holhoustoimesta annetun lain 80 §:n mukaista muutoksenhakuoikeutta asiassa. Yleisellä edunvalvojalla ei ehdokkuutensa perusteella ollut asianosaisasemaa KO:n käsittelyssä. Yleisellä edunvalvojalla ei näin ollen ollut myöskään oikeudellista tarvetta hakea omasta puolestaan muutosta asiassa. HO:n oli jätettävä muutoksenhaku omasta aloitteestaan tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 9.6.2015) - Uutiset
9.6.2015 14.41
Hovioikeus: Useita vuosia häiritsevää elämää viettäneen vuokralaisen vuokrasopimus voitiin purkaa ja vuokralainen häätää uutta varoitusta antamattaVuokralaiselle oli näytetty annetun varoituksen jo vuonna 2010. Häiriö ei varoituksen antamisen jälkeen kuitenkaan ollut loppunut, vaan se oli jatkunut, joten vuokralainen ei ollut varoituksen johdosta oikaissut menettelyään. Vuokranantajan ja erityisesti talon muiden asukkaiden ei ollut kohtuullista joutua sietämään kerrotunlaista menettelyä enemmälti. Sen vuoksi vuokranantaja voi vedota vanhaan varoitukseen ja purkaa vuokrasopimuksen sillä perusteella. (Vailla lainvoimaa 9.6.2015) - Uutiset
9.6.2015 10.20
Hovioikeus ei muuttanut lapsen elatusapua kun olosuhteissa ei ollut tapahtunut olennaisia ja pysyviä muutoksia - käräjäoikeuden tuomio kumottiinVerrattuaan oikeusministeriön ohjeen mukaisesti laskettuja elatusapuja kanteen vireille tullessa voimassa olleeseen elatusapuun ja asiaa kokonaisuutena arvioituaan HO katsoi jääneen näyttämättä, että niissä olosuhteissa, jotka olivat vallinneet elatusapua vahvistettaessa, olisi tapahtunut niin olennaisia ja pysyviä muutoksia, että elatusavun muuttamista olisi sekä lapsen että elatusapua maksavan vanhemman olot huomioon ottaen pidettävä kohtuullisena. Lapsen kanne elatusavun muuttamisesta sekä isän vastakanne oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 9.6.2015) - Uutiset
9.6.2015 10.10
Artikkelikokoelma väkivaltaisista naisistaNaisten väkivalta näyttäytyy moninaisena ilmiönä suorasta toiseen ihmiseen kohdistuvasta fyysisestä aggressiosta hienovaraiseen oman itsensä vahingoittamiseen. Tämä selviää Vaasan yliopiston englannin kielen yksikön tutkimusjohtaja Tiina Mäntymäen toimittamasta artikkelikokoelmasta. - Uutiset
9.6.2015 9.28
Hovioikeudessa pohdittiin irtisanottavan valinnan asianmukaisuutta, syrjintää sairauden perusteella ja työn tarjoamisvelvollisuutta - käräjäoikeuden tuomio nurinHO vapautti yhtiön velvollisuudesta suorittaa irtisanomalleen työntekijälleen vahingonkorvausta työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä lähes 60 000 euroa, yhdenvertaisuuslain mukaista hyvitystä 5 000 euroa ja oikeudenkäyntikuluja KO:ssa. Irtisanottu työntekijä velvoitettiin korvaamaan yhtiön oikeudenkäyntikulut sekä KO:ssa että HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 9.6.2015, Ään) - Uutiset
9.6.2015 9.09
Hovioikeus: Kiinteistön virhe ei ollut niin olennainen että se olisi oikeuttanut kaupan purkuunHovioikeus katsoi kuten käräjäoikeus, että kiinteistön virhettä ei voitu pitää niin olennaisena, että se oikeuttaa kaupan purkamiseen. Vaatimus kaupan purkamisesta oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 9.6.2015) - Uutiset
9.6.2015 8.09
Hovioikeus: Lakimiehen puolitoista vuotta kestänyttä työttömyyttä oli pidettävä olosuhteiden olennaisena muutoksena lasten elatusavun muuttamisen kannaltaVaikka lasten isällä oli koulutuksensa puolesta sinänsä edellytyksiä työllistyä uudelleen, työttömyyden aiheuttamaa elatuskyvyn laskua oli työttömyyden kesto huomioiden KO:n tuomiosta ilmenevillä perusteilla pidettävä lapsen elatuksesta annetun lain 11 §:ssä tarkoitettuna olosuhteiden olennaisena muutoksena. (Vailla lainvoimaa 9.6.2015) - Uutiset
8.6.2015 14.30
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu kuluttajia harhaanjohtavista elintarvikemerkinnöistäEU-tuomioistuin katsoo saksalaisessa ennakkoratkaisuasiassa, jossa on kyse teen koostumuksesta annettavista tiedoista, ettei elintarvikkeen merkinnöissä saa johtaa kuluttajaa harhaan antamalla vaikutelman, että tietty aine on läsnä, vaikka se ei ole itse asiassa läsnä. - Uutiset
8.6.2015 11.40
Professori Veikko Vahtera: Oman pääoman menettämistä koskevan rekisteri-ilmoituksen laiminlyönti ei synnyttänyt osakeyhtiön johdolle vahingonkorvausvastuuta puuttuvan syy-yhteyden takia (HO)Osakeyhtiön hallitus oli laiminlyönyt OYL 20:23:ssa säädetyn oman pääoman menettämistä koskevan rekisteri-ilmoituksen tekemisen. Yhtiö oli mennyt sittemmin konkurssiin. Tämän jälkeen yhtiön velkoja vaati yhtiön hallituksen jäseninä toimineilta kahdelta henkilöltä n. 350.000 euron vahingonkorvausta rekisteri-ilmoituksen laiminlyönnin perusteella. Johdon jäsenet eivät kuitenkaan joutuneet vahingonkorvausvastuuseen, koska yhtiön katsottiin antaneen velkojalle yhtiön taloudellisesta tilanteesta sellaiset tiedot, joista tosiasiassa ilmeni yhtiön oman pääoman menettäminen. Hallituksen jäsenten laiminlyönti ja velkojalle syntynyt vahinko eivät siten olleet syy-yhteydessä keskenään. (Helsingin hovioikeus 19.6.2014; S13/1394 lainvoimainen – ei valituslupaa) - Uutiset
8.6.2015 10.20
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu kulutustavaroille myönnettävästä takuusta, kuluttajan ominaisuudesta, reklamointiajasta ja todistustaakastaEU-tuomioistuin on antanut ennakkoratkaisun alankomaalaisessa pääasiassa, joka koskee korvausvaatimusta vahingoista, joita aiheutui ostajan autokorjaamosta hankkimassa ajoneuvossa olleista virheistä. - Uutiset
8.6.2015 9.00
Kuluttajariitalautakunta: Ajoneuvo vietiin koeajolla, vakuutus ei korvannutKuluttajan on oltava tarkkana antaessaan myytävän ajoneuvon koeajoon. Vaikka ajoneuvoon olisi otettu varkausvakuutus, se ei kata luovutetun ajoneuvon anastamista. Kuluttajariitalautakunta katsoi tuoreessa ratkaisussaan, että vakuutusehdot eivät olleet kohtuuttomat, vaikka korvaus jäi saamatta. Tapauksessa kuluttaja ei ollut varmistanut ostajan henkilöllisyyttä tai pyytänyt koeajon ajaksi panttia. - Uutiset
5.6.2015 17.15
Kiinteistön kuntotarkastusraportin ja kaupanpurkusopimuksen salannut myyjä ei syyllistynyt törkeään petokseen – käräjäoikeuden langettama 10 kuukauden ehdollinen vankeustuomio kumottiinSyytteen mukaan vastaaja oli erehdyttänyt ostajaa ostamaan kiinteistön salaamalla mm. 10.6.2010 tehdyn kuntotarkastusraportin, sen ettei raportissa mainittuja kaikkia korjausehdotuksia ollut tehty ja että kiinteistöstä oli 4.8.2010 tehty kaupanpurkusopimus, johon oli kirjattu, että kiinteistössä oli mittava korjaustarve. HO kumosi KO:n tuomion todeten mm., ettei vastaaja ollut velvollinen esittämään ostajalle perusteettomana pitämäänsä kuntotarkastusraporttia eikä riitaisiin seikkoihin perustunutta kaupanpurkusopimusta, ainakaan asiaa rikosoikeudellisesti arvioitaessa. (Vailla lainvoimaa 5.6.2015) - Uutiset
5.6.2015 16.01
Peruskorko pysyy 0,25 prosentissaValtiovarainministeriö on vahvistanut peruskoroksi 0,25 prosenttia 1. heinäkuuta 2015 alkaen vuoden 2015 joulukuun loppuun asti. Peruskorko on 1. tammikuuta 2015 alkaen ollut 0,25 prosenttia. - Uutiset
5.6.2015 15.13
Hovioikeus tulkitsi sovittua irtaimen kauppahintaa arvonlisäveron osalta toisin kuin käräjäoikeusHovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus, että nyt kysymyksessä olevissa olosuhteissa osapuolten oli katsottava tarkoittaneen, että kauppakirjaan merkitty kauppahinta 105.000 euroa oli arvonlisäveroton. Worklinc oli siten velvollinen suorittamaan Roudaamolle maksettavaksi jääneen 36.846,67 euron perusteella määräytyvän arvonlisäveron. Arvonlisäveron määrä oli riidaton. (Vailla lainvoimaa 5.6.2015) - Uutiset
5.6.2015 13.30
Asianajajaliitto ja Kuluttajaliitto: Oikeusturvavakuutukset johtavat harhaanOikeusturvavakuutukset eivät anna sellaista turvaa kuin kuluttajat luulevat. Korvaussumma on usein riittämätön ja lisäksi vakuutuskorvauksia rajoitetaan monilta osin. Asia nostettiin esille Asianajajaliiton valtuuskunnan kokouksen yhteydessä Vaasassa perjantaina 5. kesäkuuta. Huoleen yhtyy myös Kuluttajaliitto. - Uutiset
5.6.2015 9.32
Hovioikeus: Valtion korvausvelvollisuus ei ulottunut rokottamisen vuoksi narkolepsiaan sairastuneen kolmannelle aiheuttamien esinevahinkojen korvaamiseenA:n poika B oli rokotettu sikainfluenssaa vastaan Pandemrix-rokotteella marraskuussa 2009, minkä jälkeen hän oli alkuvuodesta 2010 sairastunut narkolepsiaan ja katapleksiaan. B:n sairastuminen oli johtunut kyseisestä rokotteesta. B oli sairaudestaan johtuvalla käyttäytymisellään aiheuttanut kodissaan useita esinevahinkoja, joiden määrä oli 17.6.2014 mennessä ollut yhteensä kanteessa vaaditut 31.807,39 euroa. Vaikka B:lle rokotteesta aiheutunut henkilövahinko oli poikkeuksellisen vakava ja vaikka hänen ja korvausta vaativan välillä on läheinen suhde, voimassaolevan vahingonkorvauslain säännösten perusteella valtion korvausvelvollisuuden ei voida katsoa ulottuvan tällaiseen kolmannelle aiheutuneiden esinevahinkojen korvaamiseen. Käräjäoikeuden tuomio kumottiin. (Vailla lainvoimaa 5.6.2015) - Uutiset
5.6.2015 8.05
Hovioikeus purki kiinteistön kaupan – käräjäoikeuden tuomio kumottiinKaikki hovioikeuden päätöksessä mainitut seikat huomioon ottaen hovioikeus katsoi, että ostajat eivät olisi näistä seikoista tietoisina todennäköisesti kauppaa solmineet. Muu lopputulos kuin kaupan purkaminen olisi ostajille kohtuuton. Hovioikeus päätyi siihen, että kiinteistön laatuvirheet olivat olennaisia. Näin ollen ostajilla oli maakaaren 2 luvun 17 §:n 2 momentin ensimmäisen virkkeen nojalla oikeus purkaa kauppa. (Vailla lainvoimaa 5.6.2015) - Uutiset
4.6.2015 11.30
Prof. Seppo Koskinen: Henkilöstöhallinnon asema työoikeudellisissa korvaus- ja rikosjutuissaHenkilöstöhallinto (HR) on monin osin mukana työoikeudellisissa riita- ja rikosjutuissa. Usein esimerkiksi työsopimuksen päättäminen aloitetaan henkilöstöhallinnon valmistelun perusteella. HR:n rikos- ja vahingonkorvausoikeudellisesta vastuusta on toistaiseksi keskusteltu varsin vähän. Kiistatta vastuu on olemassa. - Uutiset
3.6.2015 15.30
Hovioikeudessa pohdittiin oliko omakotitalon työmaalla tehty työtä työsuhteessa, oliko työsopimuksen päättämiselle ollut perustetta ja oliko työn teettäjällä oikeus kuittaukseen työn viivästymisen ja virheiden johdostaHO katsoi, ettei aihetta KO:n tuomion muuttamiseen ollut siltä osin, kuin ensimmäinen sopimus oli katsottu urakkasopimukseksi ja toinen sopimus työsopimukseksi. Työn teetääjä oli menettänyt oikeutensa vedota henkilöön liittyvään irtisanomisperusteeseen. Kantajan työsuhteen irtisanomiselle oli kuitenkin ollut TSL 7 luvun 3 §:n mukainen tuotannollinen ja taloudellinen peruste. Vastaajan kuittaussaatavaksi hyväksyttiin 6 063 euroa KO:n hyväksymän 12 912 euron asemesta. (Vailla lainvoimaa 3.6.2015) - Uutiset
3.6.2015 14.02
Aluehallintovirastot yhtenäistävät avioliittolain mukaisen perheasiainsovittelun lupamenettelyäAluehallintovirastot yhtenäistävät lupakäytäntöään perheasiainsovitteluun liittyvissä asioissa. Käyttöön otetaan samanlainen hakemuslomake kaikissa aluehallintovirastoissa. - Uutiset
2.6.2015 14.56
Tarkastusvirasto: Julkisten tietojärjestelmien yhteentoimivuus vaatii parempaa ohjaustaJulkisten tietojärjestelmien hankinta ja sopimusten hallinta on vaikeaa järjestelmiin kohdistuvien monien vaatimusten ja jäykkien säädösten vuoksi. Tietojärjestelmien yhteentoimivuuden suurin este ei ole kuitenkaan sopimustekninen, vaan puutteellinen näkemys laajemmasta kokonaisuudesta, Valtiontalouden tarkastusviraston tarkastuskertomuksessa "Yhteentoimivuus valtion ICT-sopimuksissa" todetaan. - Uutiset
2.6.2015 11.30
OTT, professori Jaana Paanetoja: Sipilän hallituksen ohjelmaan kirjatuista työlakeihin kohdistuvista muutoksistaHallitusohjelman kirjauksiin sisältyy useita epäselvyyksiä. Lienee varmaa, että työoikeuden asiantuntijat eivät ole olleet mukana niitä laadittaessa, arvioi OTT, professori Jaana Paanetoja Edilexin Vierashuoneessa. - Uutiset
2.6.2015 9.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimmain oikeuden ratkaisut ajalta 8.4.–14.4.2015 koskevat muun muassa suojaosuuden määrää ulosmittauksessa, tuomioistuimen alueellista toimivaltaa lapsen huoltoa koskevassa asiassa, vastaajan oikeutta kuulustella asianomaista sekä menetetyn määräajan palauttamista. - Uutiset
1.6.2015 9.30
Hovioikeus: Edesmenneen puolison sisaruksilla ei ollut oikeutta panna vireille edunvalvojan määräämistä koskevaa asiaaLähtökohtana on, että holhoustoimesta annetun lain 72 §:n 1 momentissa tarkoitettua muun läheisen -käsitettä on tulkittava suppeasti. Edesmenneen puolison sukulaiset eivät lähtökohtaisesti voi olla lainkohdassa tarkoitettuja läheisiä. HO katsoi, ettei asiassa ollut selvitetty valittajien olevan mainitun lain 72 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla A:n läheisiä. Valitus jätettiin tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 1.6.2015) - Uutiset
1.6.2015 8.05
Hovioikeus hyväksyi 100.000 euron velkasaatavan – käräjäoikeuden tuomio kumottiinHovioikeus katsoi, ettei B:n esittämä näyttö riittänyt kokonaisuutena arvioiden osoittamaan, että hän olisi toiminut väittämällään tavalla A:n bulvaanina. A:n oli sen vuoksi katsottava antaneen B:lle 100.000 euroa velaksi, minkä määrän vaadittuine viivästyskorkoineen B oli velvollinen maksamaan hänelle takaisin. Kanne oli näin ollen hyväksyttävä. (Vailla lainvoimaa 1.6.2015) - Uutiset
29.5.2015 17.00
Käräjäoikeus hylkäsi lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan isän hakemuksen pyytämättä vastausta äidiltä - hovioikeus poisti päätöksen ja palautti asian käräjäoikeuteenSiitä huolimatta, että asianosaisten välinen samojen lasten huoltoa ja tapaamisoikeutta koskenut asia oli lainvoimaisesti ratkaistu 14.6.2012, lasten ja heidän vanhempiensa tilanne oli saattanut muuttua kuten 2.9.2014 vireille tulleessa hakemuksessa oli kerrottu. Lasten edun selvittäminen asiassa edellytti äidin kuulemista. (Vailla lainvoimaa 29.5.2015) - Uutiset
29.5.2015 16.21
Elatusapusopimusten määrä on kasvanut jo lähes vuosikymmenen - yhteishuoltajuudesta sovitaan 93 prosentissa huoltosopimuksistaVuonna 2014 vahvistettiin 52 200 elatusapusopimusta. Määrä on kasvanut 48 prosenttia vuodesta 2007. Lapsen huollosta, asumisesta ja tapaamisoikeudesta tehtiin 47 600 sopimusta. Yhteishuoltajuudesta sovittiin 93 prosentissa huoltosopimuksista. Lapsen asumisesta tehtiin 18 800 sopimusta, joista 83 prosentissa vahvistettiin asuminen äidin luona. Tapaamisoikeussopimuksia tehtiin 22 500. - Uutiset
29.5.2015 15.21
Hovioikeus: Syrjintäolettama syntyi - ympäristöministeriön ei kuitenkaan näytetty syrjineen vuonna 1966 syntynyttä viranhakijaa iän perusteellaValtio oli kokonaisarviossa painottanut erityisesti valtioneuvoston päätöksentekojärjestelmän (PTJ) osaamista ja kokemusta vastaavista tehtävistä, ja arvioinut sihteerin tehtävään valitun vuonna 1985 syntyneen henkilön näiden perusteella vuonna 1966 syntynyttä valittajaa ansioituneemmaksi. Valtio oli siten saattanut todennäköiseksi, ettei valittajan nimittämättä jääminen ollut perustunut hänen ikäänsä. Edellytyksiä yhdenvertaisuuslain mukaisen hyvityksen tai ansionmenetystä koskevan vahingonkorvauksen tuomitsemiselle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 29.5.2015) - Uutiset
29.5.2015 12.05
Väistyvä oikeusministeri Anna-Maja Henriksson: Oikeusministeriö toteutti kauden päätökset onnistuneestiOikeusministeriöstä annettiin kuluneella hallituskaudella yli 130 hallituksen esitystä. Oikeusministeriö on yksi niistä ministeriöistä, joka parhaiten onnistui toteuttamaan niitä päätöksiä, joista hallitusneuvotteluissa neljä vuotta sitten sovittiin.
– Olen tyytyväinen ja ylpeä, siitä mitä olemme oikeusministeriössä saaneet aikaiseksi, toteaa väistyvä oikeusministeri Anna-Maja Henriksson. Oikeusministerinä Henriksson vastasi myös noin 300 kirjalliseen kysymykseen. - Uutiset
29.5.2015 11.55
Kesäkuussa 2015 voimaan tulevia uusia säädöksiä ja säädösmuutoksiaKesäkuun 2015 muutoksia ovat muun muassa:
- kemikaalien varoitusmerkit muuttuvat
- vammaistukiin muutoksia
- ilmastolaki voimaan
- kaksi Tullia koskevaa lakia voimaan – uudet lait tehostavat tullirikosten torjuntaa ja turvaavat henkilötietojen käsittelyä
- painelaitteiden sisällöt luokiteltava CLP-asetuksen mukaisesti
- turvakotien henkilöstölle pätevyysvaatimukset - uusi asetus voimaan
- perintöveron ja lahjaveron koroton maksuaika yritysten sukupolvenvaihdoksissa pitenee kymmeneen vuoteen
- seksin osto rangaistavaksi myös tuottamuksellisena
- säännöksiä voimakeinojen käytöstä siviilikriisinhallinnassa selkeytetään
- uusilla asetuksilla yhtenäisyyttä rakentamisen ohjaukseen
- apurahansaajien eläkevakuuttamiseen parannuksia. - Uutiset
29.5.2015 9.14
Vuokrariidan hovioikeudessa sopineet jäivät eriäviin käsityksiin häiritsevän elämän viettämisestä - sovinnon lopputulokselle ei voitu antaa oleellista merkitystä kulukysymystä ratkaistaessaSovinnon lopputulos oli perustunut asianosaisten tahtoon ratkaista asia sovinnollisella tavalla ja siihen, että vuokralainen oli halunnut muuttaa pois asunnosta asumis- ja naapuritilanteen käytyä epätyydyttäväksi. HO katsoi, että sovinnon lopputulos oli tässä tapauksessa syntynyt sellaisista syistä, ettei sille voitu antaa oleellista merkitystä kulukysymystä ratkaistaessa. HO päätyi siihen, että vuokralaisen oli suoritettava vuokranantajalle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista käräjä- ja hovioikeudessa yhteensä kohtuulliseksi katsottu 500 euroa. (Vailla lainvoimaa 29.5.2015) - Uutiset
29.5.2015 9.05
Asuntojenvuokrat.fi-palvelu uudistuiAsuntojenvuokrat.fi on ARAn tarjoama hakupalvelu, jossa on hinta- ja laatutietoa uusista vapaarahoitteisista vuokrasopimuksista. Niitä voi tällä hetkellä hakea yhdeksästä Suomen suurimmasta kaupungista. - Uutiset
28.5.2015 15.04
Kuluttaja-asiamies ja FiCom neuvottelivat teleyrityksille yleiset sopimusehdotKuluttaja-asiamies ja Tietoliikenteen ja tietotekniikan keskusliitto FiCom ovat neuvotelleet yleiset sopimusehdot teleyritysten kuluttajille tarjoamille palveluille. Myös Viestintävirasto ja teleyritykset ovat osallistuneet neuvotteluihin ja ehtojen muotoiluun. Sopimusehdot tulevat voimaan viimeistään 1. heinäkuuta 2015. - Uutiset
28.5.2015 11.08
Hovioikeuskaan ei pitänyt edunvalvonnan järjestämistä välttämättömänä vuonna 1927 syntyneelle - lasten erimielisyydellä omaisuuden hoidosta ja omaisuutta koskevien tietojen saamatta jäämisellä ei ollut edunvalvojan tarpeen kannalta merkitystäArvioinnissa oli otettava huomioon, että holhousoikeuden keskeinen periaate on ihmisarvon ja itsemääräämisoikeuden kunnioittaminen. Siitä seuraa, että edunvalvonnan järjestämiseen on syytä ryhtyä vain silloin, kun se on asianomaisen etujen kannalta välttämätöntä. Sillä, että vuonna 1927 syntyneen asianomaisen lapset olivat omaisuuden hoidosta eri mieltä ja etteivät kaikki lapset mahdollisesti saanet haluamiaan tietoja omaisuuden hoidosta, ei olut edunvalvojan tarpeen kannalta merkitystä. Aihetta toisenlaiseen arvioon ei ollut myöskään pelkästään sen perusteella, että A oli luovuttanut omaisuuttaan pojalleen ja tämän lähipiirille. Tyttären hakemus hylättiin ja hänet velvoitettiin korvamaan äitinsä oikeudenkäyntikulut HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 28.5.2015) - Uutiset
27.5.2015 15.18
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusimmissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa tutkittavina kysymyksinä olivat muun muassa hankintamenettelyn keskeyttäminen, tarjousten vertailu, epäselvä tarjouspyyntö ja myöhästynyt valitus. Hankintojen kohteena olivat aluekehityshankkeet, pesu- ja puhdistusaineet, siivoustarvikkeet sekä saniteettipaperit, joukkoliikennepalvelut, turvapalvelut, rakennusurakka, kirjastokirjat, valomainostaulut sekä maanrakennuskone-, työkone- ja kuorma-autopalvelut. - Uutiset
27.5.2015 14.05
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu piileviin arvonnousuihin kohdistuvan veron jaksotetusta kantamisesta ja jäsenvaltioiden välisen verotusvallan jaon säilyttämisestäSEUT 49 artiklaa on tulkittava siten, ettei se ole esteenä Saksan kaltaiselle verolainsäädännölle, jossa säädetään, että kun kyseisen jäsenvaltion alueella sijaitsevan yhtiön hyödykkeitä siirretään sen toisen jäsenvaltion alueella sijaitsevaan kiinteään toimipaikkaan, ensiksi mainitun jäsenvaltion alueella näistä hyödykkeistä syntyneet piilevät arvonnousut on tuloutettava, näitä piileviä arvonnousuja on verotettava ja niihin kohdistuvan veron kantaminen on jaksotettava kymmenelle vuodelle. - Uutiset
27.5.2015 13.00
Jäämistöön kuului kolme rantakiinteistöä mutta niitä haluavia kuolinpesän osakkaita oli neljä – hovioikeus tulkitsi testamentintekijän tahtoaHovioikeus totesi, että yhteisomistussuhteen perustaminen yhteen rantatonttiin kahden A:n kuolinpesän osakkaan välille ei johda omaisuuden käytön kannalta järkevään taloudelliseen lopputulokseen eikä taloudellinen tasajako tällöin toteudu. Hovioikeus katsoi, ettei yhtä rantakiinteistöä voitu sopivasti jakaa osiin, tässä tapauksessa kahdelle osakkaalle, perustamalla siihen yhteisomistussuhde. Näin ollen rantakiinteistöt oli yksittäin pantava samaan osaan ja jaettava yksittäisten osakkaiden perintöosaan. (Vailla lainvoimaa 27.5.2015) - Uutiset
27.5.2015 11.28
Käräjäoikeus: HSL:n maksettava kuluttajalle 10 euron hyvitys paikallisjunien viivästyksistäKuluttaja-asiamies on avustanut Helsingin käräjäoikeudessa kuluttajaa, joka haki Helsingin seudun liikenteeltä (HSL) hinnanalennusta vuosilippuun paikallisjunien viivästyksien vuoksi. Käräjäoikeuden päätöksen mukaan HSL:n on maksettava 10 euron hinnanalennus. - Uutiset
27.5.2015 9.30
EU-tuomioistuin otti kantaa ns. click-wrapping –tekniikalla toteutettujen yleisten sopimusehtojen Bryssel I -asetuksen mukaisuuteenEU-tuomioistuin katsoo saksalaisessa ennakkoratkaisuasiassa, että Bryssel I-asetuksen 23 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen sähköisesti tehdyn myyntisopimuksen yleisten sopimusehtojen, joihin sisältyy oikeuspaikkalauseke, hyväksyminen ns. click-wrapping ‑tekniikalla on tässä säännöksessä tarkoitettua sähköisin keinoin tapahtunutta viestintää, josta jää pysyvä tallenne sopimuksesta, kun tämä tekniikka mahdollistaa sopimusehtojen tekstin tulostamisen ja tallentamisen ennen sopimuksen tekemistä. - Uutiset
27.5.2015 8.00
Lumihautasurmaajalle ei kärsimyskorvauksia hovista – toimittaja ja Savon Sanomat vapautettiin 3.000 euron korvausvelvollisuudestaHovioikeus totesi, että vaikka uutisen otsikointi "Lumihautasurmaaja potki poliisin" sekä uutisen ensimmäisen kappaleen värikäs kerrontatyyli, jossa todettiin lumihautasurmaajan kuohuttaneen takavuosina Kiuruvedellä, antoivat lukijalle vaikutelman osittain sensaatiohakuisesta henkilön persoonan esille tuomisesta, oli asiassa otettava huomioon, että uutisessa julkaistut tiedot olivat paikkansapitäviä ja uutisointi oli liittynyt ajankohtaiseen rikosasiaan ja että syytetty oli aikaisemmin tuomittu henkirikoksesta. Vaikka henkilöllisyyden julkaisemisesta oli epäilyksettä aiheutunut A:lle negatiivista julkisuutta Kiuruvedellä, ei uutisessa A:sta käytetyn ilmauksen voitu katsoa olevan omiaan aiheuttamaan sellaista halveksuntaa, jota rikoslain 24 luvun 9 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetaan. Näin ollen hovioikeus päätyi johtopäätöksissään siihen, ettei B:n menettely täyttänyt rikoslain 24 luvun 8 § tai 9 §:n mukaisia tunnusmerkistöjä eikä asiassa ollut perustetta tuomita vahingonkorvauslain 5 luvun 6 §:n 1 momentissa tarkoitettua kärsimyskorvausta A:lle. (Vailla lainvoimaa 27.5.2015)