Uutisten vuosihakemisto, Siviilioikeus 2019
Siviilioikeus 2018 Siviilioikeus 2020
- Uutiset
11.4.2019 15.39
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu lennon viivästymisen johdosta nostettavan korvauskanteen oikeuspaikastaTuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla annetun asetuksen (EU) N:o 1215/2012 7 artiklan 5 alakohtaa on tulkittava siten, että jäsenvaltion tuomioistuimella ei ole toimivaltaa ratkaista riita-asiaa, joka koskee matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta annetun Euroopan asetuksen (EY) N:o 261/2004 7 artiklan nojalla sellaista lentoyhtiötä vastaan nostettua korvauskannetta, jonka kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa, sillä perusteella, että kyseisellä yhtiöllä on tuomioistuimen, jossa kanne on nostettu, tuomiopiirissä sivuliike, joka ei ole osallisena yhtiön ja asianomaisen matkustajan välisessä oikeussuhteessa. Asetuksen N:o 1215/2012 26 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että sitä ei sovelleta pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tapauksessa, jossa vastaaja ei ole esittänyt huomautuksia tai vastannut asiassa. - Uutiset
11.4.2019 10.56
Käräjäoikeus tuomitsi potilasvakuutusta suuremmat korvaukset vakavasti vammautuneelle lapselleÄärimmäisen vakavasti potilasvahingossa vammautuneelle lapselle oli maksettu potilasvakuutuksesta haittakorvauksia noin 75.000 euroa. Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi rikosasian yhteydessä sairaanhoitopiirin maksamaan haittakorvauksia samasta vahingosta 350.000 euroa. Käräjäoikeus piti taulukoiden mukaisia korvauksia liian pieninä. - Uutiset
11.4.2019 9.51
KHO:n ratkaisu purkutyöpalvelun arvonlisäverostaUnionin tuomioistuimen annettua asiassa KHO:n pyynnöstä ennakkoratkaisun KHO katsoi, että sekä ennakkoratkaisuhakemuksen kohdassa 1. että kohdassa 2. tarkoitetussa tilanteessa oli arvonlisäverotuksen kannalta kysymys kahdesta eri liiketoimesta. Kohdassa 1. tarkoitetussa tilanteessa purkutyösopimuksen oli katsottava sisältävän yhtäältä A Oy:n suorittaman palvelun myynnin purkutyön tilaajalle ja toisaalta A Oy:n edelleen myytävissä olevan metalliromun oston purkutyön tilaajalta. Kohdassa 2. tarkoitetussa tilanteessa purettavaksi ostettava -sopimuksen oli katsottava sisältävän yhtäältä purettavan kohteen omistajan suorittaman tavaran myynnin A Oy:lle ja toisaalta A Oy:n suorittaman purkutyöpalvelun myynnin tavaran myyjälle. HAO:n päätöksen lopputuloksen muuttamiseen ei ollut perusteita. - Uutiset
11.4.2019 9.09
Henkilövahinkojen lääketieteellisten syy-yhteyskysymysten arviointiFINEn johtava lakimies Harri Isokoski on käsitellyt artikkelissaan "Henkilövahinkojen lääketieteelliset syy-yhteyskysymykset" juridisesta näkökulmasta oikeudellisen ja lääketieteellisen syy-yhteysarvioinnin peruskysymyksiä. Hän on tarkastellut artikkelissaan myös lääketieteellisen asiantuntijan roolia riidanratkaisussa. - Uutiset
11.4.2019 8.12
Markkinaoikeus hylkäsi kuluttaja-asiamiehen vaatimuksen L-Fashion Groupin alennusmyyntihinnoittelun kieltämisestäPäätöksessä mainituilla perusteilla vastaaja ei ollut antanut kuluttaja-asiamiehen vetoamana aikana markkinoinnissa kuluttajansuojalain 2 luvun 6 §:ssä tarkoitetuin tavoin harhaanjohtavia tietoja. Vaatimus kiellon määräämiseksi oli näin ollen tähän lainkohtaan perustettuna hylättävä. (Vailla lainvoimaa 11.4.2019) - Uutiset
11.4.2019 6.34
Vaalikausi päättyi – 42 hallituksen esitystä raukesiEduskunta päätti vaalikauden 10. huhtikuuta. Eduskuntavaalit pidetään 14.4.2019 ja vaaleissa valittujen kansanedustajien työ käynnistyy 24.4. puhemiesten vaaleilla. Valtiopäivien avajaiset pidetään torstaina 25.4. Menneellä vaalikaudella 42 hallituksen esitystä raukesi. Lista niistä ohessa. - Uutiset
10.4.2019 15.38
Arviomuistio kuluttajaluottojen markkinoinnista lausuntokierrokselleOikeusministeriössä on laadittu arviomuistio kuluttajaluottojen markkinoinnista. Siinä selvitetään nykyisiä markkinointikäytäntöjä, voimassa olevaa lainsäädäntöä Suomessa ja vertailumaissa sekä erilaisia mahdollisia lainsäädäntötoimia kuluttajaluottojen markkinointia koskevan sääntelyn tiukentamiseksi. - Uutiset
10.4.2019 14.00
Hovioikeus: Kiinteistöjen lahjoitus oli pätemätön oikeustoimilain perusteellaAsiassa oli kysymys kantajan väittämästä kiinteistön lahjan pätemättömyydestä oikeustoimilain 31 §:n ja 33 §:n perusteella. Keskeisin riitakysymys koski sitä, mikä B:n oikeudellinen toimintakyky lahjan antohetkellä oli ollut ja mikä oli ollut hänen sairautensa aste. Sekä käräjäoikeus että hovioikeus katsoivat, että lahjoitus oli pätemätön molempien mainittujen lainkohtien nojalla. (Vailla lainvoimaa 10.4.2019) - Uutiset
10.4.2019 11.32
Koeaikapurku sairauden perusteella - hovioikeus alensi työnantajan edustajille työsyrjinnästä tuomittavat rangaistukset ja kärsimyskorvaukset puoleenAsiassa oli todettu, ettei työnantajan myöhemmin esittämät työsuhteet purkamisen perusteet olleet tulleet näytetyiksi toteen. Työnantaja ei ollut näyttänyt muutakaan hyväksyttävää syytä työsuhteen purulle. Työnantaja oli ollut tietoinen A:n sairaudesta ja sairaslomasta. Sen vuoksi oli selvää, että työsuhteen purkamisen syynä oli ollut A:n sairaus. Hänet oli tahallaan asetettu epäedulliseen asemaan terveydentilansa perusteella. HO tuomitsi yhtiön talousjohtajan ja liiketoimintajohtajan molemmat KO:n tuomitseman 50 päiväsakon asemasta 25 päiväsakon rangaistukseen ja korvamaan työntekijälle kärsimyksestä yhteisvastuullisesti KO:n tuomitseman 1 000 euron asemasta 500 euroa. (Vailla lainvoimaa 10.4.2019, Valituslupa myönnetty. HO:n tuomiota on muutettu 17.12.2020, ks. KKO:2020:97) - Uutiset
10.4.2019 11.00
Vakuutusoikeus: Seurannaisvahinkoja voidaan korvata työtapaturma- ja ammattitautilain nojallaTapaturmavakuutuslakia koskevan oikeuskäytännön mukaan on voitu korvata tapaturmavamman seurannaisvahinkoja. Seurannaisvahingot voidaan korvata myös 1. tammikuuta 2016 voimaan tulleen työtapaturma- ja ammattitautilain nojalla. - Uutiset
10.4.2019 9.35
Hallinto-oikeus kumosi Vaasan kaupungin ja Vaasan Sairaanhoitopiirin välisen kiinteistöjärjestelyn esteellisyyden vuoksiVaasan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän valtuuston pöytäkirjan mukaan Vaasan kaupunginvaltuuston jäsen A ja Vaasan kaupunginvaltuuston sekä Vaasan kaupunginhallituksen jäsen B olivat olleet läsnä sairaanhoitopiirin valtuuston kokouksessa 29.5.2017 sairaanhoitopiirin hallituksen edustajina. Käsiteltävä asia oli koskenut Vaasan kaupungin ja Vaasan Sairaanhoitopiirin välistä kiinteistöjärjestelyä, jossa osapuolten etujen voitiin lähtökohtaisesti katsoa olleen ristiriidassa keskenään. A ja B olivat siten olleet esteellisinä läsnä valtuuston kokouksessa. Sairaanhoitopiirin kuntayhtymän valtuuston päätös oli näin ollen syntynyt virheellisessä järjestyksessä. Päätös oli siten kumottava. (Ei lainvoim. 10.4.2019) - Uutiset
10.4.2019 9.23
KKO kumosi hovioikeuden tuomion ja tuomitsi vastaajat kavalluksesta sekä velvoitti maksamaan vahingonkorvaustaA ja B olivat myyneet yhdessä A:n isän C:n kanssa omistamansa kiinteistön ja pitäneet heille maksetun kauppahinnan kokonaisuudessaan itsellään. A ja B kiistivät C:n kauppahintaosuuden kavallusta koskevan syytteen sillä perusteella, että kiinteistön hankinta oli aikanaan rahoitettu yksin heidän ottamallaan luotolla, jonka maksamiseen C ei ollut osallistunut. Hovioikeus oli hylännyt syytteen ja vapauttanut A:n ja B:n vahingonkorvausvelvollisuudesta. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että A ja B eivät olleet syyllistyneet kavallukseen rahoituspanostaan määrältään vastaavan kauppahinnan osalta. Siltä osin kuin myyntihinta ylitti rahoituspanoksen, A:n ja B:n katsottiin syyllistyneen kavallusrikokseen. KKO oikeus katsoi, että oikeudenmukainen rangaistus vastaajien syyksi luetusta rikoksesta oli 6 kuukautta ehdollista vankeutta. Vastaajat olivat velvollisia korvaamaan rikoksella C:lle aiheuttamansa vahingon 17.333 euroa viivästyskorkoineen kauppahinnan maksupäivästä 5.2.2014 lukien. - Uutiset
9.4.2019 16.15
Maaliskuun 2019 luetuimmat jututLue maaliskuun 2019 luetuimmat Edilex-uutiset. - Uutiset
9.4.2019 14.00
Hämeenlinnan hallinto-oikeus: Johtajaylilääkäriä voitiin kieltää jatkamasta naisparien syrjintää hedelmöityshoitojen antamisessaHämeenlinnan HAO hylkäsi valituksen ja pysytti yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan päätöksen siltä osin kuin lautakunta oli kieltänyt Pirkanmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän johtajaylilääkäriä jatkamasta naisparien syrjintää hedelmöityshoitojen antamisessa. (Ei lainvoim. 9.4.2019) - Uutiset
9.4.2019 13.30
Apulaisoikeuskansleri antoi huomautuksen: Maahanmuuttoviraston toimintaohje ei perustunut lakiinApulaisoikeuskansleri antoi Maahanmuuttovirastolle huomautuksen perustuslain lakisidonnaisuusperiaatteen vastaisesta menettelystä. Kyse oli ohjeistuksesta, joka koski kansainvälistä suojelua hakeneiden hakijoiden passin haltuunottoa. Lisäksi sisäministeriön, Poliisihallituksen, Hämeen poliisilaitoksen ja Lounais-Suomen poliisilaitoksen sekä näiden poliisilaitosten passin haltuunottoon osallistuneiden poliisivirkamiesten huomiota kiinnitettiin perustuslain ja ulkomaalaislain noudattamiseen. Myös yksittäisellä viranhaltijalla on velvollisuus olla soveltamatta lain kanssa ristiriitaista alemman asteista säännöstä. - Uutiset
9.4.2019 13.00
Hallinto-oikeus hylkäsi tilaajalle määrätystä laiminlyöntimaksusta tehdyn valituksenHAO katsoi ottaen huomioon tilaajavastuulain 1 §:stä ilmenevän tilaajavastuulain tarkoituksen, valittajan menettelyn asiassa sekä valituksenalaisesta päätöksestä ilmenevän laiminlyöntimaksun suuruuteen liittyvän harkinnan, että korotettua laiminlyöntimaksua määrättäessä oli otettu asianmukaisesti huomioon maksun määräytymiseen vaikuttavat seikat. Valittajan laiminlyöntiä ei ollut pidettävä vähäisenä eikä maksun määräämistä ollut olosuhteet kokonaisuutena huomioon ottaen pidettävä kohtuuttomana. HAO totesi, ettei asiassa ollut ilmennyt aihetta laiminlyöntimaksun määräämättä jättämiseen eikä perusteita laiminlyöntimaksun alentamiseen. (Ei lainvoim. 9.4.2019) - Uutiset
9.4.2019 10.29
Hallinto-oikeus: Tekijänoikeuskirjeitä lähettävän asianajotoimiston oli luovutettava rekisterinpitäjänä henkilörekisterissään olevan yksityishenkilön kaikki tiedot salassapitointressistä huolimattaTekijänoikeuskirjeen saanut A oli pyytänyt asianajotoimisto Hedman Partners Oy:tä luovuttamaan hänelle kaikki rekisterinpitäjän henkilörekisterien häntä koskevat tiedot. Tietosuojavaltuutettu oli määrännyt Hedman Partnersin antamaan A:lle kaikki yhtiön henkilörekisterissä olevat A:ta koskevat tiedot. Tietosuojavaltuutetun mukaan rekisterinpitäjä on itse oma-aloitteisesti internetliittymän tilaajalle lähettämällään kirjeellä tuonut ilmi harjoittamansa henkilötietojen keruun ja käsittelyn, sekä mahdollistanut mahdollisen tiedostojen ja jälkien hävittämisen. Tietosuojavaltuutettu kyseenalaisti rekisterinpitäjän esittämän yleisen salassapidon intressin. Oikeus omien henkilötietojen tarkastamiseen ja virheenoikaisuun on pääsääntö, jota voidaan yksittäistapauksissa väliaikaisesti rajoittaa muun muassa rikostutkinnan turvaamiseksi. Kirjeessään hakijalle rekisterinpitäjä pyytää tältä selvitystä havaitsemistaan mahdollisista tekijänoikeuden loukkauksista 20.3.2015 alkaen. Yksityisen tahon vuosia harjoittama organisoitu henkilötietojen kerääminen ja käsittely mahdollista tulevaisuudessa tehtävää rikosilmoitusta varten ei kategorisesti voi olla salaista ja henkilötietolain mukaisen tarkastusoikeuden ulottumattomissa. Hallinto-oikeuden mukaan yhtiö ei esittänyt valituksessaan sellaista perustetta, jonka vuoksi tietosuojavaltuutetun päätöstä tulisi muuttaa. (Vailla lainvoimaa 9.4.2019) - Uutiset
9.4.2019 8.44
Hovioikeuden päätös venäläisen huoltopäätöksen tunnustamisestaA:n valituksen johdosta HO:ssa oli kysymys siitä, oliko KO:n menettely asiassa ollut asianmukainen ja oliko KO:n ratkaisua venäläisen tuomioistuimen päätöksen tunnustamisesta aihetta muuttaa A:n vetoamien seikkojen johdosta. HO totesi, ettei KO olisi lausumillaan perusteilla saanut ratkaista asiaa varaamatta A:lle tilaisuutta tulla kuulluksi. Tuomioistuin voisi huoltolain 38 §:n mukaan menetellä näin vain silloin, jos kuultavan olinpaikka ei olisi vaikeuksitta selvitettävissä. Asiassa esitetyn selvityksen mukaan A:n asuinpaikka oli Suomessa ja hänellä oli vakituinen osoite. Edellä lausutusta huolimatta HO ratkaisi viivästyksen välttämiseksi asian palauttamatta sitä KO:een. Asiassa lausutuilla perusteilla HO katsoi, ettei syytä KO:n päätöksen lopputuloksen muuttamiseen ollut. (Vailla lainvoimaa 9.4.2019) - Uutiset
8.4.2019 14.30
Tukes: Kosmetiikan markkinointiväittämiin liittyvää ohjeistusta on tarkennettuEuroopan komissio on laatinut tarkennetun toimintaohjeen, jota yritykset voivat käyttää apuna, kun ne arvioivat, ovatko kosmeettisiin valmisteisiin liittyvät markkinointiväittämät laillisia. Turvallisuus- ja kemikaalivirasto ottaa tarkennetun toimintaohjeen huomioon valvonnassaan 1. heinäkuuta 2019 lähtien. - Uutiset
8.4.2019 13.00
15 000 euron luottohakemuksen miehensä pankkitunnuksia luvattomasti käyttäen tehnyt nainen tuomittiin törkeän petoksen asemasta petoksesta 3 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseenNainen oli täyttänyt luottohakemuksen verkossa ja merkinnyt luotonhakijaksi hänen itsensä lisäksi miehen, vaikka mies ei ollut tosiasiallisesti ollut tietoinen luoton hakemisesta eikä antanut suostumustaan lainaehtoihin sitoutumiseen. Nainen oli allekirjoittanut hakemuksen verkossa tunnistautumalla omien pankkitunnustensa lisäksi miehen pankkitunnuksia luvattomasti käyttäen. Luotonantaja oli maksanut myöntämällään luotolla naisen avoinna olevia luottoja naisen määräämällä tavalla. Loppu lainasummasta eli 465,85 euroa oli maksettu naisen nimissä olleelle tilille. Nainen oli menettelyllään aiheuttanut pankille ja miehelle ainakin 15.000 euron suuruisen välittömän taloudellisen vahingon vaaran. KO:n tuomiota muutettiin. (Vailla lainvoimaa 8.4.2019)