Uutisten vuosihakemisto, Siviilioikeus 2016
Siviilioikeus 2015 Siviilioikeus 2017
- Uutiset
12.9.2016 11.32
Hovioikeuden päätös HKL:n ja Siemensin sopimusrikkomukseen perustuvassa riita-asiassa - Helsingin ja Espoon metron automatisoinnin yhteistyöprojektin hankintasopimusHO ei muuttanut KO:n päätöstä kanteiden yhdessä käsittelemisestä, käräjäoikeuden toimivallasta ja Helsingin kaupungin, Helsingin kaupungin liikennelaitoksen oikeudenkäyntikuluvaatimuksen tutkimatta jättämisestä. (Vailla lainvoimaa 12.9.2016) - Uutiset
12.9.2016 9.55
KHO:n ratkaisu suojaviheralueiden varaamisesta valtion tarpeisiin asemakaavapäätöksellä – kunnan päätös oli lainvastainenKHO totesi, että maantien rakentamisesta ja käytöstä johtuvat korvaus- ja lunastuskysymykset ratkaistaan tapauskohtaisesti maantielain mukaisessa maantietoimituksessa. Suojaviheralueiden osoittamiselle valtion tarpeisiin ei myöskään ollut tienpitoon tai muuhun valtion suunnittelemaan käyttöön liittyvää syytä. Kaavaratkaisuun ei näin ollen ollut tältä osin maankäyttö- ja rakennuslain 50 §:stä johdettavaa todellista perustetta eikä se ollut tältä osin myöskään perustunut maankäyttö- ja rakennuslain 9 §:ssä tarkoitettuihin selvityksiin. - Uutiset
9.9.2016 15.11
Hovioikeus: Alzheimerin tauti ja 83-vuoden ikä eivät tehneet kiinteistöjen lahjoituksesta pätemätöntäKyseisenkaltaista lahjoitusta oli pidettävä yksinkertaisena oikeustoimena. Lääkärien lausuntojen ja merkintöjen sekä muiden seikkojen perusteella syntyi johdonmukainen kuva siitä, että A oli lahjakirjan allekirjoittamisen aikaan ollut sairastamastaan keskivaikeasta dementiasta ja 83-vuoden iästä huolimatta kykenevä itsenäiseen tahdonmuodostukseen. Hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että A:lta olisi hänen sairastamansa dementian tai korkean ikänsä vuoksi puuttunut kyky itsenäiseen tahdonmuodostukseen hänen tehdessään 2.2.2010 allekirjoitetun lahjakirjan mukaisen lahjoituksen. Lahjoitusta ei ollut pidettävä myöskään oikeustoimilain 31 ja 33 §:ien perusteella pätemättömänä. (Vailla lainvoimaa 9.9.2016) - Uutiset
9.9.2016 13.30
Vuokralaisilla ei ollut oikeutta purkaa määräaikaista vuokrasopimusta väittämiensä terveysvaarojen perusteellaAsiassa oli jäänyt näyttämättä, että asunnon käyttämisestä asumiseen olisi aiheutunut vuokralaisten terveydelle vaaraa tai että vuokranantaja olisi laiminlyönyt huolehtia riittävästi huoneiston asianmukaisesta kunnosta. Vuokralaisilla ei siten ollut näytetty olleen vuokrasopimuksen purkuperustetta. HO ei myöntänyt vuokralaisille jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 9.9.2016) - Uutiset
9.9.2016 12.00
Tuomioistuinsovittelu lisääntynyt huomattavasti 10 vuoden aikanaLaki riita-asioiden sovittelusta 663/2005 tuli voimaan vuoden 2006 alusta. Oulussa pidetään tuomioistuinsovittelun 10-vuotisjuhlaseminaari 8.–9. syyskuuta. Tuomioistuinsovittelun kehitys on ollut huomattavaa viime vuosina. Alkuvuosina sovittelujen määrä oli vain muutama prosentti kaikista käräjäoikeuksiin tulevista asioista. Määrä alkoi selvästi lisääntyä, kun asiantuntija-avusteista huoltoriitojen tuomioistuinsovittelua ryhdyttiin kokeilemaan neljässä käräjäoikeudessa. Vuonna 2014 päättyi käräjäoikeuksissa jo 1219 tuomioistuinsovittelua. Tämä merkitsi, että noin 12-15 prosenttia kaikista riitaisista siviiliasioista ohjautui sovitteluun. - Uutiset
9.9.2016 11.30
Ulkoilualueella vapaana ollut amstaffi-rotuinen koira puri pienempää koiraa ja sen omistajaa - alkoholia nauttinut koiranomistaja tuomittiin järjestysrikkomuksesta ja vammantuottamuksesta sakkoihin ja vahingonkorvauksiinVastaajan koira oli purrut A:n omistamaa, amstaffia huomattavasti pienempää ja hentorakenteisempaa länsiylämaanterrieri-rotuista koiraa päästä ja kaulasta sekä A:ta oikeaan käteen, kun A oli kädellä yrittänyt suojata omaa koiraansa. Vastaaja oli laiminlyönnillään aiheuttanut A:lle ruumiinvamman, joka ei ollut vähäinen. Vastaaja syyllistyi järjestysrikkomuksen lisäksi myös vammantuottamukseen. A:lle maksettavien vahingonkorvausten lisäksi vastaaja velvoitettiin korvamaan Kelalle sen A:lle maksamia sairauspäivärahoja yli 4 700 euroa. (Vailla lainvoimaa 9.9.2016) - Uutiset
8.9.2016 15.15
Hovioikeus pohti saatavan vanhentumista ja takausvelan kohtuullistamistaA oli takauksen antaessaan ollut päävelallisena olleen L Oy:n osakkeenomistaja. Näin ollen yrityksen saneerauksesta annetun lain 25 §:n 1 momentti ei tullut hänen osaltaan sovellettavaksi. Päinvastoin sanotun pykälän 2 momentin mukaan yrityksen saneerauksesta annetun lain 19 §:ssä säädetty perintäkielto oli koskenut myös A:n antamaa takausvastuuta. Tämän vuoksi pankki ei ollut edes voinut kohdistaa A:han perintätoimenpiteitä yrityssaneerausmenettelyn aikana. A:n takausvastuu ei ollut hänen väittämällään tavalla vanhentunut, koska vanhentuminen oli alkanut vasta L Oy:n konkurssiin asettamispäivänä. A:n maksukyky velan määrään, 115.000 euroa, nähden oli heikko. Toisaalta A oli antanut takaussitoumuksen L Oy:n osakkeenomistajana, takausvelan määrä ei ollut erityisen suuri eivätkä sen ehdot antamishetken aikaiset olosuhteet huomioon ottaen erityisen ankarat. Pelkästään sitä seikkaa, että takaajan maksukyky velan määrään nähden oli huono, ei voitu yksinään pitää takausvelan kohtuullistamisen perusteena. Tämän vuoksi hovioikeus katsoi, ettei edellytyksiä A:n takausvelan kohtuullistamiselle ollut olemassa. (Vailla lainvoimaa 8.9.2016) - Uutiset
8.9.2016 9.10
Hovioikeus: Kun luoton määrä ylitti 2000 euroa, käräjäoikeus ei olisi saanut hylätä tuomiolla korkokaton ylittävää luottokorko- ja viivästyskorkovaatimusta vaan antaa siitä yksipuolinen tuomioHovioikeus totesi, että tässä tapauksessa luottorajaksi oli sovittu 2.000 euroa, ja velallinen oli myös nostanut luottoa selvästi yli tuon määrän. Tämän vuoksi yhtiön vaatimuksia siltä osin kuin oli vaadittu luottokorkoa yli KSL 7 luvun 17 a §:ssä säädetyn korkokaton ja kyseisessä lainkohdassa säädetyn korkokaton ylittävää viivästyskorkoa 180 päivältä luottosopimuksen purkamisen jälkeen ei ollut voitu pitää siten selvästi perusteettomina, että ne olisi OK 5 luvun 13 §:n nojalla voitu hylätä tuomiolla. Käräjäoikeuden olisi tullut antaa asiassa yksipuolinen tuomio myös kyseisten vaatimusten osalta. Hovioikeus velvoitti yksipuolisella tuomiolla velallisen suorittamaan WestStar Oy:lle pääomaa 397,62 euroa, mille määrälle oli maksettava 49 prosentin suuruista viivästyskorkoa eräpäivästä 1.10.2015 alkaen 180 päivältä ja sen jälkeen korkolain 4 §:n 1 momentin mukaista viivästyskorkoa, ja korkosaatavaa 862,45 euroa. (Vailla lainvoimaa 8.9.2016) - Uutiset
7.9.2016 16.15
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu esiasennetuilla ohjelmistoilla varustetun tietokoneen myynnistä ja yhdistetystä tarjouksestaKaupallista menettelyä, joka muodostuu esiasennetuilla ohjelmistoilla varustetun tietokoneen myynnistä niin, ettei kuluttajalla ole mahdollisuutta hankkia samanmallista tietokonetta, jota ei ole varustettu esiasennetuilla ohjelmistoilla, ei ole sellaisenaan pidettävä sopimattomana kaupallisena menettelynä, ellei tällainen menettely ole huolellisen ammatinharjoittamisen vaatimusten vastainen ja olennaisesti vääristä tai ole omiaan olennaisesti vääristämään keskivertokuluttajan taloudellista käyttäytymistä kyseiseen tuotteeseen nähden, mikä kansallisen tuomioistuimen on arvioitava. Silloin, kun kyse on esiasennetuilla ohjelmistoilla varustetun tietokoneen myyntiä koskevasta yhdistetystä tarjouksesta, sitä, ettei kunkin ohjelmiston hintaa ole erikseen mainittu, ei ole pidettävä harhaanjohtavana kaupallisena menettelynä. - Uutiset
7.9.2016 15.03
Hovioikeus korjasi tuomiolauselmalle erehdyksessä kirjautuneen koron alkamisajankohdan kirjoitusvirheeseen rinnastettavana selvänä virheenäTuomiosta ja tuomiolauselmasta voitiin havaita, että kysymys ei ollut HO:n harkinnassa tapahtuneesta virheestä, vaan C:n tuomiolauselmalle oli erehdyksessä kirjautunut yhtiön toissijaisesti vaatima koron alkamisajankohta. Virhe oli siten ollut selvä ja ulkopuolisen tuomiosta havaittavissa, kuten tässä tapauksessa oli tapahtunutkin C:n konkurssipesän pesänhoitajan havaittua virheen. HO päätti ROL 11 luvun 9 §:n nojalla korjata sanotun kirjoitusvirheeseen rinnastettavaan selvän virheen. - Uutiset
7.9.2016 13.34
Hallituksen esitykset syysistuntokaudella 2016Hallituksen on tarkoitus antaa syysistuntokaudella 2016 eduskunnalle yhteensä 172 hallituksen esitystä. Niitä ovat muun muassa esitykset vesilain muuttamisesta, tuomioistuinlain ja eräiden käräjäoikeuksien asiallista toimivaltaa koskevien lakien muuttamisesta, konkurssilain muuttamisesta, laeiksi arpajaislain muuttamisesta, laiksi rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämisestä ja laiksi rahanpesun selvittelykeskuksesta muuttamisesta, ampuma-aselain ja rikoslain muuttamisesta, ennakonkannon ja eräiden muiden verotusmenettelyjen uudistamista koskevaksi lainsäädännöksi, laiksi metsästyslain muuttamisesta, liikennekaareksi, postilain kokonaisuudistuksesta, yksityistielaiksi, laiksi tupakkalain muuttamisesta, laeiksi toimeentulotuesta annetun lain muuttamisesta, laiksi sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottamisesta, laiksi ympäristövaikutusten arviointimenettelystä, ilmastonmuutosta koskevan Pariisin sopimuksen hyväksymisestä, laiksi maankäyttö- ja rakennuslain muuttamisesta sekä sosiaali- ja terveydenhuolto- ja maakuntauudistukseksi. - Uutiset
7.9.2016 11.57
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota jolla 615.000 euron asuntokauppa oli purettu ja myyjät oli lisäksi velvoitettu maksamaan vahingonkorvauksiaHovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että kohteessa oli ollut asuntokauppalain 6 luvun 11 §:n 1-3 kohdissa tarkoitettu virhe. Myyjät olivat katsoneet, että kaupan purkaminen oli heidän kannaltaan kohtuutonta. Hovioikeus totesi, että purkamisen kohtuullisuutta tulee asuntokauppalain 6 luvun 16 §:n 3 momentin esitöiden mukaan arvioida nimenomaisesti ostajan näkökulmasta. Myyjät olivat tunteneet kohteen hyvin. Vaikka myyjät eivät olleetkaan ammatikseen toimineet rakennusalan käytännön tehtävissä, heillä oli koulutuksensa puolesta ostajiin verrattuna merkittävästi korkeampaa rakennusalan asiantuntemusta. Hovioikeus katsoi myös, että kaupan kohteen ei ollut näytetty olennaisesti huonontuneen ostajien omistus- ja hallinta-aikana. Muuta seuraamusta kuin kaupan purkua ei voitu pitää kohtuullisena. Myyjät olivat kaupantekohetkellä olleet tietoisia rakennuksen kosteudenhallintaan liittyvistä riskeistä ja vaurioista, joista he olivat jättäneet kertomatta ostajille. Myyjien taustasta ja asiantuntemuksesta todettu huomioon ottaen hovioikeus katsoi, että myyjät olivat toimineet huolimattomasti. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden ratkaisun perustelut myös vahingon määrän osalta. (Vailla lainvoimaa 7.9.2016) - Uutiset
7.9.2016 9.38
Edunvalvojaksi ei määrätty työsuhteista henkilökohtaista avustajaa mahdollisten intressiristiriitatilanteiden vuoksiA:n henkilökohtaisena avustajana toiminutta työsuhteista avustajaa ei ollut perusteltua mahdollisten intressiristiriitatilanteiden vuoksi määrätä A:n edunvalvojaksi. A:lle määrätyn yleisen edunvalvojan vapauttamiselle tehtävästään ei siten ollut tämän vuoksi taikka muutoinkaan esitetty laissa tarkoitettua erityistä syytä. A:n hakemus yleisen edunvalvojan tehtävästä vapauttamiseksi hylättiin. (Vailla lainvoimaa 7.9.2016) - Uutiset
7.9.2016 8.21
EU-tuomioistuin: Jäsenvaltio ei ole velvollinen antamaan jokaiselle unionin kansalaisille, joka on liikkunut sen alueella, samaa suojaa luovuttamista vastaan kuin se antaa omille kansalaisilleenJäsenvaltion on kuitenkin ennen luovuttamista annettava etusija tietojenvaihdolle sen jäsenvaltion kanssa, josta henkilö on lähtöisin, ja mahdollistettava, että tämä voi pyytää kansalaisen luovuttamista syytetoimenpiteitä varten. - Uutiset
7.9.2016 8.02
Nimilain uudistuksesta runsaasti kannanottoja yleisöltä – yhteenveto vastauksistaOikeusministeriössä valmisteilla olevasta nimilain uudistamisesta saatiin runsaasti kannanottoja otakantaa.fi-palvelun avoimessa kyselyssä. Kesä-heinäkuussa toteutetulla kyselyllä selvitettiin yleisön näkemyksiä siitä, miten etu- ja sukunimeä koskevaa lainsäädäntöä tulisi kehittää. Vastauksia kyselyyn tuli 3123 ja erillisiä kommentteja annettiin 4372. - Uutiset
6.9.2016 14.31
Mainonnan eettisen neuvoston kuusi uutta lausuntoa – kaksi huomautusta bikiniasuisesta naisesta; lapsia sai huvituttaaMainonnan eettinen neuvosto julkaisi uusimmat lausuntonsa 6. syyskuuta. Lausuntojen aiheita ovat bikiniasuinen nainen urheiluhallin seinällä olevassa mainoksessa (huomautus), sukupuolistereotypia jogurttimainoksessa (vapauttava), bikiniasuinen nainen rakennusalan yrityksen mainoksessa (huomautus), alastomuus hyttyskarkottimen mainoksessa (vapauttava), etninen syrjintä elintarvikkeen etiketissä (vapauttava) sekä alastomuus ja kielenkäyttö mainoksessa (vapauttava). - Uutiset
6.9.2016 13.25
Olisiko sairaalaan hakeutuneen potilaan umpilisäke tullut leikata nopeammin ja oliko potilasvahinko syy-yhteydessä kantajan masennukseen, kasvotulehdukseen ja niveloireisiin - kanne pääasian osalta hylättiin myös hovioikeudessa mutta oikeudenkäyntikuluja alennettiinRatkaistavana oli kysymys siitä, tapahtuiko potilasvahinko myös silloin, kun umpilisäkettä ei leikattu nopeammin sen jälkeen kun kantaja oli hakeutunut sairaalaan. Asiassa oli lisäksi joka tapauksessa kysymys siitä, olivatko kantajan masennus, ihotulehdus kasvoissa ja nivelvaivat aiheutuneet potilasvahingosta. Kantajan vahingonkorvausvaatimus ansionmenetyksestä, pysyvästä kosmeettisesta haitasta, lääkäri- ja lääkekuluista sekä vaatimus korvauksen korottamisesta potilasvahinkolain 10 §:n mukaisesti hylättiin. HO alensi kantajan Potilasvakuutuskeskukselle maksettavan oikeudenkäyntikulujen korvauksen KO:n osalta 48 242 eurosta 20 000 euroksi ja HO:ssa esitetyn 30 654 euron vaatimuksen osalta 5 000 euroksi. (Vailla lainvoimaa 6.9.2016) - Uutiset
6.9.2016 11.15
Hovioikeuden olisi tullut myöntää jatkokäsittelylupa valtion korvausvastuuta koskevassa asiassa ennakkoratkaisuperusteellaKorkein oikeus oli päätöksessään KKO 2014:58 katsonut, että kotietsintä oli toimitettu A:n asunnossa syyskuussa ja lokakuussa 2011 vastoin pakkokeinolain säännöksiä ja palauttanut A:n vahingonkorvausvaatimuksen tutkittavaksi käräjäoikeuteen. Käräjäoikeus velvoitti valtion suorittamaan A:lle korvaukseksi kotirauhan ja yksityisyyden rikkomisesta johtuvasta kärsimyksestä 2.000 euroa. Hovioikeus ei myöntänyt valtiolle jatkokäsittelylupaa. Korkein oikeus katsoi, että asiassa olisi tullut myöntää jatkokäsittelylupa ennakkoratkaisuperusteella. - Uutiset
6.9.2016 9.04
Yksinomaan muutto pois yhteisestä vuokra-asunnosta ja uuden vuokranantajan lähettämän sopimuspohjan allekirjoittamatta jättäminen ei vapauttanut toista vuokralaista vuokrasopimuksesta johtuvista velvoitteistaKun asiassa ei ollut edes väitetty, että nainen olisi ilmoittanut asumisensa päättymisestä vuokranantajalle ja irtisanonut vuokrasopimuksen omalta osaltaan, yksinomaan 5.2.2008 päivätyn sopimuspohjan (vuokranantajan muutos omistajanvaihdoksen vuoksi) allekirjoittamatta jättäminen ja muuttaminen pois yhteisestä kodista ei ollut sellainen määräämistoimi, jolla hänen olisi voitu katsoa irtisanoneen vuokrasopimuksen osaltaan ja joka olisi riittänyt vapauttamaan hänet vuokrasopimuksesta johtuvista velvoitteista. (Vailla lainvoimaa 6.9.2016) - Uutiset
5.9.2016 14.25
Kilpailu- ja kuluttajaviraston viikon vinkki: Määräaikaisen kuntosalisopimuksen voi purkaa vain poikkeuksellisissa tilanteissaMonet kuntosalisopimukset ovat määräaikaisia ja sitovia, joten ennen sopimuksen tekemistä kannattaa perehtyä tarkasti sopimusehtoihin. Huomiota olisi hyvä kiinnittää erityisesti maksu-, keskeytys- ja irtisanomissääntöihin. Kuntokeskuksella voi olla mahdollisuus kokeilutunteihin, kokeilujäsenyyteen tai peruutusoikeuteen, minkä avulla keskuksen palveluihin pääsee tutustumaan sitoutumatta pitkään sopimukseen, jos kuntokeskus ei vastaakaan odotuksia. Tutustumiskäynnin myötä saa samalla myös aikaa selvittää, mitä määräaikaiseen sopimukseen sitoutuminen käytännössä merkitsee. - Uutiset
2.9.2016 15.18
Tukisti lasta, löi lapsen pään leipäpussia ja sohvan selkänojaa vasten sekä hieroi tomaattia vasten lapsen kasvoja - isä tuomittiin lapsen kertomuksen perusteella pahoinpitelystä sakkoihinVäkivallan ei ollut näytetty olleen erityisen voimakasta. Väkivaltaa sinänsä voitiin tämän vuoksi pitää vähäisenä. Ottaen kuitenkin huomioon, että pahoinpitelyt olivat olleet toistuvia ja ne olivat kohdistuneet lapseen, jolla oli ollut erityinen luottamussuhde isäänsä, pahoinpitelyä ei voitu kokonaisuutena arvostellen pitää vähäisenä. Mies tuomittiin pahoinpitelystä 35 päiväsakon rangaistukseen ja korvaamaan lapselle vahingonkorvauksena kivusta ja särystä 600 euroa. (Vailla lainvoimaa 2.9.2016) - Uutiset
2.9.2016 13.00
Sovinto Nordean kuntalainojen marginaalien korotusasiassa – Nordea perääntyiKorkeimmassa oikeudessa vireillä ollut eräiden kuntien ja kuntien tytäryhteisöjen sekä Nordean välinen kiista kuntalainojen marginaalien korotuksista on päättynyt sovintoon. Sovintosopimuksen mukaisesti Nordea peruuttaa kantajina olevien kuntien ja kuntien tytäryhteisöjen lainamarginaalien korotuksen ja palauttaa korotuksen perusteella veloitetut määrät. Lisäksi on sovittu prosessista, jossa eräiden lainojen marginaalia on mahdollisuus tarkistaa markkinaehtoiseksi erikseen määritellyn ajankohdan jälkeen. Kunnat ja kuntayhteisöt peruuttavat puolestaan valituksensa korkeimmassa oikeudessa. Korkeimmassa oikeudessa vireillä oleva asia päättyi nyt sovintoon eikä korkein oikeus anna tämän vuoksi asiassa tuomiota. - Uutiset
2.9.2016 10.11
Advokaatissa 4/2016 selvitetään mikä avioehdon tai testamentin laatimisessa maksaa sekä haastatellaan uutta Asianajajaliiton puheenjohtajaa Jarkko RuoholaaAdvokaatin muita aiheita muun muassa asianajaja Juha Ryynäsen tohtoriopinnot, välityslausekkeen muotoilu, asianajajien valvonta, media, sekä Turkin asianajajien tilanne. - Uutiset
2.9.2016 9.48
Näin haet eläkettä ulkomailta -esite uudistuiETK:n julkaisemaan Näin haet eläkettä ulkomailta -esitteeseen on koottu ohjeita ja yhteystietoja ulkomaan eläkkeiden hakemiseen liittyen. Tiiviistä ja seikkaperäisestä esitteestä on apua henkilöille, joille on kertynyt eläkettä ulkomailla työskentelyn tai asumisen perusteella. - Uutiset
2.9.2016 6.11
Hallituksen vuoden 2017 talousarvioesitys ja siitä annettuja kommenttejaHallitus on sopinut vuoden 2017 budjettiesityksestä. Hallituksen esitys julkaistaan valtioneuvoston käsittelyn jälkeen syyskuussa. Samalla julkaistaan valtiovarainministeriön uusi kokonaistaloudellinen ennuste. Hallitus sopi uusista työllisyystoimista, jotka sisältävät myös useita asuntorakentamista edistäviä toimia. Lisäksi hallitus päätti kasvua ja yrittäjyyttä edistävästä veropaketista. - Uutiset
1.9.2016 14.11
Käräjäoikeus ei voinut hylätä pesänjakajan palkkiota koskevaa vaatimusta selvästi perusteettomana haastetta antamatta - käräjäoikeus oli laiminlyönyt lausua myös vahingonkorvausvaatimuksestaHO totesi mm., että A:lla oli asiassa oikeussuojan tarve. Kirjoituksissa mahdollisesti olevat puutteet, ristiriitaisuudet ja epäselvyydet voitiin poistaa asian valmistelun yhteydessä. Tämän vuoksi HO katsoi, että A:n kanne ei ollut sillä tavoin selvästi perusteeton, että KO oli voinut hylätä kanteen haastetta antamatta. Vahingonkorvausvaatimuksen osalta HO totesi, ettei KO ollut antanut minkäänlaista vastausta A:n esittämään vahingonkorvausvaatimukseen. Näin ollen KO oli laiminlyönyt lausua A:n esittämästä vaatimuksesta. Tältä osin KO:ssa oli tapahtunut menettelyvirhe. (Vailla lainvoimaa 1.9.2016) - Uutiset
1.9.2016 13.53
Käräjäoikeus ei olisi saanut pitää pesänselvittäjän tiliä koskevaa vaatimusta ennenaikaisenaRiippumatta siitä, katsottiinko kanteessa olleen kysymys lopputilityksen vaatimisesta tai sen moittimisesta, kannetta ei voitu KO:n toteamin tavoin pitää ennenaikaisena. Näin ollen KO:n ei olisi tullut ilmoittamillaan perusteilla jättää kannetta tutkimatta. KO:n päätös kumottiin ja asia palautettiin KO:een. (Vailla lainvoimaa 1.9.2016) - Uutiset
1.9.2016 13.17
Hovioikeus: Vakuutusyhtiö ei ollut vastuussa liikennevakuutetun työkyvyn alentumasta hänen terveydentilalleen vammautumisesta johtuen sopimattomassa työssäAsiassa jäi näyttämättä, että kantajan työkyky tai työnsaantimahdollisuudet olisivat liikennevahingon seurauksena tosiasiallisesti alentuneet ammatissa, johon vakuutusyhtiö oli hänet kouluttanut, siinä määrin että vakuutusyhtiö olisi velvollinen suorittamaan kantajalle tämän vaatimaa osa-aikaeläkettä. Asiassa esitetyn näytön perusteella kantaja oli hemipareesioireista huolimatta tosiasiallisesti selviytynyt työssään siivousalalla poikkeuksellisen sinnikkyytensä ansiosta normaalia hitaammalla työtahdilla. Vaikka kantajalla oli oikeus työhön valitsemallaan alalla, vakuutusyhtiön ei voitu katsoa olevan vastuussa hänen työkyvyn alentumasta hänen terveydentilalleen vammautumisesta johtuen sopimattomassa työssä. Näin ollen sillä, mikä hänen ansiotasonsa siivousalan yrittäjänä oli ollut, ei ollut merkitystä arvioitaessa syy-yhteyttä ja aiheutunutta vahinkoa. (Vailla lainvoimaa 1.9.2016) - Uutiset
1.9.2016 9.26
Hovioikeus: Häiritsevästä elämästä varoitetun vuokralaisen vuokrasopimus voitiin purkaa ja vuokralainen velvoittaa muuttamaan asunnosta häädön uhallaVuokralainen oli melunnut asunnossa ja rappukäytävässä, käyttänyt pyykkitupaa järjestyssääntöjen vastaisesti ja häirinnyt pyykkituvan muita käyttäjiä sekä rikkonut toistuvasti tavaroiden säilyttämistä koskevia sääntöjä. Vuokralaisen piittaamaton toiminta oli jatkunut kaikilla osa-alueilla senkin jälkeen kun asiasta oli hänelle huomautettu ja talon järjestyssääntöjä oli käyty hänen kanssaan läpi. (Vailla lainvoimaa 1.9.2016) - Uutiset
1.9.2016 8.00
Käräjäoikeus oli menetellyt virheellisesti perustaessaan tuomionsa seikkaan johon ei ollut vedottu rakennusoikeutta koskevassa asiassaVastaaja oli vastustanut kannetta käräjäoikeudessa sillä perusteella, että rakennusoikeuden luovutuksesta vastikkeetta oli tehty kantajien kanssa aikanaan nimenomainen sopimus. Vastaaja ei sen sijaan ollut vastustanut kannetta sillä perusteella, että kantajat eivät olleet menettäneet mitään sen vuoksi, että taloon oli saatu rakennettua 20 m²:n suuruinen autotalli. Kuten käräjäoikeuden tuomiostakin ilmenee, tämä oli ollut yksinomaan todistelussa esille tullut seikka. Käräjäoikeus oli siten perustanut tuomionsa seikkaan, johon kanteen vastustamisen tueksi ei ollut vedottu. Käräjäoikeuden tuomio kumottiin ja asia palautettiin käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 31.8.2016) - Uutiset
31.8.2016 15.37
Piispainkokous antoi selonteon kirkon avioliitto-opista avioliittolain muuttuessa sekä lausunnon esitysluonnokseen kirkkolainsäädännön kodifioimiseksiSuomen evankelis-luterilaisen kirkon piispainkokous antoi kirkolliskokouksen siltä pyytämän selonteon voimassa olevasta avioliitto-opista seurakuntien ja papiston tueksi avioliittolain muuttuessa 1. maaliskuuta 2017. Avioliittoselonteon tavoitteena on selkiyttää avioliittolain muutokseen liittyvää keskustelua kirkossa. Avioliittolain muutos ei muuta kirkon oppia avioliitosta naisen ja miehen välisenä liittona. Lakimuutos ei myöskään vaikuta papin oikeuteen vihkiä kirkolliseen avioliittoon. Avioliittoon vihkimisestä evankelis-luterilaisessa kirkossa määrätään kirkkojärjestyksessä ja kirkkokäsikirjassa, ja näiden mukaan papin tulee vihkiminen toimittaa. Tämä koskee myös avioliittoon siunaamista. - Uutiset
31.8.2016 15.15
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus ei katsonut avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta annetun lain mukaiselle hyvitykselle olevan perusteitaNyt kyseessä olleissa olosuhteissa puolisojen panokset perheen hyväksi olivat olleet hovioikeuden käsityksen mukaan keskenään suurin piirtein tasapainossa. Asiassa jäi näyttämättä, että B:n työpanos ja rahallinen panos olisivat olleet sellaisia, että A niiden ansiosta olisi kyennyt kartuttamaan tai säilyttämään omaisuuttaan siten, että hän olisi saanut vähäistä suurempaa perusteetonta etua B:n kustannuksella. Kanne hyvityksen suorittamisesta oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 31.8.2016) - Uutiset
31.8.2016 14.00
Hovioikeus pohti lahjan tunnusmerkkejä – käräjäoikeuden tuomio kumottiinEsitetyn näytön perusteella hovioikeus päätyi siihen johtopäätökseen, että C:n tarkoituksena oli siirtämällä vuonna 2000 rahavarojaan tyttäriensä hoidettavaksi lähteä mukaan osakesijoitustoimintaan ja pyrkiä välttymään mahdollisilta veroseuraamuksilta. Tässä tarkoituksessa C:n varat oli siirretty Sveitsissä asuneen B:n nimiin B:n suomalaiselle pankkitilille ja B sekä A olivat alkaneet yhdessä hallinnoida C:n varoja. Asiassa esitetty näyttö ei riittävästi osoittanut, että C:llä olisi vuonna 2000 ollut lahjoitustahto. Vuoden 2000 jälkeen B ja A olivat yhdessä jatkaneet C:n varojen hallinnointia. Vuonna 2008 B oli C:n tahdon mukaisesti poistanut A:n käyttöoikeuden sijoitustiliin. Tämän jälkeen B oli jatkanut C:n varojen hallinnointia yksin. Asiassa esitetty selvitys ei riittävästi osoittanut, että myöskään vuonna 2008 olisi tapahtunut lahjoitusta. (Vailla lainvoimaa 31.8.2016) - Uutiset
31.8.2016 12.31
Taloyhtiöiden toimintaa kehitetään uudella suosituksella hyvästä hallintotavastaKiinteistöliitto, Isännöintiliitto ja Kiinteistöalan hallitusammattilaiset AKHA ovat julkaisseet yhteistyössä oikeusministeriön kanssa laaditun yhteisen suosituksen taloyhtiöiden hyvästä hallintotavasta kaikkien taloyhtiöiden ja niissä toimivien käyttöön. Suosituksen tavoitteena on edistää taloyhtiöiden avointa ja suunnitelmallista toimintaa, parantaa asumisviihtyisyyttä ja lisätä kiinnostusta yhteisten asioiden hoitoon. Asunto-osakeyhtiölain vähimmäisvaatimuksia täydentävässä suosituksessa annetaan taloyhtiöille konkreettisia ohjeita, malleja ja käytäntöjä hyvän hallintotavan noudattamiseksi. Vakiintuneet hyvät käytännöt lisäävät luottamusta taloyhtiön osakkaiden ja johdon kesken ja parantavat asumisolojen ja -kustannusten ennakoitavuutta. - Uutiset
31.8.2016 12.05
Ihmisoikeuskeskuksen kansainvälinen katsaus 4/2016Ihmisoikeuskeskuksen kansainvälinen katsaus 4/2016 on julkaistu. - Uutiset
31.8.2016 11.45
Syyskuussa 2016 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksiaSyyskuun 2016 muutoksia ovat muun muassa:
– Yritysten mahdollisuuksia rahoittaa kasvuaan parannetaan
– Kansainvälistä suojelua koskevien asioiden käsittelyä tehostetaan
– Fi-verkkotunnuksen voi hankkia jatkossa ainoastaan omalta verkkotunnusvälittäjältään
– Panostajaa koskevia säännöksiä tarkennetaan erityisesti henkilön sopivuuskriteerien osalta
– Vesien laadun tutkimiseen liittyvästä kansallisesta hyväksymismenettelystä luovutaan
– Rikoksesta peräisin oleva hyöty voidaan tuomita valtiolle menetetyksi aiempaa kattavammin
– Porotaloutta kohdanneiden vahinkojen korvaamiseen muutoksia - Uutiset
31.8.2016 10.31
Työsuojeluviranomainen: Työpaikkailmoituksissa syrjiviä vaatimuksia kielitaidosta, kansalaisuudesta ja iästäSyrjivissä työpaikkailmoituksissa oli esimerkiksi vaadittu lakimieheltä suomen äidinkieltä, kuorma-autokuskilta erinomaista suomen kielen taitoa, siivoojalta Suomen kansalaisuutta ja kuljettajalta vähintään 23 vuoden ikää. - Uutiset
31.8.2016 9.22
Kuluttaja-asiamiehen uutiskirjeen teemana etäkauppaKuluttaja-asiamiehen uutiskirje 4/2016 on julkaistu. Sen aiheita ovat muun muassa ennakkomaksamisen riski (esimerkkinä Anttilan konkurssi), harhaanjohtava puhelinmyynti, lehden kaupittelu, tuotepakettien toimittaminen ilman tilausta sekä puhelinmyynnin suitsiminen. Mukana on myös kuluttaja-asiamiehen ratkaisuja etenkin puhelinmyynnistä. - Uutiset
31.8.2016 7.49
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi ettei määräalan kauppa ollut pätemätön myyjän keskivaikean alkoholidementian perusteellaHovioikeus totesi muun muassa, että määräalan myyjällä oli jossain vaiheessa diagnosoitu keskivaikea alkoholidementia. Kyseinen oireyhtymä ei kuitenkaan vielä yksinään osoittanut, että myyjä ei olisi riittävästi ymmärtänyt tekemänsä kaupan merkitystä. Vuonna 2007 tehty tutkimuskaan ei osoittanut sitä, että myyjän kyky ymmärtää oikeustoimien tarkoitusta olisi ollut jotenkin heikentynyt. (Vailla lainvoimaa 31.8.2016) - Uutiset
30.8.2016 16.00
Hovioikeus: Kaupunki ei ollut syyllistynyt sopimusrikkomuksiin kilpailuttamalla hankintojaan puitejärjestelyjen ollessa vielä voimassaHovioikeus totesi, että kaupunki ei ollut syyllistynyt kanteessa tarkoitettuihin sopimusrikkomuksiin. Perusteita vahingonkorvausvelvollisuuden vahvistamiselle ja asian palauttamiselle käräjäoikeuteen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 30.8.2016) - Uutiset
30.8.2016 12.35
Hallinto-oikeus ei poistanut eikä alentanut yritykselle määrättyjä tilaajavastuulain mukaisia 16 000 euron laiminlyöntimaksujaValittajan selvitysvelvollisuutta arvioitaessa ei ollut merkitystä sillä, että alihankintaan liittyvästä tarjousprosessista oli vastannut valittajan esittämällä tavalla muu yhtiö kuin valittaja. Myöskään valittajan esittämillä seikoilla alueellisen tarjonnan rajallisuudesta ja sen liiketoiminnan edellytyksistä ei ollut merkitystä arvioitaessa tilaajavastuulain mukaista selvitysvelvollisuutta. HAO totesi myös, että tilaajavastuulain mukainen selvitysvelvollisuus on sopimuskohtaista, minkä vuoksi asiassa ei ollut merkitystä sillä, oliko valittaja täyttänyt tilaajavastuulain mukaisen selvitysvelvollisuutensa muiden kuin tässä kysymyksessä olevien alihankintasopimusten osalta. Perusteita laiminlyöntimaksujen poistamiselle tai alentamiselle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 30.8.2016) - Uutiset
30.8.2016 12.10
Hovioikeus ei sovitellut varattoman nuorisokotiasukkaan maksettavaksi tuomittuja 19.000 euron vahingonkorvauksiaA oli omassa huoneessaan ollessaan sytyttänyt patjansa tuleen kiinnittääkseen nuorisokodin henkilökunnan huomion itseensä. A oli teon hetkellä ollut 15-vuotias eikä hänellä ollut varallisuutta tai tuloja. A:n nuori ikä ja hänen varallisuusolonsa puolsivat korvausten sovittelua. A:n tahallinen teko oli ollut erittäin vakava ja aiheuttanut suuren vaaran ihmisten hengelle ja terveydelle sekä omaisuudelle. A:n oli myös katsottava ymmärtäneen tekonsa oikeudenvastaisuuden ja teosta aiheutuvan vahingonvaaran. Nuorisokoti N Oy:n varallisuusasemasta ei esitetty selvitystä. Ottaen huomioon teon tahallisuuden ja laadun sekä sen, että A oli teon tehdessään kyennyt ymmärtämään siitä aiheutuvan vahingonvaaran, hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, ettei vahingonkorvauksia ollut perusteltua tässä tapauksessa sovitella. (Vailla lainvoimaa 30.8.2016) - Uutiset
30.8.2016 11.53
Uusi opas luonnonilmiövahinkojen korvaamisestaFINEn Vakuutus- ja rahoitusneuvonta on julkaissut uuden oppaan: Myrskyt ja muut luonnonilmiövahingot. Oppaassa käsitellään tuulen, rankkasateen ja salamista aiheutuneiden vahinkojen korvaamiseen liittyviä kysymyksiä sekä miten vahinkoja korvataan koti- ja vapaa-ajan asuntojen vakuutuksista. Mukana on myös esimerkkejä FINEn neuvontaan tulleista kysymyksistä. - Uutiset
30.8.2016 8.00
Aluehallintovirasto kielsi Huoneistomedia-välitysliikeketjuun kuuluvan lahtelaisen Oy Asuntoclub Ab:n toiminnan kahdeksi viikoksiEtelä-Suomen aluehallintovirasto on kieltänyt Lahdessa toimivan Huoneistomedia-välitysliikeketjuun kuuluvan Oy Asuntoclub Ab:n kiinteistönvälitystoiminnan 14 vuorokaudeksi 28. elokuuta 2016 lähtien. Kiellon perusteena on, ettei välitysliikkeellä ollut palveluksessaan lain edellyttämää määrää välitystehtäviä suorittavia henkilöitä, joilla on kiinteistönvälittäjäkokeessa osoitettu ammattipätevyys (LKV). Välitystehtäviä suoritti liikkeessä neljä henkilöä, joista kenelläkään ei ollut vaadittua ammattipätevyyttä. - Uutiset
29.8.2016 15.16
Vuokralaisia häirinnyt yläkerran naapuripariskunta tuomittiin vahingonkorvauksiin vuokranantajalle - korvausvaatimus henkisestä kärsimyksestä hylättiinVuokralaisten asumista toistuvasti häirinnyt pariskunta oli velvollinen suorittamaan vuokralaisten vaihtumisen seurauksena kantajana olleelle vuokranantajalle vahingonkorvauksena vuokranvälityspalkkioita ja vuokranmenetyksestä yhteensä 1 778 euroa ja kantajan oikeudenkäyntikulut. Korvausvaatimus henkisestä kärsimyksestä hylättiin. (Vailla lainvoimaa 29.8.2016) - Uutiset
29.8.2016 13.05
Sairasti pitkäaikaista vaikeaa psyykkistä sairautta - edunvalvojan toimivaltaa voitiin laajentaa kun keveämpiä keinoja ei ollut tarjollaAsiassa esitetyn lääketieteellisen selvityksen mukaan vuonna 1959 syntynyt A on sairastanut 20 vuoden ajan ja sairastaa edelleen pitkäaikaista vaikeaa psyykkistä sairautta, jossa on ajoittain ollut vakavampia vaiheita. Mm. A:n pitkä sairaushistoria puolsi huolehtimista siitä, että A:n taloudenpito on ja myös pysyy hallinnassa hänen erilaisten sairausjaksojensa aikana. Edunvalvontaa keveämpiä keinoja A:n talouden turvaamiseksi ei ollut tarjolla. Asiassa mainittujen seikkojen perusteella edunvalvojan määräämiselle oli laissa tarkoitetut perusteet eikä KO:n päätöksen muuttamiseen ollut aihetta. (Vailla lainvoimaa 29.8.2016) - Uutiset
29.8.2016 12.00
Kilpailu- ja kuluttajaviraston viikon vinkki: Miten toimia, jos lapsi on tehnyt mobiili- ja konsolipeleissä ei-toivottuja ostoksia?Mobiililaitteita ja pelikonsoleita käytetään nykyään myös maksamiseen, ja useat lapsille hankitut ja lasten keskuudessa suositut pelit sisältävät maksullisia lisäominaisuuksia. Tästä hyvänä esimerkkinä on suosittu Pokémon Go -mobiilipeli, jossa on mahdollista ilmaisen pelaamisen lisäksi ostaa maksullisia lisäosia. Useimmilla pelintarjoajilla ja puhelinoperaattoreilla on omat vanhemmille suunnatut ohjesivustonsa, joihin kannattaa tutustua. - Uutiset
29.8.2016 9.00
Saunalautta ei ollut kiinteistön tarpeistoesine – pitkä häiriötön hallinta osoitti kuitenkin lautan sisältyneen kauppaanKoska saunalautan ja tilan välillä ei vallinnut pysyväksi tarkoitettua liitossuhdetta, käräjäoikeus katsoi, että kanteessa tarkoitettu saunalautta ei ollut ollut kaupan 5.6.2006 kohteena olleen kiinteistön tarpeistoesine. Ostajien 5.6.2006 - 28.6.2015 välinen häiriötön saunalautan hallinta loi hyvin vahvan olettaman siitä, että osapuolten tarkoitus oli ollut, että saunalautta sisältyi kauppaan erityisesti kun myyjän puolelta ei edes vedottu siihen, että näiden hallinta olisi perustunut muuhun, määräaikaiseen tai lakkaavaan, oikeusperusteeseen. Käräjäoikeus arvioidessaan näyttöä kokonaisuutena antaen ostajien pitkälle häiriöttömälle hallinnalle ratkaisevan merkityksen katsoi selvitetyksi, että osapuolten tarkoitus oli ollut, että saunalautta sisältyy kauppaan. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 29.8.2016) - Uutiset
29.8.2016 8.29
Oikeusasiamies: Väestötietojärjestelmän tiedoille annettiin liian suuri merkitys lääkärin vastaanotolle pääsyssäOikeusasiamiehen mielestä pääsyä lääkärin vastaanotolle ei olisi saanut evätä pelkästään väestötietojärjestelmään merkittyjen tietojen perusteella. - Uutiset
26.8.2016 16.00
Hovioikeuden yksipuolinen tuomio korkovaatimuksesta velkomusta koskevassa asiassaKO ei ollut saanut hylätä tuomiolla yhtiön kannetta siltä osin kuin siinä oli vaadittu luottokorkoa yli KSL 7 luvun 17 a §:ssä säädetyn korkokaton ja kyseisessä lainkohdassa säädetyn korkokaton ylittävää viivästyskorkoa 180 päivältä luottosopimuksen purkamisen jälkeen. KO:n olisi lisäksi tullut lausua nostopalkkiosta. KO:n olisi tullut antaa asiassa yksipuolinen tuomio myös kyseisten vaatimusten osalta. (Vailla lainvoimaa 26.8.2016)