Uutisten vuosihakemisto, Siviilioikeus 2015
Siviilioikeus 2014 Siviilioikeus 2016
- Uutiset
18.11.2015 16.31
Hovioikeus pysytti aikaprioriteettiperiaatteen perusteella tehdyn käräjäoikeuden päätöksen pesänselvittäjän ja –jakajan määräämisestäMolemmat ehdotetuista henkilöistä täyttivät perintökaaressa asetetut muodolliset edellytykset pesänselvittäjän ja -jakajan tehtävään ja heitä molempia voitiin pitää tehtävään soveltuvina. Asiassa ei ollut ilmennyt sellaista seikkaa, jonka perusteella jompaa kumpaa heistä olisi ollut pidettävä kokonaisarvostelussa toista soveliaampana. Näin ollen ei ollut myöskään perustetta päätyä asiassa toiseen lopputulokseen kuin KO oli tehnyt. (Vailla lainvoimaa 18.11.2015) - Uutiset
18.11.2015 14.15
Hovioikeus: Mielisairas oli vapautettava käräjäoikeuden vahingonteoista tuomitsemasta sakkorangaistuksesta ja vahingonkorvausta oli soviteltavaHovioikeus totesi muun muassa, että lääkärinlausunnossa käytetty termistö liittyi mielenterveyslain 8 §:ssä säädeltyyn tahdosta riippumattomaan hoitoon määräämisen edellytyksiin eikä sen perusteella voitu suoraan tehdä johtopäätöksiä A:n syyntakeisuudesta. Hovioikeus katsoi vallinneissa olosuhteissa selvitetyksi, että A:n kyky säädellä käyttäytymistään oli tekohetkellä ollut vakavan mielisairauden vuoksi ratkaisevasti heikentynyt eikä häntä siten tullut rangaistukseen tuomita. A oli vapautettava käräjäoikeuden hänelle tuomitsemasta rangaistuksesta. Asian laatuun ja jo tehtyihin hoitotoimenpiteisiin nähden hoidon tarpeen selvittämistä mielenterveyslain 21 §:ssä tarkoitetulla tavalla oli pidettävä tässä tapauksessa ilmeisen tarpeettomana. Käräjäoikeuden A:n korvattavaksi tuomitsemia takautumisoikeuteen perustuvaa korvausta sekä oikeudenkäyntikulujen korvausta oli alennettava kolmannekseen. (Vailla lainvoimaa 18.11.2015) - Uutiset
18.11.2015 13.00
KHO:n ratkaisu asiakirjajulkisuudesta AhvenanmaallaKun otettiin huomioon tietopyynnön kohteena olleiden tarjousasiakirjojen sisältö, tarjouskilpailuun osallistuneiden yhtiöiden omaisuuden suojaan liittyvät näkökohdat eivät edellyjulkisuusttäneet asianosaisen tiedonsaantioikeuden rajoittamista. Tarjouskilpailuun osallistuneella yhtiöllä oli siten oikeus saada tarjouskilpailun järjestäneeltä kunnalta jäljennökset muiden tarjouskilpailuun osallistuneiden yhtiöiden tarjousasiakirjoista siinäkin tapauksessa, että ne sisälsivät maakuntalain 9 §:n 1 momentin f kohdan perusteella salassa pidettäviä yksityistä liiketoimintaa koskevia tietoja. - Uutiset
18.11.2015 11.49
Hovioikeus: Puhelinsoitto jota ei voitu täysin varmentaa ELY-keskuksessa riitti katkaisemaan vahingonkorvauksen vanhentumisenA:n uskottavana pidettävästä kertomuksesta ilmeni, että hän oli, ELY-keskuksen päätöksessä annetun ohjauksen mukaisesti, ollut yhteydessä käsittelijä B:hen. Puutteellisten menettelytapojen vuoksi järjestelmään ei kuitenkaan ollut tallennettu tietoja kyseisestä puhelusta. B:n kertomuksesta ilmeni, että hän oli vastaanottanut suuren määrän puheluita vahingonkärsijöiltä vuonna 2011, ja hän oli tämän vuoksi pitänyt mahdollisena, että myös A oli saattanut olla häneen yhteydessä. Hovioikeus katsoi, että A:n oli näytetty soittaneen B:lle heinäkuussa 2011, saatuaan ELY-keskuksen kielteisen päätöksen. Tätä puhelinsoittoa oli pidettävä riittävänä keinona vanhentumisen katkaisemiseksi. ELY-keskuksen tiedossa oli ollut A:n korvausvaatimuksen perusteet ja määrä. Näin ollen käräjäoikeuden kanteen hylkäävä tuomio oli kumottava ja asia oli palautettava käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 18.11.2015) - Uutiset
18.11.2015 11.06
KHO: Parveketupakointikieltoa ei voitu kohdistaa toisella paikkakunnalla asuvaan vuokranantajaanYmpäristötarkastaja ei ollut voinut kieltää tupakointia huoneiston parvekkeella ja velvoittaa huoneiston toisella paikkakunnalla asuvan omistajan huolehtimaan siitä, ettei parvekkeella tupakoida. Kaupungin viranomaisen valitus hallinto-oikeuden päätöksestä hylättiin. - Uutiset
18.11.2015 9.09
Uusi viestintäsuositus tuo käytännön apua tiedonkulkuun taloyhtiöissäKiinteistöliiton ja Isännöintiliiton suositus taloyhtiöiden viestinnästä julkaistiin keskiviikkona 18. marraskuuta 2015 ja siitä keskustellaan perjantaina 20. marraskuuta Kiinteistö2015 -tapahtumassa Helsingissä. Suositus on laadittu yhteistyössä oikeusministeriön kanssa. Parempi viestintä vähentää erimielisyyksiä, helpottaa toimintaa taloyhtiössä ja lisää asumisviihtyisyyttä. Suosituksen valmistelua edelsi oikeusministeriön verkkokysely asunto-osakeyhtiölain toimivuudesta ja muutostarpeesta sekä kyselyn tulosten perusteella toteutettu avoin verkkokeskustelu, jotka toteutettiin ja palaute arvioitiin yhteistyössä kiinteistöalan järjestöjen kanssa. - Uutiset
17.11.2015 13.35
Arvonlisäverottoman toiminnan raja nousee vuodenvaihteessa 8 500 eurosta 10 000 euroonArvonlisäverottoman toiminnan raja nousee vuodenvaihteessa 8 500 eurosta 10 000 euroon ja veronhuojennukseen oikeuttavan liikevaihdon yläraja 22 500 eurosta 30 000 euroon. Vuodenvaihteen jälkeen kaikkien yritysten, joiden liikevaihto ylittää 10 000 euroa (nyk. 8 500 euroa), on tarjottava käteiskaupassa asiakkaille kuitti. - Uutiset
17.11.2015 13.21
OTL Virve de Godzinsky: Kohti lapsiystävällisempää oikeudenkäyttöäOTL, VT, tohtorikoulutettava Virve de Godzinskyn Lakimies-lehden kirjoituksessa tarkastellaan, mitä vaatimuksia lapsiystävällinen oikeudenkäyttö asettaa tuomioistuimille erityisesti lastensuojeluasioiden käsittelyssä. Aihetta lähestytään kansallisen ja kansainvälisen sääntelyn näkökulmasta, minkä lisäksi tarkastelussa hyödynnytetään lapsiasiavaltuutetun toimiston keväällä 2015 hallinto-oikeuksille tekemää kyselyä. - Uutiset
17.11.2015 12.30
Kuluttajariitalautakunta suositti autoliikettä korvaamaan 800 euroa käytetyn henkilöauton turboahtimen rikkoutumisestaKuluttaja osti 7.10.2011 käytetyn, 16.6.2009 ensirekisteröidyn Volkswagen Touran -henkilöauton 25 900 eurolla. Auton matkamittarin lukema oli kaupan tekohetkellä 32 430 kilometriä. Auton turboahdin jouduttiin uusimaan tammikuussa 2015, jolloin auton matkamittarin lukema oli 94 762 kilometriä. Kuluttajariitalautakunta totesi, että auton turboahdin kestää autoa tavanomaisesti käytettäessä selvästi pidempään kuin tässä tapauksessa oli tapahtunut. Lautakunta totesi edelleen, että myyjän virhevastuu kestää tavaran oletetun käyttöiän ajan. Autossa oli ollut ennenaikaisen rikkoutumisen vuoksi virhe. - Uutiset
17.11.2015 12.12
Kuluttaja-asiamiehelle jälleen voitto tilausansaoikeudenkäynnissäHelsingin hovioikeus päätti 28. lokakuuta 2015, ettei se anna jatkokäsittelylupaa Gothia Oy:lle, joka oli valittanut Vantaan käräjäoikeuden 12. kesäkuuta 2015 antamasta tuomiosta Helsingin hovioikeuteen. Vantaan käräjäoikeus hylkäsi tuolloin perintäyhtiö Gothia Oy:n kanteen. Tässäkin tapauksessa perintätoimisto Gothia Oy velkoi Westerfield AG:ltä ostamaansa saatavaa. Saatava perustui puhelinmyynnissä tehtyyn partaterä- ja sukkatilaukseen. Käsitellyssä tapauksessa kuluttaja kiisti maksuvelvollisuutensa, koska hän ei voinut perua tilaustaan Westerfieldin toimimattoman asiakaspalvelun vuoksi. - Uutiset
17.11.2015 12.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi liikennevakuutuslain mukaisten korvausperusteiden olleen olemassa peukalovammassaFennian esittämässä vastatodistelussa tuotiin esille sinänsä merkityksellinen lääketieteellinen mahdollisuus, että A:n käteen 14.7.2010 tapahtuneelle vammalle ja sen jälkeisille käden ongelmille oli sellainen sairauspohjainen syy, jolla ei ollut syy-yhteyttä liikenneonnettomuuteen. Tuo mahdollisuus oli kuitenkin kaikkea asiassa esitettyä todistelua harkittaessa epätodennäköisempi kuin kannetta tukevan todistelun mukainen tapahtumainkulku, jossa 14.7.2010 tapahtunut napsahdus ja sen jälkeiset käden toimintarajoitteet ja kivut olivat johtuneet 29.1.2010 tulleen vamman aiheuttaman tulehduksen kerrannaisvaikutuksista. Liikennevakuutuslain mukaiset korvausperusteet olivat tässä asiassa näin ollen olemassa. (Vailla lainvoimaa 17.11.2015) - Uutiset
17.11.2015 11.40
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusimmissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa oli kysymys muun muassa kilpailuttamisvelvollisuudesta, epäselvästä tarjouspyynnöstä, tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuudesta, tarjoajan soveltuvuudesta, epäselvästä tarjouspyynnöstä, hankintapäätöksen perustelemisesta ja hankinnan keskeyttämisestä. Hankintojen kohteena olivat kaukolämpö- ja kaukojäähdytysjohtojen putkityöt, siivouspalvelut, katuvalojen ohjausjärjestelmä, palveluliikenne, vartiointi- ja arvokuljetuspalvelut, kuljetuspalvelut ja sora- ja hiekkalajikkeiden toimitus, talvihoidon alueurakka, vuokrattavat tilaelementit, turvallisuuspalvelut ja telttojen huolto. - Uutiset
17.11.2015 11.20
Kuluttajariitalautakunta suositti vakuutusyhtiötä korvamaan myrskyn aiheuttamasta katon repeämisestä aiheutuneet 29 512 euron korjauskustannukset kokonaisuudessaanKuluttajariitalautakunta katsoi mm., ettei yhtiön suorittamista korjaustoimenpiteistä aiheutuneita kustannuksia voitu pitää tarpeettomina yksin sillä perusteella, että vakuutusyhtiö oli myöhemmin saanut toiselta urakoitsijalta edullisemman tarjouksen. Lautakunta katsoi selvitetyksi, että kohtuullisten korjauskustannusten eli vahingon määrä oli tässä tapauksessa yhtiön suorittamien ja valittajan maksamien korjausten hinta eli 29 512 euroa. - Uutiset
16.11.2015 15.31
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus purki kiinteistön kaupan virheiden vuoksiKaupan kohteen virhettä oli tässä tapauksessa pidettävä maakaaren 2 luvun 17 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla olennaisena. Kun lisäksi otettiin huomioon virheiden laajuus, hovioikeus piti uskottavana ja todennäköisenä, ettei ostaja olisi tehnyt kauppaa edes alennettuun hintaan, jos hän olisi tiennyt virheistä jo kaupantekohetkellä. Asiassa oli edellytykset kiinteistön kaupan purkamiselle. Käräjäoikeuden tuomio kumottiin ja kiinteistönkauppa purettiin. (Vailla lainvoimaa 16.11.2015) - Uutiset
16.11.2015 14.47
Työryhmä ehdottaa uutta sääntelyä asuntolainoista ja vertaislainoista – vertaislainoille samat säännöt kuin kuluttajaluotoilleAsuntoluottoja koskevat säännökset ehdotetaan lisättäväksi kuluttajansuojalakiin. Oikeusministeriön asettaman työryhmän ehdotuksella pantaisiin täytäntöön EU-direktiivi, joka koskee asuntolainoja ja sellaisia kuluttajaluottoja, joissa vakuudeksi annetaan asunto. Lisäksi työryhmä ehdottaa uutta sääntelyä niin sanotusta vertaislainatoiminnasta. Vertaislainalla tarkoitetaan elinkeinonharjoittajan kuluttajalle välittämää luottoa, jonka myöntää muu kuin ammattimainen luotonantaja. - Uutiset
16.11.2015 13.00
Kilpailu- ja kuluttajaviraston viikon vinkki: Remontin viivästymiskorvauksesta kannattaa sopia etukäteenEhto työn valmistumisajankohdasta ja viivästyskorvauksesta kannattaa kirjata aina remonttia koskevaan sopimukseen. Jos et sovi valmistumispäivää kirjallisesti, riitatilanteessa on vaikea näyttää, että työ todella on viivästynyt, Kilpailu- ja kuluttajavirasto ohjeistaa. - Uutiset
13.11.2015 18.41
Kuluttajariitalautakunta: HJK:n ja FC Barcelonan välistä harjoitusottelua ei markkinoitu virheellisesti - yksittäisten pelaajien poisjäämistä ei voitu pitää virheenä palveluntarjoajan suorituksessaKuluttajan tuli varautua siihen, että jalkapallojoukkueen kokoonpanoa ei voida tietää kuukausia etukäteen, vaan kokoonpanoon vaikuttavat pelaajien senhetkinen ottelukunto, loukkaantumiset, pelikiellot, valmentajan taktiset päätökset ynnä muut vastaavat seikat. Tämän vuoksi markkinoinnissa käytetty ilmaisu "parhaalla kokoonpanollaan" oli tässä yhteydessä ymmärrettävä suhteellisena, jonka vuoksi kuluttaja ei ollut voinut perustellusti olettaa, että ottelu olisi pelattu tietynlaisella kokoonpanolla. Sillä seikalla, että kyseessä oli ollut harjoitusottelu, ei ollut asian arvioinnin kannalta merkitystä. (Ään.) - Uutiset
13.11.2015 10.34
"Kerran nyrkillä kasvoihin" ei ollut tarpeellinen puolustusteko tönäistyksi tulleelle eikä ollut hätävarjeluna sallittu - pahoinpitelijälle tuomittua rangaistusta kuitenkin alennettiin ja satojen tuhansien korvausvelvollisuutta soviteltiinSelvityksen perusteella ei ollut pääteltävissä, että A olisi ollut tönäisyn jälkeen jatkamassa väkivaltaa vastaajaa kohtaan. Vastaaja ei ollut siten toiminut hätävarjelutilanteessa lyödessään A:ta nyrkillä päähän. Oikeudenmukainen rangaistus vastaajan syyksi luetusta rikoksesta oli KO:n tuomitseman 1 vuoden 2 kuukauden ehdollisen vankeuden sijasta 9 kuukautta ehdollista vankeutta. Vastaaja oli velvollinen korvaamaan A:lle kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 16.666,67 euroa, ansionmenetyksestä ajalla 20.4.2014 - 28.2.2015 yhteensä 13.232,13 euroa, ansionmenetyksestä ajalla 1.3.2015 - 1.11.2039 kuukausittain kaksi kolmasosaa (2/3) keskimääräisen kuukausipaIkan 4.642,88 euroa ja kuukausittain suoritettavan työkyvyttömyyseläkkeen kulloisenkin määrän välisestä erotuksesta KO:n tuomitsemine korkoineen ja ehtoineen ja Kelalle A:lle työkyvyttömyyden perusteella maksetuista sairauspäivärahoista 19.471,32 euroa. (Vailla lainvoimaa 13.11.2015) - Uutiset
12.11.2015 12.52
EU-tuomioistuin antoi ennakkoratkaisun suomalaisessa juomapakkausveroa ja alkoholijuomien kaupallista maahantuontia koskevassa ns. alkotaxi-asiassaEU-säännökset eivät ole esteenä Suomen kaltaiselle jäsenvaltion säännöstölle, jonka mukaan eräistä juomapakkauksista kannetaan valmisteveroa mutta nämä pakkaukset ovat verottomia, jos ne kuuluvat toimivaan palautusjärjestelmään. Kun Suomen kaltaisen jäsenvaltion säännöstön mukaan myyjä, joka on sijoittautunut toiseen jäsenvaltioon, tarvitsee vähittäismyyntiluvan voidakseen tuoda alkoholijuomia vähittäismyyntiin Suomessa asuville kuluttajille tilanteessa, jossa myyjä huolehtii kyseisten juomien kuljetuksesta tai antaa sen kolmannen tehtäväksi, tapauksessa mainitut artiklat eivät ole esteenä tällaiselle säännöstölle, kunhan tämä säännöstö on sellainen, että sillä voidaan taata tavoitellun päämäärän toteuttaminen eli tässä tapauksessa kansanterveyden ja yleisen järjestyksen suojelu, tätä päämäärää ei voida saavuttaa vähemmän rajoittavilla toimenpiteillä vähintään yhtä tehokkaasti eikä kyseinen säännöstö ole mielivaltaisen syrjinnän keino tai jäsenvaltioiden välisen kaupan peitelty rajoitus, minkä selvittäminen on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen asiana. - Uutiset
12.11.2015 11.07
KKO:n ratkaisu lain ja hyvien tapojen mukaisesta kuluttajasaatavan perinnässäPerintäyhtiö, jolle luotonantajayhtiö oli siirtänyt saatavansa perittäviksi, oli vaatinut velallisen velvoittamista suorittamaan yhtiölle tekstiviesteillä syntyneisiin luottosopimuksiin perustuvia saatavia. Velallinen oli vaatinut kanteen hylkäämistä sillä perusteella, että luotonantajayhtiötä ei ollut rekisteröity luotonantajarekisteriin eikä perintäyhtiöllä ollut lupaa perintätoiminnan harjoittamiseen. Korkein oikeus katsoi, että nämä seikat eivät aiheuttaneet luottosopimuksen pätemättömyyttä ja ettei luotonannossa tai saatavien perinnässä ollut ollut kysymys sellaisesta lain tai hyvien tapojen vastaisesta toiminnasta, että perintäyhtiön vaatimukset saatavien pääoman takaisin maksamisesta olisivat jääneet puuttumattomuusperiaatteen johdosta vaille oikeussuojaa.