Uutisten vuosihakemisto, 2020
- Uutiset
6.3.2020 12.48
Hovioikeus ei muuttanut kuolinpesäosuuden ulosmittauksesta tehdyn päätöksen lopputulosta - perinnöstä luopumista ei ollut tapahtunutAsiassa ei ollut edes väitetty, että 10.10.2017 päivätty kirjallinen perinnöstä luopumisilmoitus tai sitä koskeva jäljennös olisi toimitettu B:lle, joka oli ollut A:n isän kuolinpesän pesänhoitaja, ennen kuin A:n kuolinpesäosuus oli ulosmitattu 1.12.2017. Asiassa ei ollut myöskään väitetty, että kysymys olisi kirjallisen luopumisilmoituksen tallettamisesta maistraattiin. Ottaen huomioon, mitä asiassa oli todettu kirjallisen luopumisilmoituksen tehokkaasta tiedoksiantamisesta sille, jonka hallussa pesä on, tai pesänhoitajalle, asiassa ei ollut tarpeen arvioida, oliko suullisen tiedoksiannon tapahtumista B:lle ennen ulosmittausta pidettävä esitetyn näytön perusteella uskottavana. HO hyväksyi KO:n päätöksen lopputuloksen asiassa. (Lainvoimainen) - Uutiset
6.3.2020 12.30
Hovioikeus arvioi rikoskumppanuudesta esitettyä näyttöä toisin kuin käräjäoikeus ja hylkäsi syytteen varkaudestaSyytteen mukaan valittaja oli yksin tai yhdessä B:n kanssa rikottuaan yhtiön klubirakennuksen ikkunan anastanut yhtiön tiloista sen omistamia alkoholijuomia. Valittaja oli kiistänyt rikkoneensa ikkunan tai anastaneensa alkoholijuomia, minkä menettelyn A oli tunnustanut. Syyttäjä ei ollut esittänyt asiassa näyttöä valittajan osallistumisesta syyttessä kuvattuun rikoksen toteuttamiseen. Tämän vuoksi HO katsoi, ettei valittajan syyllistymisestä varkausrikokseen ollut esitetty riittävää näyttöä. Syyte (kohdassa 10) valittajan osalta oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 6.3.2020) - Uutiset
6.3.2020 12.00
Toi maahan 985,1 grammaa amfetamiinia pitoisuudeltaan 64 p-% - 5 vuotta vankeuttaVastaaja oli lisäksi pitänyt asunnossaan hallussaan 6,5 grammaa marihuanaa sekä 12,4 grammaa huumausaineeksi luokiteltavia Psilosybe-sieniä. HO:lla ei ollut pääkäsittelyn perusteella aihetta arvioida asiaa toisin kuin KO oli tehnyt. HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut. Vastaajalle tuomittua rangaistusta ei ollut syytä alentaa. (Vailla lainvoimaa 6.3.2020) - Uutiset
6.3.2020 11.30
Hovioikeus sovitteli ositustaPuolisot olivat avioliiton solmimishetkellä olleet 50- ja 52-vuotiaita eikä heillä ole yhteisiä lapsia. Asiassa oli miehen valituksen johdosta ratkaistavana se, johtaako normaalisäännöin toimitettava ositus miehen kannalta kohtuuttomaan lopputulokseen tai siihen, että nainen saa perusteettomasti taloudellista etua ottaen erityisesti huomioon sen, että mies oli omistanut kiinteän omaisuutensa jo ennen avioliittoaan naisen kanssa. Kysymys oli myös maataloustukisaatavan ja X:n Viljan tuoton huomioon ottamisesta osituksessa. KO:n tuomiota muutettiin. Ositusta soviteltiin niin, että naisen oikeutta tasinkoon rajoitettiin siten, että laskennallisesta tasingosta vähennetään 85.000 euroa. Mies voitti muutoksenhaun sen keskeisen kysymyksen osalta, että peruste osituksen sovittelulle oli olemassa. Valituksen menestymiseen nähden nainen oli syytä velvoittaa korvaamaan 2/3 miehen oikeudenkäyntikuluista käräjä- ja hovioikeudessa. (Vailla lainvoimaa 6.3.2020) - Uutiset
6.3.2020 11.00
EUT: EU-yhteismerkillä suojatun halloumin ja vastaavien tuotteiden välistä sekaantumisvaaraa ei oltu arvioitu riittävän tarkasti EU-tuotemerkkiä rekisteröitäessäUnionin tuomioistuin palautti unionin yleiselle tuomioistuimelle kysymyksen siitä, oliko yhteismerkki HALLOUMI, joka oli varattu kyproslaisille juustomeijereille, esteenä EU-tavaramerkin BBQLOUMI rekisteröinnille. EUT katsoi, että keskeinen harkittavaksi tuleva seikka asiassa on sekaantumisen vaara. - Uutiset
6.3.2020 10.41
Tuloverolakiin ehdotetaan lisättäväksi säännökset listaamattomien osakeyhtiöiden henkilöstöantien verotusta koskevaksi sääntelyksiUudistus tarjoaisi työntekijöille verotuksellisesti edullisen mahdollisuuden merkitä listaamattoman työnantajayhtiön osakkeita henkilöstöannissa. Verovelvollinen voisi henkilöstöannissa tietyin edellytyksin merkitä työnantajanaan toimivan listaamattoman osakeyhtiön osakkeita yhtiön nettovarallisuuteen perustuvaan matemaattiseen arvoon ilman ansiotuloveroseuraamuksia. VM lähetti lakiluonnoksen lausuntokierrokselle torstaina (5.3.). Lausuntoaika päättyy 9. huhtikuuta. - Uutiset
6.3.2020 10.30
Varoitus oli ollut perusteeton, työtehtävien laiminlyönti oli jäänyt näyttämättä, ei näyttöä yhteistyökyvyttömyydestä, ei syrjitty - hovioikeus alensi irtisanotulle palveluesimiehelle maksettavaa korvaustaAsiassa oli kysymys siitä, oliko kantaja laiminlyönyt työvelvoitteitaan huonekaluliikkeessä palveluesimiehenä siten, että 17.8.2016 annettu varoitus oli ollut aiheellinen. Lisäksi asiassa oli kysymys siitä, oliko kantaja laiminlyönyt työvelvoitteitaan hiihtokeskuksessa (hotellissa) siten, että vastaajayhtiöllä oli ollut asiallinen ja painava peruste irtisanoa kantajan työsopimus. Mikäli kantajan olisi katsottu laiminlyöneen työtehtäviään vakavalla tavalla, asiassa oli kysymys siitä, oliko 19.12.2016 järjestetty tilaisuus täyttänyt TSL 9 luvun 2 §:n mukaisen kuulemisvelvoitteen vaatimukset, oliko työantaja tarjonnut kantajalle muuta työtä ja oliko asiassa kyse yhdenvertaisuuslain tarkoittamasta syrjinnästä. Vielä HO:n ratkaistavana oli kysymys korvausten ja hyvityksen määristä. KO:n tuomiota muutettiin. Kohtuulliseksi korvauksen määräksi katsottiin KO:n tuomitseman 20 kk:n (josta 10 kk oli katsottu aineettoman vahingon korvaukseksi) palkan asemasta 12 kk:n palkka. Mainitusta määrästä puolet oli korvausta aineettomasta vahingosta ja puolet aineellisesta vahingosta.Yhtiö vapautettiin velvollisuudesta suorittaa kantajalle yhdenvertaisuuslain 23 ja 24 §:n mukaisena hyvityksenä 6.000 euroa korkoineen. Vastaaja Oy vapautettiin velvollisuudesta korvata kantajan oikeudenkäyntikulut KO:ssa 22.320,01 eurolla korkoineen. Asianosaiset saivat pitää oikeudenkäyntikulunsa sekä käräjä- että hovioikeudessa vahinkonaan. (Vailla lainvoimaa 6.3.2020) - Uutiset
6.3.2020 10.29
KHO jätti tukimatta sille tehdyn kirjoituksen "Kantelu X:n tuomiokapitulin toiminnasta luottamushenkilön jääväämisessä”A oli kirjelmässään esittänyt käsityksensä siitä, että hänet oli virheellisesti suljettu pois asian käsittelystä tuomiokapitulissa, minkä lisäksi hän oli esittänyt, että eräät muutkin henkilöt olivat olleet mahdollisesti esteellisiä ottamaan osaa asian käsittelyyn. A:n kirjelmässä esitettyjen, esteellisyyttä koskevien hallintokantelun luonteisten vaatimusten tutkiminen ei kuulunut KHO:n toimivaltaan, kun otettiin huomioon KHO:sta annetun lain 2 § ja hallintolain 53 a §. - Uutiset
6.3.2020 10.00
Apulaisoikeusasiamies: Päätöksen tiedoksiannon laiminlyönti vaaransi alaikäisen huoltajien muutoksenhakumahdollisuudenEduskunnan apulaisoikeusasiamies katsoi, että sairaalassa oli menetelty lainvastaisesti, kun päätöstä alaikäisen pojan omaisuuden haltuunotosta ei annettu tiedoksi potilaan huoltajille hallintolain mukaisesti. Tiedoksiannon laiminlyönti oli vaarantanut huoltajien mahdollisuuden saattaa asia tuomioistuimen tulkittavaksi. Tämän vuoksi tiedoksiannon laiminlyönti oli vakava virhe etenkin, kun otetaan huomioon, että omaisuuden haltuunottoa koskeva päätös ei ollut määräaikainen. - Uutiset
6.3.2020 9.28
KHO: HAO:n päätöstä, jota koskeva tietopyyntö oli yksilöity turvapaikanhakijan nimellä ja päätöksen antopäivällä, ei voitu jättää kokonaan luovuttamattaOikeudenkäynnin julkisuuden turvaamista koskeva vaatimus huomioon ottaen päätöstä ei voitu jättää kokonaan luovuttamatta. Hallintoprosessin julkisuuslain 16 §:n 3 momentin perusteella HAO:n ratkaisu oli julkinen päätöksen lopputuloksen sekä sovellettuja lainkohtia koskevien tietojen osalta. Salassa pidettäviä eivät myöskään olleet HAO:n päätöksen ja valituksen kohteena HAO:ssa olleen päätöksen yksilöintitiedot eikä tieto HAO:n kokoonpanosta. Asia palautettiin HAO:lle uudelleen käsiteltäväksi päätöksen luovuttamiseksi tietopyynnön esittäjälle näiden tietojen osalta. - Uutiset
6.3.2020 9.00
KHO:n päätös koskien kotikuntakorvauksiaHallintoriitahakemuksessa on ollut kysymys Juankosken oikeudesta saada Kaavilta kotikuntakorvausta vuoden 2015 syksyltä ja vuonna 2016 sekä siitä, onko Juankosken kaupunki saanut Kaavin kunnan kustannuksella perusteetonta etua, kun Juankosken kaupunki on kuntien välisen sopimuksen päättymisen jälkeen saanut kaavilaisista oppilaista kotikuntakorvausta sellaisten vuosien oppilastietoihin perustuen, joiden osalta kuntien välinen kustannustenjako oli jo suoritettu tai oli suoritettava niiden välisen sopimuksen perusteella. KHO katsoi, ettei asiassa Juankosken kaupunki ollut saanut perusteetonta etua, sillä valtionosuusjärjestelmässä tiettynä varainhoitovuonna suoritettavat kotikuntakorvaukset määräytyivät aiemman oppilastilanteen perusteella. - Uutiset
6.3.2020 8.30
4,8 grammasta alfa-PVP:tä voi saada lähes 200 käyttöannosta ja 105 grammasta 4 200 käyttöannosta - rangaistusta oli korotettavaHO:n mukaan määrät vastasivat noin 40 grammaa ja 840 grammaa amfetamiinia. Rangaistuksia oli korotettava. V2:n osalta oli lisäksi otettava huomioon, että hänen syykseen luettiin nyt myös kohdan 1 huumausainerikos. Oikeudenmukaisena rangaistuksena oli pidettävä V1:n osalta 2 v 7 kk vankeutta ja V2:n osalta 2 v 8 kk vankeutta. (Vailla lainvoimaa 6.3.2020) - Uutiset
6.3.2020 8.00
Päivitetty ohje: Ennakonpidätyksen toimittaminenPalkan, työkorvauksen, eläkkeen, etuuden ja muun veronalaisen suorituksen maksaja on pääsääntöisesti velvollinen toimittamaan ennakonpidätyksen maksamastaan suorituksesta. Verohallinnon ohjeessa käsitellään ennakonpidätyksen toimittamista erilaisista suorituksista. Ohje on voimassa 26. helmikuuta 2020 lukien toistaiseksi. - Uutiset
6.3.2020 7.00
AVI:n päätös Terrafame Oy:n kaivoksen ympäristölupien mukaisten jätevesipäästöjen aiheuttamien vahinkojen korvaamisestaAluehallintovirasto antoi torstaina (5.3.) päätöksen nro 14–15/2020 kaivoksen toiminnasta aiheutuneiden ympäristöluvan mukaisten, 31.5.2013 jälkeistä aikaa koskevien vesistöjen pilaamisvahinkojen korvaamisesta. Terrafame Oy on määrätty maksamaan korvauksia rantakiinteistöjen virkistyskäytön vaikeutumisesta, vesialueiden kalastuksen tuoton menetyksestä ja kaupalliselle kalastukselle aiheutuneista vahingoista. Korvausten yhteismäärä korkoineen on noin 495 000 euroa. (Ei lainvoim. 6.3.2020) - Uutiset
5.3.2020 16.00
Hovioikeus arvioi puolison kieltäytymisoikeuden murtamista ja syytteen tarkistamista vakavassa parisuhdeväkivaltatapauksessaOli syytä epäillä, ettei nainen ollut itse päättänyt vaitiolo-oikeutensa käyttämisestä. HO hylkäsi törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä vapaudenriistosta tuomitun miehen vaatimuksen naisen esitutkintakertomuksen ja lääkärinlausunnon esitieto-osion määräämisestä hyödyntämiskieltoon. Syytteen tarkistamisen osalta HO totesi, ettei se seikka, että syyttäjä oli tarkistamassaan syytteessä katsonut naiselle aiheutuneen vastaajan menettelyn seurauksena myös häntäluun murtuma, ei muuttanut vastaajan alkuperäisessä syytteessä kuvattua tekoa muunlaiseksi toiminnaksi. Näin ollen HO katsoi, ettei kysymys ollut kielletystä syytteen muuttamisesta. (Vailla lainvoimaa 5.3.2020) - Uutiset
5.3.2020 15.30
Hovioikeus: Laissa ei ole säännöstä, jonka nojalla tuomioistuimessa hävinnyt rikosasian vastaaja voitaisiin velvoittaa korvaamaan valtiolle sen varoista esitutkintalain 4 luvun 8 §:n nojalla määrätylle edunvalvojalle maksettu palkkio ja kulujen korvausAsiassa lausutuilla perusteilla alaikäiseen lapseensa kohdistuneesta pahoinpitelystä tuomittu isä oli vapautettava velvollisuudesta korvata valtiolle osaakaan sen varoista OTM:lle maksetusta palkkiosta. (Vailla lainvoimaa 5.3.2020) - Uutiset
5.3.2020 15.00
Merisotakoulun komentajana toiminut tuomittiin koulun perinnepäivän iltajuhlassa tapahtuneesta seksuaalisesta ahdistelusta ja palvelusrikoksesta 40 päiväsakon rangaistukseen ja suorittamaan korvausta kärsimyksestäHO katsoi, että vastaajan menettelyn moitittavuutta lisäsi se, että hän oli kohdistanut menettelynsä kahteen organisaatiossa nuorempaan henkilöön. Vastaaja oli edustanut Merisotakoulua ja ollut tilaisuudessa (11.5.2017) korkea-arvoisin sotilashenkilö, missä asemassa vastaajalle oli ollut asetettava korkeat käyttäytymisvaatimukset. HO piti oikeudenmukaisena rangaistuksena vastaajan syyksi luetuista rikoksista yhteistä 40 päiväsakon sakkorangaistusta. HO katsoi, että tilanteessa kärsimyksen määrää lisäävänä oli ollut vastaajan sotilasorganisaatiossa korkea asema, joka oli ollut omiaan erityisesti hämmentämään rikoksen uhria ja vaikeuttamaan puolustautumista. Kärsimykseen oli vaikuttanut myös se, että ahdistelu oli tapahtunut juhlatilaisuudessa yleisesti havaittavissa. Toisaalta A oli voinut pyytää välittömästi apua. Vaikka kyse oli ollut tilanteesta, jota voitiin pitää poikkeuksellisena, ei tekoa ollut kuitenkaan pidettävä seksuaalisena ahdisteluna siten erityislaatuisena, että olisi ollut perusteita ylittää henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositusten korvausasteikko koskien seksuaalista ahdistelua. Asiassa mainitut seikat ja henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositukset (kohta 1.3.3) huomioon ottaen HO katsoi kohtuulliseksi korvaukseksi kärsimyksestä 700 euroa. (Vailla lainvoimaa 5.3.2020) - Uutiset
5.3.2020 14.30
Työtuomioistuin: Kuntayhtymä ei toiminut hälytysrahan maksamisesta tehdyn paikallisen sopimuksen vastaisesti jättämällä maksamatta sopimuksen mukaisen hälytysrahan suuronnettomuusharjoitukseen kutsutuille työntekijöilleSosiaali- ja terveydenhuollon kuntayhtymä oli järjestänyt suuronnettomuusharjoituksen. Kanteessa vaadittiin muun ohella vahvistettavaksi, että kuntayhtymä oli toiminut hälytysrahan maksamisesta tehdyn paikallisen sopimuksen vastaisesti jättämällä maksamatta mainitun sopimuksen mukaisen hälytysrahan harjoitukseen kutsutuille työntekijöille. Työtuomioistuin katsoi, että hälytysrahan maksamisesta tehdyn sopimuksen sanamuoto ei tukenut kannetta eikä sopijapuolten tarkoituksesta ollut esitetty kannetta tukevaa näyttöä. Näyttämättä oli myös jäänyt, että hälytysrahan maksamisesta tehdyn sopimuksen kriteerit erittäin kiireellisen hälytysluontoisen työn korvaamisesta olisivat täyttyneet kyseessä olleen suuronnettomuusharjoituksen osalta. Hoitohenkilöstö KoHo ry:n kanne hylättiin. - Uutiset
5.3.2020 14.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi suullisen työsopimuksen syntyneen ja kantajan tehneen töitä työsopimuksen perusteella 300 tuntiaTyösopimuksen voidaan katsoa syntyneen ja olleen olemassa yleensä jo sillä perusteella, että työnantaja sallii työntekijän työskentelyn. (kts. Koskinen, Seppo ym.: Työsuhdetyötä, korvattavaa työtä vai auttamista. Edilex 14.12.2005) (Vailla lainvoimaa 5.3.2020) - Uutiset
5.3.2020 13.30
Tietopaketti biopankkilain uudistamisestaSTM valmistelee nykyisen biopankkilain uudistamista. Eduskunnan kirjasto on julkaissut hankkeesta tietopaketin. Tietopakettiin on koottu lainvalmisteluaineistoa, eduskunta-asiakirjoja, oikeusvertailevaa aineistoa, aiheeseen liittyvää kirjallisuutta sekä uutisointia. Eduskunnan kirjasto päivitää tietopakettia lakihankkeen edetessä. - Uutiset
5.3.2020 13.00
Hovioikeus hylkäsi vaatimuksen syyteoikeuden jatkamisestaOttaen huomioon asiassa mainitut seikat HO katsoi, ettei kantelijan perustuslain 21 § 1 momentissa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 1 kohdassa säädettyä oikeutta saada asiansa käsitellyksi tuomioistuimessa asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä ollut tässä asiassa loukattu. (Vailla lainvoimaa 5.3.2020) - Uutiset
5.3.2020 12.30
Unionin tuomioistuin: Eurooppalaiseen pidätysmääräykseen liittyvän rangaistuksen keston määrittämiseen käytetään asiaan johtaneisiin tekoihin sovellettavaa kansallista lainsäädäntöäEUT:n suuri jaosto katsoi, että eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä tehty puitepäätös (2002/584/YOS) edellyttää, että sen tutkimiseksi, onko rikoksesta, josta eurooppalainen pidätysmääräys on annettu, sellaisena kuin rikos on määritelty pidätysmääräyksen antaneen jäsenvaltion lainsäädännössä, määrätty pidätysmääräyksen antaneessa jäsenvaltiossa vapaudenmenetyksen käsittävä rangaistus tai turvaamistoimenpide, jonka enimmäisaika on vähintään kolme vuotta, täytäntöönpanosta vastaavan oikeusviranomaisen on otettava huomioon eurooppalaisen pidätysmääräyksen antaneen jäsenvaltion lainsäädännön versio, jota sovelletaan tekoihin, jotka johtivat asiaan, jossa eurooppalainen pidätysmääräys annettiin, eikä versiota, joka on voimassa tämän eurooppalaisen pidätysmääräyksen antamishetkellä. - Uutiset
5.3.2020 12.00
Hovioikeus arvioi oikeudenkäyntikulujen kohtuullisuutta yhtiökokouksen päätöksen moittimista ym. koskevan asiassa – kantajan maksettavaksi tuomittuja oikeudenkäyntikuluja alennettiin 70.543,30 eurosta 40.999,30 euroonKerrotuilla perusteilla HO katsoi, että kantajan (valittaja HO:ssa) myöntämää määrää 40.999,30 euroa oli pidettävä kohtuullisena korvauksena yhtiölle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista KO:ssa. (Vailla lainvoimaa 5.3.2020) - Uutiset
5.3.2020 11.30
OTT, dosentti Matti Urpilainen: Tilintarkastuslautakunnan KHT-tilintarkastajalle antaman varoituksen poistaminen – KHO 583/2020Tilintarkastaja ei ollut menetellyt virheellisesti, vaikka oli antanut huhtikuussa 2016 vakiomuotoisen tilintarkastuskertomuksen tilikaudelta 2015 yrityksessä, joka asetettiin konkurssiin heinäkuussa 2016. Ratkaisussa otettiin kantaa ISA-standardien merkitykseen ja linjattiin, miten tilintarkastajan toimintaa ja johtopäätöksiä tulee jälkikäteen arvioida. - Uutiset
5.3.2020 11.00
Päihdekuntoutuksessa olleelle palautettiin menetetty määräaikaOsallistumista laitoksessa tapahtuvaan päihdekuntoutukseen voitiin pitää OK 12 luvun 28 §:n 1 momentissa tarkoitettuna laillisena esteenä, koska päihdekuntoutuksen siirtäminen olisi saattanut vaarantaa henkilön terveyden. Vaikka hakija oli sairaalassa ollessaan saanut tiedon KO:n tuomion antopäivästä, hänen terveydentilastaan esitetty selvitys huomioon ottaen ei voitu edellyttää, että hän olisi päihdekuntoutuksen aikana tiedustellut tuomiota KO:sta ja ilmoittanut siihen tyytymättömyyttä. Tyytymättömyyden ilmoittamiselle säädetyn määräajan palauttamiselle oli siten OK 31 luvun 17 §:n mukaiset perusteet. (Vailla lainvoimaa 5.3.2020) - Uutiset
5.3.2020 10.30
KHO:n ratkaisu peitellystä osingostaA omisti koko B Oy:n osakekannan. B Oy myi omistamansa C S.P.F:n osakkeet A:n rintaperillisten kokonaan omistamalle sijoitusyhtiö D Oy:lle ja peri tällöin D Oy:ltä vastikkeen, jonka Verohallinto katsoi olleen alihintaisen. Asiassa oli kysymys siitä, voitiinko mahdollisen alihinnan määrä lukea A:n veronalaisiin ansiotuloihin peiteltynä osinkona. Verotuksen oikaisulautakunta oli hyväksynyt A:n vaatimuksen peitellyn osingon poistamisesta hänen tuloistaan. HAO oli hyväksynyt Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituksen, kumonnut oikaisulautakunnan päätöksen ja saattanut voimaan verovelvollisen vahingoksi toimitetun veronoikaisun. KHO hylkäsi vaatimuksen suullisen käsittelyn toimittamisesta. KHO hyväksyi valituksen. HAO:n päätös kumottiin ja oikaisulautakunnan päätöksen lopputulos saatettiin voimaan. - Uutiset
5.3.2020 10.00
EUT: Espanjalaisten tuomioistuinten oli kohtuuttomia ehtoja koskevan direktiivin nojalla tutkittava kiinnelainasopimusten indeksiin perustuvan vaihtuvan koron soveltamiseen liittyvien ehtojen selkeys ja ymmärrettävyysUnionin tuomioistuin katsoi, että kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan välisen kiinnelainasopimuksen ehto, jonka mukaan kuluttajan maksettavaksi tuleva korko vaihtelee sellaisen viiteindeksin mukaan, joka perustuu espanjalaisten säästöpankkien kiinnelainoihin ja josta on säädetty Espanjan oikeudessa, kuuluu kohtuuttomista ehdoista annetun direktiivin (93/13/ETY) soveltamisalaan. Unionin tuomioistuin myös täsmensi, että espanjalaisten tuomioistuinten on tarkastettava tällaisen ehdon selkeys ja ymmärrettävyys riippumatta siitä, onko Espanjan oikeudessa pantu täytäntöön jäsenvaltioille direktiivin 4 artiklan 2 kohdassa annettu mahdollisuus säätää siitä, että ehdon kohtuuttomuuden arviointi ei koske muun muassa sopimuksen pääkohteen määrittelyä. Jos nämä tuomioistuimet päättelevät, että kyseinen ehto on kohtuuton, ne voivat suojatakseen kuluttajaa lainasopimuksen pätemättömäksi toteamisesta mahdollisesti aiheutuvilta erityisen haitallisilta seurauksilta korvata kyseisen indeksin Espanjan lainsäädännössä säädetyllä dispositiivisella indeksillä. - Uutiset
5.3.2020 9.57
Oikeuskanslerinvirastoon saapuneiden kanteluiden määrä jatkoi tasaista kasvuaanVuonna 2019 oikeuskanslerinvirastoon saapuneiden kanteluiden määrä jatkoi tasaista kasvuaan. Virastoon saapui 2 130 kantelua eli nelisenkymmentä enemmän kuin vuotta aiemmin. Kanteluita ratkaistiin 1 973 kappaletta. Ratkaistujen kanteluasioiden mediaanikäsittelyaika oli 7,9 viikkoa. - Uutiset
5.3.2020 9.37
KHO:n ratkaisu palveluasumisesta aiheutuneen ateriamaksun huomioon ottamisesta perustoimeentulotuen laskelmissaKelan oikaisuvaatimuskeskus oli voinut hylätä A:n oikaisuvaatimukset koskien ateriamaksun huomioon ottamista menona perustoimeentulotukea koskevissa laskelmissa tammi- ja helmikuulta 2017. Tämän vuoksi HAO:n päätös oli kumottava ja Kelan oikaisuvaatimuskeskuksen päätökset saatettava voimaan. - Uutiset
5.3.2020 9.00
Työryhmä valmistelee väärinkäytöksistä ilmoittavien suojelua - lainsäädäntö saatettava ns. whistleblower-direktiivin edellyttämälle tasolle 17. joulukuuta 2021 mennessäEU:n oikeuden rikkomisesta ilmoittavien henkilöiden suojelua koskevien lainsäädäntömuutosten arviointi on käynnistynyt OM:n työryhmässä. Työryhmä piti keskiviikkona (4.3.) ensimmäisen kokouksensa. Työryhmien toimikausi kestää maaliskuun 2021 loppuun saakka. EU:n jäsenvaltioiden on saatettava lainsäädäntönsä direktiivin edellyttämälle tasolle 17. joulukuuta 2021 mennessä. - Uutiset
5.3.2020 8.30
Komissio ehdottaa eurooppalaista ilmastolakia ja järjestää kuulemisen eurooppalaisesta ilmastosopimuksestaKomissio esitti keskiviikkona (4.3.) ehdotuksen, jolla kirjataan lainsäädäntöön EU:n poliittinen sitoumus EU:n saamisesta ilmastoneutraaliksi vuoteen 2050 mennessä maapallon ja ihmisten suojelemiseksi. Eurooppalaisessa ilmastolaissa vahvistetaan vuoteen 2050 mennessä saavutettava tavoite ja suunta kaikelle EU:n politiikalle, ja sillä luodaan siten ennakoitavuutta viranomaisille, yrityksille ja kansalaisille. Komissio käynnistää samaan aikaan julkisen kuulemisen tulevasta eurooppalaisesta ilmastosopimuksesta. Kuuleminen mahdollistaa sen, että yleisö voi osallistua ilmastosopimuksen valmisteluun. - Uutiset
5.3.2020 8.00
Hovioikeuden tuomio edesmenneiden avopuolisoiden varallisuuskysymyksiä koskevassa riidassaAvoliitto oli kestänyt noin 13 vuotta. Suurimman arvon muodostava kiinteistöomaisuus oli hankittu avoliiton aikana ja nimenomaisesti yhteiseen omistukseen. Oli katsottava, että D (kuollut) ja C (kuollut) olivat olleet tietoisia siitä, että yhteisten lainojen lyhennykset ainakin toiminnan alkuvaiheessa oli katettava D:n ansiotuloilla. Ei ollut näytetty tai edes väitetty, että D:n ja C:n tarkoituksena olisi ollut perustaa velkasuhde heidän välillään. Hevostallitoimintaa oli jatkettu sen tappiollisuudesta huolimatta. Pitkä avoliitto huomioon ottaen oli katsottava, että molempien puolisoiden omaisuuden kartuttaminen asiassa selostetulla tavalla oli vastannut heidän tahtoaan. Näin ollen yhteistalouden purkaminen yksinomaan omistussuhteiden perusteella ei johtanut perusteettoman edun myöntämiseen C:n oikeudenomistajille D:n ja hänen oikeudenomistajansa kustannuksella. D:llä ja hänen oikeudenomistajallaan ei ollut oikeutta hyvitykseen. Pesänjakajaksi määrätty asianajaja oli kuollut, joten asiaa ei ollut mahdollista palauttaa pesänjakajalle HO:n ratkaisusta johtuvien muutosten tekemiseksi omaisuuden erotteluun. Näissä olosuhteissa HO harkitsi oikeaksi tehdä omaisuuden erotteluun tarvittavat muutokset. HO kumosi pesänjakajan ratkaisun kiinteän omaisuuden omistusoikeuden osalta. Ratkaisua oli muutettava myös asiassa mainittujen velkojen osalta. Osapuolet saivat pitää oikeudenkäyntikulunsa HO:sta vahinkonaan. (Vailla lainvoimaa 5.3.2020) - Uutiset
4.3.2020 16.00
Yksityishenkilöltä otettu ja maksamaton laina ei estänyt velkajärjestelyn myöntämistä - käräjäoikeuden päätös kumottiinHO katsoi, ettei asiassa esitetyn selvityksen perusteella hakijan velkojen perusteesta, hänen tavastaan hoitaa talouttaan tai muista asiassa esitetyistä seikoista voitu päätellä olevan todennäköistä, että hakijan velkaantuminen A:lle olisi ollut harkittua. Myöskään hakijan velkaantumiseen johtaneita toimia ei voitu kokonaisuutena arvioiden pitää piittaamattomina ja vastuuttomina ottaen huomioon hänen ikänsä (s. 1949), asemansa ja muut olosuhteet asiassa. VJL 10 §:n 7 kohdan mukaisen kokonaisarvioinnin perusteella HO katsoi, ettei velkajärjestelyn myöntämiselle ollut olemassa VJL 10 §:n 7 kohdan mukaista estettä. - Uutiset
4.3.2020 15.30
Hovioikeus: Konkurssipesällä oli oikeus saada vaatimansa korvaus rahamääräisenäKO ei ollut nähnyt perusteita sille, että takaisinsaantiasian vastaajalla olisi oikeus halutessaan sellaiseen suoritustuomioon, jossa tavaran arvo määrättäisiin korvattavaksi rahan sijasta vastaavalla lajitavaralla. Vastaaja vaati HO:ssa, että se oikeutetaan rahasuorituksen asemesta täyttämään palautusvelvollisuutensa peräytettävällä oikeustoimella saamaansa omaisuutta vastaavilla lajiesineillä. HO tutki asian valituksessa ja vastauksessa vedotuilta osin. Aihetta KO:n tuomion muuttamiseen ei ollut. (KKO:2021:48: HO:n tuomion lopputulosta ei muutettu) - Uutiset
4.3.2020 15.07
Apulaisoikeusasiamies: Tuomion lainvoimaisuustiedon antaminenApulaisoikeusasiamies saattoi asiassa esittämänsä käsityksen silloisen Hyvinkään KO:n menettelyn virheellisyydestä olla merkitsemättä lainvoimaisuustietoa heti tyytymättömyyden ilmoittamiselle säädetyn määräajan päätyttyä ratkaisu- ja päätöstietojärjestelmään Itä-Uudenmaan KO:n tietoon. Lisäksi apulaisoikeusasiamies saattoi Itä-Uudenmaan KO:n tietoon asiassa esittämäänsä käsityksen KO:n menettelyn virheellisyyttä lainvoimaisuustiedusteluihin vastaamisessa. - Uutiset
4.3.2020 14.45
Hovioikeus: Paritalon osakkaan vahvistusvaatimus, ettei asunto-osakeyhtiö omista tontilla sijaitsevaa rakennusta, oli perusteetonKanteen kohdan 1 vaatimus sekä kanteen kohtien 2 ja 3 osalta kantajan vaatimukset, jotka koskivat rakennusta 3 sekä kysymystä siitä, omistaako yhtiö yhtiöjärjestyksessä taloksi B nimettyä paritalorakennusta, jätettiin tutkimatta. Muilta osin KO:n tuomiota ei muutettu. Kantaja velvoitettiin suorittamaan Asunto Oy:lle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista HO:ssa 4.182,93 euroa korkoineen. (Vailla lainvoimaa 4.3.2020) - Uutiset
4.3.2020 14.33
Kuntainfo: Ohje kuntiin, sairaanhoitopiireihin ja aluehallintovirastoihin koronavirustilanteeseen varautumisessaSTM ja Kuntaliitto ovat yhteisellä Kuntainfolla muistuttaneet kuntia, kuntayhtymiä, sairaanhoitopiirejä ja aluehallintovirastoja siitä, että näiden varautuminen on ajan tasalla uuden koronaviruksen aiheuttamassa tilanteessa. Uusia velvoitteita Kuntainfoon ei sisälly. Sosiaali- ja terveydenhuollon varautumisvelvoite perustuu voimassa oleviin valmiuslakiin, pelastuslakiin, tartuntatautilakiin ja toimialan omaan lainsäädäntöön ja olemassa oleviin valmiussuunnitelmiin. - Uutiset
4.3.2020 14.12
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteen törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelustaHelsingin käräjäoikeus hylkäsi keskiviikkona (4.3.) syytteen törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta jutussa R19/5505. Syytteen mukaan vastaaja olisi laatinut yksityiskohtaisen suunnitelman törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen tekemistä varten ja suunnitellut valmistavansa pommin ja räjäyttävänsä sen väkijoukossa Helsingin keskustassa 31.12.2018 paikassa, jossa olisi paljon ulkomaalaisia ja muslimeja. Vastaaja kiisti syytteen. (Helsingin hovioikeus 30.3.2021: KO:n tuomiota ei muutettu) - Uutiset
4.3.2020 14.00
Oikeusasiamies: jokaisen asiakirjan kohdalla on rikostyypistä riippumatta tehtävä oma yksilöllinen harkinta sen julkisuudesta ja arvioitava myös osajulkisuuden mahdollisuusOikeustoimittajat ry (jälj. kantelija) pyysi eduskunnan oikeusasiamiestä selvittämään, sovelletaanko Helsingin poliisilaitoksessa viranomaisten toiminnan julkisuudesta annettua lakia (julkisuuslaki) lainvastaisesti erityisesti läheisväkivaltajuttujen osalta. Kantelussa todettiin sen perustuvan poliisilaitoksen rikostarkastajan laatimaan, 11.10.2018 päivättyyn kirjalliseen lausuntoon. Kantelussa arvosteltiin tuossa lausunnossa esitettyjä julkisuuslain tulkintoja, kun niiden soveltaminen johtaisi muun muassa kaikkien läheisväkivaltajuttuja käsittelevien asiakirjojen salaamiseen. Kantelun mukaan poliisi ei voi kategorisesti linjata salaiseksi jotakin tiettyä rikos- tai asiakirjatyyppiä. Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen totesi ratkaisussaan, etteivät kantelijan ja Helsingin poliisilaitoksen näkemykset julkisuuslain tulkinnasta loppujen lopuksi eronneet kovin paljon toisistaan, mutta korosti ettei poliisilaitos voi etukäteen tehdä päätöksiä tiettyjen rikoslajien osalta salassapidosta, vaan jokaisen asiakirjan kohdalla on tehtävä yksityiskohtainen harkinta ja arvioitava huolellisesti myös osajulkisuuden mahdollisuus.. - Uutiset
4.3.2020 13.45
Asetietojärjestelmän sähköisen asioinnin käyttöönotto siirtyyUuden asetietojärjestelmän arvioitu valmistumisaika on tällä hetkellä 1. maaliskuuta 2024. - Uutiset
4.3.2020 13.18
Työryhmän arvioimaan keinoja parantaa lähestymiskiellon tehokkuuttaOM on asettanut työryhmän arvioimaan keinoja parantaa lähestymiskiellon tehokkuutta. Tavoitteena on myös vähentää lähestymiskiellon rikkomista ja lisätä erityisesti lähisuhdeväkivallan uhrin turvallisuutta. Työryhmä tarkastelee myös lähestymiskiellon määräämisen edellytyksiä. Työryhmän toimikausi kestää 30. kesäkuuta 2021 saakka. - Uutiset
4.3.2020 13.05
OECD on päivittänyt verotuksen maakohtaista raportointia koskevaa ohjeistustaanOECD on julkaissut uusia päivityksiä verotuksen maakohtaista raportointia koskevaan soveltamisohjeeseen (Guidance on the implementation of Country-by-Country Reporting). Soveltamisohje sisältää yhtiöitä ja verohallintoja koskevia tulkintasuosituksia, joita myös Suomen Verohallinto noudattaa. - Uutiset
4.3.2020 12.20
Selvitys usean kielen merkitsemisestä väestötietojärjestelmään lausunnolla 30. huhtikuuta 2020 astiSelvityksessä tuodaan esiin, että usean kielen merkitseminen järjestelmään antaisi monipuolisemman kuvan henkilön kielellisestä identiteetistä ja hänen puhumistaan kielistä. - Uutiset
4.3.2020 11.50
Seppo Koskinen: Turvaamistoimipäätös ja työtaistelut KKO:n oikeuskäytännössäTyötaisteluoikeus on ollut luonteeltaan pysyvää. Sen yhteydessä oikeudelliset innovaatiot ovat olleet harvinaisia ja ainakin vähäisiä. Työehtosopimusosapuolten väliset juridiset työtaistelukysymykset ovat säilyneet jo lähes 100 vuotta lähes muuttumattomina. Sen sijaan ei-työehtosopimussuhteessa olevien välisiin työtaisteluihin alettiin Suomessa 1990-luvun puolivälissä puuttua uudella tavalla vetoamalla työtaistelun oikeudenvastaisuuteen ja samalla vaadittiin työtaistelun kieltämistä turvaamistoimella. Turvaamistoimimahdollisuus ei ollut suomalainen keksintö. Se oli kuitenkin selkeä innovaatio, jota hyödynnettiin Suomessa. Turvaamistoimipäätösten edellytykset ja merkitys ovat nyt olleet noin 20 vuotta esillä myös korkeimmassa oikeudessa. Ensimmäinen asiaa koskeva korkeimman oikeuden tuomio annettiin vuonna 2000 ja viimeisin vuoden 2020 helmikuussa. - Uutiset
4.3.2020 11.18
Hovioikeus korotti törkeisiin talousrikoksiin syyllistyneelle lääkärille tuomitun vankeusrangaistuksen 3 vuoteen - vältettyjen verojen kokonaismäärä oli ollut 524.185 euroaLääkärin oli katsottu syyllistyneen törkeään kirjanpitorikokseen (1.1.2010 - 3.8.2012), törkeään veropetokseen (31.10.2011 - 31.10.2013), törkeään velallisen epärehellisyyteen (1.1.2009 - 5.12.2014) ja törkeään veropetokseen (31.10.2011 - 31.10.2015). Lääkärin syyksi luettujen petosrikoksilla vältettyjen verojen kokonaismäärä oli ollut 524.185 euroa. Oikeudenmukaisena yhteisenä vankeusrangaistuksena lääkärin syyksi luetuista rikoksista oli 3 v vankeutta. KO:n tuomitsemaa rangaistusta (2 v 4 kk) oli siten korotettava. Lääkärin terveydentilasta ei ollut HO:ssa esitetty sellaista selvitystä, että sillä olisi ollut vaikutusta rangaistuksen määräämiseen. Rangaistusta ei ollut aihetta kohtuullistaa lääkärin iän (s. 1950) tai terveydentilan vuoksi. Yhtiön hallituksessa toiminut lääkärin puoliso tuomittiin samassa asiassa 1 v 9 kk vankeusrangaistukseen, joka voitiin märäätä ehdollisena. (Vailla lainvoimaa 4.3.2020) - Uutiset
4.3.2020 10.40
KKO: Ostajat eivät olleet laiminlyöneet ennakkotarkastusvelvollisuutaan, eivätkä he siten olleet menettäneet oikeuttaan vedota laatuvirheenä alapohjan ja seinärakenteiden vaurioihinAsiassa oli tullut arvioitavaksi erityisesti se, olivatko kosteusmittauspöytäkirjasta ilmenevät tiedot antaneet ostajille aiheen edellyttää rakennuksen kunnon tarkempaa selvittämistä sellaisin toimenpitein, joilla kaupan jälkeen ilmi tulleet vauriot olisi voitu havaita. KKO katsoi, että ostajilla oli rakennuksen iän, rakennustavan ja kellarin kosteudesta saamiensa tietojen johdosta ollut aihe tarkastaa kellarin yläpuolisten rakenteiden kunto tavanomaista perusteellisemmin. He olivat kuitenkin saaneet pitää riittävinä pöytäkirjasta ilmeneviä selvityksiä, joissa kellarin yläpuoliset rakenteet oli myös poraten tehdyillä mittauksilla todettu kuiviksi. Ostajat eivät olleet laiminlyöneet tarkastusvelvollisuuttaan, eivätkä he siten olleet menettäneet oikeuttaan vedota kiinteistön virheeseen. HO:n tuomio kumottiin. Oikeusastejärjestys huomioon ottaen asian käsittelyä on tarkoituksenmukaista jatkaa HO:ssa. - Uutiset
4.3.2020 10.10
Kieltäytyi ottamasta vastaan kunnan tarjoamaa asuntoa vedoten romanikulttuuriin liittyvään väistämisvelvollisuuteen - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, ettei kunta ollut asettanut kantajia muita huonompaan asemaan asukasvalinnassa heidän romanitaustansa vuoksiAsiassa oli kysymys siitä, oliko kantajilla ollut hyväksyttävä syy kieltäytyä kunnan heille tarjoamasta asunnosta, oliko tämä syy liittynyt romanikulttuuriin, oliko kunnalle tämän jälkeen syntynyt velvollisuus tarjota heille uutta asuntoa heidän haluamaltaan alueelta ja oliko kunta jättäessään näin tekemättä yhdenvertaisuuslain vastaisesti syrjinyt kantajia asukasvalinnassa heidän romanitaustansa vuoksi. Koska syrjintäolettamaa ei tapauksessa ollut katsottava syntyneen, edellytyksiä yhdenvertaisuuslakiin perustuvan kanteen hyväksymiselle ei ollut. Sen vuoksi kanne oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 4.3.2020) - Uutiset
4.3.2020 10.00
KHO: Yhtiö oli voitu määrätä sakon uhalla poistamaan kiinteistöille toimittamansa nuorisotalon purkumateriaalitValkeakosken rakennus- ja ympäristölautakunta oli päätöksellään 12.12.2017 § 29 jätelain 126 §:n nojalla määrännyt kiinteistön X omistajat sekä Hervannan Kaivin Oy:n hoitamaan yhteisvastuullisesti kaikki Aknen nuorisotalon purkamisesta toimitetut materiaalit pois kiinteistöltä 31.3.2018 mennessä. Päävelvoitteen tehosteeksi päätöksessä oli asetettu kaikille asianosaisille jätelain 129 §:n nojalla kiinteä uhkasakko, jonka suuruus oli 6 000 euroa. Uhkasakko oli kohdistettu erikseen kuhunkin velvoitettuun osapuoleen päätöksessä mainitulla tavalla. Hämeenlinnan HAO oli valituksenalaisella päätöksellään hylännyt Hervannan Kaivin Oy:n vaatimuksen katselmuksen toimittamisesta ja yhtiön valituksen rakennus- ja ympäristölautakunnan päätöksestä. HAO oli pidentänyt velvoitteelle asetettua määräaikaa 31.5.2019 saakka. HAO oli hylännyt yhtiön vaatimuksen oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta. KHO:ssa oli Hervannan Kaivin Oy:n valituksen johdosta otettava kantaa siihen, oliko yhtiö voitu määrätä poistamaan B:n ja C:n kiinteistölle toimittamansa nuorisotalo Aknen purkumateriaalit. HAO:n päätöksen lopputuloksen muuttamiseen ei ollut perusteita. - Uutiset
4.3.2020 9.45
KHO: Kotkan sosiaali- ja terveyslautakunnan tekemä yleispäätös vaikeavammaisten henkilöiden kuljetuspalveluista perittävistä asiakasmaksuista oli asiakasmaksuista annetun asetuksen 6 §:n vastainenKotkan sosiaali- ja terveyslautakunnan päätös, jonka mukaan vaikeavammaisten kuljetuspalvelun omavastuuna peritään edelleen Matkahuollon hinnaston mukainen kilometrien mukaan määräytyvä kertalipun hinta, oli lainvastainen. Tämän vuoksi HAO:n päätös ja Kotkan sosiaali- ja terveyslautakunnan päätökset oli kumottava. - Uutiset
4.3.2020 9.30
Oikeusasiamiehen ratkaisu poliisilaitoksen menettelystä sen käsitellessä esitutkinnasta tehtyä kanteluaKantelija kertoi tehneensä vuonna 2016 oikeusasiamiehelle kantelun Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen menettelystä. Kantelijan mukaan hänen kiinteistöönsä kohdistuneet rikokset oli jätetty tutkimatta. Asiassa ei ollut tapahtunut mitään edistymistä, vaikka poliisilaitokselta oli toisin luvattu. Kantelija pyysi, että asiakokonaisuus siirretään joko Helsingin poliisilaitoksen tai keskusrikospoliisin tutkittavaksi. Kantelija oli liittänyt kantelunsa oheen apulaisoikeusasiamiehen päätöksen, jolla hänen aiempi kantelunsa oli siirretty Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen käsiteltäväksi. Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen totesi, ettei oikeusasiamiehellä ole toimivaltaa määrätä yksityishenkilön tekemäksi epäiltyjen rikosten tutkintajärjestelyistä eikä oikeusasiamies voi määrätä esitutkintojen siirtämisestä. Poliisilaitoksen menettelystä sille vuonna 2016 siirretyssä asiassa oikeusasiamies totesi, että kantelijan asia, jossa poliisien epäiltiin toimineen virkavelvollisuuksiensa vastaisesti olisi pitänyt siirtää syyttäjän arvioitavaksi ns. poliisirikosmenettelyyn ja että, poliisilaitos menetteli hallintolain vastaisesti, kun se ei ollut tehnyt asiassa kirjallista ratkaisua ja antanut tätä kantelijalle tiedoksi. - Uutiset
4.3.2020 9.02
Hovioikeuden tuomio murhastaHO:ssa oli kysymyksenä, oliko tappo tehty erityisen raa'alla tai julmalla tavalla ja oliko teko myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Siten syytekohdan 1 (Murha) osalta oli kysymys siitä, oliko vastaaja tuomittava taposta vai murhasta. Syyksilukemisen muuttumisesta huolimatta HO katsoi, että teko oli tehty erityisen raa'alla ja julmalla tavalla. Asiassa mainituilla perusteilla tappoa oli myös kokonaisuutena arvioiden pidettävä törkeänä ja kyse oli siten murhasta. (Vailla lainvoimaa 4.3.2020) - Uutiset
4.3.2020 8.51
Unionin tuomioistuin: Unkarissa televiestintäyritysten liikevaihdosta ja vähittäiskaupan alalla kannettavat erityisverot ovat yhteensopivia unionin oikeuden kanssaSe, että kyseiset erityisverot, jotka kannetaan liikevaihdosta progressiivisesti (jälkimmäisen kohdalla jopa voimakkaan progressiivisesti) kohdistuvat pääasiallisesti muista jäsenvaltioista peräisin olevien henkilöiden omistamiin yrityksiin, koska kyseisten yritysten liikevaihdot ovat kyseisten Unkarin markkinoiden suurimmat, kuvastaa kyseisten markkinoiden taloudellista todellisuutta eikä merkitse kyseisten yritysten syrjimistä. EUT totesi myös, että koska televiestintäyrityksiltä kannettavalla verolla ei ole kaikkia arvonlisäveron keskeisiä ominaispiirteitä, kyseistä veroa ei voida rinnastaa arvonlisäveroon, joten se ei haittaa unionin arvonlisäverojärjestelmän toimintaa ja on näin ollen arvonlisäverodirektiivin mukainen. - Uutiset
4.3.2020 8.32
Ohjeet tilinpäätöksen ilmoittamisesta kaupparekisteriin uudistettiinPRH on uudistanut ohjeet tilinpäätöksen ilmoittamiseen kaupparekisteriin suomeksi ja ruotsiksi prh.fi-verkkosivustolla. Uudet ohjeet on tehty yhteistyössä Verohallinnon kanssa. - Uutiset
4.3.2020 8.00
Hovioikeuden tuomio rangaistuslajin valinnasta törkeässä 14 000 euron kavalluksessa - rangaistus voitiin määrätä ehdollisenaVastaaja oli R-kioskissa työskennellessään anastanut noin 14.000 euroa työnantajansa varoja tekemällä perusteettomia myynnin mitätöintejä ja pitämällä asiakkailta saadut varat itsellään. Vastaajan syyksi oli luettu törkeä kavallus. KO oli tuominnut hänet 7 kuukauden pituisen ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluun. HO:ssa oli vastaajan valituksen johdosta kysymys ainoastaan rangaistuslajin valinnasta. HO katsoi, ettei vastaajan syyllisyys tai hänen aikaisempi rikollisuutensa edellyttänyt näissä olosuhteissa hänen tuomitsemistaan ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Näin ollen vastaajan vankeusrangaistus voitiin määrätä ehdollisena. (Vailla lainvoimaa 4.3.2020) - Uutiset
3.3.2020 16.00
Hovioikeuden päätös yhteisomistussuhteen purkamista koskevassa riidassaA:n valituksen johdosta HO:ssa oli kysymys uskotun miehen henkilöstä, kiinteistön myyntitavasta ja siitä, oliko edellytyksiä alimman myyntihinnan vahvistamiselle. HO totesi, ettei tapauksessa ollut ilmennyt aihetta määrätä alinta myyntihintaa. HO määräsi kiinteistön myymisen toimitettavaksi kiinteistönvälittäjän välityksellä tapahtuvan myynnin asemesta huutokaupalla. Muilta osin KO:n päätöstä ei muutettu. Osapuolten vaatimukset oikeudenkäyntikulujensa korvaamisesta hylättiin. Asianosaiset vastasivat itse oikeudenkäyntikuluistaan myös HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 3.3.2020) - Uutiset
3.3.2020 15.30
Apulaisoikeusasiamies: TE-toimisto laiminlöi työttömyysturva-asian asianmukaisen ja huolellisen käsittelyn, kun se ei välittömästi selvittänyt kantelijan opiskelun vaikutusta työttömyysetuuteenKantelija arvosteli kirjoituksessaan työ- ja elinkeinotoimiston toimipisteen menettelyä hänen asiassaan. Kantelija kertoi kysyneensä toimistosta loppuvuodesta 2011, miten merkonomin opintojen aloittaminen vaikuttaisi hänen työttömyysturvaansa. Toimiston virkailija oli tuolloin kantelijan kertoman mukaan ilmoittanut, että työttömyysturvaan ei ole oikeutta niiltä päiviltä, jolloin kantelija olisi opiskelemassa.Puolitoista vuotta myöhemmin toimisto tutki kantelijan asian tarkemmin ja piti hänen opiskelujaan päätoimisina. Kela päätti periä kantelijalta takaisin lähes 9 000 euroa maksamaansa työmarkkinatukea. Kantelija kertoi hakeneensa päätökseen muutosta, mutta muutoksenhakuasteet ovat hylänneet hänen valituksensa. Apulaisoikeusasiamies Pasi Pölönen katsoi, että TE-toimisto oli menetellyt lainvastaisesti, kun se ei ollut välittömästi loppuvuodesta 2011 selvittänyt kantelijan opiskelujen päätoimisuutta ja niiden vaikutusta työttömyysturvaan. Apulaisoikeusasiamies totesi ratkaisussaan myös, että että kysymys opintojen aloittamisen vaikutuksesta työttömyysturvaan on niin tärkeä kysymys, että sitä koskevista keskusteluista tulisi lähtökohtaisesti tehdä merkintä asiakirjoihin. - Uutiset
3.3.2020 15.05
Hovioikeus tuomitsi metsästysseuran puheenjohtajan sakkoihin kaadetun karhun lihojen myynnistä ilman vaadittavaa todistusta - syyte metsästysseuraa vastaan hylättiinA:n ja Seuran osalta kysymys oli 23.8.2017 kaadetun karhun lihojen myynnistä ilman vaadittavaa todistusta. HO katsoi, että metsästysseuran puheenjohtaja oli kysymyksessä olevalla menettelyllään syyllistynyt ainoastaan luonnonsuojelulain 58 §:n 2 momentin 5 kohdassa tarkoitettuun luonnonsuojelurikkomukseen. Asiaan liittyvät seikat huomioon ottaen vastaajaa ei ollut jätettävä teostaan rangaistukseen tuomitsematta. HO katsoi, että 10 päiväsakon suuruinen sakkorangaistus oli oikeudenmukainen seuraamus vastaajan syyksi luetusta rikkomuksesta. Oikeushenkilön rangaistusvastuun osalta HO totesi, että vastuu edellyttää, että oikeushenkilön toiminnassa on tehty sellainen rikoslaissa säädetty rikos, josta seuraamukseksi on säädetty yhteisösakko. Vastaajan menettely oli rangaistavaa ainoastaan luonnonsuojelulain perusteella, mistä ei seurannut oikeushenkilön rangaistusvastuuta. Tämän vuoksi syyte ja muut vaatimukset metsästysseuraa vastaan oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 3.3.2020) - Uutiset
3.3.2020 15.00
Uusi ohje: Luonnollisen henkilön osakeyhtiöstä nostaman osakaslainan verotusVerohallinnon ohjeessa käsitellään luonnollisen henkilön osakeyhtiöstä nostamien osakaslainojen verotusta. Ohje korvaa 1.6.2010 annetun ohjeen "Pääomatuloksi luettava osakaslaina". Ohjeessa ei käsitellä työsuhteen perusteella saadun lainan korkoedun verotusta. Työsuhdelainan korkoedusta on kerrottu tarkemmin ohjeessa "Luontoisedut verotuksessa". Osakaslainan vähentämistä osakkeiden matemaattisesta arvosta käsitellään ohjeessa "Osinkotulojen verotus". - Uutiset
3.3.2020 14.29
Ohje rakennusten kosteusteknisestä toimivuudesta julkaistuYmpäristöministeriö on julkaissut ohjeen rakennusten kosteusteknisestä toimivuudesta. Ohjetta voidaan käyttää kaikessa rakentamisessa: se tukee pyrkimyksessä estää rakenteiden ja rakennusosien haitallista kostumista. Ohje täydentää vuoden 2018 alussa voimaan tullutta samannimistä asetusta. Ohje on luonteeltaan suosittava. - Uutiset
3.3.2020 14.00
Ajankohtaista EU:sta työsuojelun alalla keväällä 2020STM:n ajankohtaistiedotteeseen (1/2020) on koottu työsuojeluun liittyvät lainsäädäntö- ja muut hankkeet, jotka ovat STM:n työ- ja tasa-arvo-osaston vastuulla, joista annettava lainsäädäntö tulee työsuojeluviranomaisten valvottavaksi tai joilla on muutoin kiinteä yhtymäkohta työsuojeluviranomaisten toimintaan. Tiedotetta päivitetään noin kaksi kertaa vuodessa. - Uutiset
3.3.2020 13.25
Erimielinen hovioikeus kumosi törkeästä velallisen epärehellisyydestä ym. annetun käräjäoikeuden tuomion vahingonkorvausvelvollisuuden osalta kokonaisuudessaanKO ei ollut ottanut kantaa kohdan 2 teolla (verorikkomus) aiheutettuun vahinkoon ja Verohallinnon siihen perustuvaan korvausvaatimukseen. Kohtaan 1 (Törkeä velallisen epärehellisyys) ja kohtaan 2 liittyvillä korvausvaatimuksilla oli yhteys toisiinsa. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos oli samaa mieltä kuin enemmistö kaikesta muusta paitsi kohdan 1 korvausvelvollisuuden kumoamisesta. (Vailla lainvoimaa 3.3.2020) - Uutiset
3.3.2020 12.50
Tikkaat kaatuivat ja työntekijä putosi – rakennuttajille ja työnantajalle sakot työturvallisuusrikoksestaHO pysytti KO:n tuomitsemat sakkorangaistukset. KO tuomitsi omakotitaloa rakennuttaneet henkilöt 40 päiväsakon sakkorangaistuksiin ja rakennusfirman toimitusjohtajan 50 päiväsakon sakkorangaistukseen työturvallisuusrikoksesta ja vammantuottamuksesta. (Vailla lainvoimaa 3.3.2020) - Uutiset
3.3.2020 12.24
Unionin tuomioistuimen Google Ireland -tuomio: Unkarin mainosveroon liittyvä seuraamusjärjestelmä on unionin oikeuden vastainenUnionin oikeus ei sitä vastoin ole esteenä ilmoitusvelvoitteelle, joka ulkomaisilla mainospalvelujen tarjoajilla on tämän veron osalta. - Uutiset
3.3.2020 12.15
Uusi ohje: Kotitalous työn teettäjänäVerohallinnon ohjeessa käsitellään yksityishenkilön ja kuolinpesän (kotitalouden) verotukseen liittyviä velvoitteita silloin, kun kotitalous teettää työtä joko palkkaamalla työntekijän työsuhteeseen tai ostamalla palvelun yritykseltä tai yrittäjältä. Ohjeessa on lyhyesti tuotu esiin myös kotitaloustyönantajan lakisääteisiä velvoitteita työntekijöiden vakuuttamisesta ja tulorekisteriin ilmoittamisesta. - Uutiset
3.3.2020 11.45
Vierashuoneessa OTT, työ- ja sosiaalioikeuden dosentti Jaana Paanetoja: Sairauspoissaoloihin liittyvää juridiikkaaMillä edellytyksillä työntekijälle voi syntyä oikeus sairausajan palkkaan? Entä, milloin työkyvyttömyys oikeuttaa työntekijän olemaan poissa työstä? OTT, työ- ja sosiaalioikeuden dosentti vastaa muun muassa näihin kysymyksiin Edilexin Vierashuoneessa. - Uutiset
3.3.2020 11.00
Vuokranantajaosakkaan vahingonkorvausvaatimukset asunnon terveyshaitan perusteella hylättiinVahingon aiheutuminen ja syy-yhteys asunto-osakeyhtiön kunnossapitovastuun laiminlyöntiin eivät tulleet osoitetuksi pelkällä vuokranalennuksesta sopimisella. Vahingonkorvausvaatimukset hylättiin. Kantaja velvoitettiin suorittamaan Asunto Oy:lle oikeudenkäyntikuluista kohtuulliseksi harkitut 20.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 3.3.2020) - Uutiset
3.3.2020 10.15
KKO: Väistämisvelvollisuutta osoittavaa liikennemerkkiä noudattamatta jättänyt pakettiautonkuljettaja syyllistyi törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamiseen törmättyään etuajo-oikeutettua tietä ajaneeseen kevytmoottoripyöräänA oli kuljettaessaan pakettiautoa tarkoituksenaan ylittää risteävä tie laiminlyönyt noudattaa risteyksessä väistämisvelvollisuutta osoittavaa liikennemerkkiä ja törmännyt etuajo-oikeutettua tietä ajaneeseen kevytmoottoripyörään seurauksin, että sen kuljettaja oli kuollut. KKO:ssa oli C:n, D:n ja E:n valituksen johdosta kysymys siitä, oliko A:lle syyksiluettua liikenneturvallisuuden vaarantamista pidettävä törkeänä. KKO:n ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että A oli syyllistynyt törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. HO:n tuomio kumottiin. - Uutiset
3.3.2020 9.30
KKO:n erimielinen ratkaisu asianajajan esteellisyydestäAsianajaja toimi riita-asiassa yhtiön oikeudenkäyntiasiamiehenä. Yhtiöllä oli samaan aikaan vireillä myös toinen riita-asia, joka perustui osittain samaan tapahtumainkulkuun ja tosiseikastoon, ja jossa yhtiön vastapuolen oikeudenkäyntiasiamiehenä toimi asianajajan kanssa samassa toimistossa työskentelevä toinen asianajaja. Korkein oikeus katsoi, että asianajaja oli esteellinen toimimaan asiamiehenä asiassa. (Ään.) - Uutiset
3.3.2020 9.15
Uudet käytännön ohjeet asianosaisille unionin tuomioistuimessa käsiteltävissä asioissaUnionin tuomioistuin on äskettäin vahvistanut uuden version asianosaisille antamistaan käytännön ohjeista unionin tuomioistuimessa käsiteltävissä asioissa. Käytännön ohjeiden uusi versio johtuu unionin tuomioistuimen työjärjestykseen äskettäin tehdyistä muutoksista. Uuden version tarkoituksena on erityisesti kiinnittää asiamiesten ja asianajajien huomiota tiettyihin uusimpiin kehityssuuntiin, jotka liittyvät muun muassa henkilötietojen suojeluun ja muutoksenhakuasioiden käsittelyyn. - Uutiset
3.3.2020 8.37
Vähintään 212 kilometrin tuntinopeudesta 6 kuukautta ehdollista vankeutta - jatkokäsittelylupia ei myönnettyVastaaja oli ylittänyt suurimman sallitun 100 km/h:ssa nopeusrajoituksen vähintään 112 km/h:ssa vajaan kolmen kilometrin matkalla. Vastaaja oli KO:ssa tunnustanut menetelleensä syytteessä kerrotuin tavoin ja myöntänyt syytteen oikeaksi. Syyttäjä vaati HO:ssa, että vastaajalle tuomittu rangaistus kovennetaan ehdottomaksi vankeusrangaistukseksi. Toissijaisesti syyttäjä vaati, että vastaajalle tuomitaan ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi oheissakko. Vastaaja vaati, että rangaistus lievennetään 30 päiväsakon suuruiseksi sakkorangaistukseksi. Toissijaisesti vastaaja vaati, että rangaistusta alennetaan. HO ei myöntänyt syyttäjälle jatkokäsittelylupaa. Koska valittajalle ei myönnetä jatkokäsittelylupaa, vastavalitus raukesi. (Vailla lainvoimaa 3.3.2020) - Uutiset
3.3.2020 8.00
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu sulautumista koskevassa asiassaLuonnolliset henkilöt A ja B omistivat kokonaisuudessaan yhdysvaltalaisen sijoitustoimintaa harjoittavan C Corp:n siten, että kumpikin omisti 50 prosenttia yhtiön osakekannasta. Hakijat omistivat kokonaisuudessaan myös suomalaisen E Oy:n siten, että kumpikin omisti 50 prosenttia yhtiön äänivaltaisista Y-osakkeista. E Oy omisti puolestaan kokonaisuudessaan yhdysvaltalaisen sijoitustoimintaa harjoittavan D Inc:n osakekannan. Hakemusasiakirjojen mukaan C Corp:n oli tarkoitus sulautua D Inc:iin. Sulautumisessa ei ollut tarkoitus antaa sulautumisvastiketta. Toissijaisesti sulautumisessa voitiin antaa kummallekin hakijalle yksi D Inc:n osake sulautumisvastikkeena heidän omistamiensa osakkeiden mukaisessa suhteessa. KVL katsoi, ettei hakijoiden verotuksessa voitu soveltaa EVL 52 b §:n 4 momentista ilmenevää periaatetta, jos C Corp. sulautuu hakemusasiakirjoissa kuvatulla tavalla D Inc:iin, eikä sulautumisvastiketta anneta. Toisen kysymyksen osalta KVL katsoi, ettei hakijoiden verotuksessa voitu soveltaa EVL 52 b §:n 4 momentista ilmenevää periaatetta, jos C Corp. sulautuu hakemusasiakirjoissa kuvatulla tavalla D Inc:iin siten, että C Corp:n osakkeenomistajat saavat nimellisenä vastikkeena omistamiensa osakkeiden mukaisessa suhteessa kumpikin yhden D Inc:n liikkeeseen laskeman uuden osakkeen. (Ei lainvoim. 3.3.2020. Ks. KHO:2021:35: Valitus hyväksyttiin ensisijaisen vaatimuksen osalta. KVL:n ennakkoratkaisu kumottiin ) - Uutiset
2.3.2020 16.00
Hovioikeus: Kiinteistöyhtiö oli velvollinen korvaamaan vastuuvapauden myöntämistä yhtiön hallituksen jäsenille vastustaneen ja kanteensa voittaneen toisen osakkaan kohtuulliset oikeudenkäyntikulut, kun epätodennäköistä oli, että asia olisi järjestynyt ilman oikeudenkäyntiäKO oli vahvistanut Kiinteistöt Oy:n yhtiökokouksessa 31.3.2017 OYL 5 luvun 14 §:n vastaisesti tehdyn päätöksen hallituksen jäsenten vastuuvapaudesta pätemättömäksi. Oikeudenkäyntikuluja koskevat vaatimukset oli hylätty. HO katsoi toisin kuin KO, että Kiinteistöt Oy oli velvollinen korvaamaan kantajan tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut KO:ssa. HO totesi mm., että oli epätodennäköistä, että asia olisi järjestynyt kantajan haluamalla tavalla ilman oikeudenkäyntiä. Asian näin päättyessä Kiinteistöt Oy oli velvollinen korvaamaan kantajan kohtuulliset oikeudenkäyntikulut myös HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 2.3.2020) - Uutiset
2.3.2020 15.00
Vesivahingon ja vuokralaisen menettelyn välillä katsottiin olleen syy-yhteys ja menettelyn olleen luonteeltaan tuottamuksellista - vahinkoa ei riittänyt selittämään jääkaapista valunut kondenssivesi, keittiön allaskaapin alapuolisen hajulukon vuotaminen tai pastan keitinveden kaatuminen lattialleAsiassa lausuttuun viitaten KO oli todennut vahingonkorvausvelvollisuuden edellytysten täyttyneen. Vahinko oli riidattomasti aiheutunut kanteessa kuvatun laajuisena, vastaajan menettelyn ja vahingon välillä oli olemassa syy-yhteys, minkä lisäksi vastaajan menettely oli ollut luonteeltaan tuottamuksellista. KO oli katsonut, ettei asunto-osakeyhtiön vaatimuksen mukaisesti tuomittavaa korvausvelvollisuutta ollut pidettävänä kohtuuttoman raskaana asianosaisten varallisuusolojen tai muidenkaan olosuhteiden perusteella. Vuokralainen oli velvoitettu suorittamaan asunto-osakeyhtiölle vahingonkorvauksena 16.892,85 euroa viivästyskorkoineen 26.10.2016 lukien sekä korvauksena oikeudenkäyntikuluista 27.239,78 euroa viivästyskorkoineen kuukauden kuluttua tuomion antamisesta lukien. Vuokralainen oli haettuaan muutosta KO:n tuomioon peruuttanut valituksensa 24.2.2020 HO:een saapuneella ilmoituksella. Vuokralaisen mukaan asianosaiset olivat sopineet asian pääkäsittelyn jälkeen. Asia jäi KO:n tuomion varaan. - Uutiset
2.3.2020 14.40
Ulosoton toimipaikkaverkosto säilytetään nykyiselläänOM esittää, että ulosoton perustäytäntöönpano järjestetään alueellisesti kuudelle paikkakunnalle. Nykyinen toimipaikkaverkosto säilytetään entisellään. OM lähetti perjantaina (28.2.) toimipaikkoja koskevan asetusehdotuksen lausunnolle. Asetukset tulevat voimaan 1. joulukuuta 2020 - Uutiset
2.3.2020 14.03
Uusi ohje: Matkailualan arvonlisäverotusMatkailualalla toimivia yrityksiä, yhteisöjä ja toiminimiä koskevat arvonlisäverolain erityissäännökset, jotka vaikuttavat myynnistä suoritettavan arvonlisäveron laskentatapaan. Nämä marginaaliverosäännökset eivät koske itse tuotettujen palvelujen eivätkä välityspalvelujen myyntiä vaan alihankintana ostettujen tavaroiden ja palvelujen myyntiä. Matkailualan yrityksen itse tuottamien palvelujen myynteihin soveltuu usein yleisen verokannan sijaan alennettu verokanta. Verohallinnon uusi ohje korvaa 2.5.2013 annetun ohjeen Matkatoimistopalvelujen marginaaliverotusmenettely. - Uutiset
2.3.2020 13.32
Kela: Tartuntatautipäiväraha korvaa ansionmenetyksen karanteenin aikanaKela voi maksaa tartuntatautipäivärahaa, kun työntekijä on määrätty olemaan poissa työstään jonkin tartuntataudin, esimerkiksi koronaviruksen, leviämisen estämiseksi. Alle 16-vuotiaan huoltajalla on oikeus tartuntatautipäivärahaan, jos lapsi on määrätty karanteeniin ja huoltaja ei siksi voi tehdä työtä. - Uutiset
2.3.2020 13.26
Apulaisoikeuskanslerin sijainen: Kunnan menettely viesteihin vastaamisessaApulaisoikeuskanslerin sijainen totesi ratkaisussaan, ettei hänellä ollut perusteita kyseenalaistaa kunnan arviota siitä, etteikö kantelijan asiaan olisi hänelle annetuissa vastauksissa jo otettu riittävästi kantaa. Hyvän hallinnon vaatimuksia olisi vastaamatta jättämisen sijaan kuitenkin paremmin toteuttanut menettelytapa, jossa kantelijalle olisi ilmoitettu, että asiaan on kunnan näkemyksen mukaan jo vastattu riittävästi ja että sen käsittely on päättynyt. - Uutiset
2.3.2020 13.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu vahinkovakuutusyrityksen edustamisestaEnnakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 2009/138/EY – Vahinkovakuutusyrityksen edustaminen – Edustaja, jolla on kotipaikka kyseisen jäsenvaltion alueella – Asiakirjojen tiedoksianto – Haasteen vastaanottaminen – Asetusta (EY) N:o 1393/2007 ei sovelleta - Uutiset
2.3.2020 12.35
Verohallinto: Vakuutusedustajien suorittamat palvelut ovat pääosin arvonlisäverottomiaVerohallinto on vuoden 2019 aikana kiinnittänyt huomiota vakuutusedustajien myymien palvelujen arvonlisäverotukseen. Vakuutusedustajat myyvät muun muassa vakuutusten välityspalveluja. Vakuutusedustajien noudattamassa myyntien ja ostojen arvonlisäverokäsittelyssä on ollut epäselvyyttä. Vakuutusedustajien arvonlisäverotusta on käsitelty syksyllä 2019 järjestetyssä verkkoseminaarissa. Vakuutusedustajat voivat tarvittaessa pyytää Verohallinnolta kirjallista ohjausta tai ennakkoratkaisua tarjoamiensa palvelujen arvonlisäverokäsittelyn varmistamiseksi. Verohallinto tulee lähettämään edustajille ohjauskirjeen helmi-maaliskuun vaihteessa. - Uutiset
2.3.2020 12.02
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu liikkeenluovutusdirektiivin tulkinnasta, kun linja-autoreittien liikennöinti siirretään linja-autoyritykseltä toiselle yritykselle hankintamenettelyn perusteellaDirektiivin 2001/23/EY 1 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että kun taloudellinen yksikkö ryhtyy harjoittamaan tiettyä toimintaa, jonka harjoittaminen edellyttää huomattavaa liikeomaisuutta, julkista hankintaa koskevan sopimuksentekomenettelyn mukaisesti, se, ettei kyseistä toimintaa aiemmin harjoittaneen taloudellisen yksikön liikeomaisuutta hankintaviranomaisen asettamien oikeudellisten, ympäristöllisten ja teknisten rajoitteiden vuoksi siirretä uudelle taloudelliselle yksilölle, ei välttämättä ole esteenä kyseisen toiminnan jatkamisen luokittelemiselle yrityksen luovutukseksi, jos muiden tosiseikkojen, kuten sen, että suurin osa henkilöstöstä otetaan palvelukseen, ja mainitun toiminnan keskeytyksettömän jatkumisen perusteella voidaan katsoa kyseisen taloudellisen yksikön identiteetin säilyvän, minkä arvioiminen kuuluu ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtäviin. - Uutiset
2.3.2020 11.30
Seppo Koskinen: Työilmapiirin selvittäminen ja työsuhdeturvaTyöyhteisöongelmat ovat jokapäiväisiä työpaikoilla. Työpaikoille on myös kehitetty ja syntynyt erilaisia tapoja selvittää työilmapiiriä ennen kuin työnantaja ryhtyy asiassa toimenpiteisiin. Usein työnantajat ymmärtävät, että asian selvittäminen ennen toimenpiteitä on tärkeää ja näin turvataan työntekijän oikeusturvaa. Myös liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehdyistä selvityksistä on työntekijän työsuhdeturvaa loukaten oikeuskäytännöstä ilmenevin tavoin ilmaantunut. Työnantajat harvoin ajattelevat, mitä juridisia ongelmia ja haasteita erilaisiin selvittämistapoihin sisältyy. Laajastikin käytössä oleva selvitystapa voi olla työoikeudellisesti arvioiden merkityksetön. - Uutiset
2.3.2020 11.00
Hovioikeus hylkäsi syytteet terroristisessa tarkoituksessa tehtyjä murhia ym. koskevassa asiassaOttaen huomioon asiassa kerrotut syytteitä tukevat ja niitä vastaan osoittavat seikat, HO totesi, ettei asiassa esitetty näyttö tuomitsemiseen vaadittavalla varmuudella riittänyt osoittamaan kahden vastaajan syyllistyneen syytteissä tarkoitettuihin tekoihin tekijöinä tai avunantajina. Näin ollen syytteet vastaajia vastaan tuli hylätä, eikä KO:n tuomion lopputulosta ollut perustetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 2.3.2020) - Uutiset
2.3.2020 10.30
Henkilöverotuksen lakimuutoksia vuodelle 2020Vuodelle 2020 valtionverotuksen progressiivisen tuloveroasteikon tulorajoja korotettiin noin 3,1 prosentin verran. Verohallinnon ohjeesta löytyy tietoa mm. tuloveroasteikosta sekä kunnallis- ja kirkollisveroprosenteista, vakuutetun sairausvakuutusmaksusta, viran puolesta tehtävistä vähennyksistä, asuntovelan korkojen vähennyskelpoisuudesta, kotitalousvähennyksestä, työnantajan maksamista muuttokustannuksista, kilpailupalkinnoista, avainhenkilön lähdeveroprosenteista, osakesäästötilistä, kertamaksullisesta eläkevakuutuksesta, verotusyhtymistä, kapitaaliosopimuksista ja säästöhenkivakuutuksista. - Uutiset
2.3.2020 10.10
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu unionin kansalaisuudestaEnnakkoratkaisupyyntö – SEUT 20 artikla – Euroopan unionin kansalaisuus – Unionin kansalainen, joka ei ole milloinkaan käyttänyt liikkumisvapauttaan – Aviopuolison, joka on kolmannen maan kansalainen, oleskelukorttihakemus – Hylkääminen – Elatusvelvollisuus puolisoa kohtaan – Unionin kansalaisen riittävien varojen puuttuminen – Puolisoiden velvollisuus asua yhdessä – Kansalliset lainsäädäntö ja käytäntö – Mahdollisuus tosiasiallisesti käyttää unionin kansalaisille myönnettyjen oikeuksien pääosaa – Menettäminen - Uutiset
2.3.2020 9.30
KKO:n ratkaisu rangaistuksen määräämisestä perhe- ja lähisuhdeväkivaltatapauksessa ja Istanbulin sopimuksen merkityksestäA:n syyksi oli luettu entiseen puolisoon kohdistunut törkeä pahoinpitely ja muita rikoksia. Kysymys rangaistuksen mittaamisesta ja siitä, mikä merkitys naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemistä ja torjumista koskevalla Euroopan neuvoston yleissopimuksella (ns. Istanbulin sopimus) on mitattaessa rangaistusta A:lle hänen syykseen luetuista rikoksista. HO:n tuomion lopputulosta ei muutettu. - Uutiset
2.3.2020 9.00
Työtuomioistuin: Elokuva- ja TV-tuotantoa koskeva työehtosopimus ei ole yleissitovaTyöehtosopimuksen yleissitovuuden vahvistamislautakunta oli päätöksellään vahvistanut, ettei elokuva- ja TV-tuotantoa koskeva työehtosopimus ole yleissitova. Lautakunnalle toimitettiin päätöksen antamisen jälkeen uutta selvitystä, jonka lautakunta katsoi pyynnöksi käsitellä työehtosopimuksen yleissitovuutta koskeva asia uudelleen. Uuden selvityksen johdosta antamallaan päätöksellä lautakunta ei ottanut työehtosopimuksen yleissitovuutta uudelleen käsiteltäväkseen. Työtuomioistuin hylkäsi valituksen, jossa vaadittiin lautakunnan jälkimmäisen päätöksen kumoamista ja työehtosopimuksen vahvistamista yleissitovaksi. - Uutiset
2.3.2020 8.30
Päivitetty ohje: Toimintamuodon muutos osakeyhtiöksiVerohallinnon ohjeessa käsitellään sitä, millä edellytyksillä yrityksen toimintamuoto voidaan veroseuraamuksitta muuttaa osakeyhtiöksi ja miten muutos vaikuttaa siirtyvän yritystoiminnan verotukseen. Ohjeessa tarkastellaan yrityksen toimintamuodon muutoksen verotuskysymyksiä tuloverotuksen ja varainsiirtoverotuksen näkökulmasta. Ohjeessa käsitellään lisäksi toimintamuodon muutoksen vaikutusta verovastuuseen. - Uutiset
2.3.2020 8.00
Työtuomioistuimen lausunto "Esperilisää" koskevassa riidassa: Riidanalainen työehtosopimuksen allekirjoituspöytäkirjan kirjaus oli sinänsä pätevä, mutta sen ei voitu katsoa tarkoittavan sellaisia lisiä, joista ei ollut sovittu työehtosopimuksessa vaan työsopimuksessaOsapuolten välillä on riitaa siitä, onko X Oy:llä ollut työehtosopimuksen mukaisten taulukkopalkkojen korottamisen yhteydessä oikeus yksipuolisesti alentaa Esperilisää eli sellaista A:n palkanosaa, jonka määrästä ja maksamisesta taulukkopalkan ohella on työsopimuksessa nimenomaisesti sovittu. Työtuomioistuin totesi Päijät-Hämeen KO:lle antamansa lausunnon johtopäätöksinään, että työntekijäpuoli oli voinut perustellusti ymmärtää riidanalaisen määräyksen tarkoittavan vain työehtosopimuksessa sovittuja lisiä. Osapuolten yhteisenä tarkoituksena ei ollut ollut työehtosopimuksen 33 §:n sivuuttaminen ja edullisemmuussäännön poissulkeminen. Työtuomioistuin esitti lausuntonaan, että riidanalainen työehtosopimuksen allekirjoituspöytäkirjan kirjaus on sinänsä pätevä, mutta sen ei voida katsoa tarkoittavan Esperilisän kaltaisia lisiä, joista ei ole sovittu työehtosopimuksessa vaan työsopimuksessa. - Uutiset
28.2.2020 16.00
Sitran selvitys: Eduskuntatyön kehittäminen parantaisi päätöksentekoa ja edistäisi kansanvaltaaEduskuntatyön kokonaisuuden nykyistä parempi järjestäminen voisi parantaa päätöksenteon edellytyksiä ja antaa kansalaisille paremmat mahdollisuudet arvioida kansanedustajien työtä. Eduskunnan toimintamallit ja rakenteet eivät vastaa nopeasti muuttuvan maailman, politiikan ja kansanvallan tarpeita eivätkä tue parhaalla tavalla järjestelmällistä lainsäädäntötyötä. Tämä näkyy esimerkiksi hankaluuksina sovittaa yhteen kansanedustajien eri rooleja, puutteina päätöksenteon kokonaisuuden johtamisessa ja epäjohdonmukaisuuksina valiokuntien toimintamalleissa. Tiedot ilmenevät Sitran tekemästä selvityksestä Miten kansaa edustetaan? - Uutiset
28.2.2020 15.21
TEM pyytää lausuntoja ulkomaalaisten yritysostojen seurannasta annetun lain muuttamisestaTEM pyytää hallituksen esitysluonnoksesta lausuntoja viimeistään 3. huhtiluuta 2020. Tämän jälkeen lakimuutoksen valmistelu jatkuu virkatyönä. Hallituksen esitys on tarkoitus antaa eduskunnan käsiteltäväksi kesäkuussa 2020. Lakiin tehdään täydennyksiä, joita EU:n ulkomaisia suoria sijoituksia koskeva seuranta-asetus edellyttää. Lisäksi arvioidaan kansalliset muutostarpeet, joita on noussut esiin lakia tähän asti sovellettaessa. - Uutiset
28.2.2020 15.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu tuomareiden ja virkamiesten palkkausjärjestelmän syrjivyydestä iän perusteella ja tehokkuusperiaateen tulkinnastaSaksalaiset ennakkoratkaisupyynnöt on esitetty kolmessa asiassa, joissa on kyse vaatimuksista maksaa korvausta ikään perustuvasta syrjinnästä, jota väitetään kärsityn, kun pääasioiden kantajat luokiteltiin palkkatasoon siinä yhteydessä, kun heidät otettiin kyseisen osavaltion palvelukseen tuomareiksi tai virkamieheksi. - Uutiset
28.2.2020 14.30
Suomessa yleisesti verovelvollisen hallintarekisteröidylle osakkeelle maksetusta osingosta on julkaistu ohje kolmella kielelläVerohallinto on julkaissut syventävän ohjeen Ennakonpidätys Suomessa yleisesti verovelvollisen hallintarekisteröidylle osakkeelle maksetusta osingosta. Ohje on julkaistu suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi. - Uutiset
28.2.2020 14.16
Uusi ohje: Koneiden ja laitteiden korotetut poistot verovuosina 2020-2023Laki on tullut voimaan 1. tammikuuta 2020, ja sitä sovelletaan verovuosilta 2020-2023 toimitettavissa verotuksissa. Verohallinnon ohjeessa käsitellään koneiden, kaluston ja muun niihin verrattavan irtaimen käyttöomaisuuden korotetuista poistoista verovuosina 2020-2023 annetun lain soveltamista. Korotettujen poistojen ilmoittamista tuloveroilmoituksella käsitellään lomakkeen 62 täyttöohjeessa. Ohje on voimassa 28. helmikuuta 2020 lukien toistaiseksi. - Uutiset
28.2.2020 14.00
Asianajaja Anne Petäjäniemi-Björklund: Hankintalain periaatteista ja kohteeseen tutustumisvelvollisuudestaJulkisia hankintoja koskevien periaatteiden soveltamista arvioidaan aina suhteessa kunkin tapauksen tosiseikkoihin. Se, miten eri tosiseikkoja painotetaan, saattaa johtaa erilaisiin johtopäätöksiin hankintalain periaatteiden noudattamisesta. Korkein hallinto-oikeus katsoi päätöksessään KHO 2019:109, että hankintayksikkö oli toiminut kiinteistöjen jätehuoltopalvelujen hankinnassa hankintalain avoimuus-, tasapuolisuus- ja suhteellisuusperiaatteiden vastaisesti. Markkinaoikeus oli päätynyt samassa asiassa täysin vastakkaiseen ratkaisuun. - Uutiset
28.2.2020 13.39
Mansaaren ja Guernseyn kanssa tehtyjä verosopimuksia muutetaanTasavallan presidentti myönsi perjantaina (28.2.) valtiovarainministeri Katri Kulmunille valtuudet allekirjoittaa pöytäkirjat. Pöytäkirjat edellyttävät eduskunnan hyväksymistä ja voimaansaattamislakia. - Uutiset
28.2.2020 13.30
Unionin tuomiostuimen ennakkoratkaisu vakuutuksenottajan ja vakuutuksenantajan välisestä oikeuspaikkasopimuksestaTuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla annetun asetuksen (EU) N:o 1215/2012 15 artiklan 5 alakohtaa ja 16 artiklan 5 alakohtaa on tulkittava siten, että oikeuspaikkasopimukseen, joka sisältyy vakuutuksenottajan ja vakuutuksenantajan tekemään viimeksi mainitussa säännöksessä tarkoitettuja ”suuria riskejä” kattavaan vakuutussopimukseen, ei voida vedota sellaista kyseisellä vakuutussopimuksella vakuutettua henkilöä vastaan, joka ei ole vakuutusalan ammattilainen, joka ei ole hyväksynyt kyseistä oikeuspaikkasopimusta ja jonka kotipaikka on muussa jäsenvaltiossa kuin vakuutuksenottajalla ja vakuutuksenantajalla. - Uutiset
28.2.2020 13.00
Eduskunnan oikeusasiamies 100 vuotta – juhlakirja julkaistu ja yleisötilaisuudet alkavatEduskunnan oikeusasiamies aloitti toimintansa Suomessa 100 vuotta sitten 1.1.1920. Oikeusasiamiehen tehtävä perustettiin vuoden 1919 Hallitusmuodolla eli instituutio on lähes yhtä vanha kuin itsenäinen Suomi, ja se on maailman toiseksi vanhin oikeusasiamiesinstituutio. Oikeusasiamies vastaanotti ensimmäisen kantelun 11.2.1920. Miten muodollis-juridisesta laillisuusvalvojasta kehittyi perusoikeuskeskeinen viranomaistoiminnan ohjaaja? Minkälaisia odotuksia eduskunnalla ja kansanedustajilla on ollut oikeusasiamiehen toimintaan? Miten oikeusasiamies on näkynyt mediassa näiden 100 vuoden aikana? - Uutiset
28.2.2020 12.45
Unionin tuomioistuin: Kirjanpitäjien monialatoimintaa koskevat rajoitukset olivat vastoin EU-oikeuttaEUT katsoo, ettei Belgia ole noudattanut palveluista sisämarkkinoilla annetun direktiivin 2006/123/EY 25 artiklan ja SEUT 49 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on ensinnäkin kieltänyt harjoittamasta samanaikaisesti yhtäältä kirjanpitäjän toimintaa ja toisaalta vakuutusmeklarin, vakuutusasiamiehen tai kiinteistönvälittäjän toimintaa tai pankki- tai rahoituslaitostoimintaa ja koska se on toiseksi sallinut sen, että Institut professionnel des comptables et fiscalistes agréés (hyväksyttyjen kirjanpitäjien ja veroasiantuntijoiden ammattijärjestö) kieltää harjoittamasta samanaikaisesti yhtäältä kirjanpitäjän toimintaa ja toisaalta käsiteollista tai kaupallista toimintaa taikka maataloustoimintaa. - Uutiset
28.2.2020 12.20
Lainsäädännön arviointineuvosto: Turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa koskeva uudistus valmisteltu hyvinLainsäädännön arviointineuvosto on arvioinut turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa koskevaa uudistusta. Arviointineuvoston mukaan uudistus on valmisteltu hyvin. Erityisesti taloudelliset vaikutukset on arvioitu monipuolisesti. - Uutiset
28.2.2020 12.00
KHO palautti asian PRH:lle: Hyödyllisyysmallin mitättömäksi julistamiselle oli perusteKoska hydraulista väännintä koskeva piirre ei sisältynyt hyödyllisyysmallin suojavaatimukseen 1, hyödyllisyysmalli suojasi keksintöä, jota ei ollut esitetty EP-hakemuksessa. Hyödyllisyysmalli ei siten koskenut hyödyllisyysmallioikeudesta annetun lain 8 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla samaa keksintöä kuin se patenttihakemus, josta se oli hyödyllisyysmalliksi muunnettu. Hyödyllisyysmallin mitättömäksi julistamiselle oli näillä perusteilla hyödyllisyysmallioikeudesta annetun lain 19 §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettu peruste. Tämän vuoksi markkinaoikeuden ja PRH:n päätökset kumottiin ja asia palautettiin PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi.