Uutisten vuosihakemisto, 2018
- Uutiset
24.4.2018 11.10
KHO:n äänestysratkaisu Saksasta ostetun auton arvonlisäveroa koskevassa asiassa - Saksan arvonlisäveroa ei tullut sisällyttää yhteisöhankinnasta Suomessa suoritettavan arvonlisäveron perusteeseenA oli ostanut Saksasta ja tuonut Suomeen auton, jota arvonlisäverolain yhteisöhankintaa koskevien säännösten mukaan oli pidettävä uutena kuljetusvälineenä. Ajoneuvosta antamansa autoveroilmoituksen yhteydessä A oli esittänyt Tullille ostolaskun, joka oli sisältänyt Saksan arvonlisäveron. Tulli oli määrännyt A:n maksettavaksi uuden kuljetusvälineen yhteisöhankinnasta suoritettavaa arvonlisäveroa, joka oli laskettu ostolaskulta ilmenevästä ajoneuvon arvonlisäverollisesta kauppahinnasta. KHO katsoi, että mainittua Saksan arvonlisäveroa ei tullut sisällyttää yhteisöhankinnasta Suomessa suoritettavan arvonlisäveron perusteeseen. (Ään. 3-2) - Uutiset
24.4.2018 10.30
KHO:n tuloverotusta koskeva päätös - tulolähdettä koskeva verotuksen oikaisuVerohallinto oli 23.2.2012 tekemällään verotuksen oikaisupäätöksellä verovelvollisen vahingoksi oikaissut A Oy:n verotusta verovuodelta 2011 siten, että verotuksen toimittamisen yhteydessä elinkeinotoiminnan tulolähteen tulona verotettu 974 374,47 euron tulo oli muutettu verotettavaksi henkilökohtaisen tulolähteen tulona. A Oy:n verotusta verovuodelta 2012 toimitettaessa yhtiön henkilökohtaisen tulolähteen verotettavaksi tuloksi oli vahvistettu 910 326,26 euroa. Yhtiön vaatimukset yhtiön pitämisestä elinkeinotoimintaa harjoittavana yhtiönä oli hylätty. KHO myönsi yhtiölle valitusluvan ja tutki asian. Verovuoden 2011 osalta HAO:n ja verotuksen oikaisulautakunnan päätökset sekä verotuksen oikaisupäätös verovelvollisen vahingoksi kumottiin ja poistettiin. Verovuoden 2012 osalta HAO:n ja verotuksen oikaisulautakunnan päätökset kumottiin ja poistettiin. (Julkaisematon 24.4.2018) - Uutiset
24.4.2018 9.15
KHO:n päätös yhteisöhankinnan veron maksamista koskevassa asiassa - HAO:n päätös ja Verohallinnon maksuunpanopäätös kumottiinYhtiö oli ensisijaisesti esittänyt, etteivät sen hankinnat ole olleet yhteisöhankintoja, vaan myyntiketjuissa on tapahtunut veroton vientimyynti suoraan kuljetuksen aloitusmaasta Venäjälle yhtiön tai alkuperäisten myyjien toimesta. Yhtiö oli toissijaisesti katsonut, että hankintaan sisältyvän veron vähennysoikeus tulee myöntää, mikäli yhteisöhankinnan vero tulee suorittaa Suomeen, sillä hankinta liittyy yhtiön verolliseen liiketoimintaan. KHO myönsi yhtiölle valitusluvan ja tutki asian. Yhtiön valitus hyväksyttiin. HAO:n päätös ja Verohallinnon maksuunpanopäätös kumottiin. KHO totesi, että kun yhtiön ei asiassa esitetyillä perusteilla ollut katsottava suorittaneen yhteisöhankintaa missään jäsenvaltiossa, yhtiö ei ilmoittaessaan arvonlisäveroilmoituksellaan virheellisesti yhteisöhankinnasta suoritettavan veron ja vähentäessään mainitun veron ollut ilmoittanut veroa liian vähän maksettavaksi AVL 176 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla. (Julkaisematon 24.4.2018) - Uutiset
24.4.2018 8.32
Miten perustuslakivaliokunta on linjannut suvivirren laulantaa kouluissa?: Yksittäisen virren laulaminen ei tee koko tilaisuudesta uskonnollistaKäsitellessään oikeuskanslerin kertomusta vuodelta 2012 perustuslakivaliokunta kiinnitti huomiota kertomuskauteen sinänsä liittymättömänä uskonnon ja omantunnon vapauden huomioon ottamiseen koulujen tilaisuuksissa. - Uutiset
24.4.2018 8.10
Hovioikeuden ratkaisu velkajärjestelyn edellytyksistäA:n velkojista vain Collector Bank AB oli vastustanut velkajärjestelyn myöntämistä käräjäoikeudessa. Mainittu velkoja oli kuitenkin hovioikeudessa ilmoittanut puoltavansa velkajärjestelyn myöntämistä. Velkajärjestelyn myöntämistä puolsi näin ollen vahvasti sen merkitys velallisen ja velkojien kannalta. Kun myöskään A:n toimia velkojensa maksamiseksi ei voitu pitää vähäisinä ja kun velkaantumisesta ei ollut kulunut erityisen vähän aikaa, oli velkajärjestelyn myöntämiselle velkajärjestelylain 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä. - Uutiset
23.4.2018 15.04
Apulaisoikeusasiamies: Oikaisuvaatimusten käsittely Kelassa on ruuhkautunutKansaneläkelaitoksen antaman selvityksen mukaan toimeentulotukea koskevien oikaisuvaatimusten keskimääräiset käsittelyajat olivat tammikuussa 2018 lähes neljä kuukautta. Käsittely on ruuhkautunut ja Kelan mukaan ruuhkan purkaminen vie koko kevään. - Uutiset
23.4.2018 14.25
Komissio antaa väärinkäytösten paljastajien suojelemiseksi koko EU:n kattavat uudet säännötEuroopan komissio ehdottaa uutta lainsäädäntöä, jolla vahvistetaan väärinkäytösten paljastajien suojelua kaikkialla EU:ssa. - Uutiset
23.4.2018 13.00
Riskienhallinnan näkökulmia uudessa avoimessa kirjassaRiskienhallinnan ajankohtaisia teemoja on uusi tieteellisistä artikkeleista koostuva teos, jossa esitellään monipuolisesti erilaisia riskeihin ja riskienhallintaan liittyviä näkökulmia. Kirjan ovat toimittaneet Aarno Ahteensivu, Lasse Koskinen, Jarna Kulmala ja Pauliina Havakka. - Uutiset
23.4.2018 12.15
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu kauppaedustajan oikeudesta hyvitykseen tai korvaukseen kun sopimus irtisanotaan siinä määrätyn koeajan kuluessaJäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lainsäädännön yhteensovittamisesta 18.12.1986 annetun neuvoston direktiivin 86/653/ETY 17 artiklaa on tulkittava siten, että sen 2 ja 3 kohdassa kauppaedustussopimuksen lakkaamisen varalta säädettyjä hyvitys- ja korvausjärjestelmiä sovelletaan, kun sopimus lakkaa siinä määrätyn koeajan kuluessa. - Uutiset
23.4.2018 11.20
KHO:n äänestysratkaisu työntekijän Yhdysvalloissa after-tax-menetelmän mukaisesti sijoittamien varojen verottamisesta Suomessa - Verohallinnon ennakkoratkaisua ei muutettuA oli vuosina 2000–2004 Yhdysvalloissa lähetettynä työntekijänä työskennellessään sijoittanut Yhdysvalloissa toimitettujen verotusten jälkeen hänelle jääneestä nettopalkasta niin sanotun after-tax-menetelmän mukaisesti varoja 401(k)-tilille. A:n tarkoitus oli Suomeen palattuaan nostaa 401(k)-tilillä olevat varat kertasuorituksena. Tililtä nostettavat after-tax-menetelmään liittyvät varat olivat Yhdysvalloissa verovapaata tuloa. KHO katsoi, että A ei saanut uutta Suomessa veronalaista tuloa, kun hän nosti 401(k)-tilille after-tax-menetelmän mukaisesti sijoittamiaan varoja. A sai Suomessa veronalaista pääomatuloa, kun hän nosti tililtä hänen sinne sijoittamilleen varoille kertyneen tuoton. Ennakkoratkaisu verovuosille 2015–2016. (Ään. 4-1) - Uutiset
23.4.2018 10.29
Myös KHO hyväksyi synnytystoiminnan lopettamisen OulaskankaallaHallinto-oikeus totesi, että valittajan esittämästä selvityksestä voidaan todeta, että henkilökunta on resursoitu ainoastaan synnytysten hoitamiseen. Asiassa ei ole tullut ilmi, että vastasyntyneiden hoitoon olisi erikseen resursoitu lisää henkilökuntaa. Myös sairaanhoitopiirin johtajaylilääkäri on 22.2.2016 antamassaan selityksessä pitänyt tehostetun valvonnan yksikön toteuttamista henkilöstöresurssien puolesta vaikeana. Petäjä on lausunnossaan henkilökunnan osaamisen varmistamisen osalta todennut, ettei usko, että sairaanhoitopiirin selvityksessä esitetty kätilöiden koulutus ja perehdytys sairaiden vastasyntyneiden hoitoon on riittävä kun otetaan huomioon osaamisen ylläpitäminen myös tulevaisuudessa kyseeseen tulevilla potilasmäärillä. Myös sairaanhoitopiirin omassa selvityksessä on tuotu esille tehostetun valvonnan yksikön toiminnan edellyttämä laaja ja vaativa lisäkoulutus henkilökunnalle sekä se, että täydennyskoulutustarve on sairaiden vastasyntyneiden hoidosta kertyvän vähäisen kokemuksen vuoksi jatkuva. Hoidon tason saavuttamista ja ylläpitämistä vaikeuttaa myös se, että Oulaskankaan sairaalassa ei ole lastentautien osastoa. Sairaalassa lisäksi toimii vain yksi vakinainen lastentautien erikoislääkäri, joka tekee pääasiassa polikliinista työtä. Kyseessä on aluesairaala, jolta, toisin kuin keskussairaaloilta, puuttuu sivuavien erikoisalojen tuki. Oulaskankaan sairaalassa hoidetaan kirurgisesti pääasiassa ortopedisia, urologisia ja päiväkirurgisia potilaita. Siellä ei hoideta laaja-alaista sisäelinkirurgiaa. Oulaskankaan sairaalassa ei myöskään ole teho-osastoa eikä siten tehohoidon osaamista ja tukea. Edellä kerrottujen seikkojen perusteella ja kun otetaan huomioon se, että hoidossa tapahtuvat virheet voivat vaikuttaa lapsen koko elinaikaan, hallinto-oikeus katsoo, että Oulaskankaan sairaalan synnytystoiminnassa on riittämättömien voimavarojen ja osaamisen vuoksi potilasturvallisuutta varantavia puutteita tehostetun valvonnan yksikön perustamisesta huolimatta. Asiassa ei ole tuotu esille sellaisia seikkoja, joiden perusteella hallinto-oikeus voisi arvioida asiaa toisin. Valvira oli näin ollen voinut määrätä, että synnytystoiminta Oulaskankaan sairaalassa lopetetaan. KHO ei muuttanut päätöstä. - Uutiset
23.4.2018 10.27
KHO:n äänestysratkaisu Ruotsista Suomeen tuodun nuuskan jälkiverotuksestaA saapui Ruotsin Haaparannalta Tornioon ajoneuvolla, josta rajanylityksen yhteydessä suoritetussa tullitarkastuksessa takavarikoitiin yhteensä 73 728 grammaa nuuskaa. Tulli velvoitti jälkiverotuspäätöksellään A:n maksamaan tupakkaveroa ja veronlisäystä. A:n hallusta takavarikoitu nuuska oli laskettu kulutukseen Ruotsissa. Takavarikoidun nuuskan suuri määrä ja asiassa A:n toiminnasta muutoin esitetty selvitys huomioon ottaen KHO katsoi, että A oli pitänyt tuotteita Suomessa hallussaan kaupallisessa tarkoituksessa. Toisessa jäsenmaassa kulutukseen laskettujen, Suomeen kuljetettujen tuotteiden verottaminen täällä ei edellyttänyt, että tuotteet olisivat päätyneet Suomessa kulutukseen siinä merkityksessä kuin kulutuksella yleiskielessä tarkoitetaan, vaan tuotteiden hallussa pitäminen Suomen alueella kaupallisessa tarkoituksessa synnytti veron suorittamisvelvollisuuden. Sillä, että Tulli oli takavarikoinut nuuskan heti Suomen rajan ylittämisen jälkeen, ei ollut merkitystä A:n verovelvollisuuden kannalta. KHO kumosi HAO:päätöksen, jolla jälkiverotus oli kumottu, ja saattoi toimitetun jälkiverotuksen voimaan. (Ään.4–1.) - Uutiset
23.4.2018 9.30
Työtuomioistuimen tuomio projektipäällikön työsopimuksen irtisanomisesta taloudellisilla ja tuotannollisilla syillä - selvitystä irtisanomisesta sairauden perusteella ei ollut esitettyAsiassa oli kysymys siitä, oliko taloudellisilla ja tuotannollisilla syillä irtisanotulle työntekijälle tarjolla ollut työ vähentynyt olennaisesti ja pysyvästi ja olisiko hänelle tullut tarjota projektipäälliköiden tehtäviä, joihin työnantaja palkkasi kolme uutta työntekijää. Tuomiossa katsottiin, että koska uusien projektipäälliköiden selvitettiin tehneen työsuhteensa alusta lähtien irtisanottua työntekijän työtehtäviä vaativampia tehtäviä, heitä ei ollut palkattu samaan tai samankaltaiseen tehtävään irtisanotun työntekijän kanssa ja irtisanotulle työntekijälle tarjolla ollut työ oli vähentynyt olennaisesti ja pysyvästi. Koska pätevöityminen uusien projektipäälliköiden tehtäviin olisi vaatinut useamman vuoden työkokemuksen vastaavista tehtävistä, eikä irtisanotun työntekijän selvitetty tehneen vastaavia tehtäviä, irtisanotun työntekijän kouluttaminen näihin tehtäviin ei olisi ollut tarkoituksenmukaista ja kohtuullista. Asiassa ei myöskään selvitetty, että työnantaja olisi todellisuudessa irtisanonut työntekijän työsopimuksen hänen sairautensa perusteella. Työnantajalla oli asiallinen ja painava syy työsopimuksen irtisanomiseen ja kanne hylättiin - Uutiset
23.4.2018 9.05
OTM, Lawyer Ida Koskinen: Koneoppiminen ja EU:n yleisen tietosuoja-asetuksen vaatimus lainmukaisesta, kohtuullisesta ja läpinäkyvästä käsittelystäKoneoppimisen kannalta on valitettavaa, että tietosuoja-asetus jättää monia merkittäviä seikkoja epäselviksi. Artikloiden sanamuodot ovat monitulkinnallisia ja oikeuskäytännön ja viranomaisten ohjeistuksen varaan on jätetty monia avainkysymyksiä, joihin ratkaisuja ei välttämättä saada kovin pian. Etenkin oikeuskäytännön syntyminen tulee kestämään. Epäselviä kysymyksiä liittyy niin tiedonantovelvoitteiden täsmälliseen sisältöön kuin rekisteröidyn oikeuksien laajuuksiin. Ottaen huomioon asetuksen sanktiomekanismi korkeine sakkoineen, ei ole lainkaan mahdotonta, että tämä yleinen epäselvyys vaikuttaa negatiivisesti halukkuuteen kehittää koneoppimiseen nojaavia ratkaisuja. Tämä on harmillista, sillä koneoppimisen potentiaali ei jää vain tehokkaisiin luottopäätöksiin tai työntekijöiden rekrytointeihin, vaan sillä on mahdollista saavuttaa merkittäviä tuloksia myös enemmän yleisen hyvän alaan luettavilla alueilla, kuten terveydenhuollossa tai koulutuksessa. Lisäksi koneoppiminen voi oikein hyödynnettynä merkittävästi vähentää yksilöihin kohdistuvaa syrjintää. Siten on kaikkien etu, mikäli koneoppimisen kehittäminen on mahdollista ja siihen myös kannustetaan, kirjoitaa OTM, Lawyer Ida Koskinen Edilexissä julkaistussa DL 2/2018 -lehdessä. - Uutiset
23.4.2018 8.25
Hallinto-oikeuden äänestysratkaisu ampuma-aseen hankkimisluvasta metsästysperusteellaPoliisilaitos oli valituksenalaisilla päätöksillään hylännyt hankkimislupa-hakemukset sillä perusteella, että aikomus aloittaa metsästysharrastus ei ole peruste luvan myöntämiselle metsästysperusteella, vaan metsästysharrastuksen tulee olla aktiivisena ja säännönmukaisena jo olemassa. Hallinto-oikeus totesi, että ampuma-aselaissa ei tällaista vaatimusta ole säädetty. Poliisilaitoksen näkemykselle ei löydy tukea myöskään ampuma-aselakia koskevasta hallituksen esityksestä (HE 183/1997 vp) eikä asiasta ole olemassa myöskään korkeimman hallinto-oikeuden julkaistua ratkaisua. Poliisilaitos ei siten mainitsemillaan perusteilla voinut hylätä hankkimislupahakemuksia. Näin ollen poliisilaitoksen päätökset oli kumottava ja asiat palautettava poliisilaitokselle uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 20.4.2018) - Uutiset
23.4.2018 8.00
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusimmissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa oli kysymys muun muassa tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuudesta, epäselvästä tarjouspyynnöstä, kynnysarvon alittumisesta ja tutkimatta jättämisestä, käsittelyluvasta, pakollisesta poissulkemisperusteesta, sopimuskauden lyhentämisestä ja hyvitysmaksusta. Hankintojen kohteena olivat muun muassa ulkovalaistusverkon LED-valaisimet, majoitusrakennuksen rakennus-, ilmanvaihto-, putki, automatiikka- ja sähköurakat, mökkien lämmitysjärjestelmät, esitystekniikan laitteet ja niihin liittyvät palvelut, toimiston kunnostus- ja muutostyöt, työterveyshuollon palvelut, konsulttipalvelut ja päiväkodin kalusteet. - Uutiset
20.4.2018 16.00
Hovioikeus hylkäsi kantelun telekuuntelua ja televalvontaa koskevassa asiassaHovioikeus totesi, että A:n oli ilmoitettu omistavan yhtiön kautta talon, jonka paloon liittyvät tapahtumat olivat epäselvät. Talon palamisen jälkeen vakuutusyhtiölle oli heti 20.4.2017 toimitettu korvausvaatimus. Rakennuksen kunnosta oli selvinnyt ristiriitaisia tietoja. Nämä olosuhteet huomioon ottaen ja koska syytä epäillä -kynnys ei ole kovin korkea, käsillä oli sellaisia seikkoja, joiden perusteella oli syytä kohdistaa epäilys rikoksesta A:han. Vaikka rikoskomisarion vaatimuksessa ei tarkemmin selvitetty talon arvoon ja kuntoon liittyviä seikkoja, piti hovioikeus tässä tapauksessa esitettyä selvitystä niistä tosiseikoista, joihin rikosepäily perustui, kuitenkin riittävänä. (Vailla lainvoimaa 20.4.2018) - Uutiset
20.4.2018 15.00
Sopimaton kielenkäyttö oikeutti työsopimuksen irtisanomiseen - ei näyttöä työsyrjinnästä mielipiteiden vuoksiKantaja oli toistuvasti ylittänyt sopivaisuuden rajat. Sillä, ettei kantaja ollut varoituksen saatuaan jatkanut sopimatonta kielenkäyttöä sähköpostitse vaan suullisesti, ei ollut merkitystä asian arvioinnissa. Kun irtisanomisuhkainen varoitus on annettu, tulee työntekijän muuttaa menettelyään välttääkseen irtisanomisen. Samasta asiasta ei ole tarpeen antaa uutta varoitusta. Työnantaja oli asiassa näyttänyt, että sillä oli ollut TSL 7 luvun 2 §:n edellyttämä asiallinen painava syy irtisanoa kantajan työsopimus eikä kantaja työllistäminen vastaajan palveluksessa muussa tehtävässä ollut irtisanomisen vaihtoehtona toteutettavissa. Kantajan mukaan työantaja olisi myös syrjinyt häntä mm. kantajan mielipiteiden vuoksi valittaessa työpaikalla työntekijöitä parempiin tehtäviin kantajan pitkän työuran aikana. Kantajan väitteet työnantajan muusta kuin irtisanomiseen liittyvästä virheellisestä menettelystä olivat jääneet näyttämättä ja niihin perustuvat vaatimukset tuli hylätä. HO ei myöntänyt kantajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 20.4.2018) - Uutiset
20.4.2018 14.00
37 petosta - vastaajan menettelyn eri osatekoja oli perusteita pitää erillisinä tekoinaRatkaistavana olevassa asiassa oli kysymys 37 yksittäisestä teosta. Menettelyn katsomista yhdeksi tekosarjaksi puolsi se, että vastaajan menettely oli kunkin osateon osalta ollut samankaltainen sekä se, että hänen motiivinsa eri osatekoihin pitkän tekoajan aikana oli ollut sama. Toisaalta kaikissa osateoissa asianomistajan erehdyttäminen oli tapahtunut erillisellä ja itsenäisellä lainahakemuksella tai tavaratilauksella, joka oli saanut asianomistajan myöntämään haetun lainan tai toimittamaan tilatun tavaran. Vastaaja oli jokaisen osateon kohdalla tehnyt erikseen rikoksentekopäätöksen siitä, mistä ja minkä suuruisen lainan tai tavaratilauksen hän tekee. Asiaa kokonaisuutena arvioiden HO katsoi, vastaajan menettelyn eri osatekoja oli perusteita pitää erillisinä tekoina. Vaikka suuressa osassa yksittäisistä petoksista aiheutetun vahingon määrä oli ollut vähäinen, yhtäkään tekoa ei voitu pitää kokonaisuutena arvostellen vähäisenä ottaen huomioon niiden osuus tekokokonaisuuteen, johon sisältyy lukuisia eri tekoja pitkän ajanjakson aikana sekä se, että teoilla tavoitellun hyödyn yhteismäärä oli ollut huomattava. Vastaajan syyksi luettiin 37 petosta. (Vailla lainvoimaa 20.4.2018) - Uutiset
20.4.2018 13.00
Hovioikeuden tuomio lomautuksen yhdenjaksoisuudesta ja oikeudesta irtisanomisajan palkkaanAsiassa oli kysymys siitä, olivatko A:n opintovapaa tai työharjoittelupäivät katkaisseet lomautuksen yhdenjaksoisuuden siten, että hänellä ei ole oikeutta TSL 5 luvun 7 §:n 3 momentin mukaiseen irtisanomisajan palkkaan. HO totesi, että A oli ollut lomautettuna 16.6.-21.12.2012 (189 päivää) ja edelleen opintovapaansa jälkeen 1.6.-21.8.2014 (82 päivää), mitkä jaksot muodostavat yhden kokonaisuuden. Lomautuksen 200 päivän yhdenjaksoisuusvaatimus täyttyi ja A:lla oli oikeus vaatimaansa irtisanomisajan palkkaan. (Vailla lainvoimaa 20.4.2018)