Takaisinperintä
- Uutiset
12.3.2024 12.11
Luonnos hallituksen esitykseksi EU:n valtiontukisääntöjen vastaisten tukien takaisinperinnästä – asiasta voi lausua 23. huhtikuuta 2024 saakkaTyö- ja elinkeinoministeriö pyytää lausuntoja luonnoksesta hallituksen esitykseksi EU:n valtiontukisääntöjen vastaisten tukien takaisinperinnästä. Lausuntoja voi antaa ajalla 12.3.–23.4.2024. Kyseessä olisi uusi laki. Sen säätämisen taustalla on periaate siitä, että EU:n valtiontukisääntöjen vastaiset tuet on aina perittävä takaisin tuen saajalta. Kansallisen viranomaisen on toimittava takaisinperinnässä oma-aloitteisesti. - Uutiset
29.7.2022 8.00
Hallinto-oikeus hylkäsi yhdistyksen valituksen valtionavustuksen osittaisesta takaisinperinnästäHAO ei muuttanut STM:n päätöstä, jolla se oli hylännyt Allergia-, Iho- ja Astmaliitto ry:n oikaisuvaatimuksen, joka oli koskenut STM:n päätöstä 12.11.2020, jolla oli päätetty periä osittain takaisin yhdistykselle vuodelle 2018 myönnetty valtionavustus korkoineen. (Ei lainvoim. 29.7.2022) - Uutiset
8.4.2022 10.30
KHO: Kela ei ollut voinut hallintolain 50 §:n perusteella poistaa aiempia perustoimeentulotuen myöntämistä koskevia päätöksiään ja ratkaista asiaa uudelleen (ään. 3-2)Kelan mukaan se oli myöntänyt X:lle perusteettomasti perustoimeentulotukea ajalle 1.11.2017–31.7.2018 yhteensä yli 5 000 euroa. X oli lainvastaisesti jättänyt ilmoittamatta Kelalle uuden pankkitilinsä ja sille tehdyt käteispanot sekä ulkomailla oleskelunsa. Kela oli päätöksellään 18.5.2020 käsitellyt X:n perustoimeentulotuen mainitulta ajalta uudelleen viitaten asiavirheen korjaamista koskevaan hallintolain 50 §:ään. Päätöksen mukaan perustoimeentulotukea ei tullut maksettavaksi mainitulta ajalta. - Uutiset
22.2.2022 9.00
Hallinto-oikeus: STM oli voinut periä takaisin valittajilta ja kahdelta muulta yhdistykseltä teknologiateollisuuden työmarkkinajärjestöjen yhteisen Työkaari kantaa -hankkeeseen liittyviä hanketukiaPäätös takaisinperinnästä oli perustunut siihen, että yhdistyksen raportoimat palkkakustannukset eivät olleet olleet yhdistyksen maksamia ja olivat olleet liiton kirjanpidossa ja että yhdistys oli siirtänyt saamaansa rahoitusta liitolle vasta hankkeen päättymisen jälkeen 15.11.2019. (Ei lainvoim. 22.2.2022) - Uutiset
12.8.2021 10.00
Apulaisoikeusasiamies: Luottamuksensuoja edellyttää, että TE-hallinto tiedottaa avoimesti asiakkailleen, milloin heidän asiansa on käsitelty automaattisessa päätöksentekomenettelyssäApulaisoikeusasiamiehen näkemyksen mukaan hyvän hallinnon perusteisiin kuuluva luottamuksensuoja edellyttää, että TE-hallinto tiedottaa avoimesti asiakkailleen, milloin heidän asiansa on käsitelty automaattisessa päätöksentekomenettelyssä. TE-hallinnon asiakaspalvelun asianmukaista toteutumista edistäisi se, että TE-hallinnon kanssa asioivilla olisi asianmukainen tieto siitä, että asia on ratkaistu automaattisessa päätöksentekomenettelyssä. - Uutiset
4.6.2021 11.39
Vierashuoneessa ma. vakuutusoikeuden esittelijä Jussi Lehtinen: Miten toimeentuloturvaetuuksien takaisinperinnän kohtuuttomuutta arvioidaan?Toimeentuloturvaetuuden takaisinperinnän kohteeksi joutunut voi kokea tilanteensa kohtuuttomaksi, sillä etuuden hakemiseen liittyy taloudellinen tarve ja maksettu etuus on jo voitu käyttää jokapäiväisiin menoihin. Kohtuuttomuuden tunne on ymmärrettävä erityisesti silloin, kun aiheeton maksaminen ei ole johtunut etuuden saajan omasta menettelystä. Kohtuuttomuus itsessään onkin tyypillisesti takaisinperinnästä luopumisen keskeisin edellytys toimeentuloturvaetuuksia koskevissa varsin yhtenevissä takaisinperintäsäännöksissä. Kyse on avoimesta ilmaisusta, mikä jättää soveltajalle laajan harkintavallan ja tekee etuutta aiheetta saaneen oman selvittämisvelvollisuuden täyttämisestä haasteellisen. Miten kohtuuttomuutta arvioidaan käytännössä ja mitä selvitystä kohtuuttomuuteen vetoavan tulisi esittää, jotta vaatimus takaisinperinnästä luopumisesta voisi menestyä? - Uutiset
29.10.2020 9.47
KHO hylkäsi toimeentulotuen takaisinperinnästä tehdyn valituslupahakemuksenKela oli tehnyt HAO:lle toimeentulotuesta annetun lain 22 §:n 1 momentissa tarkoitetun hakemuksen myönnetyn toimeentulotuen takaisinperinnästä. Päätöksellään HAO velvoitti toimeentulotuen saajan suorittamaan haetun määrän Kelalle päätöksestä tarkemmin ilmi käyvin ehdoin. KHO hylkäsi asiassa tehdyn valituslupahakemuksen. - Uutiset
21.10.2020 13.00
Hallinto-oikeus hylkäsi opettajan palkan takaisinperinnästä tehdyn valituksenPäätös periä takaisin palkka, vuosisidonnainen lisä ja ylityökorvaukset, joihin valittajalla ei olisi kunnallisen opetushenkilöstön virka- ja työehtosopimuksen määräysten mukaan ollut oikeutta, ei ollut hallintolain 6 §:stä ilmenevän luottamuksensuojaperiaatteen vastainen. Takaisinperintää ei ollut valittajan olosuhteissa myöskään pidettävä viranhaltijalain 56 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla kohtuuttomana ottaen huomioon, että hänelle oli ilman, että hän olisi ollut siihen oikeutettu, maksettu usean vuoden ajalta ylemmän hinnoittelutunnuksen mukaista palkkaa, vuosisidonnaista lisää ja ylituntipalkkiota. Henkilöstöjaosto oli voinut olla kohtuullistamatta takaisinperittävää määrää ja kaupunginhallitus oli voinut hylätä valittajan oikaisuvaatimuksen. Valittajan HAO:ssa esittämät seikat eivät antaneet aihetta arvioida asiaa toisin. Kunnallisvalitusta ei voi tehdä tarkoituksenmukaisuusperusteella. (Ei lainvoim. 21.10.2020) - Uutiset
13.7.2020 11.30
Hallinto-oikeus: Viranhaltijalle aiheettomasti maksettu palkka voitiin periä takaisinValittajan oikeus palkalliseen sairauslomaan oli hänelle määräaikaisena kuntoutustukena myönnetyn työkyvyttömyyseläkkeen johdosta mainitun virka- ja työehtosopimuksen perusteella päättynyt 3.8.2015 alkaneen 180 kalenteripäivän sairauslomajakson jälkeen 29.1.2016. Mainitun virka- ja työehtosopimuksen perusteella hänelle oli tullut 2.10.2015 alkaneen 120 kalenteripäivän ajalta maksaa kaksi kolmasosaa hänen varsinaisesta palkastaan 29.1.2016 saakka. Kun hänelle oli maksettu täysi palkka ajalta 1.1.–29.1.2016, jolta hänellä olisi ollut oikeus saada kaksi kolmasosaa palkasta, työnantaja oli voinut päättää periä takaisin ajalta 1.1.–29.1.2016 liikaa maksetun palkan. Työnantaja oli voinut saatuaan tiedon valittajalle myönnetystä määräaikaisesta kuntoutustuesta, päättää periä takaisin myös hänelle ajalta 30.1.–28.6.2016 aiheetta maksetun sairausajan palkan sekä lomarahojen osuudet, joista vuonna 2017 maksetuista oli peritty valittajalta vain netto-osuus. (Ei lainvoim. 13.7.2020) - Uutiset
25.6.2020 12.40
Helsingin hallinto-oikeus hylkäsi Valo ry:n valituksen liittyen valtionavustuksen takaisinperintäänHallinto-oikeus hylkäsi valituksen kokonaisuudessaan, ja vuonna 2017 tehty takaisinperintäpäätös pysyy sellaisenaan voimassa. Hallinto-oikeus katsoi, että ministeriö on voinut kyseessä olevissa oloissa pitää mainittuja yleiskuluja ja asiantuntijapalvelukuluja menoina, jotka eivät ole hankkeelle myönnetyillä erityisavustuksilla katettavia hyväksyttäviä menoja. Hallinto-oikeus totesi, että Valon esittämät perusteet tai muutkaan asiasta ilmenevät seikat eivät osoita, että opetus- ja kulttuuriministeriö olisi harkinnassaan toiminut vastoin hallintolain 6 §:stä ilmeneviä hyvän hallinnon periaatteita. Ministeriö on sille kuuluvan harkintavallan rajoissa voinut määrätä Valolle maksetut valtionavustukset valtionavustuspäätösten ehtojen ja rajoitusten noudattamatta jättämisen vuoksi takaisin maksettavaksi niiltä osin kuin avustuksen käytöksi kirjattujen menojen aiheutumista kyseisestä avustuskohteesta ei ole pystytty todentamaan. Hallinto-oikeus katsoi lisäksi, ettei koron perimistä takaisinperittäviksi päätetyille määrille ole pidettävä valtionavustuslain 26 §:ssä tarkoitetulla tavalla kohtuuttomana. (ei lainvoim. 25.6.2020) - Uutiset
22.5.2020 10.16
KHO: Liikunnan ja kansanterveyden edistämissäätiö LIKES sr:ltä oli voitu periä takaisin myönnettyjä erityisavustuksia yhteensä 386 431,71 euroaKHO tutki asian. Säätiön valitus hylättiin. HAO:n päätöstä ei muutettu. (Ään.) - Uutiset
31.3.2020 9.52
Liikaa maksetun asumistuen takaisinperintäasian käsittely kesti Kelassa lähes 8 kuukauttaKantelija toimitti pyydetyn selvityksen liikamaksusta Kelalle 18.3.2019 ja Kela antoi päätöksen liikamaksusta 13.11.2019. Apulaisoikeusasiamies katsoi Kelan laiminlyöneen käsitellä kantelijan takaisinperintäasia ilman aiheetonta viivytystä. - Uutiset
3.3.2020 15.30
Apulaisoikeusasiamies: TE-toimisto laiminlöi työttömyysturva-asian asianmukaisen ja huolellisen käsittelyn, kun se ei välittömästi selvittänyt kantelijan opiskelun vaikutusta työttömyysetuuteenKantelija arvosteli kirjoituksessaan työ- ja elinkeinotoimiston toimipisteen menettelyä hänen asiassaan. Kantelija kertoi kysyneensä toimistosta loppuvuodesta 2011, miten merkonomin opintojen aloittaminen vaikuttaisi hänen työttömyysturvaansa. Toimiston virkailija oli tuolloin kantelijan kertoman mukaan ilmoittanut, että työttömyysturvaan ei ole oikeutta niiltä päiviltä, jolloin kantelija olisi opiskelemassa.Puolitoista vuotta myöhemmin toimisto tutki kantelijan asian tarkemmin ja piti hänen opiskelujaan päätoimisina. Kela päätti periä kantelijalta takaisin lähes 9 000 euroa maksamaansa työmarkkinatukea. Kantelija kertoi hakeneensa päätökseen muutosta, mutta muutoksenhakuasteet ovat hylänneet hänen valituksensa. Apulaisoikeusasiamies Pasi Pölönen katsoi, että TE-toimisto oli menetellyt lainvastaisesti, kun se ei ollut välittömästi loppuvuodesta 2011 selvittänyt kantelijan opiskelujen päätoimisuutta ja niiden vaikutusta työttömyysturvaan. Apulaisoikeusasiamies totesi ratkaisussaan myös, että että kysymys opintojen aloittamisen vaikutuksesta työttömyysturvaan on niin tärkeä kysymys, että sitä koskevista keskusteluista tulisi lähtökohtaisesti tehdä merkintä asiakirjoihin. - Uutiset
23.1.2020 8.00
Uusi ohje: Etuustulojen ja eläkkeiden takaisinperintäVerohallinnon ohjeessa käsitellään eläkkeiden, opintorahan ja muiden veronalaisten lakisääteisten etuuksien takaisinperinnän vaikutusta verotukseen sekä lyhyesti maksajan ennakonpidätys- ja vuosi-ilmoitusmenettelyä. - Uutiset
23.12.2019 7.18
Hallinto-oikeuden erimielinen päätös palveluasumisesta perittyjen asiakasmaksujen palauttamisesta kuolinpesälleAsiakasmaksu – asiakasmaksun uudelleen käsittely – asiakasmaksun kohtuuttomuus - valituskelpoisuus - kuolinpesä – perustevalitus – virheen korjaaminen – laitoshoito – tehostettu palveluasuminen – vammaispalvelulain mukainen palveluasuminen - toimeentulotuki - Uutiset
3.10.2019 12.00
Toimeentulotukea peritään takaisin vain poikkeustilanteissaJos Kela on maksanut etuutta liikaa tai aiheettomasti, se peritään takaisin. Toimeentulotukea peritään kuitenkin takaisin ainoastaan erityistilanteissa. Kela tutkii syksyn aikana toimeentulotukipäätökset, joissa on kerrottu, että myönnetty tuki peritään myöhemmin takaisin. Asiakasta kuullaan aina ennen perintään ryhtymistä. Tuen periminen ei saa aiheuttaa asiakkaalle uutta toimeentulotuen tarvetta. - Uutiset
19.9.2019 11.00
KHO: Vakuutusoikeuden olisi tullut muodostaa oma käsityksensä työttömyysturvan takaisinperintäasiassa antamalla asianosaiselle tilaisuus suullisessa käsittelyssä selvittää tilannettaanKun otettiin huomioon hovioikeuden tuomion ja vakuutusoikeuden päätöksen erilaiset lopputulokset arvioitaessa A:n toiminnan tahallisuutta ja se, että vakuutusoikeus oli nimenomaisesti todennut A:n menetelleen vilpillisesti, korkein hallinto-oikeus katsoi, että vakuutusoikeuden olisi ollut tarpeen ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisesti muodostaa oma käsityksensä antamalla A:lle tilaisuus suullisessa käsittelyssä selvittää tarkemmin henkilökohtaista tilannettaan esittämällä tarpeelliseksi katsomaansa todistelua sekä mahdollista muuta selvitystä. Kun otettiin huomioon asian laatu, vakuutusoikeuden päätöksen perustelut sekä asian objektiivisesti arvioituna tärkeä merkitys A:lle, vakuutusoikeuden olisi tullut viran puolesta toimittaa suullinen käsittely hallintolainkäyttölain 37 §:n nojalla. Korkein hallinto-oikeus purki vakuutusoikeuden päätöksen ja palautti asian vakuutusoikeudelle uudelleen käsiteltäväksi ja suullisen käsittelyn toimittamista varten. (Äänestys 4-1) - Uutiset
15.8.2019 10.00
KHO: Hallinto-oikeuden olisi tullut tutkia hakemus sosiaalisen luoton eräännyttämisestä ja takaisinperinnästä hallintoriita-asianaKaupungin sosiaalisen luoton irtisanomista ja takaisinperintää koskevassa hakemuksessa oli kysymys julkisoikeudelliseen oikeussuhteeseen perustuvaa maksuvelvollisuutta koskevasta riidasta. Tällainen sosiaalisen luoton takaisinperintää koskeva asia käsitellään hallintolainkäyttölain 69 §:ssä tarkoitettuna hallintoriita-asiana HAO:ssa. Näin ollen HAO:n olisi tullut tutkia hakemus sosiaalisen luoton eräännyttämisestä ja takaisinperinnästä hallintoriita-asiana. Äänestys 4–1 valituksen tutkimisen edellytyksistä. - Uutiset
23.5.2019 14.12
Väitös: Yritystuen elinkaaren vaikutus tuen takaisinperintäänHTM Piia Törhönen-Sirviön väitöstutkimuksen tavoitteena on antaa kokonaiskuva yritystukiprosessista ja tuen takaisinperintäprosessista. Yritystuen hakeminen, myöntäminen ja maksaminen pohjautuvat erityisesti kansalliseen lainsäädäntöön ja oikeuskäytäntöön, joiden on kuitenkin pysyttävä EU-oikeuden asettamissa hyväksyttävyyden rajoissa. Takaisinperintään johtavat virheet voivat johtua virheellisistä myöntö- ja/tai maksatuspäätöksistä, jotka sitovat tuensaajaa vuosien päähän hankkeen päättymisestä ja viimeisen maksatuksen jälkeen. - Uutiset
19.11.2018 10.30
KHO:n päätös viranhaltijalle liikaa maksetun palkan takaisinperinnästäA:lle oli maksettu liikaa palkkaa, koska X:n musiikkiopiston rehtori oli arvioinut A:n palkan määräytyvän ylemmän korkeakoulututkinnon mukaisen palkkahinnoittelukohdan mukaan, vaikka A:n palkan olisi pitänyt määräytyä tätä alemman palkkahinnoittelukohdan mukaisesti. X:n kaupungin henkilöstöpalvelupäällikkö oli päättänyt, että A:lta peritään takaisin aiheettomasti maksettua palkkaa ajalta 1.1.2011–28.2.2014 yhteensä 9 729,52 euroa. Perintä toteutettaisiin 38 erässä kuukausittain elokuun 2018 palkanmaksusta lähtien. KHO kumosi HAO:n päätöksen X:n kaupunginhallituksen valituksesta ja hylkäsi A:n HAO:lle tekemän valituksen. X:n kaupungin henkilöstöpalvelupäällikön päätös jäi voimaan. - Uutiset
27.8.2018 12.00
KHO:n päätös Ahvenanmaan maakunnan hallituksen perimästä hakemusmaksusta ja toimivaltaisesta tuomioistuimestaAhvenanmaan maakunnan hallitus oli hakemukseen antamansa päätöksen yhteydessä perinyt maksun hakemuksen tutkimisesta. Maakunnan maksuperustelain mukaisesti maksu perittiin ilman, että maksuunpanon perusteeksi edellytettiin viranomaisen päätöstä maksun määräämisestä. Maakunnan hallituksen päätöksessä olevasta maksua koskevasta maininnasta huolimatta maksuun ei tästä syystä haettu muutosta valittamalla hakemukseen annetusta päätöksestä vaan maksuunpanoon kohdistuvalla perustevalituksella. Kun valituksenalainen maksu ei perustunut maakunnan hallituksen päätökseen, josta voi säännönmukaisin valituksin itsehallintolain 25 §:n 2 momentin nojalla valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen, edellä sanotusta seurasi myös, että toimivaltainen tuomioistuin tutkimaan perustevalituksen oli verojen ja maksujen täytäntöönpanosta annetun lain 10 §:n nojalla Ahvenanmaan hallintotuomioistuin. - Uutiset
20.3.2018 10.10
KHO:n ratkaisu valtionavustuksen takaisinperinnästä Riihimäen kaupungiltaHallinto-oikeus totesi, että Riihimäen kaupungin oli järkevänä taloudellisena toimijana tullut ymmärtää, että projektin työajan seuranta oli järjestettävä rahoituspäätöksessä ja rahoituksen yleisissä ehdoissa määrätyllä tavalla ja että asianmukaisen työaikakirjanpidon laiminlyöminen saattaa johtaa tuen menettämiseen.
Koska Riihimäen kaupunki oli laiminlyönyt noudattaa avustettavassa hankkeessa valtionavustuspäätökseen otettuja ehtoja, Tekes oli voinut määrätä avustuksen kokonaan takaisin perittäväksi siltä osin kuin tilitykset eivät perustuneet asianmukaiseen työajan seurantaan.
KHO ei muuttanut hallinto-oikeuden päätöstä. - Uutiset
6.3.2018 10.00
KHO:n päätös vammaispalvelulain nojalla syntyneiden kustannusten takaisinperinnästäVammaispalvelu – Kustannusten takaisinperintä – Hallintopäätös – Valitus – Valituksen tutkimatta jättäminen – Vastavaatimus hallinto-oikeudessa – Hallintoriita – Toissijainen oikeussuojakeino - Uutiset
5.2.2018 14.00
KHO alensi oppisopimuskoulutukseen maksettujen valtionosuuksien takaisinperittävää määrää sekä poisi koronAsiassa ei voitu tarkoin laskea sitä vuosilta 2007–2010 maksettujen valtionosuuksien määrää, jonka ministeriö oli voinut periä takaisin, joten takaisinperittäväksi hyväksyttävää määrää oli kohtuudella alennettava. Tässä arvioinnissa otettiin huomioon muun ohella, että koulutuksen järjestäjän oppisopimusasiakirjojen puutteet tulivat käytännössä todetuiksi vasta koulutuksen järjestäjän toimintaan tehdyn tarkastuksen jälkeen, jolloin saatu valtionosuus oli jo käytetty opiskelijalle annettuun koulutukseen. Lisäksi niiden oppisopimusasiakirjojen puutteiden ja virheiden osalta, joihin liittyi tulkinnanvaraisuutta, takaisinperintäpäätös saattoi olla koulutuksen järjestäjän kannalta lopputulokseltaan kohtuuton, etenkin kun puutteen tai virheen kohteena olevasta seikasta ei ollut ollut ministeriön ohjausta.
Korkein hallinto-oikeus alensi takaisinperittävää määrää sekä poisti koron suorittamista koskevan velvollisuuden kokonaisuudessaan. - Uutiset
23.1.2018 13.00
KHO:n ratkaisu valtionavustuksen takaisinperinnästä: velvollisuus maksaa korkoa poistettiin kohtuuttomanaOpetus- ja kulttuuriministeriö oli myöntänyt Turku 2011 -säätiölle yhteensä 16,5 miljoonaa euroa valtionavustusta Turku – Euroopan kulttuuripääkaupunki 2011 -hankkeen toteuttamisesta syntyviin menoihin vuosina 2008–2012. Ministeriön mukaan säätiö oli käyttänyt hankkeeseen vuosina 2008–2011 myönnettyjä valtionavustuksia olennaisesti muuhun tarkoitukseen kuin mihin ne oli myönnetty ja jättänyt valtionavustuksia palauttamatta yhteensä 4.725.625,27 euroa, mikä summa säätiöltä peritään valtionavustuslain 21 §:n perusteella takaisin.Takaisinperinnän perusteena oleva menettely ja olosuhteiden muutos huomioon ottaen ministeriö oli päättänyt alentaa takaisin perittävää määrää siten, että takaisin perittävä määrä on yhteensä 1.975.705,46 euroa. Takaisin perittävästä määrästä peritään valtionavustuslain 24 §:n perusteella korkolain 3 §:n 2 momentissa tarkoitettu vuotuinen korko lisättynä kolmella prosenttiyksiköllä eli yhteensä 193.207,53 euroa. Säätiön ministeriölle palautettava määrä on yhteensä 2.168.912,99 euroa. KHO poisti velvollisuuden maksaa korkoa kohtuuttomana, mutta hylkäsi säätiön valituksen muutoin. - Uutiset
15.1.2018 10.30
KHO:n ratkaisu toimeentulotuen takaisinperinnästä - kuolinpesäosuusA:n oikeutta C:n jälkeen testamentilla saamaansa omaisuuteen rajoitti lesken käyttö- ja hallintaoikeus kaikkeen pesän omaisuuteen. Vasta leskenkin kuoltua A:lle tulee kuolinpesän varoista osuus, jota edelleenkin rasittaa D:n elinikäinen hallintaoikeus. KHO katsoi, ettei A:lla näissä olosuhteissa ollut toimeentulotukea myönnettäessä sellaista oikeutta varoihin, joista toimeentulotuet olisi voitu periä takaisin. HAO:n päätös kumottiin ja E:n lautakunnan hakemus toimeentulotuen takaisinperinnästä hylättiin. - Uutiset
12.10.2017 12.30
Etuustulojen ja eläkkeiden takaisinperintä -ohjetta muutettuVarohallinnon ohjeessa käsitellään eläkkeiden, opintorahan ja muiden veronalaisten lakisääteisten etuuksien takaisinperinnän vaikutusta verotukseen sekä lyhyesti maksajan ennakonpidätys- ja vuosi-ilmoitusmenettelyä. Ohjeen kohtaan 4 on lisätty etuustulojen oikaisua ja eläketulovähennystä koskeva KHO:n ratkaisu KHO 2011:71. Ohjeistusta on muutettu tilanteissa, joissa tulojen puuttumisen tai pienuuden vuoksi suorituksen takaisinmaksuvuonna ei voida tehdä takaisinperintävähennystä. Lisäksi ohjeen rakennetta on muutettu. - Uutiset
4.10.2017 14.37
Opetus- ja kulttuuriministeriö pienensi Valon takaisinperintää 51 000 eurollaOpetus- ja kulttuuriministeriö on tehnyt päätöksensä liikuntajärjestö Valon oikaisuvaatimuksesta koskien vuoden 2014 avustusten takaisinperintää. Oikaisuvaatimuksen johdosta ministeriö pienentää takaisin perittävää summaa noin 51 000 eurolla. Oikaistu takaisin perittävä summa on 1 561 713,52 euroa eli korkoineen noin 1,7 miljoonaa euroa. - Uutiset
21.6.2017 11.15
KHO:n päätös koskien palautettavan valtionavustuksen kohtuullistamista – edellytyksiä kohtuullistamiselle ei ollutAsiassa oli ratkaistavana kysymys siitä, oliko sosiaali- ja terveysministeriön kuntayhtymältä takaisinperimän valtionavustuksen määrää kohtuullistettava. Valtionavustuslain 26 §:n 1 momentin mukaan valtionapuviranomainen voi 20–22 §:ssä tarkoitetuissa tapauksissa päättää, että osa palautettavasta tai takaisin perittävästä määrästä, sille laskettavasta korosta tai viivästyskorosta jätetään perimättä, jos täysimääräinen palauttaminen tai takaisinperintä on kohtuuton valtionavustuksen saajan taloudelliseen asemaan ja olosuhteisiin tai valtionavustuksella hankitun omaisuuden laatuun nähden taikka palauttamisen tai takaisinperinnän perusteena olevaan menettelyyn tai olosuhteiden muutokseen nähden. Pykälän 2 momentin mukaan erityisen painavasta syystä valtionapuviranomainen voi päättää, että palautettava tai takaisin perittävä määrä, sille laskettava korko tai viivästyskorko jätetään kokonaan perimättä. Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan sosiaali- ja terveysministeriö oli voinut kysymyksessä olevassa tilanteessa kuntayhtymän esittämiin seikkoihin nähden katsoa, ettei asiassa ollut perusteita kohtuullistaa perusteetta maksetun valtionavustuksen palautettavaa määrää. - Uutiset
14.6.2017 9.29
KHO: Perusteettomasti omaishoidon tuen hoitopalkkiota saaneen ei katsottu esittäneen ilmeisen perusteetonta vaatimusta eikä hänen tullut korvata kaupungille 250 euron oikeudenkäyntimaksuaAsian saattaminen HAO:n käsiteltäväksi oli johtunut siitä, ettei A ollut vapaaehtoisesti suorittanut B:n kaupungin vaatimaa rahamäärää. Saadakseen hoitopalkkioiden takaisinperintää koskevassa asiassa täytäntöönpanokelpoisen päätöksen B:n kaupungin oli ollut haettava hoitopalkkioiden takaisin maksamista hallintoriitateitse HAO:ssa. A:n ei kuitenkaan voitu katsoa esittäneen asiassa hallintolainkäyttölain 74 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla ilmeisen perusteetonta vaatimusta HAO:ssa. Asian arvioinnissa annettiin merkitystä myös sille, että omaishoidon tuen osalta kysymys oli sosiaalihuoltolaissa tarkoitettuun palveluun tai etuuteen liittyvästä asiasta. - Uutiset
12.6.2017 12.15
KHO:n päätös energiatuen maksamisen lopettamisesta, palauttamisesta ja takaisinperinnästäJättämällä ilmoittamatta Suur-Savon Energiasäätiöltä saamastaan avustuksesta valittajayhtiö oli toiminut vastoin valtionavustuslaissa ja energia-asetuksessa asetettuja ilmoitus- ja tiedonantovelvollisuuksiaan siten, että TEM oli voinut päättää tuen maksatuksen keskeytyksestä ja takaisinperinnästä valtionavustuslain 21 §:n 3 kohdan ja 22 §:n 1 momentin 1 kohdan perusteella. Valituksenalainen päätös ei ollut hallintolainkäyttölain 7 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla lainvastainen. - Uutiset
29.5.2017 14.48
Ministeriöltä vakava viesti: Valo ry:n valtionavustuksia peritään takaisin korkoineen yhteensä 1,75 miljoonaa euroaOpetus- ja kulttuuriministeriö on tarkastanut Valo, Valtakunnallinen liikunta- ja urheiluorganisaatio Ry:n vuoden 2014 valtionavustusten käyttöä. Ministeriö perii valtionavustuksia takaisin valtionavustuslain nojalla. Tarkastuksen kohteena oli 24 erityisavustusta, yhteensä yli 4,5 miljoonaa euroa ja 3,36 miljoonan euron yleisavustus. Tarkastuksen perusteella takaisin perittävää kertyi yhteensä korkoineen yli 2,6 miljoonaa euroa. Opetus- ja kulttuuriministeriö on kohtuullistanut perittävää avustussummaa reilulla 30 prosentilla. Opetus- ja kulttuuriministeriön nuoriso- ja liikuntapolitiikan osaston ylijohtaja Esko Ranto korostaa, että näin iso takaisin perittävä määrä on avustuksen saajalle vakava viesti siitä, että avustusten käytössä ja avustusehtojen noudattamisessa on ollut puutteita. - Uutiset
9.5.2017 14.30
Hallinto-oikeuden päätös opettajalle pätevöitymiskoulutukseen myönnetyn virkavapaan ajalta maksettujen palkkaetuuksien takaisinperinnästäHelsingin kaupunki oli voinut päättää virkavapaan ajalta maksettujen palkkaetuuksien takaisinperinnästä siltä osin kuin valittaja ei ollut työskentelysitoumustaan täyttänyt. Kaupungin menettely ei ollut laillisuus-, luottamuksensuoja-, suhteellisuus- ja yhdenvertaisuusperiaatteiden vastainen. (Ei lainvoim. 9.5.2017) - Uutiset
29.3.2017 10.35
KHO hylkäsi valituksen tuotekehityslainan takaisinperintää koskevassa asiassaTekes ja A Oy ovat tehneet Tekesin tekemän rahoituspäätöksen mukaisesti tuotekehityssopimuksen numero 847/00. Tuotekehityssopimuksen 5 §:n mukaan, jos projekti ei johda taloudellisesti kannattavaan liiketoimintaan, Tekes voi lainansaajan hakemuksesta jättää lainan maksamattoman pääoman ja korot kokonaan tai osittain takaisin perimättä edellyttäen, ettei hankkeelle määritelty enimmäistuki ylity. A Oy on valituksessaan vaatinut, että yhtiön lainan maksamaton pääoma ja korot jätetään perimättä takaisin ensisijaisesti kokonaan ja toissijaisesti osittain. KHO hylkäsi valituksen. - Uutiset
27.2.2017 8.00
Vakuutusoikeus laiminlöi käsitellä opintotuen takaisinperintää koskevan valituksen ilman aiheetonta viivytystä - asia oli ollut vajaan vuoden ennen sen ratkaisemista puheenjohtajana toimineella vakuutusoikeustuomarillaVakuutusoikeuden katsottiin laiminlyöneen käsitellä valitusasiaa ilman aiheetonta viivytystä. Asiassa oli vedottu siihen, että asia oli keskimääräistä vaativampi ratkaista. Mitään asian käsittelyaikana laadittua dokumentaatiota tästä harkinnasta ei ollut kuitenkaan esitetty. Vastuu valitusasian asianmukaisesta ja viivytyksettömästä käsittelystä oli ollut ratkaisukokoonpanolla ja viime kädessä sen puheenjohtajalla. Valitusasia oli myös ollut hänen hallinnassaan viimeisen vuoden eli ajan, jonka kuluessa aiheettoman viivästyksen katsottiin tapahtuneen. - Uutiset
8.2.2017 14.00
KHO: Alle 100 euron maataloustukien takaisinperintä ei ollut lainvastaistaAsiassa oli ratkaistavana, olisiko alle 100 euron suuruisten tukien takaisinperinnästä tullut asiaan sovellettavien säännösten perusteella luopua. Kun otettiin huomioon, että Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma vuosille 2007–2013 oli päättynyt Lapuan maaseutuelinkeinoviranomaisen tehdessä päätökset takaisinperinnästä, alle 100 euron suuruisten tukien jättäminen takaisin perimättä olisi ollut asiaan sovellettavien säännösten nojalla mahdollista kaikkien nyt esillä olevien tukien osalta. Koska Lapuan maaseutuelinkeinoviranomaisella oli kuitenkin asiassa sovellettavien säännösten perusteella ollut harkintavaltaa sen suhteen, jättääkö se alle 100 euron suuruiset takaisinperinnät suorittamatta vai ei, maaseutuelinkeinoviranomaisen päätöksiä periä A:lta nyt esillä olevat tuet takaisin ei ollut pidettävä lainvastaisina. - Uutiset
20.1.2017 12.30
KHO:n ratkaisu vaikeavammaiselle perusteettomasti maksettujen sunnuntai- ja arkipyhäkorvausten takaisinperinnästäKunta oli myöntänyt vaikeavammaiselle A:lle henkilökohtaista apua. Kunnalle oli vuonna 2013 selvinnyt, että A:n yhtenä henkilökohtaisena avustajana oli 1.12.2009 lähtien toiminut A:n muualla asuva tytär. Tytärtä oli pidettävä A:n perheenjäsenenä, johon ei sovelleta työaikalakia. A oli saanut perusteetonta etua kunnan maksettua A:lle korvauksen myös tämän tyttärelleen maksamista sunnuntai- ja arkipyhäkorvauksista. Kunnan vaatimus etuuden takaisinperinnästä voitiin tutkia ja ratkaista hallintoriita-asiana. Mahdollista palauttamisvelvollisuudesta vapauttamista tai korvausvelvollisuuden kohtuullistamista harkittaessa otettiin huomioon hallintolain 6 §:stä ilmenevät hallinnon oikeusperiaatteet. - Uutiset
11.1.2017 12.10
KHO: ELY-keskus oli voinut päättää periä yhtiöltä takaisin sille maksetut ICT-hankkeen investointi- ja kehittämistuet 31.040,84 euroa ja 47.873,53 euroa korkoineenTuen kohteena ollut yritystoiminta oli lopetettu ennen asiaan sovellettavan maaseudun kehittämiseen myönnetyistä tuista annetun lain (1443/2006) 24 §:n 2 momentissa tarkoitettua määräaikaa. Merkitystä asian arvioinnissa ei ollut sillä, että valittajayhtiön antaman selvityksen mukaan tuen avulla kehitetyt ja hankitut ICT-järjestelmät olivat jääneet yrityskaupan jälkeen valittajayhtiön hallintaan ja että valittajayhtiö oli muun ohella myynyt tuen avulla kehitettyjä tuotannonohjauspalveluja sopimuksen perusteella D Oy:lle. Koska tukipäätösten mukaan investointi- tai kehittämistukea ei ollut myönnetty valittajayhtiölle tuen avulla kehitetyn järjestelmän myymiseksi tai vuokraamiseksi toiselle yritykselle, valittajayhtiön siemenperunaliiketoiminnan myynnin jälkeisen yritystoiminnan ei voitu enää katsoa olevan tukipäätösten mukaista kehittämistukilaissa edellytetyllä tavalla. ELY-keskus oli voinut kehittämistukilain 45 §:n 1 momentin nojalla periä valittajayhtiöltä takaisin sille maksetut investointi- ja kehittämistuet. Hallinto-oikeuden päätöksen lopputulosta ei muutettu. - Uutiset
7.10.2016 11.11
Työajan seurantajärjestelmiä järjestelmällisesti väärinkäyttäneelle virkamiehelle aiheettomasti maksettu palkka voitiin kuitata virkasuhteen päätyttyä maksettavasta lomakorvauksesta - KHO ei muuttanut ministeriön päätöstäVirkamieslautakunta oli A:n irtisanomista koskevassa ratkaisussaan todennut A:n muun ohella käyttäneen työajan seurantajärjestelmiä järjestelmällisesti väärin kerryttääkseen itselleen perusteettomasti työaikaa. KHO oli päätöksellään 15.5.2014 hylännyt A:n valituksen virkamieslautakunnan mainitusta päätöksestä. Tähän nähden ministeriöllä oli ollut A:lta sellainen aiheettomasti maksettuun palkkaan perustunut vastasaaminen, joka oli ollut kuittauskelpoinen suhteessa A:lle tämän virkasuhteen päätyttyä maksettavaksi tulevaan lomakorvaukseen. - Uutiset
13.9.2016 10.32
KHO:n päätös elatustukilain siirtymäsäännösten tulkinnasta elatustuen takaisinperintäsaatavan vanhentumista koskevassa asiassaKHO katsoi, että elatustukilain siirtymäsäännöksiä oli tulkittava siten, että elatusturvalain nojalla maksettujen elatustukien takaisinperintään oli sovellettava elatustukilain 26 §:n säännöstä takaisinperintäsaatavan vanhentumisesta. Kaupungin päätökset elatustuen takaisinperinnästä oli tullut tehdä 5 vuoden kuluessa elatustuen maksupäivästä lukien. Mainittua ajankohtaa aikaisemmin maksettuja elatustukia koskevat takaisinperintäsaatavat olivat vanhentuneet. - Uutiset
11.8.2016 10.32
KHO: Ministeriö ei voinut ryhtyä avustuksen takaisinperintään hankintalainsäädännön soveltamiseen liittyvillä perusteillaKHO kumosi lainvastaisena STM:n päätöksen, jonka perustelujen mukaan Kuopion kaupunki oli menetellyt virheellisesti, kun se oli tehnyt suorahankinnan yhtiöltä vastoin hankinnan tekohetkellä voimassa olleen julkisista hankinnoista annetun lain (1505/1992, muutettuna lailla 1247/1997) kilpailuttamisvelvoitetta. - Uutiset
8.3.2016 8.02
Hallinto-oikeus: Kanttorilta voitiin periä takaisin liikaa maksettua palkkaa lähes 37 000 euroaYhteinen kirkkoneuvosto oli voinut päättää periä takaisin palkkaa ajalta 1.1.2010–30.4.2013 yhteensä 36 944 euroa, kun liian suuren palkan suorittaminen rahana oli johtunut työnantajan ilmeisestä erehdyksestä. (Ei lainvoim. 8.3.2016) - Uutiset
6.10.2015 13.42
Yli 25 000 euron edestä toimeentulotukea nostaneelle ja työssäkäyntinsä salanneelle 10 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus - hovioikeus piti kaupungin laskelmaa aiheetta maksetusta toimeentulotuesta riittävän yksiselitteisenäHO katsoi, että käräjä- ja hovioikeudelle esitetty laskelma valittajalle aiheetta maksetusta toimeentulotuesta oli riittävän yksiselitteinen ja selkeä osoittamaan sen, miten kaupungin ilmoittaman perusteettomasti maksetun toimeentulotuen määrä oli laskettava, ja että kyseinen määrä oli kaupungin ilmoittama 25 688 euroa. Tämän vuoksi valittajan Helsingin kaupungille maksettavaksi määrättyä vahingonkorvausta oli korotettava 2 000 eurolla. (Vailla lainvoimaa 6.10.2015) - Uutiset
10.9.2015 12.15
Uusi opiskelija, laita palkkakuitit talteenUusi opiskelija, joka on aloittanut opintonsa syyskuussa ja nostaa opintotukea tänä vuonna 4 kuukaudelta, voi ansaita 18 400 euroa vuodessa ilman että tulot vaikuttavat opintotuen määrään. Jos tuloraja ylittyy, opiskelijan on selvitettävä Kelalle, onko tulot ansaittu ennen opintoja vai opiskeluaikana. - Uutiset
8.9.2015 11.25
Velka Kelalle voidaan periä veronpalautuksestaKela on perinyt velkoja veronpalautuksista ulosottoteitse vuodesta 2007. Tämä koskee etuuksien takaisinperinnästä syntyneitä velkoja, Kelan perinnässä olevia opintolainoja ja elatusapuvelan perintää. - Uutiset
7.9.2015 9.39
EU-tuomioistuin: Korkoa korolle ‑menetelmän soveltaminen valtiontuen takaisin perimiseen ei ollut vastoin EU-lainsäädäntöäEU-säädökset eivät olleet esteenä Italian kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jossa säädettiin asetukseen N:o 794/2004 viitaten korkoa korolle ‑menetelmän soveltamisesta valtiontuen takaisin perimiseen, vaikka päätös, jolla tämä tuki oli todettu yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja jossa määrättiin sen takaisin perimisestä, oli tehty ja annettu tiedoksi asianomaiselle jäsenvaltiolle ennen kyseisen kansallisen asetuksen voimaantuloa. - Uutiset
30.4.2015 15.54
Kela: Etuuksien takaisinperintä harkitaan aina yksilöllisestiEtuuksien takaisinperintä on Kelan lakisääteinen velvollisuus. Perintä ei kuitenkaan saa aiheuttaa asiakkaalle tarvetta hakea toimeentulotukea. Tilanne harkitaan aina yksilöllisesti: asiakkaalta pyydetään selvitys hänen maksukyvystään, ja tietyissä tilanteissa Kela voi luopua takaisinperinnästä tai pienentää perittävää määrää. - Uutiset
16.4.2015 13.30
Kelan myöntämien etuuksien takaisinperintä yhtenäistyy vähävaraisilla asiakkaillaKelan perintäkeskus ei enää tee osamaksusuunnitelmia toimeentulotukea saavien tai muuten vähävaraisten asiakkaiden kanssa. Kelan mukaan ei ole mahdollista sopia maksujärjestelyistä, jotka vaarantavat asiakkaan toimeentulon. - Uutiset
15.1.2015 9.40
Hallinto-oikeus: Viranhaltijalle aiheettomasti maksettu palkka voitiin periä takaisin kolmen vuoden määräajassa - päätöksen tiedonsaanniin ajankohdalla ei ollut merkitystäHallinto-oikeus katsoi, ettei sillä seikalla, milloin asianosainen tosiasiassa sai päätöksestä tiedon, ollut vanhentumisen katkaisemisen kannalta asiassa merkitystä. Koska velan vanhentuminen oli asianmukaisesti katkaistu, tuosta päätöksestä oli alkanut kulua uusi kolmen vuoden määräaika. Koska hallintoriitaa koskeva hakemus oli tullut vireille hallinto-oikeudessa tuon määräajan kuluessa, se oli tutkittava. (Jatkovalitus vireillä KHO:ssa 15.1.2015) - Uutiset
21.5.2014 11.38
Opintotuen takaisinperinnästä luopumista pidettiin kohtuullisena, kun takaisinperintään johtaneen vapaan tulon ylitys oli johtunut virheellisesti maksetusta 24,51 euron suuruisesta palkastaOpiskelijan palkasta oli tammikuussa 2011 vähennetty joulukuussa 2010 virheellisesti maksettua palkkaa yhteensä 24,51 euroa. Virheellisesti maksettu palkka oli aiheuttanut takaisinperintään johtaneen vapaan tulon ylityksen. Vakuutusoikeus katsoi takaisinperintään johtaneet seikat huomioon ottaen, että takaisinperinnästä luopumista kokonaisuudessaan oli pidettävä kohtuullisena. - Uutiset
14.1.2014 9.17
Vakuutusoikeuden päätös työttömyysturvan takaisinperinnän määräajasta, takaisinperinnästä luopumisesta ja kohtuullistamisesta asian palauttamistilanteessaTyöttömyysturvalaissa säädetty viiden vuoden enimmäisaika, joka sai kulua etuuden maksamisesta takaisinperintää koskevan päätöksen antamiseen, laskettiin etuuden maksupäivän ja Kansaneläkelaitoksen päätöksen antopäivän välillä kuluneen ajan perusteella. Estettä aiheettomasti maksetun etuuden takaisinperinnälle ei ollut. Myöskään perusteita takaisinperinnästä luopumiselle tai määrän kohtuullistamiselle ei ollut. - Uutiset
20.12.2013 9.06
Puhelimitse kuuleminen osa-aikaeläkkeen takaisinperinnästä ei täyttänyt hallintolain vaatimuksia kuulemisestaTyöeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta TELK katsoi, ettei menettely, jossa asianosaista oli kuultu eläkkeen takaisinperinnästä puhelimitse, täyttänyt hallintolain mukaisia vaatimuksia asianosaisen kuulemisesta. TELK kumosi eläkelaitoksen antaman osa-aikaeläkkeen takaisinperintää koskevan päätöksen. (Lainvoimainen) - Uutiset
21.10.2013 8.28
Hallinto-oikeus yritystuen takaisinperintää koskevassa asiassa: Kanneoikeus unionin tuomioistuimiin ensisijainenKoska valittaja ei ollut nostanut komission takaisinperintää koskevasta määräyksestä kannetta unionin yleisessä tuomioistuimessa, hänen oli katsottava luopuneen oikeudestaan vedota komission päätöksen pätemättömyyteen. Koska kaupunginhallituksen takaisinperintäpäätökset eivät olleet ristiriidassa komission päätöksen kanssa, valitukset oli hylättävä. - Uutiset
3.10.2013 14.04
Kela peruu veronpalautusten ulosoton velkaansa lyhentäneiltäKela voi pyytää ulosottoviranomaista ulosmittaamaan asiakkaan veronpalautuksen osana etuuksien takaisinperintää. Nyt on kuitenkin päätetty, että veronpalautuksia ei ulosmitata niiltä asiakkailta, jotka ovat maksaneet velkaansa osamaksusuunnitelman mukaan. - Uutiset
19.8.2013 10.30
KHO piti virheellisesti käytetyn ja takaisinperityn valtionavustuksen korkojen perintää kohtuuttomanaLapin sairaanhoitopiirin kuntayhtymä oli käyttänyt valtionavustusta hankintoihin, jotka olivat kuuluneet toisen hankkeen toteuttamiseen. KHO katsoi, että takaisinperittävälle määrälle laskettavan koron osittaistakin perimistä oli tapauksessa pidettävä avustuksen saajan menettelyyn nähden kohtuuttomana. - Uutiset
6.8.2013 16.29
Velka Kelalle voidaan periä veronpalautuksesta - opiskelijat vaativat oikeudenmukaisuutta ulosmittaukseenKela voi pyytää ulosottoviranomaista ulosmittaamaan asiakkaan veronpalautuksen ensi syksynä. Veronpalautuksen ulosmittauksen voi välttää maksamalla koko velan Kelalle elokuun loppuun mennessä. Ammattikorkeakouluopiskelioiden mielestä ulosoton piiriin joutuminen on opiskelijalle rankka rangaistus, jonka seuraukset ulottuvat tulevaisuuteen. - Uutiset
24.4.2013 8.04
Vakuutusoikeus: Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan ei olisi tullut tutkia, oliko asumistuen maksaminen kunnalle ollut lainmukaistaKela oli myöntänyt A:lle asumistukea ja maksanut osan myönnetystä asumistuesta kunnalle, joka oli maksanut A:lle toimeentulotukea. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnalla ja vakuutusoikeudella ei ollut toimivaltaa tutkia, oliko KELA:n päätöksellä myönnetyn asumistuen maksaminen kunnalle lainmukaista. - Uutiset
4.4.2013 10.58
KHO:n ratkaisu investointituen takaisinperintää koskevassa asiassaKorkeimman hallinto-oikeuden mukaan TE-keskuksen investointituen takaisinperintää koskeva päätös oli valtionavustuslain 35 §:n nojalla suoraan ulosottokelpoinen verojen ja maksujen täytäntöönpanosta annetussa laissa säädetyssä järjestyksessä, minkä vuoksi hallinto-oikeuden oli tullut jättää TE-keskuksen hakemus hallintoriita-asiana tutkimatta. - Uutiset
14.2.2013 7.57
Kelan menettely asumistuen takaisinperintäasiassa oli ollut lakiin perustumatonta - takaisinperinnästä luopumista kokonaisuudessaan pidettiin kohtuullisenaKela oli antanut uusia samaa aikaa koskevia päätöksiä ennen kuin lainvoimainen myöntöpäätös oli hakemuksesta poistettu tai etuuden saaja oli antanut suostumuksensa päätöksen oikaisemiseen. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta ei ollut puuttunut Kelan virheelliseen menettelyyn. Oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteutumisen katsottiin vaarantuneen. Asian pitkittämisen välttämiseksi Vakuutusoikeus määräsi liikaa maksetun asumistuen takaisinperinnästä luovuttavaksi kokonaisuudessaan. - Uutiset
7.1.2013 15.35
Kela selkeyttää takaisinperintääKela on muuttanut menettelyään, koska takaisinperintäpäätösten täytäntöönpanossa ulosottoteitse on ollut ongelmia. Nyt asiakkaan maksuvelvoite määrätään takaisinperintäpäätöksessä mahdollisimman selvästi. - Uutiset
19.10.2012 14.21
Ulkomailta - Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden viimeisimmät ratkaisut koskevat väitettyä asianomistajaan kohdistunutta uhkailua oikeudenkäynnissä, Ruotsin Valtionrautateiden regressioikeutta suorittamiinsa vahingonkorvauksiin, huvilayhdyskunnan jäsenmaksun täytäntöönpanoa ja sopimussakkoa urakoitsijan työn viivästyksen johdosta. - Uutiset
4.10.2012 11.04
Opintotuki katkollaKela on päättänyt pyyttää selvitystä 19 000 korkeakouluopiskelijalta opintojen edistymisestä. Jos opiskelija ei vastaa selvityspyyntöön tai hänen esittämäänsä syytä liian vähäisille opintosuorituksille ei hyväksytä, opiskelijan opintotuki lakkautetaan 1.1.2013 lukien. - Uutiset
3.9.2012 9.34
Vakuutusoikeus: Työnantajan konkurssin vuoksi myöhemmin palkan saaneen opiskelijan opintotuen takaisinperinnästä luovuttiinA oli saanut työnantajan konkurssin vuoksi elokuun 2009 palkan vasta 9.9.2009, vaikka oikea palkanmaksupäivä olisi ollut elokuun viimeinen päivä. Tämän johdosta A:n vuositulot olivat ylittäneet vapaan tulon. Vakuutusoikeus katsoi kohtuulliseksi luopua takaisinperinnästä kokonaan ottaen huomioon takaisinperintään johtaneet seikat. - Uutiset
27.6.2012 17.19
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden viimeisimmät ratkaisut koskevat kuittausta konkurssissa, aiheettomasta vapaudenmenetyksestä maksetun kärsimyskorvauksen määrää, omaisuuden erottamista konkurssissa, elatustuen takaisinperinnän täytäntöönpanoa ja menetetyn määräajan palauttamista. - Uutiset
12.4.2012 10.06
Vakuutusoikeuden ratkaisu opintonsa keskeyttäneen opiskelijan opintotuen takaisinperinnästäOttaen huomioon, että A:n tosiasiallinen opiskelu ammattikorkeakoulussa oli päättynyt vuonna 2006 ja sittemmin alkanut uudelleen vasta syyskuussa 2008, vakuutusoikeus katsoi, ettei hänen tulojaan ajalla 1.1.-31.8.2008 tullut ottaa opintotuen takaisinperintää vuodelta 2008 määrättäessä huomioon siltä osin kuin ne ylittivät vapaan tulon määrän. - Uutiset
30.3.2012 14.34
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu aiheettomasti ja unionin taloudellisia etuja vahingoittaen saatujen varojen takaisinperinnästäEuroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta annetun asetuksen (EY, Euratom) N:o 2988/95 3 artiklaa on tulkittava siten, että siinä säädettyä vanhentumisaikaa, jota sovelletaan pääsaatavan eli unionin talousarviosta perusteettomasti saadun etuuden takaisinperintään, ei sovelleta tähän saatavaan perustuvien korkojen perintään, kun koronmaksuvelvollisuudesta ei ole säädetty unionin oikeudessa vaan ainoastaan kansallisessa oikeudessa. - Uutiset
8.3.2012 6.37
Kela tarkentaa tiedotusta perinnässä olevien etuuksien ulosmittauksestaAOA Jussi Pajuojan mielestä Kela ei tiedottanut tarpeeksi selkeästi asiakkailleen siitä, että se voi ulosmitata perinnässä olevat etuudet veronpalautuksesta. Kela on ilmoittanut selkiyttävänsä tekstiä ja tarkentavansa ohjeistusta. - Uutiset
28.2.2012 12.22
Työttömyysetuutta maksettiin väärin tai aiheettomasti 351 henkilölleKela on löytänyt vuoden 2009 rekistereistään 351 sellaista henkilöä, joille etuutta ei olisi kuulunut lainkaan tai sitä oli maksettu liikaa. Keskimääräinen liikamaksun suuruus oli 3 272,12 euroa. Vuonna 2009 Kela maksoi työttömyysturvaetuuksia kaikkiaan noin 256 000 henkilölle. - Uutiset
28.2.2012 9.34
EIT: Lapsilisien ja toimeentulotuen takaisinperinnällä ei syrjitty vaikeasti kehitysvammaista äitiäVaikeavammaista brittiläistä äitiä, jonka lapset oli otettu huostaan ja joka ei ollut ilmoittanut muutoksesta lapsilisien ja toimeentulotuen myöntäjälle, ei syrjitty vaikka hän ei ollut kyennyt ymmärtämään etuuksien saamisen edellytyksissä tapahtuneen muutoksen merkitystä. - Uutiset
15.2.2012 7.07
Opintotuen takaisinmaksuehdotusten määrä jälleen kasvussaKela on lähettänyt päätösehdotukset opintotuen takaisinperinnästä. Noin 29 300 opintotuen saajaa ansaitsi liikaa vuonna 2010. Tämä on 14 prosenttia enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Uudelleenkäsittelypyyntö on tehtävä kuukauden kuluessa. - Uutiset
9.1.2012 11.33
Puhelimitse kuuleminen ei täyttänyt hallintolain vaatimuksia asianosaisen kuulemisestaTyöeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta TELK kumosi eläkelaitoksen eläkkeen takaisinperintää koskevan päätöksen tapauksessa, jossa A:ta oli informoitu takaisinperinnästä puhelimitse 2.3.2011 ja eläkelaitos oli 18.3.2011 antanut päätöksensä aiheettomasti maksetun eläkkeen takaisinperinnästä. - Uutiset
9.1.2012 11.03
Vakuutusoikeus: Työkyvyttömyyseläkkeen takaisinperinnälle ei ollut edellytyksiäEläkelaitos oli antanut päätöksen työkyvyttömyyseläkkeen takaisinperinnästä, vaikka työkyvyttömyyseläkkeen keskeytys- tai lakkautuspäätöstä ei ollut annettu. Työkyvyttömyyseläkettä ei ollut maksettu aiheettomasti, koska maksaminen oli perustunut lainvoimaiseen ja edelleen voimassa olevaan päätökseen. Takaisinperinnälle ei siten ollut lainmukaisia edellytyksiä. - Uutiset
22.12.2011 14.53
KHO:n toimivaltaan ei kuulunut tutkia elatustuen takautumissaatavaan liittyvää ylimääräistä muutoksenhakuasiaaKHO:n toimivaltaan ei kuulunut menetetyn määräajan palauttamista koskevan hakemuksen tutkiminen elatustukilain 21 §:ssä tarkoitetussa takautumissaatavan perimättä jättämistä koskevassa asiassa. - Uutiset
21.11.2011 11.46
KHO: Vanhempia ei voitu velvoittaa suorittamaan takaisin alaikäisen opiskelijan saamaa toimeentulotukeaKotoaan muuttaneelle alaikäiselle opiskelijalle oli myönnetty toimeentulotukea, joka oli päätetty periä takaisin hänen vanhemmiltaan. Kun otettiin huomioon opiskelijan vanhemmilla olleiden velkojen suuri määrä ja että perheessä asui alaikäinen lapsi, vanhemmilla ei voitu katsoa olleen sellaisia tuloja tai varoja, joista toimeentulotuki voitaisiin periä takaisin vaarantamatta heidän ja heidän alaikäisen lapsensa toimeentuloa. - Uutiset
18.11.2011 15.02
Opintorahan ja asumislisän vapaaehtoisen palauttamisen määräaikaa esitetään pidennettäväksiHallitus esittää pidennettäväksi opintorahan ja asumislisän vapaaehtoisen palauttamisen määräaikaa kahdella kuukaudella toukokuun loppuun asti, tarkennettavaksi korkeakouluopiskelijoiden opintotuen kaksiportaiseen myöntämiseen liittyviä säännöksiä sekä tehtäväksi eräitä muita teknisluonteisia muutoksia. - Uutiset
10.11.2011 16.27
Valtakunnanvouti: Veronpalautusten ulosmittauksen yhteydessä esiin tullut epäkohta korjataanValtakunnanvouti Juhani Toukolan mukaan ulosottorekisteriin ei merkitä veronpalautusten ulosottoja, jos velalliselle ei ole annettu mahdollisuutta maksaa saatavaa ennen ulosmittausta. - Uutiset
9.11.2011 15.47
Kela muistuttaa: Veronpalautus voidaan ulosmitata osana takaisinperintääVeronpalautusten ulosmittaus on otettu Kelassa käyttöön osana takaisinperinnän osamaksusuunnitelmaa. Ulosottoon ryhdytään ainoastaan silloin, kun perintäyksikkö on sopinut asiasta velallisen kanssa kirjallisesti osamaksusuunnitelmassa. - Uutiset
10.5.2011 6.51
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu luottamuksensuojasta sekä suhteellisuus- ja oikeusvarmuuden periaatteiden soveltamisesta vientituen takaisinperintää koskevassa asiassaUnionin tuomioistuin katsoi saksalaisessa asiassa muun muassa, että suhteellisuusperiaate estää sen, että jäsenvaltiot soveltavat perusteettomasti saatujen vientitukien palauttamista koskevaan oikeusriitaan kolmenkymmenen vuoden vanhentumisaikaa. - Uutiset
2.5.2011 14.11
Kela tehostaa liikamaksujen perintääKela tehostaa liikaa maksettujen etuuksien takaisinperintää. Välttääkseen ulosoton ja maksuhäiriömerkinnän asiakkaan kannattaa ottaa yhteyttä Kelaan heti, kun hän huomaa, ettei pysty noudattamaan sovittua maksusuunnitelmaa. - Uutiset
18.4.2011 11.05
Vakuutusoikeuden ratkaisu hallintolainkäyttölaissa säädetyn käsittelyn viivästymistä koskevan säännöksen soveltamisesta opintotuen takaisinperintäänA oli hakenut muutosta opintotuen takaisinperintäpäätökseen ja vaatinut opintotuen takaisinperinnästä luopumista kokonaisuudessaan tai osittain. Vakuutusoikeus katsoi, että hallintolainkäyttölain 53 a §:ää ei sovelleta opintotukilain 27 §:n 5 momentin mukaiseen korotukseen. - Uutiset
17.3.2011 13.22
Vakuutusoikeuden ratkaisu asumistuen takaisinperinnästä luopumisestaVakuutusoikeuden mukaan takaisinperinnästä luopuminen takaisinperintäpäätöksen antamisen jälkeen edellyttää, että perintätoimet jäisivät ilmeisesti tuloksettomiksi tai että perinnän jatkamisesta aiheutuisi perimättä olevaan etuuden määrään nähden kohtuuttomat kustannukset. - Uutiset
10.3.2011 7.15
Liiat opintotuet palautettava maaliskuun loppuun mennessäOpiskelijat voivat palauttaa maaliskuun loppuun mennessä liiat opintotuet ja näin välttää tuen takaisinperinnän 15 prosentilla korotettuna. Kela ilmoittaa opintotuen palautukset verottajalle. - Uutiset
16.2.2011 10.11
KHO: Tietosuojalautakunta ei voinut myöntää poikkeusta perintäyhtiön toimeksiantoihin perustuvalle luottopäätössuositustoiminnalleTietosuojalautakunnalla ei ollut luottotietolain nojalla toimivaltaa myöntää poikkeusta perintäyhtiön toimeksiantoihin perustuvalle luottopäätössuositustoiminnalle. Tällaista toimintaa koskevassa asiassa tietosuojalautakunnan toimivalta ei myöskään voinut perustua henkilötietojen käsittelyä koskeviin henkilötietolain säännöksiin. - Uutiset
10.2.2011 11.29
Opintotuen vuositulorajan ylittäneen opiskelijan tehtävä uudelleenkäsittelypyyntö Kelalle kuukauden sisälläKela on lähettänyt päätösehdotukset opintotuen takaisinperinnästä. Noin 25 750 opintotuen saajaa ansaitsi liikaa vuonna 2009. Keskimäärin takaisin maksettavaa tulee 1 209 euroa. Opiskelija voi tehdä 30 päivän kuluessa Kelalle uudelleenkäsittelypyynnön, jos vuositulorajan ylitys johtuu muista kuin opiskeluaikana saaduista tuloista. - Uutiset
23.12.2010 9.30
Vakuutusoikeus luopui opintonsa keskeyttäneen opintotuen takaisinperinnästäOttaen huomioon, että A:n opiskelu oli tosiasiassa päättynyt 28.2.2007 ja että hänen opintotuen takaisinperintään johtaneet tulonsa oli saatu opiskelujen tosiasiallisen päättymisen jälkeen, vakuutusoikeus harkitsi kohtuulliseksi luopua takaisinperinnästä. - Uutiset
15.4.2010 5.58
Vakuutusoikeus: Koulumatkatuen takaisinperintää koskeva päätös olisi tullut postittaa alaikäisen lisäksi hänen huoltajilleenKela oli postittanut päätöksen ainoastaan 16-vuotiaalle A:lle. Koska myös huoltajilla oli oikeus käyttää asiassa puhevaltaa, päätös olisi tullut postittaa myös heille. - Uutiset
15.4.2010 5.35
Vakuutusoikeus luopui opintotuen takaisinperinnästä kohtuusyistäValittaja oli saanut tutkintotodistuksen maaliskuussa 2007. Koska asiassa oli esitetty riittävä selvitys siitä, että opinnot olivat tosiasiallisesti päättyneet viimeistään elokuussa 2006, ja valittaja oli saanut vuoden 2006 opintotukeen vaikuttavat tulot tämän jälkeen ajalla 1.9. - 31.12.2006, vakuutusoikeus harkitsi kohtuulliseksi luopua takaisinperinnästä. - Uutiset
12.1.2010 9.36
Hallinto-oikeuden ratkaisu sosiaalietuuden takaisinperintää ja verotuksen oikaisua koskevassa asiassaTuloverolain muutoksella oli muutettu taannehtivasti maksettavien sosiaalietujen verotusta siten, että tarkoituksena oli poistaa raskaaksi arvioitu verotuksen jälkikäteinen oikaisu. Hallituksen esityksen mukaan aikaisemman suorituksen verotusta ei muutettaisi. Hallinto-oikeus katsoi, ettei säädöksen tarkoituksena ollut huonontaa verovelvollisen asemaa niin, ettei tällä olisi ollut oikeutta saada vähentää puhtaasta ansiotulosta tehtäviä kunnallisverotuksen sekä valtionverotuksen eläketulovähennyksiä. - Uutiset
16.12.2009 6.26
Vakuutusoikeuden ratkaisu vanhuuseläkkeen takaisinperintää koskevassa asiassaVaatimus takautumisoikeuden kohtuullistamisesta tai takautumisoikeudesta luopumisesta hylättiin lakiin perustumattomana. Näin ollen esitetyillä kohtuussyillä ei ollut takautumisoikeuden käyttämisen kannalta merkitystä. - Uutiset
15.9.2009 12.07
KHO:n kaksi ratkaisu puolison elatusvelvollisuutta ja toimeentulotukea koskevassa asiassaKorkein hallinto-oikeus on antanut kaksi ratkaisua, joissa oli kysymys siitä, tuliko puoliso velvoittaa korvaamaan toisen puolison saama toimeentulotuki. - Uutiset
8.4.2009 5.18
Vakuutusoikeus: Opintotuen takaisinperintää koskeva päätösehdotus ei katkaissut takaisinperinnän vanhentumistaPäätösehdotusta, joka ei uudelleenkäsittelypyynnön johdosta ollut jäänyt voimaan, ei pidetty opintotukilain 27 a §:ssä tarkoitettuna takaisinperintäpäätöksenä, joka olisi katkaissut päätöksen antamiselle säädetyn vanhentumisajan. - Uutiset
28.3.2009 5.58
Vakuutusoikeus luopui osatyökyvyttömyyseläkkeellä olevalle yksinhuoltajalle liikaa maksetun opintotuen takaisinperinnästäTuen saaja oli lisäksi hakeutunut velkajärjestelyyn ja oli joutunut hakemaan jatkuvasti toimeentulotukea. Vakuutusoikeus, toisin kuin opintotuenmuutoksenhakulautakunta, joka oli hylännyt tuensaajan valituksen, katsoi kohtuulliseksi luopua takaisinperinnästä kokonaisuudessaan ottaen huomioon A:n taloudellisesta ja sosiaalisesta tilanteesta esitetty selvitys ja takaisinperintään johtaneet syyt. - Uutiset
25.3.2009 5.08
Vakuutusoikeus: Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan ei olisi tullut ratkaista valitusasiaa puutteellisen selvityksen perusteellaSosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan käytössä ei ollut eläkkeensaajien asumistuen takaisinperintää koskevaa valitusasiaa käsiteltäessä kaikkia niitä asiakirjoja, joiden perusteella Kela oli asian arvioinut ja ratkaissut. Koska sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan olisi tullut hankkia viran puolesta puuttuvat asiakirjat Kelalta, asia palautettiin sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnalle uutta käsittelyä varten. - Uutiset
19.2.2009 7.10
Vakuutusoikeuden ratkaisu opintotukeen vaikuttavista tuloistaKysymys opintotukilain 22 §:n 1 momentin ja tähän nähden tuloverolain säännösten soveltamisesta. Asiassa oli vaadittu omaisuuden luovutuksesta syntyneen luovutustappion vähentämistä omaisuuden luovutuksesta saadusta luovutusvoitosta tai muusta pääomatulosta ratkaistaessa sen veronalaisen pääomatulon määrä, joka otetaan huomioon opintotukeen vaikuttavana tulona. - Uutiset
26.1.2009 6.21
EYTI:n ennakkoratkaisu vientituen takaisinperinnän vanhentumisajastaEYTI katsoo ratkaisussaan, että Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta 18.12.1995 annettun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 2988/95 3 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa säädettyä neljän vuoden vanhentumisaikaa ei sovelleta kansallisten viranomaisten virheen johdosta viejälle perusteettomasti maksetun vientituen takaisinperintämenettelyyn silloin, kun viejä ei ole syyllistynyt kyseisen asetuksen 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuihin väärinkäytöksiin. - Uutiset
15.9.2008 6.05
EYTI:n ennakkoratkaisu viranomaiselta perittävän riitauttamattoman saatavan täytäntöönpanostaEYTI katsoo Italiaa koskevassa asiassa, että kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjumisesta annettua direktiiviä 2000/35/EY on tulkittava siten, ettei se ole esteenä sellaiselle kansalliselle säännökselle, jonka mukaan velkoja, jolla on täytäntöönpanoasiakirja, joka koskee kaupalliseen toimeen perustuvaa riitauttamatonta saatavaa viranomaiselta, ei voi vaatia pakkotäytäntöönpanon kohdistamista tähän viranomaiseen ennen kuin on kulunut 120 päivää siitä, kun täytäntöönpanoasiakirja annettiin tiedoksi mainitulle viranomaiselle. - Uutiset
24.8.2007 14.01
KHO: Pidetyn loman arvoa ei voi periä takaisinPidetyn vuosiloman arvoa ei voida periä takaisin, kuten aiheettomasti maksettu palkka taia muu taloudellinen etu voidaan periä, toteaa korkein hallinto-oikeus tuoreessa ratkaisussaan. Tapauksessa oli kysymys myös työntekijän oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta, kun työntekijä oli saanut ammattiliitoltaan oikeusapua. - Uutiset
5.7.2007 11.18
KHO:n ratkaisu toimeentulotuen perustana olevien tulojen huomioon ottamisestaToimeentulotukea myönnettäessä tuloina otetaan huomioon henkilön ja perheenjäsenten käytettävissä olevat tulot. Kansaneläkelaitos oli myöntänyt toimeentulotuen hakijan perheelle asumistukea, josta se kuitenkin kuukausittain suoritti takaisinperintää ja maksoi erotuksen toimeentulotuen hakijalle. KHO:n mukaan toimeentulotukea myönnettäessä käytettävissä olevina tuloina tuli ottaa huomioon vain hakijalle tosiasiassa maksetun asumistuen määrä. - Uutiset
13.4.2007 14.28
Vakuutusoikeuden ratkaisu kansaneläkkeen vanhentumisasiassaVakuutusoikeus katsoi ratkaisussaan VakO 9294:2005, että kansaneläkelaitoksen oikeus työeläkelaitokselta perittävään takautuvasti suoritettavaan eläkkeeseen ei vanhentunut. Velan vanhentumisesta annetun lain säännöksiä ei tullut soveltaa kansaneläkelain 45 §:n 3 momentin mukaiseen perintämenettelyyn. - Uutiset
21.11.2006 10.28
KHO: Kuolinpesäosuuteen ei voitu kohdistaa toimeentulotuen takaisinperintääToimeentulotuen takaisinperintä kohdistui toimeentulotuen hakijan perintönä saamaan kuolinpesäosuuteen. Sanottua omaisuutta, siitäkin huolimatta, että kuolinpesä oli jakamatta, ei pidetty toimeentulotuesta annetun lain 23 §:ssä tarkoitettuna tulona, korvauksena tai saamisena, joka voitaisiin periä toimeentulotuen korvaukseksi sanotussa lainkohdassa tarkoitetulla tavalla suoraan kuolinpesältä yksilöhuoltojaostolle.