-
Vero
- Ajoneuvovero
- Alkoholi- ja alkoholijuomavero
- Arpajaisvero
- Arvonlisävero
- Autovero
- Elinkeinotulovero
- Jätevero
- Kaivosvero
- Kiinteistövero
- Kirkollisvero
- Koiravero
- Kunnallisvero
- Luovutusvoittovero
- Lähdevero
- Maatilatalouden tulovero
- Pankkivero
- Perintö- ja lahjavero
- Polttoainevero
- Rakennusvero
- Ratavero
- Tonnistovero
- Tulovero
- Tupakkavero
- Varainsiirtovero
- Varallisuusvero
- Virvoitusjuomavero
- Voimalaitosvero
- Yhteisövero
- Yleisradiovero
- Ympäristövero
Arvonlisävero
- Uutiset
2.12.2019 11.30
Toimitusvarastoa (ns. Call off -varastoa) koskevat arvonlisäverotuksen muutokset vahvistettiinTasavallan presidentti vahvisti perjantaina (29.11.) tavaroiden sisämarkkinakaupan arvonlisäverotuksen yhdenmukaistamista ja yksinkertaistamista koskevan EU-direktiivin täytäntöönpanon edellyttämät kolme muutosta. Lait tulevat voimaan 1. tammikuuta 2020. - Uutiset
28.11.2019 8.29
Alv-ilmoituksen uuden tietosisällön selvittämistä jatketaanVerohallinto suunnittelee parhaillaan arvonlisäveron raportoinnin kehittämistä. Ehdotus uudistuksen ensimmäisessä vaiheessa toteutettavasta laajennetusta alv-ilmoituksesta on ollut äskettäin kommentoitavana eri sidosryhmillä ja asiakkailla. Nyt ilmoitusluonnosta tarkastellaan saadun palautteen perusteella. - Uutiset
27.11.2019 11.30
KHO ei muuttanut yritysjärjestelypalveluiden arvonlisäverotuksesta annettua KVL:n ennakkoratkaisuaYhtiö on liiketoiminnan asiantuntijapalveluja tarjoava yritys, jonka päätoimialoina ovat muun muassa tilintarkastus, verokonsultointi, yritysjärjestelyt, liikkeenjohdon konsultointi ja liikejuridiikan palvelut. Yhtiön asiakkailleen tarjoamat liiketoimintaa tukevat asiantuntijapalvelut voivat koostua joko yksittäisistä palveluista tai erilaisten asiantuntijapalveluiden muodostamista palvelukokonaisuuksista. Yhtiö oli pyytänyt KVL:lta ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen: Ovatko myös hakemuksen kohdassa 1.1.2 (Muut Corporate Finance -palvelujen liitännäiset palvelut) kuvatut palvelut verottomia AVL 42 §:n 1 momentin 6 kohdassa tarkoitettuja rahoituspalveluja silloin, kun yritysjärjestelypalvelukokonaisuus johtaa tai tähtää osakekaupan toteuttamiseen? KVL oli katsonut, etteivät ennakkoratkaisuhakemuksen kohdassa 1.1.2 kuvatut palvelut ole AVL 42 §:n 1 momentin 6 kohdassa tarkoitettuja rahoituspalveluja. Yhtiö vaati KHO:ssa, että KVL:n päätös kumotaan ja uutena ennakkoratkaisuna lausutaan, että myös hakemuksen kohdassa 1.1.2 kuvatut palvelut ovat osa verotonta kokonaispalvelua ja siten AVL 42 §:n 1 momentin 6 kohdassa tarkoitetun rahoituspalvelun myyntiä, kun yritysjärjestelykokonaisuus johtaa tai tähtää osakekaupan toteuttamiseen. KHO tutki asian. Yhtiön valitus hylättiin. Ennakkoratkaisu ajalle 27.9.2018–31.12.2019. (Julkaisematon 27.11.2019) - Uutiset
27.11.2019 10.10
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu rakentamispalvelun oman käytön verostaA Oy myi pysäköintilaitoksen rakentamispalvelun B Oy:lle, jonka osakkeet A Oy omisti kokonaan. B Oy oli tavallinen ei-keskinäinen kiinteistöosakeyhtiö, jonka toiminta muodostui pysäköintilaitoksen omistamisesta ja siinä harjoitetusta pysäköintitoiminnasta. KVL totesi, että A Oy:n myydessä rakentamispalvelun B Oy:lle kyse oli AVL 31 §:n 1 momentin 2 kohdan mukaisesta tilanteesta. A Oy:n rakentamispalvelun myyntiin B Oy:lle sovellettiin siten rakentamispalvelun oman käytön arvonlisäverotusta koskevia säännöksiä. A Oy ei voinut käsitellä rakentamispalvelun myyntiä AVL 29 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaisesti rakentamispalvelun myyntinä avoimella arvonlisäverolla. (Ei lainvoim. 27.11.2019) - Uutiset
26.11.2019 13.41
Uusi ohje: Kiinteistöhallintapalvelujen oman käytön arvonlisäverotusOhje on laadittu lähes kokonaan uudelleen aikaisempaa ohjetta täydentäen. Ohjeeseen on lisätty esimerkkejä ja uudempaa oikeuskäytäntöä. Ohje korvaa 15.11.2010 annetun ohjeen. Uusi ohje on voimassa 26. marraskuuta 2019 lukien toistaiseksi. - Uutiset
26.11.2019 11.55
Edilexin alv laskiEdilex-palvelujen verollinen hinta laskee noin 11 % koskien kaikkea laskutusta 16.10.2019 alkaen. Edilexissä ilmestyvien juridisten lehtien alv aleni 10 prosenttiin jo 1.7.2019. - Uutiset
22.11.2019 11.30
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu riippumattomien henkilöyhteenliittymien suorittamien palveluiden arvonlisäverosta vapauttamisen edellytyksistäEUT katsoo belgialaisessa ennakkoratkaisuasiassa, että kuudennen alv-direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan f alakohta on esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle säännökselle, jonka mukaan arvonlisäverosta vapauttamisen edellytyksenä on se, että riippumattomat henkilöyhteenliittymät suorittavat palveluja yksinomaan jäsenilleen, mikä merkitsee sitä, että tällaiset yhteenliittymät, jotka suorittavat palveluja myös muille kuin jäsenilleen, ovat täysimääräisesti arvonlisäverovelvollisia myös jäsenilleen suorittamistaan palveluista. - Uutiset
21.11.2019 13.40
Alfred Streng JFT:ssä: Neutraliteettiperiaate on tulkintaperiaatteena vahva sosiaali- ja terveydenhuollon arvonlisäverotuksessa, mutta tulkinta ei voi olla ristiriidassa arvonlisäverodirektiivin tai arvonlisäverolain sanamuodon kanssaAlfred Strengin JFT:n uusimmassa numerossa julkaistussa artikkelissa käsitellään sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstön vuokraamisen arvonlisäverovapauden edellytyksiä Ruotsin, Suomen ja EU: n lainsäädännön näkökulmasta neutraalisuusperiaate. Kysymys on mielenkiintoinen paitsi vero-oikeudellisesta niin myös sosiaalioikeudellisesta näkökulmasta, koska sillä voi olla vaikutusta hoidon saatavuuden kannalta. - Uutiset
21.11.2019 9.40
Tarkennetut ohjeet verottomasta matkailijamyynnistäVerohallinto on tarkentanut kahta ohjettaan:
1. Veroton matkailijamyynti - Ohje myyjälle
2. Veroton myynti Suomessa vieraileville matkailijoille - Uutiset
19.11.2019 8.38
Arvonlisäverolakiin muutos vuoden 2020 alusta: anna ilmoitus vuodesta 2020 alkaenMyyjän eli tavaroiden siirtäjän on annettava 1. tammikuuta 2020 alkaen call off -varastoon siirrosta ilmoitus Verohallinnolle. Call off -varastoinnilla tarkoitetaan sitä, että tavaroiden myyjä siirtää tavaraa toiseen EU-maahan sellaiseen varastoon, josta ostajalla on myöhemmin oikeus ottaa nämä tavarat omistukseensa. Ostajan pitää olla tiedossa jo silloin, kun tavarat siirretään. - Uutiset
12.11.2019 11.35
KHO: Yhtiön veloittamaan yleiseen pääsymaksuun ja yksityisen saunan tilavuokraan oli sovellettava yleistä verokantaa - vaatimus ennakkoratkaisun pyytämisestä EUT:lta hylättiin - KVL:n ennakkoratkaisua ei muutettuHakijayhtiö tarjosi asiakkaille palvelua, jossa vastiketta vastaan asiakas sai kahden tunnin ajaksi pääsyn saunatiloihin, spa-alueelle, takkahuoneeseen, mereen johtavalle laiturille ja uimatikkaille sekä käyttöönsä pukukaapin, pyyhkeen ja pefletin. Palvelun veloitus oli nimeltään joko yleinen pääsymaksu tai yksityisen saunan tilavuokra. KVL katsoi, ettei yleistä pääsymaksua tai yksityisen saunan tilavuokraa ollut pidettävä kulttuuri- tai viihdetilaisuuden eikä sellaisen laitoksen pääsymaksuna. Kun hakemuksessa tarkoitettua palvelukokonaisuutta ei ollut pidettävä myöskään AVL 85 a §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettuna palveluna, jolla annetaan mahdollisuus liikunnan harjoittamiseen, KVL katsoi, että hakemuksessa kuvattuihin yleiseen pääsymaksuun ja yksityisen saunan tilavuokraan oli sovellettava yleistä verokantaa. KHO ei muuttanut KVL:n ennakkoratkaisua. EUT:lta ei ollut tarpeen pyytää ennakkoratkaisua siitä, onko sauna ja saunominen alv-direktiivin 2006/112/EY liitteessä III olevan luettelon mukainen kulttuuritilaisuus tai -laitos tai voidaanko käsillä olevat palvelut katsoa alennetun verokannan piiriin kuuluviksi saman liitteen mukaisena urheilulaitosten käyttöoikeutena. Ennakkoratkaisu ajalle 27.9.2018–31.12.2019. (Julkaisematon 12.11.2019) - Uutiset
11.11.2019 10.48
Neuvosto alustavaan sopimukseen yksinkertaistetuista alv-säännöistä pienyrityksilleNykyisessä alv-järjestelmässä pienyritysten vapautus alv:sta on vain kotimaisten toimijoiden saatavilla. Perjantaina (8.11.) sovitun uudistuksen myötä vastaava vapautus alv:sta tulee mahdolliseksi myös muihin jäsenmaihin sijoittautuneille yrityksille. Ratkaiseva tekijä vapautuksen saamiseksi on liikevaihdon suuruus. Päivitetyillä säännöillä parannetaan myös vapautuksen saamisen edellytyksiä, millä vähennetään alv-säännösten noudattamisen kustannuksia. Valtiovarainministerit pääsivät perjantaina sopuun myös lainsäädäntöehdotuksista, jotka lisäävät veroviranomaisten ja maksupalveluntarjoajien yhteistyötä arvonlisäveropetosten torjumiseksi. - Uutiset
8.11.2019 10.44
OmaVerossa voi hoitaa nyt kaikki yleisimmät veroasiatOmaVero on avattu entistä monipuolisempana. Nyt OmaVerossa voi muun muassa ilmoittaa ja maksaa varainsiirtoveron sekä antaa rakentamisilmoituksia. Myös verokortin tarkistaminen ja muuttaminen on helpompaa, koska OmaVerossa näkyvät tiedot maksetuista palkoista. - Uutiset
8.11.2019 10.07
KHO: Arvonlisäveron osuus ei ollut hankkeen tukikelpoinen kustannusELY-keskus oli voinut hylätä kaupunkien hakemuksen maaseudun kehittämisohjelmaan perustuvasta kehityshanketuesta siltä osin kuin hankkeen kustannuksiin sisältyi arvonlisäveroa. - Uutiset
8.11.2019 9.48
Arvonlisäveron erityisjärjestelmä -ohjetta on päivitettyOhjetta on päivitetty 1. marraskuuta 2019 voimaan tulleiden lakimuutosten vuoksi. - Uutiset
6.11.2019 12.06
Tulli palauttaa valuuttavirheen takia liikaa maksettuja maahantuontiverojaTullissa on sovellettu tullauksissa väärää valuutan muuntokurssilistaa eräiden valuuttojen kohdalla 1.5.2016–30.6.2019. EU-lain mukaisesti Tulli palauttaa ylimääräiset maksut oma-aloitteisesti, kun palautettava määrä on vähintään 10 euroa. Asiakkaat voivat hakea myös pienempiä summia palautettavaksi. Virhe koskee noin 960 000 tullausta. Palautettava summa, Tullin osalta, on Tullin tämänhetkisen arvion mukaan noin 11,5 miljoonaa euroa. - Uutiset
6.11.2019 9.38
KHO:n ratkaisu ravikilpailujen osallistumismaksujen arvonlisäverostaKHO katsoi, että koska A Oy:n järjestämien ravikilpailujen kaikki osallistumismaksut käytettiin kilpailujen sääntöjen velvoittamina palkintojen maksamiseen, näiden palkintojen maksaminen oli etukäteen vahvistettua ja yhtiölle pakollista unionin tuomioistuimen asiassa C-377/11, International Bingo Technology, annetussa tuomiossa tarkoitetulla tavalla. Näin ollen ja kun asiassa ei ollut edes väitetty, ettei A Oy olisi toiminut sääntöjen edellyttämällä tavalla, A Oy:n ei ollut katsottava saavan kilpailujen järjestämisestä tosiasiallista vastiketta, eikä A Oy:n ollut suoritettava osallistumismaksuista arvonlisäveroa. - Uutiset
4.11.2019 7.00
Verohallinto: Rahahuoltopalvelut ovat arvonlisäverollisiaEUT katsoi lokakuun alussa antamassaan tuomiossa, että käteisautomaattien hallinnointipalvelu oli arvonlisäverollinen palvelu. Verohallinnon näkemyksen mukaan myös muut rahahuoltopalvelut, kuten rahan arvokuljetuspalvelut ja rahan laskentapalvelut ovat arvonlisäverollisia, kun palvelun suorittamiseen ei liity tilisiirtojen toteuttamista. Tällaiset palvelut on käsiteltävä arvonlisäverollisina 1. tammikuuta 2020 alkaen. - Uutiset
29.10.2019 9.45
KHO poisti Verohallinnon antaman ennakkoratkaisun puutteellisen selvityksen vuoksi, kun hakija oli ratkaisun antamisen jälkeen esittänyt uusia, muuttuneita palvelukuvauksiaA Oy oli ennakkoratkaisuhakemuksessaan esittänyt selvitystä hakemuksessa tarkoitetusta verkossa tapahtuvasta vakuutusten vertailupalvelusta. A Oy oli kuitenkin asian käsittelyn eri vaiheissa täydentänyt tätä selvitystään siten, että hallinto-oikeudessa ja vielä korkeimmalle hallinto-oikeudelle annetussa vastaselityksessä A Oy oli esittänyt palvelun luonteesta sellaista olennaista uutta selvitystä, joka ei ollut Verohallinnon tiedossa sen antaessa ennakkoratkaisun. Ennakkoratkaisuhakemuksen ei siten katsottu sisältävän arvonlisäverolain 190 §:n 2 momentissa edellytettyä asian ratkaisemiseksi tarvittavaa selvitystä. Tämän vuoksi annettu ennakkoratkaisu oli poistettava. Arvonlisäverotusta koskeva ennakkoratkaisu ajalle 24.1.2018–31.12.2019. - Uutiset
22.10.2019 13.22
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu verottomasta rahoituspalvelustaKVL katsoi asiassa, että kyse oli pankin harjoittamasta AVL 42 §:n 1 momentin 2 ja 3 kohdassa tarkoitetusta luotonannosta ja luoton hallinnasta eli verottomasta rahoituspalvelusta. Siten hakijan ei ollut suoritettava Suomen arvonlisäveroa käännetyn verovelvollisuuden sääntöjen mukaisesti hakemuksessa kuvatun rahoitussopimuksen perusteella. (Ei lainvoim. 22.10.2019) - Uutiset
21.10.2019 9.30
Unionin tuomioistuimen ratkaisu arvonlisäverosta vapauttamisesta, kun unionin alueen ulkopuolelle vietyjen tavaroiden hankkijaa ei ole tunnistettuYhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 146 artiklan 1 kohdan a ja b alakohtaa ja 131 artiklaa sekä verotuksen neutraalisuuden periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta on tulkittava siten, että ne ovat esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle käytännölle, jossa lähdetään aina siitä, ettei ensiksi mainitussa säännöksessä tarkoitettua tavaroiden luovutusta tapahdu, ja jonka mukaan arvonlisäverovapautus evätään tämän johdosta, kun kyseessä olevat tavarat on viety Euroopan unionin ulkopuolelle ja kun veroviranomaiset ovat tavaroiden viennin jälkeen todenneet, ettei näitä tavaroita hankkinut verovelvollisen laatimassa laskussa mainittu henkilö vaan muu yritys, jota ei ole tunnistettu. Tällaisessa tilanteessa kyseisen direktiivin 146 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdassa säädetty arvonlisäverovapautus on evättävä, jos tosiasiallisen hankkijan tunnistamatta jääminen estää näytön esittämisen siitä, että kyseessä oleva liiketoimi on kyseisessä säännöksessä tarkoitettu tavaroiden luovutus, tai jos on todettu, että kyseinen verovelvollinen tiesi tai sen olisi pitänyt tietää, että kyseinen liiketoimi oli osa yhteisen arvonlisäverojärjestelmän vahingoksi toteutettua petosta. Direktiiviä 2006/112 on tulkittava siten, että kun kyseisen direktiivin 146 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdassa säädetty arvonlisäverovapautus evätään tällaisissa olosuhteissa, kyseessä olevaa liiketoimea ei ole katsottava verolliseksi liiketoimeksi eikä sen näin ollen katsota oikeuttavan ostoihin sisältyvän arvonlisäveron vähennykseen. - Uutiset
18.10.2019 13.00
EU-tuomioistuin: liiketoimi, jossa verovelvollinen luovuttaa kolmannelle kaikki sen asianosaisasemaan ulosottomenettelyssä perustuvat oikeutensa ja velvollisuutensa, ei ole arvonlisäverosta vapautettua luottojen myöntämistä, välitystä tai hallinnointiaYhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 135 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että vapautusta, josta mainitussa säännöksessä säädetään sellaisten liiketoimien osalta, jotka koskevat luottojen myöntämistä ja välitystä tai luottojen hallinnointia, ei sovelleta liiketoimeen, jossa verovelvollinen luovuttaa kolmannelle vastiketta vastaan kaikki oikeutensa ja velvollisuutensa, jotka perustuvat sen asianosaisasemaan ulosottomenettelyssä, jossa on kyse tuomioistuimen päätöksellä vahvistetusta saamisesta, jonka maksaminen on turvattu oikeudella takavarikoituun kiinteistöön, joka on määrätty kyseiselle verovelvolliselle. - Uutiset
17.10.2019 11.00
Unionin tuomioistuin arvioi tuomioistuinten ja hallintoviranomaisten virallisten asiakirjojen välittämistä koskevien postipalvelujen arvonlisäverosta vapauttamistaYhteisön postipalvelujen sisämarkkinoiden kehittämistä ja palvelun laadun parantamista koskevista yhteisistä säännöistä annetun direktiivin 97/67/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 20.2.2008 direktiivillä 2008/6/EY, 2 artiklan 13 alakohtaa ja 3 artiklaa on tulkittava siten, että pääasioissa [Saksa] kyseessä olevan kaltaisten kirjelähetysten jakelusta vastaavien palveluntarjoajien, joilla on tähän palveluun oikeuttavan kansallisen toimiluvan haltijoina velvollisuus toimittaa kansallisen oikeuden säännösten mukaisesti tuomioistuimen tai hallintoviranomaisten asiakirjojen virallisia tiedoksiantoja, on katsottava olevan näissä säännöksissä tarkoitettuja yleispalvelun tarjoajia, ja näin ollen nämä palvelut on vapautettava arvonlisäverosta yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun direktiivin 2006/112/EY 132 artiklan 1 kohdan a alakohdan nojalla julkisen postilaitoksen suorittamina palveluina. - Uutiset
17.10.2019 9.30
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu UPM Francen ja Ranskan välisessä sähkön verotuksen riita-asiassaEUT katsoo asiassa ennakkoratkaisunaan, että energiatuotteiden ja sähkön verotusta koskevan yhteisön kehyksen uudistamisesta annetun direktiivin 2003/96/EY 21 artiklan 5 kohdan kolmannen alakohdan toista virkettä on tulkittava siten, ettei Ranskan tasavallalla ollut mahdollisuutta myöntää pienille sähköntuottajille tässä säännöksessä säädettyä verovapautusta, joka edellyttää, että poiketen mainitun direktiivin 14 artiklan 1 kohdan a alakohdassa säädetystä kyseisen sähkön tuottamiseen käytettyjä energiatuotteita verotetaan, Ranskan tasavallalle mainitun direktiivin 18 artiklan 10 kohdan toisessa alakohdassa 1.1.2009 saakka myönnettynä siirtymäkautena, jona kyseinen jäsenvaltio ei ollut vielä ottanut käyttöön samassa direktiivissä säädettyä sähkön verotusjärjestelmää. - Uutiset
17.10.2019 8.00
Unionin tuomioistuin tulkitsi alv-direktiivin puolustautumisoikeuksien kunnioittamisen periaatetta ja perusoikeuskirjan oikeutta tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin ja puolueettomaan tuomioistuimeenEnnakkoratkaisupyyntö – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – 167 ja 168 artikla – Oikeus arvonlisäveron vähentämiseen – Epääminen – Petos – Todistelu – Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen – Oikeus tulla kuulluksi – Oikeus tutustua asiakirja-aineistoon – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla – Tehokas tuomioistuinvalvonta – Prosessuaalisen yhdenvertaisuuden periaate – Kontradiktorinen periaate – Kansallinen lainsäädäntö tai käytäntö, jonka mukaan tarkistettaessa sitä, onko verovelvollisella ollut oikeus tekemäänsä arvonlisäveron vähennykseen, verohallinto on sidottu niihin tosiseikkoja koskeviin toteamuksiin ja oikeudellisiin luonnehdintoihin, jotka se on tehnyt sellaisissa liitännäisissä hallintomenettelyissä, joissa kyseinen verovelvollinen ei ollut asianosaisena - Uutiset
16.10.2019 8.00
Kuinka varautua brexitiin - tulliopas yrityksilleYritysten kannattaa viipymättä arvioida, mitä seurauksia brexitistä voi aiheutua niiden liiketoiminnalle. Riippumatta siitä, saadaanko erosopimus aikaan vai ei, UK:n ja EU:n välinen suhde muuttuu perustavalla tavalla, kun UK:sta tulee kolmas maa. Kolmannella maalla ei voi olla samoja oikeuksia ja etuja kuin jäsenvaltiolla. Jos UK eroaa EU:sta ilman erosopimusta, jolla otettaisiin käyttöön siirtymäkausi, UK katsotaan tullitarkoituksissa EU:n ulkopuoliseksi maaksi sen eroamispäivästä alkaen. Komissio on laatinut tullioppaan yrityksille, josta löytyy mm. Brexitiä koskeva tarkistuslista kaupan alan toimijoita varten. Myös Suomen Tullin sivuilta (Brexit yritysasiakkaille) löytyy hyödyllistä tietoa ja toimintaohjeita. - Uutiset
15.10.2019 15.15
KHO:n päätös siirtokelpoisten rakennusten alv-kohtelua koskevassa ennakkoratkaisuasiassa - KVL:n ennakkoratkaisu kumottiin hyväksytyiltä osinAsiassa oli KVL:n antamalla ennakkoratkaisulla lainvoimaisesti ratkaistu, että ennakkoratkaisuhakemuksessa tarkoitetut siirtokelpoiset rakennukset ovat AVL 28 §:ssä tarkoitettuja kiinteistöjä. Asiassa oli KHO:ssa ennakkoratkaisun hakijoiden valituksesta kysymys siitä, katsotaanko A Oy:n suorittavan B:n edustamaan verovelvollisuusryhmään kuuluvalle C Oyj:lle rakentamispalvelun, kun A Oy on sopinut rakennuksen rakentamisesta sen loppukäyttäjän, ennakkoratkaisuhakemuksessa esitetyn esimerkin mukaisesti kunnan, kanssa ja sen vuokraamisesta mainitulle kunnalle esimerkiksi päiväkotina käytettäväksi, ja kun A Oy:n ja kunnan välille solmittu vuokrasopimus on ennen rakentamisen alkamista siirretty B:lle. Asiassa oli lisäksi kysymys siitä, katsotaanko AVL 11 luvussa tarkoitetun kiinteistöinvestointien tarkistusmenettelyn mukaisen tarkistusoikeuden ja -velvollisuuden syntyvän B:lle, ja onko B:tä pidettävä vuokranantajana suhteessa kuntaan. Asiassa oli vielä kysymys siitä, katsotaanko B:n sopimuskauden päättyessä myyvän rakennuksen takaisin A Oy:lle, minkä johdosta kiinteistöinvestointien tarkistamisvastuu siirtyy A Oy:lle. (Julkaisematon 15.10.2019) - Uutiset
10.10.2019 9.00
OECD julkaisi digiveroehdotuksensaOECD:n keskiviikkona (9.10.) julkaisemalla ehdotuksella pyritään vastaamaan digitalouden verohaasteisiin. Asiakirjaa voi kommentoida OECD:lle 12. marraskuuta 2019 klo 12:00 (CET) mennessä. - Uutiset
9.10.2019 10.00
Verohallinto jatkaa arvonlisäveroilmoittamisen kehittämistä - uusi arvonlisäveroilmoitus käyttöön 2022Kehittämisen tavoitteina ovat alv-ilmoituksen tietosisällön kokonaisuudistus sekä yritysten toiminnassa syntyvän sähköisen taloustiedon nykyistä tehokkaampi hyödyntäminen. Verohallinto on päättänyt päivittää nykyistä arvonlisäveroilmoitusta. - Uutiset
9.10.2019 6.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu ostoihin sisältyvän arvonlisäveron vähentämisen epäämisestä elintarvikeketjuun osallistuvalta verovelvolliseltaEnnakkoratkaisupyyntö – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – Elintarvikkeiden hankinta – Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen – Vähennyksen epääminen – Mahdollisesti fiktiivinen tavarantoimittaja – Arvonlisäveropetos – Hankkijan tietoisuutta koskevat vaatimukset – Asetus (EY) N:o 178/2002 – Elintarvikkeiden jäljitettävyyttä ja tavarantoimittajan tunnistamista koskevat velvollisuudet – Asetukset (EY) N:o 852/2004 ja (EY) N:o 882/2004 – Elintarvikealan toimijoiden rekisteröintivelvollisuus – Vaikutus arvonlisäveron vähennysoikeuteen - Uutiset
8.10.2019 14.13
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu osamaksusopimuksella hankitun ajoneuvon arvonlisäverotuksestaOstaja hankki autoliike A Oy:lta uuden ajoneuvon osamaksusopimuksella. Osamaksusopimus siirrettiin B Oy:lle rahoitussaatavan vakuudeksi siten, että kaikki sopimukseen perustuvat oikeudet siirtyivät A Oy:lta B Oy:lle. Osamaksusopimuksen perusteella ostaja sai ajoneuvon käyttö- ja määräämisvallan ja maksettuaan täyden kauppahinnan ostajasta tuli ajoneuvon omistaja. KVL katsoi, että osamaksusopimuksen mukaan A Oy myi uuden ajoneuvon ostajalle siten, että ajoneuvon omistusoikeuden siirtymisen edellytyksenä oli kaikkien maksusuunnitelman mukaisten erien maksaminen. Osamaksukauppaa pidettiin A Oy:n suorittamana AVL 1 §:ssä tarkoitettuna verollisena tavaran myyntinä. Hakemuksessa kuvattua B Oy:n suorittamaa rahoituksen myöntämistä ja siihen liittyvää vakuuden asettamista pidettiin AVL 42 §:n 1 momentin 2 kohdan mukaisena luotonantona ja muuna rahoituksen järjestämisenä ja siten AVL 41 §:ssä tarkoitetun verottoman rahoituspalvelun myyntinä. Ennakkoratkaisu ajalle 6.9.2019-31.12.2020. (Ei lainvoim. 8.10.2019) - Uutiset
7.10.2019 9.38
Virtuaalivaluuttojen verotus -ohje päivitettiin vastaamaan uutta oikeuskäytäntöäOikeuskäytännön perusteella virtuaalivaluuttaa pidetään tuloverolaissa tarkoitettuna omaisuutena ja virtuaalivaluuttojen käyttämiseen sovelletaan tuloverolain mukaisissa soveltamistilanteissa luovutusvoittojen verotusta koskevia säädöksiä. Ohjepäivityksessä ei ole otettu huomioon verovuonna 2020 voimaan tulevaa yhteisöjen tulolähdejaon poistamista. Ohjetta päivitetään tältä osin myöhemmin. Päivitetty ohje on voimassa 7. lokakuuta 2019 lukien toistaiseksi. - Uutiset
27.9.2019 11.47
Verotuksen muutoksia marraskuussa 2019- Rakentamisilmoituksilla annettavien tietojen määrä vähenee ja ilmoittamisen kanaviin tulee muutoksia. Ilmoitukset voi antaa OmaVerossa.
- Varainsiirtoveron ilmoittaminen ja maksaminen muuttuvat. Ilmoituksen voi antaa OmaVerossa.
- OmaVero korvaa ALVEU- ja Arvonlisäveron erityisjärjestelmä -palvelut.
- Ammattimaiset kasvihuoneviljelijät ja maataloudenharjoittajat voivat hakea energiatuotteen valmisteveron palautusta OmaVerossa.
- Kiinteistöverotus uudistuu vuonna 2020, jolloin menettelyihin ja ilmoituskanaviin tulee muutoksia. Kiinteistötiedot näkyvät sen jälkeen OmaVerossa. - Uutiset
27.9.2019 10.00
Uusi ohje laskutusvaatimuksista arvonlisäverotuksessa voimaan 27. syyskuutaVerohallinnon 27. syyskuuta 2019 voimaan tulevassa ohjeessa on huomioitu muutokset sähköisessä laskutuksessa sekä radio- ja televisiolähetyspalvelujen, sähköisten palvelujen ja telepalvelujen erityisjärjestelmien piiriin kuuluvien myyntien laskutuksessa. Lisäksi ohjeeseen on lisätty luku läpilaskutuksesta. Ohjeeseen on tehty myös muita tarkennuksia. Uusi ohje korvaa 21.12.2016 annetun ohjeen Laskutusvaatimukset arvonlisäverotuksessa. - Uutiset
26.9.2019 9.30
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu maksutilitys- ja maksupäätepalvelun arvonlisäverostaA Oy tarjosi kauppiasasiakkaille saman sopimuksen perusteella sekä maksutilityspalveluja että maksupäätepalveluja. A Oy oli suorassa sopimussuhteessa kauppiasasiakkaiden kanssa palvelujen toteuttamiseksi. A Oy oli maksulaitoslain mukainen luvanhaltija. KVL katsoi, että maksutilityspalvelu ja maksupäätepalvelu olivat itsenäisiä ja erillisiä palveluja. Kyseisiä palveluja voitiin myydä toisistaan riippumatta ja ne palvelivat toisistaan erillisiä tarkoituksia. Maksutilityspalvelu täytti maksuja ja tilisiirtoja koskevien liiketoimien erityisiä ja olennaisia tehtäviä AVL 42 §:n 1 momentin 4 kohdan ja arvonlisäverodirektiivin 135 artiklan 1 kohdan d alakohdan mukaisesti ja oli siten AVL 41 §:n perusteella verotonta rahoituspalvelua. Merkitystä ei ollut sillä kenelle rahoituspalveluja tuotettiin. Maksupäätepalvelussa oli kyse verollisen palvelun suorittamisesta. (Ei lainvoim. 26.9.2019) - Uutiset
19.9.2019 9.40
Työtuomioistuimen tuomio ulkomaanliikenteen matkustaja-alussopimuksen ikälisiä koskevan määräyksen tulkinnastaKantaja vaati vahvistettavaksi, että ulkomaanliikenteen matkustaja-alussopimuksen ikälisiä koskevaa määräystä on tulkittava siten, että määräaikaisten työntekijöiden ikälisään oikeuttavaan aikaan lasketaan ulosmaksetut vapaapäivät samoin kuin päivät työsuhteiden välissä silloin, kun työnantajan ja työntekijän välillä on tehty useita peräkkäisiä, keskeytymättömänä tai vain lyhytaikaisin keskeytyksin jatkuvia määräaikaisia työsopimuksia. TT katsoi vakiintuneen soveltamiskäytännön tukevan tulkintaa, jonka mukaan ikälisää ei kerry ulosmaksetuilta vapaapäiviltä tai määräaikaisten työsuhteiden väliin jääviltä jaksoilta. Kanne hylättiin. Kysymys myös asian hävinneen asianosaisen velvollisuudesta korvata vastapuolen oikeudenkäyntikulut arvonlisäveron osalta. Vastaajan oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskeva vaatimus arvonlisäveron osalta hylättiin. - Uutiset
18.9.2019 11.45
OTT, dosentti Matti Urpilainen: Arvioverotuksen edellytykset ja näytön arviointi – KHO 2019:105Arvioverotuksen edellytykset eivät kirjanpidon puutteista huolimatta täyttyneet, kun yhtiö oli selvittänyt syyn kassatilin negatiivisuuteen ja oikaissut virheen. - Uutiset
6.9.2019 11.00
Keskusverolautakunta: Yksityiselle toimijalle perus- tai lukio-opetuksen käyttöön vuokrattu koulurakennus oli AVL 130 § 1 momentissa tarkoitetussa kuntapalautukseen oikeuttavassa käytössäHakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa merkitystä ei ollut sillä, vastasiko A:n kaupunki kaikista koulurakennuksen kuluista tai vastasiko yksityinen toimija ainakin joltain osin koulurakennuksen juoksevista ylläpitomenoista ja käyttökustannuksista. (Ei lainvoim 5.9.2019) - Uutiset
30.8.2019 11.00
KHO:n ratkaisu kiinteistöinvestointia koskevan vähennyksen tarkistamisesta ja ennakkoratkaisun pyytämisestä Unionin tuomioistuimeltaHAO oli katsonut, että Verohallinto oli voinut tarkistaa yhtiön maanalaisen parkkihallin kiinteistöinvestoinnin osalta tehdyn arvonlisäverovähennyksen määrää AVL 120 §:n ja 121 c §:n nojalla vuosilta 2012–2014. KHO hyväksyi yhtiön valituksen. HAO:n päätös ja Verohallinnon maksuunpanopäätökset kumottiin valituksenalaisilta osin. Yhtiön vaatimus ennakkoratkaisun pyytämisestä EUT:lta hylättiin. - Uutiset
28.8.2019 11.40
KHO:n päätös pysäköinnin arvonlisäverokohtelustaYhtiön (A Oy) oli suoritettava arvonlisäveroa, kun se luovutti vastiketta vastaan nimeämättömälle autopaikalle osoitetun pysäköintioikeuden B-sarjan osakkeenomistajan osoittamille asiakkaille. Yhtiön toiminta oli AVL 29 §:n 1 momentin 5 kohdassa tarkoitettua alueiden vuokrausta kulkuneuvojen paikoitusta varten. Yhtiön oli suoritettava arvonlisävero myös silloin, kun se luovutti vastiketta vastaan sähköautolle tarkoitetun pysäköintioikeuden. Kun sähkön myynti ei liittynyt verosta vapautettuun kiinteistön käyttöoikeuden luovuttamiseen, sähkön myynnin verottomuudelle ei ollut perusteita. Yhtiölle ei ollut määrättävä maksettavaksi korvausta oikeudenkäyntikuluistaan vastaselityksen antamisesta. (Julkaisematon 28.8.2019) - Uutiset
28.8.2019 9.42
Alkoholijuomien myynnistä suoritettavan arvonlisäveron määrää ei tullut määrätä arvioimalla - KHO kumosi HAO:n ja Verohallinnon päätöksetAsiassa esitettyjä seikkoja kokonaisuutena arvioiden KHO katsoi, ettei asiassa ollut saatettu riittävän ilmeiseksi, että A Oy olisi ilmoittanut veroa liian vähän tilikaudelta 1.7.2013–30.6.2014 tai ajanjaksolta 1.7.–31.12.2014. Koska arvioverotuksen edellytykset eivät olleet täyttyneet, HAO:n ja Verohallinnon päätökset oli veron maksuunpanon ja siihen perustuvien veronkorotusten osalta kumottava. - Uutiset
26.8.2019 10.30
KHO: Kaupungilla oli oikeus vähentää pysäköintitoimintaansa liittyvät arvonlisäverot - KVL:n päätöstä ei muutettuKHO ei muuttanut KVL:n päätöstä, jonka mukaan kysymyksessä oleva henkilökunnan pysäköinti oli vastikkeellista alueiden vuokrausta kulkuneuvojen paikoitusta varten ja jonka mukaan A:n kaupungilla oli oikeus vähentää AVL 102 §:n 1 momentin nojalla pysäköintitoimintaansa liittyvät arvonlisäverot. - Uutiset
23.8.2019 15.00
OTT, dosentti Matti Urpilainen: Oikeudenkäyntikulujen korvaaminen veroasiassa – KHO 2019:95Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön oli korvattava verovelvolliselle vastineen antamisesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut, kun Korkein hallinto-oikeus katsoi oikeudenvalvontayksikön hakeneen aiheettomasti muutosta Keskusverolautakunnan ratkaisuun. - Uutiset
14.8.2019 10.00
Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö valitti robottiparkkitoiminnan arvonlisäverosta annetusta ennakkoratkaisusta – KHO velvoitti Verohallinnon korvaamaan KHO:ssa vastineen antaneen yhtiön oikeudenkäyntikulutA Oy:n KVL:lle tekemässä ennakkoratkaisuhakemuksessa selostettu toiminta, jonka KVL katsoi olevan AVL 29 §:n 1 momentin 5 kohdassa tarkoitettua alueiden vuokrausta kulkuneuvojen paikoitusta varten, vastasi olennaisilta osiltaan KHO:n vuosikirjaratkaisussa KHO 2018:108 tarkoitettua toimintaa. KVL viittasi ennakkoratkaisussaan tähän KHO:n ratkaisuun. Kun Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö näissä olosuhteissa valitti ennakkoratkaisusta KHO:een ja kun otettiin huomioon asiassa annettu ratkaisu, jolla KHO ei muuttanut KVL:n päätöstä, olisi ollut kohtuutonta, jos A Oy olisi joutunut pitämään oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan. Tämän vuoksi Verohallinto velvoitettiin korvaamaan A Oy:lle vastineen antamisesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. - Uutiset
7.8.2019 11.30
KHO:n äänestysratkaisu kiinteistöjen ja keskinäisten kiinteistöyhtiöiden osakkeiden myyntiin liittyvien kulujen vähennysoikeudestaMyyntikulut eivät olleet osa kiinteistöjen tai kiinteistöyhtiöiden osakkeiden myynnin hinnanmuodostusta eivätkä kyseiset palvelut näin ollen kohdistuneet suoraan ja välittömästi näiden kohteiden myyntiin, vaan niiden oli katsottava olevan A:n kiinteistöliiketoimintaan kuuluvien liiketoimien hinnan osatekijöitä ja siten yhtiön yleiskuluja, jotka verovelvollisuusryhmällä oli oikeus vähentää AVL 117 §:ssä säädetyllä tavalla. Asia palautettiin Verohallinnolle ennakkoratkaisun antamiseksi siitä, miten vähennyskelpoinen osuus määritetään. (Ään. 4–1 perusteluista) - Uutiset
5.8.2019 13.17
Verohallinto: Vakuutusmeklareiden suorittamat palvelut osittain arvonlisäverottomiaVerohallinto on kuluneen vuoden aikana kiinnittänyt huomiota vakuutusmeklareiden myymien palvelujen arvonlisäverotukseen. Vakuutusmeklarit suorittavat vakuutuksenottajille esimerkiksi vakuutusten hoitoon ja kilpailuttamiseen liittyviä palveluja. - Uutiset
30.7.2019 9.35
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu arvonlisäverodirektiivin tulkinnasta - vuotuinen liikevaihto, jonka perusteella määritetään pienten yritysten erityisjärjestelmän sovellettavuusAlv-direktiivin 2006/112/EY 288 artiklan ensimmäisen kohdan 1 alakohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä kansalliselle säännöstölle tai hallinnolliselle käytännölle, jonka nojalla liikevaihto, jota käytetään viitearvona pienten yritysten erityisjärjestelmän soveltamisessa verovelvolliseen, joka kuuluu verovelvollisia jälleenmyyjiä varten säädetyn erityisen voittomarginaalijärjestelmän piiriin, lasketaan mainitun direktiivin 315 artiklan mukaisesti siten, että huomioon otetaan ainoastaan syntynyt voittomarginaali. Tämä liikevaihto on määritettävä kaikkien niiden arvonlisäverottomien määrien perusteella, jotka kyseinen verovelvollinen jälleenmyyjä on saanut tai saa, riippumatta niistä menettelyllisistä yksityiskohdista, joiden mukaisesti näitä määriä tosiasiallisesti verotetaan. - Uutiset
29.7.2019 15.00
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu ikääntyneille tarjottavien palvelujen arvonlisäverostaArvonlisävero - Sosiaalihuolto - Uutiset
25.7.2019 13.42
Keskusverolautakunta piti hyödykkeen myyntiä AVL 18 §:n 2 momentissa tarkoitettuna palvelun myyntinäA Oy tarjosi kokonaissuoritteita, jotka saattoivat sisältää esimerkiksi seuraavat vaiheet: Asiakas toimitti A Oy:lle asiakirjan sisältöä koskevat tiedot esimerkiksi XML-tiedostoina. A Oy jalosti tiedon asiakkaan kanssa sovitulla tavalla. Asiakirja esimerkiksi muokattiin asiakkaan brändi-ilmeen mukaiseen ulkoasuun logoineen, fontteineen ja muine asetteluineen. Tämän jälkeen A Oy muodosti tulostustiedoston ja tulosti asiakirjan joko mustavalkoisena tai värillisenä, 1- tai 2-puoleisesti. Tämän jälkeen asiakirja kuoritettiin. Suoritteeseen sisältyivät myös lajittelu ja jakelu. Jakelussa käytettiin alihankkijoita. (Ei lainvoim. 25.7.2019) - Uutiset
25.7.2019 10.41
OECD on julkaissut raportin liittyen nettikaupan ja erityisesti markkinapaikkojen kautta tapahtuvan kaupan arvonlisäverotukseenRaportissa käydään käytännön tasolla läpi tapoja ja hyviä käytäntöjä, joita maat voivat ottaa käyttöönsä tasapuolisen toimintakentän varmistamiseksi ja arvonlisäverotuottojen turvaamiseksi.