Uutisten vuosihakemisto, Lakikanavaan valitut 2021
- Uutiset
22.3.2021 14.30
Oliko selkäänpuukotus törkeä pahoinpitely vai tapon yritys - hovioikeus oli erimielinenAsiassa oli riidatonta, että vastaaja oli lyönyt asianomistajaa kerran takaapäin selkään puukolla, jonka terän pituus oli ollut 10 senttimetriä. Terä oli tunkeutunut asianomistajan ulkotakin ja vaatteiden läpi lävistäen kehon kudokset ainakin noin 3 cm:n syvyyteen asti. HO:n enemmistön mielestä kyseessä oli törkeä pahoinpitely, josta tuomittiin vankeutta 1 v 10 kk. Eri mieltä olleen hovioikeudenneuvoksen mielestä kyseessä oli tapon yritys, josta tuli tuomita vankeutta 3 v 4 kk. (Vailla lainvoimaa 22.3.2021) - Uutiset
22.3.2021 14.05
Hovioikeus: Avustajalla oli oikeus saada korvausta kuluista ja ajanhukasta myös matkustamisesta Mikkelistä Varkauteen ja takaisinAvustaja oli ilmoittanut, että hän hoitaa vakiintuneesti asianajotehtäviä Pohjos-Savon KO:n tuomiopiirissä ja hänellä oli pitkä asiakkuussuhde päämiehensä kanssa. Näitä seikkoja ei ollut kiistetty. HO totesi mm., että vaikka Helsingistä oleva asianajaja hoitaisikin vakiintuneesti asioita Pohjois-Savon KO:ssa, ei hänelle kuitenkaan pelkästään sen perusteella ole oikeutta saada korvausta Helsingistä matkustamisesta aiheutuvista lisäkuluista ja ajanhukasta. Nyt kysymyksessä oleva istunto oli avustajan ilmoituksen mukaan ollut alun perin tarkoitus pitää Varkaudessa, minne Mikkelistä on matkaa noin 88 kilometriä. Istunto oli kuitenkin siirretty Kuopioon, minne Mikkelistä on noin 165 kilometriä. KO oli maksanut avustajalle matkustamisesta korvausta vain Varkauden ja Kuopion välisestä edestakaisesta matkasta, mikä on vain vähän vähemmän kuin mitä korvaus Mikkelin ja Varkauden välisestä edestakaisesta matkasta olisi ollut. Asiassa mainitut seikat huomioon ottaen HO katsoi, että avustajalla oli oikeus saada korvausta kuluista ja ajanhukasta myös matkustamisesta Mikkelistä Varkauteen ja takaisin, eli korvausta matkakuluista 79,98 euroa ja palkkiota matka-ajalta 220 euroa sekä arvonlisäveron määrä 72 euroa. (Vailla lainvoimaa 22.3.2021) - Uutiset
22.3.2021 13.58
Keskusverolautakunta: Sopimusperusteinen eläkevarallisuutta sijoittava ulkomainen rahasto ei ollut TVL 20 a §:n perusteella vapaa tulon perusteella suoritettavasta verosta eikä osingosta suoritettavasta lähdeverosta - hakijaa ei asetettu erilaiseen asemaan kotimaisiin toimijoihin nähdenKVL katsoi, ettei rahasto ollut TVL 20 a §:n perusteella vapaa tulon perusteella suoritettavasta verosta. Näin ollen rahasto ei ollut myöskään rajoitetusti verovelvollisen verotuksesta annetun lain 3 §:n 10 momentin nojalla vapaa osingosta suoritettavasta lähdeverosta. Koska ulkomainen rahasto ei ominaisuuksiltaan ja toiminnaltaan vastannut kotimaista verovapaata erikoissijoitusrahastoa, ulkomaista rahastoa ei hakemusasiakirjoissa kuvatuissa olosuhteissa asetettu erilaiseen asemaan kotimaisiin toimijoihin nähden. Tämän perusteella asiassa ei siten ollut kyse SEUT 49 tai 63 artiklan vapauksien rajoituksesta tai verosopimuksen mukaisesta syrjinnästä. Ennakkoratkaisu verovuosille 2020-2021. (Ei lainvoim. 22.3.2021) - Uutiset
22.3.2021 13.46
Keskusverolautakunta: Yhtiön myymät palvelut olivat arvonlisäverosta vapautettuja sijoitusrahaston hallinnointipalvelujaKy oli vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajista annetussa direktiivissä (2011/61/EU) ja vaihtoehtorahastojen hoitajista annetussa laissa (162/2014) tarkoitettu vaihtoehtorahasto. Ky:tä oli pidettävä erityisenä sijoitusrahastona, jonka hallinnointi oli arvonlisäverotonta. A Oy myi B Oy:lle sijoitusrahasto Ky:n sijoituksiin liittyviä palveluja, jonka arvonlisäverokäsittelystä hakemuksessa oli kyse. KVL katsoi, että A Oy:n myymät palvelut olivat AVL 41 ja 42 §:ssä tarkoitettuja arvonlisäverosta vapautettuja sijoitusrahaston hallinnointipalveluja. Ennakkoratkaisu ajalle 18.2.2021 - 31.12.2023. (Ei lainvoim. 22.3.2021) - Uutiset
22.3.2021 13.30
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusimmissa ratkaisuissa oli kyse muun muassa vertailuperusteiden hyväksyttävyydestä, hyvitysmaksusta, oikeussuojan tarpeesta, hankintaoikaisusta ja tarjousten täsmentämisestä.
Edilex-tiivistelmät - Uutiset
22.3.2021 13.03
Kemikaalivirasto ehdottaa uusia SVHC-aineita – ehdotuksia voi kommentoida 23. huhtikuuta saakkaEuroopan kemikaalivirasto ECHA ehdottaa kahdeksan aineen tunnistamista erityistä huolta aiheuttaviksi aineiksi eli SVHC-aineiksi, mikä tarkoittaa niiden lisäämistä REACH-asetuksen (EY) 1907/2006 luvanvaraisten aineiden kandidaattilistalle. Kandidaattilistalla on ennestään 211 ainetta. - Uutiset
22.3.2021 12.29
Hovioikeus arvioi tunnistamiselle annettavaa näyttöarvoa pahoinpitelyrikoksessa toisin kuin käräjäoikeusAsiassa (pahoinpitely nuorena henkilönä) oli arvioitava, mikä näyttöarvo tunnistamisille oli annettava ottaen huomioon niihin mahdollisesti liittyvät virhelähteet, muu asiassa esitetty näyttö sekä se, mitä asianomistaja A, B ja todistaja olivat asian käsittelyn eri vaiheissa kertoneet tekijästä ja tekijän tuntomerkeistä. Toisin kuin käräjäoikeus HO katsoi, että asiassa selostetut tunnistamiseen liittyvät mahdolliset virhelähteet ja etenkin tekijästä ennen tunnistamista annetut asianomistajankin kertoman mukaan huonosti vastaajaan sopivat tuntomerkit huomioon ottaen vastaajan syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily. Syytteet pahoinpitelyistä oli siten hylättävä. Koska syytteet hylättiin, vastaaja oli vapautettava kaikesta korvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 22.3.2021) - Uutiset
22.3.2021 12.00
Oikeusasiamies: Poliisin menettelyä koskevien kirjeiden ja ilmoitusten käsittely sekä kirjaaminen poliisiyksiköissäSaapuvien kirjoitusten hallinta ja seulonta - Sähköpostin poissaoloilmoitus - Neuvonta kanteluasioissa - Hallintokanteluiden ja poliisirikosasioiden kirjaaminen - Ohjeistukset ja oikeusyksiköiden rooli - Uutiset
22.3.2021 11.38
FINE Vakuutus- ja rahoitusneuvonta: Rahaston lunastuksesta saatu euromäärä ja mahdollinen konkurssi herättävät kysymyksiäFINEen tulevista sijoitusaiheisista kysymyksistä iso osa liittyy suomalaisten suosikkisijoituskohteisiin eli rahastoihin. Rahaston lunastuksesta saatu euromäärä ja oman sijoituksen kohtalo rahastoyhtiön mahdollisessa konkurssissa herättävät kysymyksiä. - Uutiset
22.3.2021 11.15
HM Iina Järvinen ja HM, FM Sanna Lehtinen: Maksullinen maailmanperintökohde – esimerkkinä SuomenlinnaOnko UNESCO:n maailmanperintökohteeseen pääsyn oltava maksutonta? Millä perusteilla suosittuun matkailukohteeseen ja kaupunginosaan, jossa sijaitsee monen koti- ja työpaikka, voidaan periä pääsymaksua? Voidaanko pääsymaksun puolesta tai vastaan argumentoida perusoikeuksilla tai jokamiehenoikeuksilla? - Uutiset
22.3.2021 11.05
KKV antoi Ylivieskan kaupungin Jokilaaksojen pelastuslaitokselle huomautuksen hankintalain noudattamatta jättämisestäKilpailu ja kuluttajaviraston 19.3.2021 antaman päätöksen mukaan Jokilaaksojen pelastuslaitos ei noudattanut hankintalakia uuden sammutusajoneuvon hankinnassa. Ylivieskan kaupungin alaisuudessa toimiva Pohjois-Pohjanmaan alueen kuntien pelastustoimea hoitava Jokilaaksojen pelastuslaitos julkaisi tammikuussa 2020 uuden sammutusauton hankintaa koskevan hankintailmoituksen, jossa hankinnan kokonaisarvoksi ilmoitettiin 360 000 euroa. Tarjouspyynnössä nimettiin lukuisia valmistajia ja näiden valmistajien nimenomaisia tuotteita osana sammutusauton teknisiä vähimmäisvaatimuksia, eikä tarjouspyynnöstä käynyt ilmi, että myös vastaava toisen valmistajan tuote voisi tulla kyseeseen. Hankintayksikkö perusteli valmistajien ja tuotteiden nimeämistä muun muassa tavoitteella keskittää kaluston huolto ja varaosien hankinta. - Uutiset
22.3.2021 10.41
Oikeuskansleri: Ulkoministeriön virkamiesjohdon olisi pitänyt tarkemmin selvittää siirtoperusteen lainmukaisuutta konsulipäällikön siirtohankkeessa toisiin tehtäviinOikeuskansleri Tuomas Pöysti on antanut ratkaisunsa kanteluihin, jotka koskivat ulkoministeriön virkamiesjohdon toimintaa konsulipäällikön siirtämiseksi toisiin tehtäviin. Oikeuskansleri arvioi ratkaisussaan esimiesroolissa toimineiden valtiosihteerin kansliapäällikkönä ja hallintopalveluista vastaavan alivaltiosihteerin menettelyä asiassa. - Uutiset
22.3.2021 10.27
Hovioikeus: Lukuisiin varkauksiin syyllistyneen 1 vuoden 5 kuukauden vankeusrangaistus tuli määrätä ehdottomanaHovioikeus katsoi, että käsiteltävässä asiassa syyksi luettujen rikosten vakavuus ja niistä ilmenevä A:n syyllisyys sekä A:n aikaisempi ehdollinen vankeusrangaistus edellyttivät vankeusrangaistuksen tuomitsemista ehdottomana, joten syytä käräjäoikeuden tuomion muuttamiseen vankeusrangaistuksen ehdottomuuden osalta ei ollut. A oli syyllistynyt nyt kysymyksessä oleviin rikoksiin osaksi ehdollisen vankeusrangaistuksen koeaikana pian ehdollisen vankeuden tuomitsemisen jälkeen. Hovioikeus katsoi, että ehdollinen vankeusrangaistus oli sen vuoksi määrättävä pantavaksi täytäntöön. (Vailla lainvoimaa 22.3.2021) - Uutiset
22.3.2021 10.00
Hovioikeus: Käräjäoikeus oli voinut hylätä vanhempien hakemukset huoltoriidassa lapsen kiireellisen sijoituksen ja vireillä olevan huostaanottoprosessin takiaYleisen tuomioistuimen toimivaltaa ei ole nimenomaisesti rajoitettu tilanteessa, jossa lapsi on kiireellisesti sijoitettu. Näin ollen HO päätyi siihen, että yleinen tuomioistuin oli lähtökohtaisesti toimivaltainen käsittelemään lapsen huoltoa, asumista, tapaamisoikeutta ja elatusta koskevan asian nyt kysymyksessä olevassa tilanteessa. HO päätyi siihen, että edellytykset antaa perusteltu ratkaisu siitä, miten lapsen huolto, asuminen, tapaamisoikeus ja elatus tulisi lapsen edun mukaisella tavalla järjestää, olivat puutteelliset. Tässä arvioinnissa HO oli, kuten käräjäoikeuskin, kiinnittänyt huomiota vanhempien täysin päinvastaisiin käsityksiin lapsen huollon, asumisen ynnä muun järjestämisestä sekä siihen, että lapsi oli sijoitettu kodin ulkopuolelle, eikä kummankaan vanhemman luokse. Merkitystä ei ollut sillä, ettei asiassa ollut olemassa aiempaa tuomioistuimen päätöstä. Asiassa ei siten ollut lapsen edun kannalta tarpeellista saada nyt kysymyksessä olevassa tilanteessa hänen huoltoaan ynnä muita seikkoja koskevaa ratkaisua. Hakemukset oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 22.3.2021) - Uutiset
22.3.2021 9.00
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion: FC Inter Turku Oy velvoitettiin suorittamaan pelaajalle korvaukseksi pelaajasopimuksen ennenaikaisesta päättämisestä 55.000 euroaHovioikeus piti kirjallisten todisteiden sekä valittajan A:n, R:n ja asiassa ulkopuolisen todistajan M:n uskottavina pidettävien kertomusten perusteella selvitettynä, että K, jolla oli ollut valtuus myös H:n mukaan sopia asia, oli sopinut FC Inter Turku Oy:n puolesta R:n kanssa 55.000 euron suuruisen nettokorvauksen maksamisesta A:lle. Muulla asiassa esitetyllä todistelulla ei ollut vähäistä suurempaa merkitystä asian ratkaisemisen kannalta. (Vailla lainvoimaa 22.3.2021) - Uutiset
22.3.2021 8.32
Hovioikeus: Sakon muuntorangaistus voitiin tuomita laissa säädettyä lyhyemmäksiKonkurssin tehnyt yrittäjä, joka oli vailla tuloja, vaati sakon muuntorangaistuksen tuomitsemista laissa säädettyä lyhyemmäksi. Sakkorangaistus oli tuomittu 29.10.2019 huumausaineen käyttörikoksesta ja ampuma-aserikoksesta. Sakotetun taloudellisia olosuhteita ja elatusvelvollisuutta sekä toisaalta muuntorangaistuksen tarkoitusta ja rangaistusjärjestelmän uskottavuutta punnittuaan hovioikeus katsoi, että muuntorangaistuksen lyhentämiselle oli edellytykset. Muunnettavana olevien 60 päiväsakon sijasta määrättiin neljä päivää vankeutta. Arvioinnissa otettiin huomioon myös lievemmän lain periaate sakon muuntosuhteen muututtua käräjäoikeuden ratkaisun antamisen jälkeen vastaajalle edullisemmaksi. Ks. KKO 1993:110. - Uutiset
22.3.2021 8.00
Hovioikeus palautti sairaalahoidossa olleelle ja tämän jälkeen kuntoutukseen siirtyneelle menetetyn määräajan - myös vähäisempien sairauksien hankalia tilapäisoireita voidaan pitää laillisena esteenäHakija oli lausunut, että hän oli ollut sairaalahoidossa ajalla 4.–16.2.2021, minkä jälkeen hän oli siirtynyt kuntoutukseen hoitokoti Kangaskartanoon ja edelleen asumispalveluyksikkö Ahonkartanoon. Hän oli saanut KO:n tuomion postitse vasta 2.3.2021. Hän oli 17.2.2021 tehnyt postille osoitteenmuutosilmoituksen, joka oli tullut voimaan 19.2.2021. Hän oli hakeutunut hoitoon alkoholiongelmansa vuoksi ja oli motivoitunut pääsemään irti päihteistä. HO katsoi, että hakijalla oli ollut laillinen este ja että hän ei tämän vuoksi ollut määräajassa voinut ilmoittaa tyytymättömyyttään KO:n tuomioon. Määräajan palauttamiseen oli siten OK 31 luvun 17 §:ssä tarkoitetut perusteet. (Vailla lainvoimaa 22.3.2021) - Uutiset
19.3.2021 16.00
Hovioikeus arvioi valtuutusta ja oikeustoimen syntymistä - kanne liikehuoneiston vuokrasopimuksen purkamista koskevassa riidassa voitiin hylätäHO hyväksyi KO:n johtopäätökset siitä, ettei todistajana asiassa kuultu T3 ollut toiminut asemavaltuutuksen, sallimisperusteisen valtuutuksen tai tilannevaltuutuksen nojalla, kun hän oli 21.8.2016 allekirjoittanut kantajan puolesta lausuman vuokrasopimuksen toteamisesta purkautuneeksi. KO oli katsonut T3:n toimineen toimeksiantovaltuutuksen perusteella. HO katsoi asiassa jääneen selvittämättä, että kantaja olisi valtuuttanut T3:n purkamaan kysymyksessä olevan liikehuoneiston vuokrasopimuksen. Yhtiö oli siten purkanut liikehuoneiston vuokrasopimuksen yksipuolisesti. Yhtiö ei ollut halunnut HO:ssa vedota siihen, että sillä olisi ollut yksipuolisestikin oikeus purkaa vuokrasopimus. Vuokralainen hävisi muutoksenhakunsa ja oli siten OK 21 luvun 1 §:n ja 16 §:n 1 momentin nojalla velvollinen korvaamaan vastaajayhtiön määrältään oikeaksi myöntämänsä oikeudenkäyntikulut HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 19.3.2021) - Uutiset
19.3.2021 15.00
Äitinsä varoja 22.500 euroa omalle tililleen siirtäneelle tyttärelle tuntuva sakkorangaistus - teko ei ollut törkeäAnastamisen kohteena oli ollut suuri määrä varoja. Tytär ei ollut kuitenkaan kuluttanut tai hävittänyt varoja, vaan hän oli pitänyt niitä tilillään, mikä oli mahdollistanut myös niiden palauttamisen. Näissä olosuhteissa kavallusta ei voitu pitää kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Näin ollen törkeän kavalluksen tunnusmerkistö ei asiassa täyttynyt. Varojen palautttaminen oli rangaistuksen lieventämisperuste. KO oli pitänyt tuntuvaa sakkorangaistusta (50 ps) riittävänä seuraamuksena. Tytär oli velvollinen suorittamaan äidilleen viivästyskoron varojen anastamisen ja takaisinmaksamisen väliseltä ajalta. HO ei myöntänyt tuomiosta valittaneelle tyttärelle jatkokäsittelylupaa. Koska valittajalle ei myönnetty jatkokäsittelylupaa, syyttäjän vastavalitus raukesi. (Vailla lainvoimaa 19.3.2021) - Uutiset
19.3.2021 14.30
Puolustajan korona-altistumiseen ja toimintakyvyttömyyteen sekä koronapandemian rajoitteisiin vedonneelle ei palautettu menetettyä määräaikaaKO oli 25.1.2021 tuominnut hakijan raiskauksesta ja haitanteosta virkamiehelle yhteiseen 1 v 10 kk vankeusrangaistukseen sekä velvoittanut hänet suorittamaan korvauksia. Hakijan mukaan hänen puolustajansa oli ollut altistuneena koronavirukselle ja toimintakyvyttömänä sekä epidemian rajoitteiden takia eristettynä 28.2.2021 asti. Sen vuoksi puolustaja ei ollut pystynyt noudattamaan määräaikaa valituksen toimittamiselle. HO katsoi, ettei hakemuksen tueksi ollut esitetty sellaista selvitystä, joka olisi osoittanut hakijan puolustajan olleen valituksen toimittamiselle säädettynä määräaikana laillisen esteen vuoksi tosiasiallisesti estynyt toimittamaan valitusta määräajassa tai hakemaan sen toimittamiseksi uutta määräaikaa. Hakemuksen tueksi ei ollut myöskään esitetty OK 31 luvun 17 §:ssä tarkoitettuja erittäin painavia syitä. (Vailla lainvoimaa 19.3.2021)