Uutisten vuosihakemisto, Lakikanavaan valitut 2019
- Uutiset
31.12.2019 16.00
Apulaisvaltakunnansyyttäjä: Päätösten avoin ja oikeudellisesti kestävä perusteleminen on tärkein tapa jolla syyttäjä kontrolloi päätöksentekonsa perusteiden kestävyydenSyyttäjä ei ollut perustellut päätöstään lainkaan, vaan ainoastaan viittasi tutkinnanjohtajan aiempaan päätökseen. Apulaisvaltakunnansyyttäjä kiinnitti syyttäjän huomiota siihen, että päätösten avoin ja oikeudellisesti kestävä perusteleminen oli tärkein tapa, jolla syyttäjä kontrolloi päätöksentekonsa perusteiden kestävyyden. - Uutiset
31.12.2019 15.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi vastaajien syyllistyneen yrityssalaisuuden rikkomiseen - myös edellytykset yhteisösakon tuomitsemiselle olivat olemassaHO:ssa oli kysymys siitä, oliko A (syytekohdassa 1 kuvatulla tavalla) oikeudettomasti ilmaissut C Oy:n yrityssalaisuuden ja oliko B (syytekohdassa 2 kuvatulla tavalla) oikeudettomasti käyttänyt tietoonsa saamaa yrityssalaisuutta D Oy:n liiketoiminnassa. Esikysymyksenä asiassa tuli arvioitavaksi, oliko tarjous hinnoittelutietoineen ollut C Oy:n yrityssalaisuus. Mikäli asiassa tuli näytetyksi, että A ja B olivat menetelleet syytteessä kerrotulla tavalla, asiassa oli kysymys myös rangaistuksen määräämisestä, vahingonkorvauksesta sekä yhteisösakon määräämisestä D Oy:lle. KO:n tuomiota muutettiin. (Vailla lainvoimaa 31.12.2019) - Uutiset
31.12.2019 15.05
Hovioikeus arvioi yhdyskuntapalvelun edellytyksiäRikosrekisterin osaotteen mukaan A oli aiemmin tuomittu kaksi kertaa ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja kerran ehdottomaan vankeusrangaistukseen. A on syyllistynyt nyt kysymyksessä oleviin rikoksiin ennen kuin hänet on 30.11.2017 tuomittu mainittuun ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Hovioikeus totesi, että A:n yhdyskuntapalveluun tuomitsemiselle ei ole rikoslain 6 luvun 11 §:n 1 momentin tarkoittamia esteitä. 1.10.2019 päivätyn seuraamusselvityksen mukaan A:lla on edellytykset suoriutua yhdyskuntapalvelurangaistuksesta ja hän on antanut siihen suostumuksensa. Asiassa ei ilmennyt sellaisia seikkoja, joiden perusteella A:n soveltuvuutta yhdyskuntapalveluun olisi aihetta arvioida toisin. Näin ollen A tuomittiin hänelle tuomitun 20 päivän ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluun. (Vailla lainvoimaa 31.12.2019) - Uutiset
31.12.2019 14.30
Uhkapelien seurauksena pääosin vuonna 2016 velkaantuneen velkajärjestelyn myöntämiselle oli VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä - käräjäoikeuden päätös kumottiinKokonaisarvioinnissa velkajärjestelyä vastaanpuhuvina seikkoina olivat velkaantumisesta kulunut lyhyehkö aika sekä KO:n mainitsema esteperuste (VJL 10 § 7) ja sen moitittavuus. Velkajärjestelyä puoltavina seikkoina olivat velkajärjestelyn suuri merkitys hakijalle ja sen vähäinen merkitys velkojille. Hakijan pyrkimys maksaa velkojaan ulosoton kautta pitkähkön ajan sekä myös oma-aloitteinen asuntolainan hoitaminen puolsivat selvästi velkajärjestelyn myöntämistä. Kokonaisuutena arvioiden velkajärjestelyn puolesta puhuvat seikat olivat painavampia kuin sitä vastaan puhuvat seikat. Näin ollen velkajärjestelyn myöntämiselle oli VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä. - Uutiset
31.12.2019 14.00
Isä suivaantui alaikäisen poikansa viemisestä pakkohoitoon - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, että virkamiehen väkivaltainen vastustaminen oli tehty lieventävien asianhaarojen vallitessaKO oli tuominnut vastaajan virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta (syyte 2) ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta (syyte 1) yhteiseen 5 kk ehdolliseen vankeusrangaistukseen. HO puolestaan päätyi siihen, että vastaaja oli syyllistynyt virkamiehen vastustamiseen syytekohdassa 2 kuvatulla tavalla sillä lisäyksellä, että teko oli tehty kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa. Oikeudenmukainen seuraamus vastaajan menettelystä kohdissa 1 ja 2 oli yhteinen sakkorangaistus. (Vailla lainvoimaa 31.12.2019) - Uutiset
31.12.2019 13.50
Verohallinto pidentää Tulorekisteriyksikölle annettavien tietojen antamisen määräaikojaVerohallinto pidentää seuraavien Tulorekisteriyksikölle annettavien tietojen antamisen määräaikoja:
1) tulonsaajalle maksetun verovapaan kilometrikorvauksen perusteena oleva kilometrimäärä;
2) luontoisetuna verotettavan autoedun käyttökustannusten laskennan perusteena oleva yksityisajojen kilometrimäärä. - Uutiset
31.12.2019 13.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi ettei kotietsinnän toimittamiselle ollut perusteita: Kärsimyskorvausta 1.000 euroa – vaatimus oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä hylättiinAsiassa esitetyn selvityksen perusteella poliisin tieto siitä, että poika VA voisi löytyä isän A:n luota, oli perustunut A:n puhelinsoittoon poliisille sekä siihen, että A ja VA olivat asuneet lähekkäin. Mainittujen seikkojen perusteella ei ollut erityistä aihetta olettaa, että VA oleskelisi A:n asunnossa. Asiassa ei ilmennyt, että poliisilla olisi ollut muuta tietoa sen tueksi, että VA oleskelisi A:n asunnossa. Tapauksesta ja sen olosuhteista ei ilmennyt sellaisia konkreettisia seikkoja, joiden perusteella poliisi olisi voinut päätellä varsin korkealla todennäköisyydellä kotietsinnän tuottavan tulosta. Hovioikeus katsoi, ettei poliisin tiedossa olleiden seikkojen perusteella ollut pakkokeinolain 8 luvun 3 §:n 2 momentin edellyttämiä erittäin painavia perusteita olettaa, että A:n aikuinen poika VA oleskelisi isänsä asunnossa. Hovioikeus katsoi, että kotietsinnän toimittamiselle A:n hallitsemaan asuinhuoneistoon ei ollut pakkokeinolain 8 luvun 3 §:n 2 momentissa säädettyä edellytystä. (Vailla lainvoimaa 31.12.2019) - Uutiset
31.12.2019 13.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu eurooppalaisesta maksamismääräysmenettelystä annetun asetuksen ja kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista annetun direktiivin tulkinnastaEnnakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Eurooppalainen maksamismääräysmenettely – Asetus (EY) N:o 1896/2006 – Lisäasiakirjojen toimittaminen saatavan tueksi – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Direktiivi 93/13/ETY – Tuomioistuimen, jonka käsiteltäväksi asia on saatettu, eurooppalaista maksamismääräystä koskevan hakemuksen yhteydessä suorittama valvonta - Uutiset
31.12.2019 12.35
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu todellisen vuosikoron ilmoittamisesta kulutusluottosopimuksessaKulutusluottosopimuksista ja neuvoston direktiivin 87/102/ETY kumoamisesta annetun direktiivin 2008/48/EY, sellaisena kuin se on muutettuna komission direktiivillä 2011/90/EU, 10 artiklan 2 kohdan g alakohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä sille, että todellista vuosikorkoa ei ilmaista kulutusluottosopimuksessa yhtenä ainoana korkokantana vaan vaihteluvälinä, jossa viitataan vähimmäis- ja enimmäiskorkokantaan. - Uutiset
31.12.2019 12.10
Hovioikeuden ratkaisu velkakirjaan perustuvasta saatavasta ja todistustaakasta yhtiökaupassaHovioikeus totesi muun muassa, että yleispätevää sääntöä todistustaakan jakautumisesta riita-asiassa ei ole. Lähtökohtana olisi, että asianosaisella on todistustaakka niistä seikoista, joista hänellä on myös väittämistaakka. Riita-asioiden näyttökynnyksen voidaan nykyisin katsoa olevan alempi kuin rikosasioissa syyksilukevalta tuomiolta edellytettävä, mutta toisaalta korkeampi kuin todennäköiset syyt. B:n väitettä siitä, että lainasitoumuksella oli tosiasiassa tarkoitus rahoittaa yhtiötä, tukivat kirjallisina todisteina esitetyt sopimus 6.12.2016, osapuolten tekemät laskelmat sekä EB:n sähköposti. Hovioikeus katsoi näiden asiakirjojen viittaavan vahvasti siihen, että A:n suorittamaa määrää ei tosiasiassa voitu pitää lainana eikä B ollut siten tarkoittanut sitoutua maksamaan sitä A:lle lainsopimuksen (Loan Agreement) 29.3.2017 sanamuodosta ja todistaja M:n kertomuksesta huolimatta. A ei esittänyt uskottavaa näyttöä siitä, että B olisi vastoin kiistämistään ja sen tueksi esitettyä selvitystä sitoutunut suorittamaan vaaditun lainan. Näin ollen kanne oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 31.12.2019) - Uutiset
31.12.2019 11.50
Tammikuussa 2020 voimaan tulevia uusia säädöksiä ja säädösmuutoksiaTammikuun 2020 muutoksia ovat muun muassa:
- Oikeudenkäynti hallintoasioissa uudistuu
- Tuomioistuinten riippumattomuutta lujittava Tuomioistuinvirasto aloittaa toimintansa
- Vuoden 2020 alusta tulee voimaan uusi laki, joka edellyttää EU- ja ETA-alueiden ulkopuolisilta ostajilta lupaa kiinteistökauppoihin Suomessa
- Osakesäästötilit käyttöön
- Tiedonhallintalaki tuo mukanaan uusia vaatimuksia viranomaisten tietojenkäsittelyyn
- Digi- ja väestötietovirasto aloittaa toimintansa
- Julkisten hankintojen sähköinen ilmoituskanava HILMA uudistuu
- Korkeakoulujen opiskelijavalintoihin uudistuksia
- Uusi museolaki voimaan
- Työaikalaki uudistuu
- Sairausvakuutuslain mukaisten päivärahojen määräytyminen muuttuu
- Ympäristö- ja vesilupia koskevat hakemusasiakirjat tulee toimittaa jatkossa viranomaiselle ensisijaisesti sähköisesti joko sähköpostilla tai asiointijärjestelmän kautta - Uutiset
31.12.2019 11.20
KHO:n ratkaisu kalatien rakentamisestaVesilaki – Vesitalousasia – Lupaviranomaisen toimivalta – Kalatalousviranomaisen toimivalta – Kalatalousvelvoite – Kalatie – Smolttiohjuri - Uutiset
31.12.2019 11.00
Unionin tuomioistuin: Alennettua arvonlisäverokantaa ei voitu soveltaa venepaikkojen vuokraukseenEUT katsoi saksalaisessa ennakkoratkaisuasiassa, että alv-direktiivin 2006/112/EY 98 artiklan 2 kohtaa, luettuna yhdessä tämän direktiivin liitteessä III olevan 12 kohdan kanssa, on tulkittava siten, että tässä säännöksessä paikkojen vuokraukseen leirintäalueilla ja asuntovaunualueilla sovellettavaksi säädettyä alennettua arvonlisäverokantaa ei voida soveltaa venepaikkojen vuokraukseen. - Uutiset
31.12.2019 10.30
Hovioikeuden erimielinen tuomio seurustelusuhteessa tehdyn törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rangaistuksestaVastaaja oli ollut tekoaikaan iältään noin 25 v ja asianomistaja tekoajan alkaessa 15 v 3 kk ja sen päättyessä 15 v 6 kk. KO oli tuominnut vastaajan törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1 v 8 kk ehdolliseen vankeuteen. Asiassa oli syyttäjän valituksen johdosta kysymys siitä, tuliko vastaajalle tuomittua rangaistusta korottaa ja mikäli rangaistusta ei koroteta, tuliko sitä ainakin koventaa. HO:n enemmistö piti oikeudenmukaisena seuraamuksena 2 v vankeusrangaistusta. Ehdotonta ja ehdollista rangaistusta puoltavia seikkoja punnittuaan HO:n enemmistö päätyi siihen, ettei vastaajan rangaistusta voitu tuomita ehdollisena. Yksi hovioikeudenneuvoksista oli eri mieltä rangaistuksen määräämisen osalta. Eri mieltä ollut oikeusneuvos piti oikeudenmukaisena rangaistuksena KO:n tuomitsemaa 1 v 8 kk vankeusrangaistusta. Hän katsoi, että KO:n tuomiota oli muutettava siten, että vastaaja on tuomittava KO:n tuomitseman ehdollisen vankeusrangaistuksen ohessa 80 tunniksi yhdyskuntapalveluun. (Vailla lainvoimaa 31.12.2019) - Uutiset
31.12.2019 10.07
Teknisiä muutoksia keskeisiin liikennealan säädöksiinLiikennejärjestelmästä ja maanteistä annettu laki ja eräät siihen liittyvät lait muuttuvat. Lainmuutoksilla täsmennetään ja ajantasaistetaan säädöksiä. Kyseessä on niin sanottu korjauspaketti, jonka muutokset ovat pääasiassa teknisiä ja koskevat lähinnä viittauksia muuttuneisiin säädöksiin. Tasavallan presidentti vahvisti liikennejärjestelmästä ja maanteistä annetun lain ja siihen liittyvien lakien muutokset 30.12.2019. Muutokset tulevat voimaan 1. tammikuuta 2020 kuitenkin niin, että liikennejärjestelmästä ja maanteistä annetun lain muutos sekä ratalain muutos tulevat voimaan vasta 1. helmikuuta 2020. - Uutiset
31.12.2019 9.48
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu sähkön sisämarkkinoita koskevien säännösten ja julkisen palvelun velvoitteen tulkinnastaSähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 2003/54/EY kumoamisesta 13.7.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/72/EY 3 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että tietyiltä sähköntuotantoyrityksiltä perittävää pakollista maksua viranomaisen hallinnoimien energiansäästö- ja energiatehokkuusohjelmien rahoittamiseksi ei ole pidettävä tämän säännöksen soveltamisalaan kuuluvana julkisen palvelun velvoitteena. - Uutiset
31.12.2019 9.43
KHO:n ratkaisu kunnan jätteenkuljetusjärjestelmän valinnastaKonsulttiselvityksen perusteella jätehuoltolautakunta oli päättänyt eri kuljetusjärjestelmästä kuin oli esitetty kuulutusaikana nähtävillä olleessa virkatyönä laaditussa selvityksessä. Päätöksenteon kohteena olevien alueiden asukkaille ja muille, joiden oloihin jätteenkuljetusta koskevalla päätöksellä on huomattava vaikutus, olisi tässä tilanteessa tullut jätelain 38 §:n mukaisesti varata vaikuttamismahdollisuus myös päätöksenteon keskeiseksi perusteeksi otetusta uudesta selvityksestä tai selvityksen johdosta tehdyistä uusista päätelmistä. KHO ei muuttanut HAO:n päätöksen lopputulosta Lounais-Suomen jätehuoltolautakunnan päätöksen kumoamisesta ja asian palauttamisesta lautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
31.12.2019 9.25
Huumausainetilaus postitse – hovioikeus arvioi rikoksen täyttymistä ja rikoksen törkeyttä sekä mittasi rangaistustaAsiassa jäi varteenotettava epäily siitä, että A ja B olisivat laittomasti tuoneet huumausainetta postitse maahan tilaamalla sen internetin kautta ulkomailta. Näin ollen syyte oli tilaamista koskevan väitteen osalta hylättävä. Huumausaineen perilletulo oli A:n ja B:n näkökulmasta uskottavaa ottaen huomioon, että he olivat myös tosiasiallisesti noutaneet postilähetyksen. Vaikka kysymys olikin epätavanomaisen suuresta (946 grammaa amfetamiinia) postin välityksellä lähetetystä huumausaine-erästä, huumausaineen saaminen ilman tullin väliintuloa oli ollut varteenotettava vaihtoehto. Näin ollen rikoksen täyttymistä koskevan vaaran syntymättä jääminen oli johtunut vain satunnaisista syistä. Hovioikeus katsoi riittävällä varmuudella selvitetyksi, että A ja B olivat olleet tahallisuuden edellyttämällä tavalla tietoisia postitse tilatun huumausaineen laadusta ja määrästä. Syyte oli kuitenkin hylättävä myös siltä osin kuin syyttäjä oli väittänyt A:n ja B:n tarkoituksena olleen myydä suurin osa huumausaineesta edelleen ja menettelyllä oli väitetty tavoitellun huomattavaa taloudellista hyötyä. A:n ja B:n syyksi luettiin törkeä huumausainerikos seuraavasti. A ja B olivat 3.–11.4.2019 yrittäneet laittomasti hankkia 946 grammaa pitoisuudeltaan 31 prosenttista amfetamiinia, jonka Tulli oli 3.4.2019 takavarikoinut. Huumausainerikoksen kohteena oli ollut suuri määrä erittäin vaarallista huumausainetta ja huumausainerikosta oli pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. (Vailla lainvoimaa 31.12.2019) - Uutiset
31.12.2019 9.00
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu luxemburgilaisen Fonds Commun de Placement - Fonds d'Investissement Spécialisé (FCP-FIS) -muotoisen avoimen erikoissijoitusrahaston tuloverosta vapauttamisestaKVL katsoi, että hakija oli vapautettu TVL 20 a §:n 4 momentin perusteella tuloverosta, kun se rahaston säännöistä riippumatta tosiasiallisesti jakoi vähintään kolme neljäsosaa tilikauden voitostaan pois lukien realisoitumattomat arvonnousut. Koska hakija oli vapautettu TVL 20 a §:n 4 momentin perusteella tuloverosta, ei hakijalle muodostunut hakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa Suomessa verotettavaa tuloa äänettömänä yhtiömiehenä suomalaisesta kommandiittiyhtiöstä saadusta tulo-osuudesta. Verovuosi 2020. (Ei lainvoim. 30.12.2019) - Uutiset
31.12.2019 8.30
Rajat ylittäviä hybridijärjestelyitä koskeva laki tulee voimaan 2020Hallituksen esitykseen HE 68/2019 pohjautuva uusi laki eräiden rajat ylittävien hybridijärjestelyiden verotuksesta tulee voimaan 1. tammikuuta 2020. Uudet säännökset ovat poikkeuksia yleisiin menojen vähennyskelpoisuutta ja tulojen veronalaisuutta koskeviin säännöksiin. Lakia sovelletaan ensimmäisen kerran vuodelta 2020 toimitettavassa verotuksessa. Lait vahvistettiin maanantaina (30.12.). Verohallinto antaa ohjeen lain soveltamisesta keväällä 2020.