Uutisten vuosihakemisto, 2020
- Uutiset
25.3.2020 14.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus tuomitsi Viroon rekisteröidyn yhtiön hallituksen jäsenen törkeästä kirjanpitorikoksesta ja törkeästä veropetoksesta 1 v 4 kk ehdolliseen vankeusrangaistukseenOliko yhtiöllä ollut Suomessa syytteen mukaiset kirjanpito- ja verovelvollisuudet? - Vältettyjen verojen määrät - Tahallisuus ja kieltoerehdys - Syyksilukeminen ja törkeysarviointi - Rangaistusseuraamus (Vailla lainvoimaa 25.3.2020) - Uutiset
25.3.2020 13.10
Tuomioistuinvirasto: Saapuneiden asioiden määrä kasvoi vuonna 2019 hovioikeuksissa, käräjäoikeuksissa ja hallinto-oikeuksissaVuonna 2019 saapuneiden asioiden määrä kasvoi hovioikeuksissa, käräjäoikeuksissa ja hallinto-oikeuksissa. Korkeimpaan hallinto-oikeuteen, markkinaoikeuteen, työtuomioistuimeen ja vakuutusoikeuteen saapuneiden asioiden määrä väheni edellisen vuoden tasosta. Korkeimman oikeuden kokonaisasiamäärä pysyi edellisen vuoden tasolla. Tämä selviää oikeusministeriön julkaisusta Tuomioistuinten työtilastoja 2019. - Uutiset
25.3.2020 12.40
Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden päätöksen jättää tutkimatta hakemus yksityishenkilön asettamiseksi konkurssiinKäräjäoikeus oli jättänyt X Oy:n konkurssihakemuksen yksityishenkilön A:n asettamisesta konkurssiin tutkimatta. Hovioikeus totesi muun muassa, että lain esitöiden (HE 26/2003 vp s. 40) mukaan konkurssimenettelyä voidaan joissain tapauksissa pitää tarkoituksenmukaisena saatavan vähäisyydestä huolimatta. Näin on tilanne esimerkiksi silloin, jos velkojalla ei ole käytettävissään muuta keinoa estää velallisen lisävelkaantuminen. Tällainen tilanne voisi olla käsillä esimerkiksi silloin, kun velallisen yksittäinen täytäntöönpanokelpoinen vero- tai vakuutusmaksuvelka on määrältään vähäinen, mutta on aivan ilmeistä, että velallinen ei kykene maksamaan vastaisuudessakaan erääntyviä muitakaan veroja tai vakuutusmaksuja. Sanotun tyyppisestä lisävelkaantumisen katkaisemisesta ei kuitenkaan ollut tässä asiassa kysymys. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden päätöksen perustelut muutoin, mutta katsoi, että X Oy ei ollut käyttänyt saatavan perinnässä hyvän perintätavan vastaista tai muutoin sopimatonta menettelyä. (Vailla lainvoimaa 25.3.2020) - Uutiset
25.3.2020 12.00
Vierashuoneessa Senior Associate Annika Luhtanen: Koronavirusepidemian vaikutus liikehuoneistojen vuokrasopimuksiin?Koronavirusepidemia aiheuttaa parhaillaan merkittäviä taloudellisia menetyksiä, kun yritykset joutuvat sulkemaan ovensa asiakaskadon vuoksi. On selvää, että vuokrasopimusten sitovuus tai pikemminkin sopimuksista irti pääseminen on monen yrittäjän mielessä. Senior associate Annika Luhtanen arvioi vuokrasopimuksen sitovuutta Edilexin Vierashuoneessa. - Uutiset
25.3.2020 11.50
Professori (ma.) Janne Ruohonen: Osingonjako jäihin koronapandemian vuoksi? – OYL:n maksukykytesti rajoittaa osakeyhtiöiden varojenjakoaTaloudellisesti epävarmoina aikoina osakeyhtiön taloudelliseen asemaan on kiinnitettävä erityistä huomiota varojenjaon yhteydessä. Osakeyhtiön varojenjakoa rajoittavat OYL 13:5:n tasetesti ja OYL 13:2:n maksukykytesti. Maksukykytestistä on säädetty erityisesti yhtiön velkojien suojaamiseksi. Maksukykytestin mukaan osakeyhtiön varoja ei saa jakaa, jos jaosta päätettäessä tiedetään tai pitäisi tietää yhtiön olevan maksukyvytön tai jaon aiheuttavan maksukyvyttömyyden. Maksukykytesti koskee kaikki varojenjakotilanteita.
Maksukykytesti on otettava huomioon kaikissa varojenjakotilanteissa, ja maksukykytestin vastainen varojenjako on laitonta varojenjakoa. Maksukykytestissä on otettava huomioon muun muassa yhtiön suhdanneherkkyys sekä yhteiskunnassa vallitseva taloudellinen tilanne. Maksukykytestissä arviointi suuntautuu tulevaisuuteen.
Koronapandemialla on huomattavia vaikutuksia osakeyhtiöiden taloudelliseen asemaan. Maksukyky on arvioitava varojenjakoprosessin eri vaiheissa. Osakeyhtiön hallituksen on otettava muuttunut tilanne huomioon voitonjakoesitystä tehdessään. Monissa yhtiöissä jo tehtyihin voitonjakoesityksiin voi olla tiedossa muutoksia muuttuneiden taloudellisten näkymien vuoksi. Maksukykyarviointi on tehtävä myös päätettäessä varojenjaosta yhtiökokouksessa. - Uutiset
25.3.2020 11.00
KHO: Suomen riistakeskus ei ollut asianmukaisesti arvioinut poikkeusluvalla sallitun pyynnin vaikutusta Natura-kohteiden ahmakantaanKorkein hallinto-oikeus katsoi, että olemassa olevien tietojen perusteella ei ollut voitu sulkea pois sitä, että Suomen riistakeskuksen päätöksellä sallittu kahden ahman tappaminen vaikutti merkittävästi Natura-kohteiden suojelun perusteena oleviin luonnonarvoihin. Poikkeusluvan myöntäminen ilman Natura-arviointia oli ollut vastoin luonnonsuojelulain 65 §:ää. - Uutiset
25.3.2020 10.30
Postilakko ei muodostanut laillista estettä menetetyn määräajan palauttamiselle, kun käräjäoikeus oli hakijaa paremmin palvellakseen lähettänyt hänelle tiedon tuomiolauselmastaKO oli hakijaa paremmin palvellakseen lähettänyt hakijalle tiedon tuomiolauselmasta, siihen perustuvista tilisiirroista ja muutoksenhakuohjeista postitse hänen kotiosoitteeseensa. Kun KO:lla ei ollut velvollisuutta lähettää hakijalle tietoa tuomiosta, ei tällaisen postilähetyksen mahdollinen viivästyminen postilakon vuoksi tai muusta syystä muodostanut estettä, joka olisi voitu hyväksyä lailliseksi ja, jonka vuoksi menetetty määräaika olisi ollut palautettava hakijalle. (Vailla lainvoimaa 25.3.2020) - Uutiset
25.3.2020 9.58
Hovioikeus vapautti törkeästä kirjanpitorikoksesta tuomitunKO:ssa esitetyn syytekohdan 2 mukaan vastaaja oli 28.2.2011 ja 29.4.2013 välisenä aikana laadituttanut toisella henkilöllä M Ky:n ja G Oy:n nimissä H Oy:n maksettavaksi syytekohdassa 1 (Törkeä velallisen epärehellisyys 5.1.2011 - 3.5.2013) kuvatulla tavalla perusteettomia hallinto- ja toimistopalvelumaksu -nimellä olevia laskuja yhteensä 453.090 euron arvosta sekä liittänyt nämä laskut H Oy:n kirjanpitoon. KO oli hylännyt syytteen kohdan 1 osalta. Kohdan 2 osalta KO oli katsonut vastaajan liittäneen 30.4.2012 - 3.5.2013 kirjanpitoon perusteettomia laskuja 157.948,40 euron edestä. Vastaaja oli tuomittu törkeästä kirjanpitorikoksesta 1 v ehdolliseen vankeusrangaistukseen. HO hylkäsi syytteen. (Vailla lainvoimaa 25.3.2020) - Uutiset
25.3.2020 9.34
KHO: Maahanmuuttovirasto oli voinut hylätä maistraatin pyynnön teknisen käyttöyhteyden avaamisesta ulkomaalaisrekisterin tietosisältöönMaahanmuuttoviraston päätös hylätä LänsiSuomen maistraatin pyyntö teknisen käyttöyhteyden avaamisesta ulkomaalaisrekisterin tietosisältöön sisältyviin turvapaikanhakijoiden kuulustelu-, haastatteluja puhuttelupöytäkirjoihin ei ollut lainvastainen. - Uutiset
25.3.2020 9.13
KKO hylkäsi äänestäen asunnon ostajien vahingonkorvausvaatimuksen kiinteistönvälittäjää vastaanOstajat olivat ostaneet juuri putkiremontoidusta rakennuksesta asunnon. Ostajat vaativat myyjän käyttämältä välitysliikkeeltä vahingonkorvausta, koska se oli laiminlyönyt velvollisuutensa antaa ostajille tiedon putkiremontista johtuvasta maksuosuudesta. Ostajat eivät olleet ymmärtäneet, että heidän maksettavakseen tulisi muuta kuin esitteessä ja kauppakirjassa ilmoitettu velaton kauppahinta.
Korkein oikeus katsoi, että myytäviin osakkeisiin liittyviä taloudellisia vastuita ei ollut asianmukaisesti ilmoitettu myyntiesitteessä. Välittäjä oli kuitenkin ennen kaupantekoa antanut muulla tavalla riittävät tiedot yhtiön lainasta ja sen myöhemmin päätettävästä jyvittämisestä samoin kuin arvion kyseiseen asuntoon kohdistuvasta maksuosuudesta. Ostajien vahingonkorvausvaatimus hylättiin. (Ään.) - Uutiset
25.3.2020 9.10
Hovioikeus palautti eurooppalaisen maksamismääräysasian käräjäoikeuteen menettelyvirheen vuoksiHuomioon ottaen asian vireilletulo yksilöityne kannevaatimuksineen eurooppalaisena maksamismääräyksenä 14.3.2018, asiassa käyty kirjeenvaihto sekä ilmoitus suomalaisen asiamiehen hankkimisesta, hovioikeus katsoo, että käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää asiaa tutkimatta 8.11.2019, vaan jatkaa vielä asian valmistelua. Asiassa on siten tapahtunut menettelyvirhe ja asia on palautettava käräjäoikeuteen käsiteltäväksi. - Uutiset
25.3.2020 9.07
Hallituksen esitys laiksi majoitus- ja ravitsemistoiminnasta annetun lain väliaikaisesta muuttamisestaSuomessa vallitsee koronaviruksen vuoksi poikkeusolot ja koronaviruksen leviämisen estämiseksi ravintolat, kahvilat ja anniskelupaikat suljetaan asiakkailta mahdollisimman pian. Hallitus antoi tiistaina 24.3.2020 asiaa koskevan hallituksen esityksen eduskunnalle, joka aloittaa asian käsittelyn välittömästi. Tarkoituksena on suojata väestöä ja turvata yhteiskunnan toiminta. Muutokset ovat voimassa 31. toukokuuta 2020 asti. - Uutiset
25.3.2020 8.30
Luontoisedut verotuksessa 24.3. - 31.8.2020 - ravintoetua voi käyttää koronakriisin aikana ruoan kuljetuskustannuksiinVerohallinnon ohjeessa käsitellään työnantajalta saatujen luontoisetujen verotusta luonnollisen henkilön tuloverotuksessa ja ennakkoperinnässä. Ohje korvaa 28.1.2020 annetun samannimisen ohjeen. Ohjeen lukuja 5.2 ja 5.3 on päivitetty Verohallinnon luontoisetujen laskentaperusteista antamaan päätökseen tehdyn väliaikaisen muutoksen johdosta. Muutos koskee ravintoedun käyttämistä ruoan kuljetuskustannuksiin ja se on voimassa ajalla 24.3.2020-31.8.2020. Lisäksi ohjeen lukuun 2.1 on lisätty asuntoetua koskeva KVL:n ratkaisu KVL 60/2019. - Uutiset
25.3.2020 8.05
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen törkeästä petoksestaHovioikeus katsoi, että välitöntä syy-yhteyttä R:n erehdyksen ja määräämistoimen sekä käräjäoikeuden yhtiölle aiheutuneeksi katsoman taloudellisen vahingon välillä ei osoitettu. (Vailla lainvoimaa 25.3.2020) - Uutiset
24.3.2020 16.00
Huoltoriidan ei katsottu viivästyneen hyvityslaissa tarkoitetulla tavallaAsiassa oli HO:ssa kysymys siitä, oliko vanhemman vaatimuksessa tarkoitetun hakemusasian oikeudenkäynti viivästynyt niin, että hänellä oli sen johdosta oikeus saada hyvitys valtion varoista. HO katsoi asiassa asian käsittelystä esitettyjä seikkoja kokonaisuutena arvioiden, ettei asian oikeudenkäynnin voitu katsoa viivästyneen hyvityslaissa tarkoitetulla tavalla siten, että A:n oikeutta oikeudenkäyntiin kohtuullisen ajan kuluessa olisi loukattu. Oikeudenkäynnin viivästymisen johdosta maksettavan hyvityksen tuomitsemiselle ei siten ollut perusteita. (Vailla lainvoimaa 24.3.2020) - Uutiset
24.3.2020 15.23
Ulkoministeriö käynnisti selvitykset 17 väärinkäytösepäilystä kehitysyhteistyössä vuonna 2019Ulkoministeriön vuoden 2019 tilinpäätös kirjaa 17 kehitysyhteistyöhön kohdistunutta väärinkäytöstä tai väärinkäytösepäilyä. Väärinkäytösten seurauksena takaisinperinnässä on vuodelta 2019 runsaat 70.000 euroa. Ulkoministeriön vuoden 2019 tilinpäätöksessä väärinkäytösepäilyjen määrä ja laajuus vastasivat edellisvuosien tasoa. Seitsemän väärinkäytösepäilyä liittyy ulkoasiainhallinnon hoitamaan kahdenväliseen kehitysyhteistyöhön, seitsemän on havaittu kansalaisjärjestöyhteistyössä, yksi tapaus kohdistuu maittain kohdentamattomaan kehitysyhteistyöhön ja kaksi humanitaariseen apuun. - Uutiset
24.3.2020 14.00
Hovioikeus palautti menetetyn määräajan terveydentilasta johtuneen esteen vuoksiHakijan hakemukseensa liittämästä terveyskeskuslääkärin antamasta lausunnosta ilmeni, että hakija sairastaa muun muassa masennusta ja että hänen psyykkinen vointinsa vaihtelee runsaasti. Toisina päivinä hän kykenee hoitamaan asioitaan ja toisina ei lainkaan. HO katsoi, että lääkärinlausunto tuki riittävässä määrin hakijan ilmoitusta siitä, että hänellä oli ollut terveydentilasta johtunut este ilmoittaa tyytymättömyytensä käräjäoikeuden päätökseen määräajassa. (Vailla lainvoimaa 24.3.2020) - Uutiset
24.3.2020 13.35
Koronaviruksen aiheuttama poikkeustilanne vaikuttaa kilpailulain soveltamiseen – KKV ei puutu toimenpiteisiin jotka ovat välttämättömiä tuotteiden riittävän saatavuuden turvaamiseksiKilpailu- ja kuluttajavirasto ottaa huomioon koronaviruksen aiheuttaman poikkeuksellisen tilanteen kilpailulakia sovellettaessa. Yrityksillä voi olla poikkeustilan aikana tarve tehdä yhteistyötä varmistaakseen riittävän tarjonnan tai tuotteiden jakelun tasapuolisesti kaikille kuluttajille. KKV ei puutu toimenpiteisiin, jotka ovat välttämättömiä tuotteiden riittävän saatavuuden turvaamiseksi. Virastoon voi olla yhteydessä ohjeistuksen saamiseksi, jos on epäselvyyttä yhteistyön sallittavuudesta. - Uutiset
24.3.2020 13.10
Hovioikeus mittasi vainoamisen rangaistustaYhtäältä koventamisperuste ja toisaalta aikaisemmat vankeusrangaistukset huomioon ottaen hovioikeus harkitsi oikeudenmukaiseksi rangaistukseksi käräjäoikeuden tuomitseman kuusi kuukautta vankeutta. Siten aihetta rangaistuksen alentamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 24.3.2020) - Uutiset
24.3.2020 12.14
KHO:n muu päätös kunnan maaomaisuuden luovuttamisesta ja markkinointiyhteistyöstäHallinto-oikeus totesi, että kaupunginhallitus oli tehnyt päätöksensä sille kuuluvan harkintavallan nojalla ja rajoissa, eikä päätös loukannut kuntalaisten yhdenvertaisuutta. Päätös ei ollut valituksessa esitetyillä muillakaan perusteilla virheellisessä järjestyksessä syntynyt tai muutoinkaan lainvastainen. KHO ei muuttanut hallinto-oikeuden päätöksen lopputulosta.