Uutisten vuosihakemisto, 2019
- Uutiset
11.6.2019 11.00
Hovioikeus: Asunto-osakeyhtiö oli vahingonkorvausvastuussa isännöitsijäntodistuksen virheellisyyden perusteella, kun kirjaus ei ollut perustunut riittäviin selvityksiin putkien tilastaHO katsoi, että yhtiö oli aiheuttanut asunnon ostajalle (kantaja) vahingon, koska putkien uusiminen oli toteutunut aiemmin kuin kantajalla oli isännöitsijäntodistuksen liitteeseen kirjatun tiedon perusteella ollut aihetta olettaa. Yhtiö ei ollut näyttänyt menetelleensä huolellisesti, koska kirjaus ei ollut perustunut riittäviin selvityksiin putkien tilasta. KO:n tuomitsemaa korvausmäärää (4.417,40 euroa korkoineen) oli pidettävä kohtuullisena. Aihetta KO:n tuomion lopputuloksen muuttamiseen ei siten ollut. (Vailla lainvoimaa 11.6.2019) - Uutiset
11.6.2019 10.00
Äitiä ja 13-vuotiasta lasta ei kuultu – lapsen asumista ym. koskeva asia palautettiin käräjäoikeuteenLapsen asumista koskevaa kysymystä harkittaessa keskeinen peruste on lapsen etu. Lapsen edun selvittäminen on kussakin tapauksessa kaikkeen asiassa esitettyyn selvitykseen perustuvaa kokonaisharkintaa. Lapsi on 13-vuotias, joten asiassa oli selvitettävä hänen omat toivomuksensa ja hänen mielipiteensä mahdollisuuksien mukaan. Huomioon ottaen asiassa lausuttu ja koska asiassa ei ollut kuultu lasta eikä äitä KO:n päätös oli kumottava ja asia oli palautettava KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 11.6.2019) - Uutiset
11.6.2019 9.30
Hovioikeuden ratkaisu jätevesiviemäriin liittymisestä ja vahingonkorvauksesta lainsäädännön muututtuaHovioikeus totesi, että tilusvaihtosopimuksessa Lapuan kaupunki ei ollut sitoutunut huolehtimaan Marttilan tilan talousjätevesien puhdistamisesta, vaan se oli ainoastaan vastannut viemäriputken rakentamisesta Alavainion tilalta jokeen sekä sitoutunut sallimaan sen, että Marttilan tilan omistajat johtavat jätevetensä siihen. Nykyiset ympäristönsuojelua koskevat säännökset puolestaan kieltävät jätevesien laskemisen vesistöihin ilman asianmukaista puhdistamista ja käsittelyä. Olosuhteet olivat muuttuneet lainsäädännössä tapahtuneiden muutosten vuoksi sillä tavoin olennaisesti, että Marttilan tilan omistajat ja kaupunki eivät enää olleet oikeutettuja johtamaan puhdistamattomia jätevesiä suoraan jokeen. Marttilan tilan omistajat olivat myös olleet velvollisia liittymään alueen vesihuoltolaitoksen jätevesiviemäriin. Hovioikeus katsoi, ettei tilusvaihtosopimus velvoittanut Lapuan kaupunkia vastaamaan ympäristönsuojelua koskevan lainsäädännön kiinteistön omistajalle asettamista uusista velvoitteista. Koska tilusvaihtosopimuksen mukainen ehto ei ollut enää sitonut kaupunkia olosuhteissa tapahtuneiden muutosten takia, A:lla ei ollut oikeutta tilusvaihtosopimuksen perusteella saada korvausta siitä, että kaupunki oli velvoittanut hänet vesihuoltolain 10 §:n nojalla liittymään vesihuoltolaitoksen yleiseen jätevesiviemäriin. Näin ollen A:n kanne Lapuan kaupunkia vastaan oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 11.6.2019) - Uutiset
11.6.2019 9.00
Hallinto-oikeus: Ulkomailla sisäoppilaitoksessa stipendin avustuksella tapahtuvaa lukio-opiskelua vastaavan opiskelun lukukausimaksu ei ollut vähennyskelpoinen verotuksessaHAO katsoi, että lukukausimaksua oli pidettävä elantomenona, joka ei ollut vähennyskelpoinen verotuksessa. Koska asiassa ei ollut esitetty vähennyskelpoisia menoja, lukukausimaksua varten myönnetty stipendi oli veronalaista tuloa siltä osin, kuin sen määrä ylitti valtion taiteilija-apurahan vuotuisen määrän. Verovuosi 2016. (KHO ei muuttanut HAO:n päätöksen lopputulosta, ks. KHO:2021:18) - Uutiset
11.6.2019 8.24
Kela: Rahoitusvastiketta ei huomioida enää menona perustoimeentulotuessaRahoitusvastikkeesta voidaan huomioida perustoimeentulotuessa ainoastaan se osuus, jolla katetaan yhtiölainan korkomenoja. Muutos perustuu KHO:n ratkaisuun 2019:46. Muutos tulee voimaan 1. heinäkuuta 2019. Rahoitusvastike huomioidaan kuitenkin menona vuoden loppuun asti tai vähintään 3 kuukauden ajan asiakkaille, joille se on aikaisemmin huomioitu menona. - Uutiset
11.6.2019 8.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, että aiemmin ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja nyt vahingonteosta tuomitun rangaistus voitiin määrätä ehdollisena oheissakon kanssaAsiassa lausutuilla perusteilla ja vaikka vastaajan syyksi nyt luettu omaisuusrikos osoitti sinänsä merkittävää syyllisyyttä hänessä, erityisesti ottaen huomioon sen kohdistuessa kotirauhan piirissä olleeseen omaisuuteen, HO katsoi, ettei estettä ehdollisen vankeusrangaistuksen tuomitsemiselle ollut. Ehdollinen vankeusrangaistus yksinään oli kuitenkin riittämätön seuraamus vastaajan rikoksesta. Hänet tuomitiin sen vuoksi myös oheissakkoon. (Vailla lainvoimaa 11.6.2019) - Uutiset
10.6.2019 16.00
Epäasiallisesta käyttäytymisestä varoitetun työntekijän työsopimus voitiin irtisanoa - irtisanomisperuste huomioon ottaen oli selvää, ettei työntekijällä ollut oikeutta henkilökohtaiseen bonusosuuteenTyöntekijän menettelyn taustalla oli riidattomasti ollut parisuhteen päättyminen. Työntekijän olisi asemansa ja työnantajan aikaisempien toimien perusteella tullut ymmärtää varoituksen käsittäneen myös muihin kuin R:ään kohdistuneen epäasiallisen käyttäytymisen. Irtisanomisperusteen painavuuden arvioinnissa oli muun muassa otettava huomioon, ettei kyse ollut yksittäisestä vapaa-ajalla tapahtuneesta, työntekijän humalatilasta johtuneesta ylilyönnistä vaan johtavassa asemassa olevan henkilön jatkuvasta ja asteittain vakavammaksi muuttuneesta käyttäytymisestä. Menettely oli ollut vahingollista. Työnantaja oli käyttänyt ne keinot, mitä sillä oli ollut käytettävissä tilanteen ratkaisemiseksi. Työnantaja oli työntekijän käyttäytyminen huomioon ottaen perustellusti voinut päätellä, ettei työntekijä varoituksen jälkeen ollut ojentunut eikä tullut muuttamaan käyttäytymistään, minkä johdosta työnantajalle ei ollut jäänyt muuta mahdollisuutta kuin irtisanoa työntekijän työsopimus. HO hyväksyi KO:n lopputuloksen bonuspalkkion osalta. (Vailla lainvoimaa 10.6.2019) - Uutiset
10.6.2019 15.30
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden määräämän lähestymiskiellonTerveyskeskuksessa tapahtuneen lähestymisen osalta hovioikeus totesi, että B oli voinut kokea sen häiritsevänä ja epämiellyttävänä. Tältä osin kysymys oli kuitenkin ollut yksittäisestä ja satunnaisesta tapaamisesta eikä asiassa selvitetty, että A olisi tuossa yhteydessä käyttäytynyt B:tä kohtaan uhkaavasti tai loukkaavasti. Näin ollen hovioikeus katsoi, ettei asiassa esitetty sellaista näyttöä, jonka perusteella A:n olisi katsottava lähestymiskieltolaissa tarkoitetulla tavalla vakavasti häirinneen B:tä eikä esitetyn selvityksen perusteella ollut myöskään aihetta olettaa, että A tulisi vastaisuudessa näin menettelemään. Lähestymiskiellon määräämiselle ei siten ollut lähestymiskiellosta annetun lain 2 §:n 1 momentin mukaisia perusteita. (Vailla lainvoimaa 10.6.2019) - Uutiset
10.6.2019 15.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus aloitti vakuudettomilla kulutusluotoilla velkaantuneiden puolisoiden velkajärjestelyt VJL 10 a §:n perusteellaVelkajärjestelyillä oli huomattava merkitys puolisoille ja heidän perheelleen. Velkajärjestelyllä ei ollut velkojille yhtä suurta merkitystä. Tähän nähden ja velkajärjestelyn esteen laadusta lausutun perusteella myöskään yleinen yhteiskunta- ja maksumoraali ei käsillä olevissa tapauksissa edellyttänyt velkajärjestelyhakemusten hylkäämistä. Puolisoiden maksuvara oli niin suuri, että noin 80 prosenttia kokonaisvelkamäärästä tulee maksetuksi maksuohjelmien aikana. Asioita kokonaisuutena harkittuaan HO katsoi toisin kuin KO, että asioissa oli VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä myöntää velkajärjestelyt. - Uutiset
10.6.2019 14.00
Uusi ohje: Ennakonpidätyksen toimittaminenPalkan, työkorvauksen, eläkkeen, etuuden ja muun veronalaisen suorituksen maksaja on pääsääntöisesti velvollinen toimittamaan ennakonpidätyksen maksamastaan suorituksesta. Verohallinnon ohjeessa käsitellään ennakonpidätyksen toimittamista erilaisista suorituksista. Ohje on voimassa 6. kesäkuuta 2019 lukien toistaiseksi. - Uutiset
10.6.2019 13.28
Demokratiapoliittisen toimintaohjelman loppuraporttiValtioneuvoston demokratiaverkosto on julkaissut loppuraporttinsa, jossa kuvataan valtioneuvoston vuosien 2017–2019 demokratiapoliittisen toimintaohjelman hankkeiden toteutumista ja vaikuttavuutta sekä raportoidaan kehitystä toimintaohjelman eri sektoreilla. Toimiva demokratia ja vakaa oikeusvaltio edellyttävät osallistumisoikeuksien ja vaikutusmahdollisuuksien yhdenvertaista toteutumista. Toimintaohjelmalla on pyritty poistamaan osallistumisen esteitä ja vahvistamalla kaikkien väestöryhmien osallisuutta. Näin voidaan vähentää eriarvoisuutta ja vahvistaa yhteiskunnallista luottamusta. - Uutiset
10.6.2019 13.15
Tukes: RoHS-lainsääntö muuttuu heinäkuussa – uusia rajoituksia vaarallisiin aineisiin sähkölaitteissa ja yhä useampia tuotteita vaatimusten piiriinSähkölaitteiden vaarallisia aineita rajoittava RoHS-lainsäädäntö muuttuu heinäkuussa 2019. Rajoitettujen aineiden määrä kasvaa ja lainsäädännön soveltamisala muuttuu. Jatkossa RoHS-lainsäädännön vaatimukset koskevat monia sellaisia tuotteita, joita ei ole perinteisesti mielletty sähkö- tai elektroniikkalaitteiksi, esimerkiksi led-valoilla varustettuja tekstiilejä. Sähkö- ja elektroniikkalaitteiden valmistajien, maahantuojien ja jakelijoiden pitää ottaa muutokset huomioon ja varmistaa, että laitteet ovat vaatimustenmukaisia. - Uutiset
10.6.2019 12.41
Peruskorko 0,00 prosenttia heinäkuusta alkaenValtiovarainministeriö on vahvistanut peruskoroksi 0,00 prosenttia 1. heinäkuuta 2019 alkaen vuoden 2019 joulukuun loppuun asti. Peruskorko oli aiemmin -0,25 prosenttia. - Uutiset
10.6.2019 12.15
PRH muistuttaa: Osakepääomaa ei enää vaadita yhtiöiltä heinäkuun alusta lähtienVaatimus vähintään 2 500 euron osakepääomasta poistuu 1.7.2019 osakeyhtiöltä, asunto-osakeyhtiöiltä ja keskinäisiltä kiinteistöosakeyhtiöiltä. Yhtiön voi siis jatkossa perustaa kokonaan ilman omaa pääomaa. Toisin sanoen osakeyhtiöllä ei enää tarvitse olla osakepääomaa. Ennen 1.7.2019 rekisteröity osakeyhtiö voi alentaa osakepääoman nollaan, mutta osakeyhtiöllä voi edelleen olla osakepääoma. - Uutiset
10.6.2019 11.40
Vierashuoneessa tohtorikoulutettava Satu Pentikäinen: Lainvalmistelun kehittämiseksi tarvitaan kansainvälistä tutkimustietoaLaadukas lainvalmistelu ei ole vain lista hyviä periaatteita. Siihen pääseminen edellyttää poliittisen tuen lisäksi riittävää tietopohjaa, jossa hyödynnetään kansainvälisiä kokemuksia lainvalmistelun kehittämisestä. Kokemus Australiasta osoittaa, että säädöspolitiikassa tulee korostaa tehokasta resursointia ja aktiivista otetta lainvalmistelun kehittämiseen, kirjoittaa tohtorikoulutettava Satu Pentikäinen, joka oli vierailevana tutkijana Australiassa kevään 2019. - Uutiset
10.6.2019 11.00
Hovioikeuskaan ei pitänyt todennäköisenä, että uimahousut olisivat pudonneet vahingossa - tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstäVaikka vastaajan esittämä vaihtoehtoinen tapahtumakulku uimahousujen putoamisesta vahingossa oli sinänsä mahdollinen, se oli asiassa todetut seikat huomioon ottaen niin epätodennäköinen, ettei hänen syyllisyydestään ollut jäänyt varteenotettavaa epäilyä. (Vailla lainvoimaa 10.6.2019) - Uutiset
10.6.2019 10.19
Suomen laki ei tunne avioliiton peruuntumista - kanne tuli hylkäämisen asemasta jättää tutkimattaKantaja oli KO:ssa vaatinut, että hänen ja hänen entisen puolisonsa (avioero 9.10.2017) B:n avioliitto peruutetaan ja määrätään alusta saakka mitättömäksi. KO oli hylännyt kanteen OK 5 luvun 6 § 2 momentin nojalla. HO kumosi KO:n tuomion. Kanne jätettiin tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 10.6.2019) - Uutiset
10.6.2019 10.00
Työsuojeluviranomainen muistuttaa: Tapahtumalavojen pystytys- ja purkutyöt ovat työturvallisuusmääräyksien noudattamista edellyttävää rakennustyötäTyösuojeluviranomainen muistuttaa tapahtumajärjestäjiä siitä, että tapahtuma- ja esiintymislavat ovat rakennelmina sellaisia, joiden pystytys- ja purkutyö on rakennustyötä. - Uutiset
10.6.2019 9.51
KHO pyytää unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisua kilpailurikkomusasiassaKorkeimmassa hallinto-oikeudessa oli kysymys siitä, oliko Kilpailu- ja kuluttajavirasto tehnyt seuraamusmaksuesityksen markkinaoikeudelle määräajassa. Asian arvioinnin kannalta oli olennaista, mihin saakka kilpailijoiden kesken yhtenä kokonaisuutena tehdyn kilpailurikkomuksen voitiin katsoa kestäneen. - Uutiset
10.6.2019 9.00
Velkajärjestelyn raukeamista koskevaa hakemus on tehtävä ilman aiheetonta viivytystä, kun peruste siihen on tullut velkojan tietoon - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi maksuohjelman raukeamista koskevan hakemuksenNyt kysymyksessä olevassa asiassa valittaja oli jättänyt maksuohjelman mukaiset kuukausittaiset maksuerät maksamatta velkojalle elokuun 2016 jälkeen. Velkoja ei ollut ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin ennen velkajärjestelyn raukeamista koskevaa hakemusta 25.5.2018. Velkoja ei siten ollut tehnyt hakemusta ilman aiheetonta viivytystä sen jälkeen kun peruste siihen oli tullut velkojan tietoon. Tämän vuoksi maksuohjelman raukeamista koskeva hakemus oli hylättävä. Asiassa oli arvioitava myös sitä, oliko vedottu seikka hakemuksen muodollinen edellytys ja oliko se siten tutkittava viran puolesta. Koska valittajan vetoama seikka oli tutkittava jo viran puolesta, valittaja sai vedota kyseiseen seikkaan HO:ssa OK 25 luvun 17 §:n estämättä. (Vailla lainvoimaa 10.6.2019)