Vankeusrangaistus
- Uutiset
5.12.2022 8.30
Hovioikeus: Oliko pahoinpitelyn asianomistaja menettänyt sitovasti syyteoikeutensaAsianomistaja oli ilmoittanut esitutkinnassa, ettei hänellä ole rangaistusvaatimusta. Asianomistaja ei ollut halunnut kuulusteluun avustajaa. KO:ssa hän oli kuitenkin oikeudenkäyntiavustajansa välityksellä lausunut yhtyvänsä syyttäjän rangaistusvaatimukseen ja esittänyt täydentävän teonkuvauksen sekä vaihtoehtoisen syytteen vammantuottamuksesta. HO katsoi, että asianomistaja oli menettänyt oikeutensa vaatia vastaajalle rangaistusta nyt kyseessä olevasta teosta. Asianomistajan esittämä rangaistusvaatimus jätettiin tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 5.12.2022) - Uutiset
2.12.2022 15.24
Hovioikeus: Vierashuoneessa nukkumassa olleen 17-vuotiaan törkeästä raiskauksesta 3 vuoden vankeusrangaistus, tilapäisestä haitasta 500 euroa ja kärsimyksestä 5 750 euroaSyytteen mukaan asianomistaja oli ollut nukkumassa miehen (s. 1988) ja tämän puolison vierashuoneessa. Tapahtumaa oli edeltänyt illanvietto, jossa osapuolet olivat nauttineet olutta ja muun muassa kuunnelleet musiikkia. Mies oli aamuyöllä mennyt vierashuoneeseen, riisunut nukkumassa olleen asianomistajan housut. (Vailla lainvoimaa 2.12.2022) - Uutiset
1.12.2022 14.00
Hovioikeus: 13-vuotiaan kanssa sukupuoliyhteydessä olleen 17-vuotiaan oli täytynyt tekoon ryhtyessään ymmärtää, että teosta saattaa aiheutua hänen mainitsemiaan haitallisia tosiasiallisia seurauksiaNämä seuraukset eivät siten olleet olleet syyksi luettuun tekoon nähden poikkeuksellisia tai yllättäviä, eikä RL 6 luvun 8 §:n 4 momentti tullut niiden perusteella sovellettavaksi. Asiassa lausutun perusteella HO katsoi, ettei asiassa ollut ilmennyt erityisen painavia syitä lieventää vastaajan 8 kk:n ehdollista vankeusrangaistusta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakoksi. (Vailla lainvoimaa 1.12.2022) - Uutiset
1.12.2022 10.22
KKO: Asiassa ei ollut erityisen painavia syitä tuomita 15-vuotiaalle ehdollisen vankeuden sijasta sakkoa ryöstön yrityksestäKäräjäoikeus katsoi tekoaikana 15-vuotiaan A:n syyllistyneen nuorena henkilönä tehtyyn ryöstön yritykseen ja tuomitsi hänet sakkorangaistukseen todeten asiassa olleen erityisen painavia syitä määrätä vankeuden sijasta sakkoa. Syyttäjä vaati hovioikeudessa rangaistuksen ankaroittamista ehdolliseksi vankeudeksi. Hovioikeus toimitti asiassa pääkäsittelyn A:n kuulemiseksi ja katsoi ratkaisussaan, ettei perusteita käräjäoikeuden tuomitseman rangaistusseuraamuksen muuttamiseen ollut.
Korkein oikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla, ettei asiassa ollut erityisen painavia syitä tuomita vankeuden sijasta sakkoa, ja tuomitsi A:n ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Kysymys myös siitä, minkä seikkojen perusteella rangaistuksen määräämistä koskeva arviointi olisi hovioikeudessa tullut tapahtua ja oliko rangaistuksen määräämiseen vaikuttavista seikoista ollut tarpeen esittää todistelua. - Uutiset
25.11.2022 17.00
Hovioikeus: Törkeästä rattijuopumuksesta oli tuomittava ehdoton vankeusrangaistus ensikertalaisuudesta huolimattaVastaaja oli syyllistynyt törkeään rattijuopumukseen. Hänen verensä alkoholipitoisuus oli ollut 2,90 promillea. Ajo oli tapahtunut lauantai-iltana noin puoli kuuden aikoihin ja päättynyt taajama-alueelle. KO oli tuominnut vastaajalle 4 kk:n ehdollisen vankeusrangaistuksen. (Vailla lainvoimaa 25.11.2022) - Uutiset
24.11.2022 10.00
Hovioikeus ei lieventänyt raiskauksen yrityksestä tuomittua 1 v 6 kk rangaistusta ehdolliseksiVastaaja oli syyllistynyt raiskauksen yritykseen nuolemalla A:n ulkoisia sukupuolielimiä ja yrittämällä tunkeutua peniksellään A:n kehoon. Vastaaja oli tehnyt kyseisen teon käyttämällä hyväksi sitä, että A oli nukkumisen ja päihtymyksen vuoksi ollut tiedottomassa ja avuttomassa tilassa, eikä hän ollut kyennyt itseään puolustamaan eikä muodostamaan taikka ilmaisemaan tahtoaan. Teko oli päättynyt siihen, kun A oli havahtunut tekoon ja poistunut vessaan. HO ei lieventänyt raiskauksen yrityksestä tuomittua 1 v 6 kk rangaistusta ehdolliseksi. Vastaaja oli tuomittu 1 v 6 kk ehdottomaan vankeusrangaistukseen, minkä vuoksi häntä ei voitu myöskään tuomita yhdyskuntapalveluun. (Vailla lainvoimaa 24.11.2022) - Uutiset
23.11.2022 11.33
Hovioikeus: Elinkautiseen vankeusrangaistukseen johtaneen rikoksen laatu itsessään sekä suoritetun rangaistusajan lyhyys suhteessa rikoksen vakavuuteen esti kiduttajan ehdonalaisen vapauttamisenKaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena punnittuaan hovioikeus katsoi, ettei A:n voitu katsoa suorittaneen vielä riittävästi hänelle tuomittua elinkautista vankeusrangaistusta, kun vankilassaoloaikaa oli kertynyt lain edellyttämä vähimmäisaika 12 vuotta 21.8.2023. (Vailla lainvoimaa 23.11.2022) - Uutiset
8.11.2022 16.00
Hovioikeus: Rattijuopon vankeusrangaistusta ei voitu tuomita ehdollisenaEhdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalvelun tuomitseminen tässä tapauksessa ei ollut rangaistuskäytännön yhtenäisyyden vastaista. (Vailla lainvoimaa 8.11.2022) - Uutiset
7.11.2022 14.50
Hovioikeus: Pahoinpitelyä oli pidettävä etenkin kaulalle kohdistuneen kuristamisen takia niin vakavana, että oikeudenmukainen seuraamus siitä oli sakon asemasta vankeusrangaistusKO oli lukenut vastaajan syyksi pahoinpitelyn siten, että vastaaja oli tehnyt ruumiillista väkivaltaa asianomistajalle kaatamalla tämän maahan ja kuristamalla tätä kaulasta siten, että asianomistajan oli ollut vaikea hengittää. KO oli tuominnut vastaajan sanotusta rikoksesta 80 ps rangaistukseen. HO piti oikeudenmukaisena seuraamuksena 3 kuukauden vankeusrangaistusta. (Vailla lainvoimaa 7.11.2022) - Uutiset
19.10.2022 16.41
Mitä seikkoja vankia koskevassa lupaharkinnassa ja päätöksenteossa tulee huomioida? Tätä käsitellään Edilex-sarjan uudessa artikkelissaVankia koskevalla lupaharkinnalla on merkittävä rooli vankilaturvallisuudessa, vankeusaikaisessa rikollisuudessa sekä yleisemmin hallinnollisessa rikosten torjunnassa. Lupaharkinta saattaa aiheuttaa keskustelua myös sellaisissa tilanteissa, kun vanki jää palaamatta poistumisluvalta, karkaa avolaitoksesta tai tekee rikoksen näiden aikana. Tästä huolimatta luvilla on merkittävä vaikutus niin vankeusaikaan kuin siihen, millaiset valmiudet vangilla on rikoksettomaan elämään vapautumisen jälkeen. Kielteiset lupapäätökset saattavat turhauttaa vankia ja aiheuttaa kanteluita: esimerkiksi poistumisluvat ovat yksi vankien keskeisimmistä kantelunaiheista eduskunnan oikeusasiamiehelle. - Uutiset
18.10.2022 14.08
Rappukäytävää siivoamassa ollut mies tuomittiin mm. 8-vuotiaan lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä vankeusrangaistukseenVastaaja tuomittiin lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä (1), sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta (2), lievästä ampuma-aserikoksesta (3) ja haitanteosta virkamiehelle (4) 7 kuukauden vankeusrangaistukseen. HO ei myöntänyt tuomiosta valittaneelle vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 18.10.2022) - Uutiset
7.10.2022 15.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi vastaajan uhanneen puolisoaan kääntöveitsellä ja sanallisesti tappamisella - sakkorangaistusta ei ollut pidettävä riittävänä seuraamuksenaToisin kuin käräjäoikeus (ään.) HO katsoi, ettei asiassa jäänyt varteenotettavaa epäilyä siitä, että vastaaja oli uhannut silloista puolisioaan syytteessä kuvatuin tavoin veitsellä ja sanallisesti tappamisella. HO katsoi, että oikeudenmukaisena seuraamuksena rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, teon vaikuttimiin sekä muuhun vastaajan syyllisyyteen nähden oli pidettävä 60 päivän vankeusrangaistusta, joka voitiin määrätä ehdollisena. Ottaen huomioon uhkauksen laatu ja vakavuus sekä se, että vastaaja ja asianomistaja olivat olleet kyseisenä aikana aviopuolisoita, HO katsoi 800 euron suuruisen vahingonkorvauksen olevan oikeudenmukainen korvaus. (Vailla lainvoimaa 7.10.2022) - Uutiset
22.9.2022 15.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus tuomitsi 1 vuoden 8 kuukauden raiskaustuomion ehdottomanaHO arvioi asiassa esitettyä näyttöä ja päätyi KO:n kanssa samaan lopputulokseen syyksilukemisen ja rangaistuksen mittaamisen osalta. HO katsoi, että kysymys oli asianomistajan seksuaalista itsemääräämisoikeutta vakavasti loukkaavasta teosta, ja asiaan ei liittynyt sellaisia vastaajan (s. 1996) syyllisyyttä lieventäviä asianhaaroja, jotka olisivat selvästi puoltaneet vankeusrangaistuksen tuomitsemista ehdollisena. HO tuomitsi vastaajan 1 vuoden 8 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 22.9.2022) - Uutiset
17.8.2022 11.00
Lukuisia kertoja kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta syyllistyneelle 40 päivän vankeusrangaistusSyyttäjän vaatimus koventamisperusteen soveltamisesta hyväksyttiin. Vastaaja vaati HO:sssa, että hänelle tuomittua rangaistusta alennetaan. HO ei myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 17.8.2022) - Uutiset
15.8.2022 14.36
Edesmenneen miehen autonkuljettajan vävy kavalsi 1.085.858,65 euroa - 3 vuotta vankeuttaKavalluksen kohteena oli ollut suuri määrä varoja. Varojen anastaminen oli tapahtunut noin vuoden aikana eli pitkäkestoisesti. Anastaminen oli tapahtunut suunnitelmallisesti käyttäen hyväksi vastaajan saavuttamaa erityisen vastuullista asemaa asianomistajan luotettuna asioiden hoitajana ja neuvonantajana. Tekoa oli siten pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Vastaajan peruutettua valituksensa lausunnon antaminen valituksesta raukesi HO:ssa. Asia jäi KO:n tuomion varaan. (Vailla lainvoimaa 16.8.2022) - Uutiset
9.8.2022 12.34
Hovioikeus: Toistuvasti väkivaltarikoksiin syyllistynyt voitiin tuomita ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluunYhdyskuntapalvelun seuraamusselvityksen mukaan A:lla on edellytykset suoriutua yhdyskuntapalvelurangaistuksesta ja hän on antanut siihen suostumuksensa. Näin ollen A:lle tuomittiin hänelle tuomitun neljän kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalvelua 118 tuntia. (Vailla lainvoimaa 9.8.2022) - Uutiset
22.7.2022 13.20
Hovioikeus: Törkeästä ryöstöstä 2 vuoden 7 kuukauden vankeusrangaistukseen tuomitun vangittuna pitämistä ei ollut pidettävä kohtuuttomanaKantelija ei ollut kantelussaan tuonut esille sellaisia henkilökohtaisia olosuhteita, joiden vuoksi hänen vangittuna pitämistään olisi ollut pidettävä kohtuuttomana. Kantelijan vapaudenmenetysaika oli alkanut 20.4.2022 ja se oli kestänyt noin 3 kuukautta. Edellä todetut seikat huomioon ottaen kantelijan vangittuna pitämistä ei ollut asian laadun tai hänen ikänsä (s. 1992) taikka muiden henkilökohtaisten olosuhteidensa vuoksi pidettävä tässä vaiheessa pakkokeinolain 2 luvun 13 §:ssä tarkoitetulla tavalla kohtuuttomana. (Vailla lainvoimaa 22.7.2022) - Uutiset
6.7.2022 10.29
Käräjätuomarin ja syyttäjän henkeä uhannut mies tuomittiin viidestä virkamiehen väkivaltaista vastustamista, kolmesta vainoamisesta ja neljästä laittomasta uhkauksesta 1 vuoden 10 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen - Uutiset
28.6.2022 14.30
Kirjanpitäjä anasti 11 vuoden aikana melkein 328.000 euroa - toisin kuin käräjoikeus hovioikeus päätyi kokonaisharkinnassa siihen, että 2 vuoden rangaistus törkeästä kavalluksesta oli tuomittava ehdottomanaYhteenvetona HO katsoi, että etenkin rangaistuksen pituus ja vastaajan teosta ilmenevä syyllisyys puolsivat vahvasti rangaistuksen tuomitsemista ehdottomana. Ehdollista rangaistusta vastaavalla painoarvolla puoltavia seikkoja ei ollut. Näin ollen HO päätyi kokonaisharkinnassa siihen, että rangaistus oli tuomittava ehdottomana. Asian näin päättyessä ei ollut tarvetta lausua enempää ehdollisen vankeusrangaistuksen ohella tuomitusta yhdyskuntapalvelusta. (Vailla lainvoimaa 28.6.2022) - Uutiset
23.6.2022 10.21
KKO: Aikaisempaa ehdotonta vankeusrangaistusta ei ollut otettava huomioon rangaistusta alentavana seikkana ehdolliseen vankeuteen tuomittaessaKorkein oikeus katsoi, että aikaisempaa ehdotonta vankeusrangaistusta ei ollut otettava huomioon rangaistusta alentavana seikkana ehdolliseen vankeuteen tuomittaessa. Hovioikeuden ei katsottu rikkoneen reformatio in peius -kieltoa, kun se oli määrätessään vankeusrangaistuksen ehdolliseksi korottanut sitä.