Vammantuottamus
- Uutiset
29.1.2018 16.00
Toimitusjohtaja huusi, nimitteli ja pui nyrkkiä – hovioikeus alensi toimitusjohtajalle ja yhtiölle tuomittuja sakkoja ja sovitteli masennukseen sairastuneelle työntekijälle maksettavia korvauksiaNäyttöä kokonaisuutena arvioituaan HO päätyi KO:n tavoin siihen, että toimitusjohtaja oli syyllistynyt työntekijöiden, muun muassa A:n, epäasialliseen kohteluun huutamalla, nimittelemällä ja puimalla nyrkkiä. Tällainen menettely oli työntekijöiden terveyttä vaarantavaa. Varsinaista terveyden menettämistä ei työturvallisuusrikoksen tunnusmerkistön täyttyminen edellytä. Syyte siltä osin kuin se koski perusteetonta moittimista oli kuitenkin näyttämättömänä hylättävä. HO katsoi, että A oli sairastunut toimitusjohtajan A:han kohdistaman epäasiallisen menettelyn seurauksena KO:n vaikeaksi masennukseksi katsoman sijasta vähintään keskivaikeaan masennukseen. HO alensi toimitusjohtajalle työturvallisuusrikoksesta ja vammantuottamuksesta tuomittua sakkorangaistusta ja yhtiölle työturvallisuusrikoksesta tuomittua yhteisösakkoa. Toimitusjohtajan ja yhtiön maksettavaksi tuomittuja vahingonkorvauksia soviteltiin siten, että heidän oli korvattava 2/3 KO:n kohtuullisiksi arvioiduista vahingon määristä. (Vailla lainvoimaa 29.1.2018) - Uutiset
19.12.2017 15.45
Hovioikeus: Pelkästään leikkaushoidon tarve tai titaanilevyn asentaminen kasvoihin ei tee vammasta vaikeaaHovioikeus katsoi, ettei vaikean ruumiinvamman käsitettä ole perusteita arvioida ryöstössä eri tavoin kuin pahoinpitelyssä. Vaikea ruumiinvamma on ryöstössäkin tyypillisesti käsillä silloin, kun siihen liittyvästä väkivallasta jää vaikeaksi ruumiinvammaksi luokiteltava pysyvä tai ainakin pitkäkestoinen vamma. Myös hyvin laaja-alaiset vammat voivat olla niiden pysyvyydestä riippumatta vaikeita ruumiinvammoja. Pelkästään leikkaushoidon tarve tai titaanilevyn asentaminen kasvoihin ei sen sijaan tee vammasta vaikeaa. (Vailla lainvoimaa 19.12.2017) - Uutiset
8.12.2017 15.50
Hovioikeus vapautti tappelevia sisaruksia toisistaan erottaneen äidin hänelle tuomitusta pahoinpitelyrangaistuksesta ja velvollisuudesta suorittaa lapselle korvausta tilapäisestä haitastaAsiassa oli jäänyt näyttämättä, että äiti olisi tahallaan tehnyt tapahtuma-aikaan 12 - 13-vuotiaalle tyttärelleen ruumiillista väkivaltaa taikka tahallaan aiheuttanut tälle kipua tai vammoja. Äidin menettely olisi saattanut tulla arvioitavaksi vammantuottamuksena. Tyttärelle aiheutuneita vammoja oli kuitenkin pidettävä siinä määrin vähäisinä, ettei vammantuottamuksen tunnusmerkistö olisi täyttynyt. Näin ollen syyte äitiä vastaan oli hylättävä ja hänet oli vapautettava rangaistuksesta sekä korvausvelvollisuudesta valtiolle ja tytttärelleen. (Vailla lainvoimaa 8.12.2017) - Uutiset
7.12.2017 9.04
Ravintolasta poistetun päihtyneen asiakkaan katuun kaataneet järjestyksenvalvojat syyllistyivät vammantuottamukseen - kyse ei ollut hätävarjelutilanteestaA oli lyönyt päänsä katukiveykseen vakavin seurauksin. A:n loukkaantuminen oli ollut tapahtumaolosuhteet ja A:n voimakas päihtymys huomioon ottaen järjestyksenvalvojien kohtuudella ennakoitavissa. Järjestyksenvalvojat olivat menettelyllään rikkoneet olosuhteiden edellyttämää ja heiltä vaadittavaa huolellisuusvelvollisuutta, vaikka he olisivat kyenneet sitä noudattamaan. Teko ei ollut ollut myöskään hätävarjeluna sallittu. Järjestyksenvalvojat tuomittiin 40 päivän ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. (Vailla lainvoimaa 7.12.2017) - Uutiset
4.12.2017 16.00
Moottoripyöräilijä ja kyydissä ollut matkustaja loukkaantuivat törmäyksessä vastaan tulleen henkilöauton kanssa - kuka oli ollut väärällä kaistalla?HO oli erimielinen henkilöauton kuljettajan syyllisyydestä. HO:n enemmistö ei muuttanut KO:n tuomiolauselmaa, jolla henkilöauton kuljettaja oli tuomittu liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kahdesta vammantuottamuksesta. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos sen sijaan hylkäsi syytteet ja vapautti henkilöauton kuljettajan tuomitusta sakkorangaistuksesta sekä kaikesta korvausvelvollisuudesta asiassa. (Vailla lainvoimaa 5.11.2017) - Uutiset
18.10.2017 10.10
Sähkötyötapaturmasta työnjohtajalle sakot ja yhtiölle korvausvastuu – yhteisösakkovaatimus hylättiinEtelä-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi 17. lokakuuta suuren maanrakennusalan yrityksen työnjohtajan 35 päiväsakon sakkorangaistukseen työturvallisuusrikoksesta ja vammantuottamuksesta. Lisäksi yritys tuomittiin maksamaan vammautuneelle työntekijälle korvauksia ansionmenetyksestä 30 002 euroa ja tulevasta ansionmenetyksestä kuukausittain 2 211 euroa vuoden 2019 loppuun asti. Pysyvästä haitasta yritys velvoitettiin maksamaan 21 350 euroa sekä kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 7 000 euroa. Yritykselle vaadittu yhteisösakkorangaistus hylättiin. - Uutiset
28.9.2017 11.00
Nyrkin iskusta vakava aivovamma - hovioikeus ei pitänyt pahoinpitelystä ja törkeästä vammantuottamuksesta 30-vuotiaalle työssä käyvälle miehelle tuomittua korvausta liiallisena eikä sovitellut korvausvelvollisuuttaVastaajan maksettavaksi tuomittu 25 000 euron korvaus kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta ei ollut asianomistajan vammat huomioon ottaen liiallinen eikä sitä soviteltu. Asianomistaja ei ollut myötävaikuttanut vahingon syntymiseen, seuraus ei ollut vastaajalle ennalta-arvaamaton, eikä korvausvelvollisuus ollut kohtuuttoman raskas vastaajan taloudellisiin oloihin nähden. (Vailla lainvoimaa 28.9.2017) - Uutiset
6.6.2017 15.02
Asiakkaan ravintolasta poistanut järjestyksenvalvoja syyllistyi vammantuottamukseen - korvausvastuuta soviteltiin yhdellä kolmasosallaVastaaja oli ravintolan järjestyksenvalvojana toimiessaan poistanut A:n ravintolan ulkopuolelle, jossa hän oli nopealla liikkeellä kaatanut A:n maahan seurauksin, että A:n nilkka oli murtunut leikkaushoitoa vaativalla tavalla. Vastaaja oli näin toimiessaan huolimattomuudellaan aiheuttanut A:lle ruumiinvamman, joka ei ollut vähäinen. Vastaaja tuomittiin 20 päiväsakon rangaistukseen. HO harkitsi kohtuulliseksi sovitella vastaajan korvausvastuuta VahL 6:1:n nojalla yhdellä kolmasosalla A:lle aiheuttamiensa vahinkojen määristä. (Vailla lainvoimaa 6.6.2017) - Uutiset
27.4.2017 15.11
Koiraa rappukäytävässä kuljettaneen tytön ei näytetty laiminlyöneen huolellisuusvelvoitettaan – syyte vammantuottamuksesta nuorena henkilönä ja yksityisoikeudelliset korvausvaatimukset hylättiinNäyttämättä oli jäänyt, että tytön talutettavana ollut koira ei olisi ollut hänen hallinnassaan ja että koira olisi päässyt hyppäämään tytölle oven avanneen naapurin selkään. Syyte vammantuottamuksesta nuorena henkilönä ja asianomistajan esittämät yksityisoikeudelliset korvausvaatimukset hylättiin. Tapauksessa naapurissa asuneen naisen käsi oli murtunut ja hän oli joutunut leikkaukseen ja sairaalahoitoon. Kuntoutus ja kipulääkkeiden tarve oli kestänyt pitkään. (Vailla lainvoimaa 27.4.2017) - Uutiset
22.3.2017 10.12
Hovioikeus muutti Laukaan ratsastuskoulun maneesirakennuksen sortumisesta annettua tuomiota - kunnan johtavalle rakennustarkastajalle sakot tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisestaVaasan hovioikeus muutti osittain käräjäoikeuden tuomiota katsoen, että vastaaja oli syyllistynyt tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen. Vastaaja ei ollut kunnan johtavana rakennustarkastajana ryhtynyt toimenpiteisiin mahdollisten kunnan alueella sijaitsevien riskirakennusten selvittämiseksi saatuaan tiedoksi ELY-keskuksen välittämän ympäristöministeriön onnettomuusuhkaa koskevan viestin. Syytteet kuolemantuottamuksesta ja neljästä vammantuottamuksesta hylättiin hovioikeudessakin. (Vailla lainvoimaa 22.3.2017, Ks. KKO:2018:90: KKO piti hovioikeuden tuomion ennallaan muuten, mutta vapautti rakennustarkastajan velvollisuudesta korvata valtiolle asianomistajien asiamiehille hovioikeudessa maksetut palkkiot) - Uutiset
20.2.2017 8.10
Hovioikeuden ratkaisu vammantuottamusta koskevassa asiassaSyyttäjä vaati A:lle rangaistusta törkeästä vammantuottamuksesta sillä perusteella, että A oli lyönyt terävällä veitsellä suojaliiviin pukeutunutta B:tä liivin saumakohtaan ja aiheuttanut näin B:lle vähäistä vakavamman ruumiinvamman. B:n katsottiin suostuneen tekoon. Kysymys siitä, oliko A menetellyt törkeän huolimattomasti. (Vailla lainvoimaa 20.2.2017) - Uutiset
8.2.2017 11.13
Toimitusjohtajalle 14 520 euron sakot ja tuhansien eurojen vahingonkorvausvelvollisuus työntekijän epäasiallisesta kohtelustaEpäasiallinen kohtelu ilmeni ainakin huutamisena, nimittelynä, syrjimisenä, perusteettomana moittimisena ja nyrkin puimisena. Vuosia jatkuneen epäasiallinen menettelyn seurauksena työntekijä oli sairastunut vaikeaan masennukseen. Toimitusjohtaja tuomittiin 60 päiväsakkoon. Yhtiö tuomittiin 25 000 euron yhteisösakkoon. Lisäksi toimitusjohtaja ja yhtiö velvoitettiin maksamaan työntekijälle mm. 5 000 euroa tilapäisestä haitasta, 25 178,41 euroa ansionmenetyksestä, ja oikeudenkäyntikuluja 7 161 euroa. (Vailla lainvoimaa 8.2.2107) - Uutiset
3.2.2017 15.13
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi pyöräilijään törmänneen autoilijan laiminlyöneen väistämisvelvollisuutensa ja syyllistyneen liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja vammantuottamukseen - 20 päiväsakkoaSe, ettei autoilija ollut ennen kääntymistään havainnut pyöräilijää, oli osoitus siitä, ettei kevyen liikenteen tarkkailu ollut oikea-aikaista tai riittävää. Väistämisvelvollisuus on ehdoton. Pyöräilijälle aiheutunutta reiden lihasvauriota ei ollut pidettävä vähäisenä ruumiinvammana. (Vailla lainvoimaa 3.2.2017) - Uutiset
24.1.2017 11.06
Tönäisi riitaa haastaneen ja kasvoihin lyöneen miehen katuun - tekoa ei pidetty hätävarjeluna - tönäisijä syyllistyi perusmuotoiseen vammantuottamukseen – korvauksia alennettiin yhdellä neljäsosallaOlosuhteita kokonaisuutena arvioiden vastaajan tönäisyä ei pidetty tarpeellisena puolustustekona, eikä kyse ollut hätävarjelutilanteesta. Vastaajan huolimattomuutta ei kuitenkaan voitu pitää KO:n toteamin tavoin törkeänä eikä tekoa kokonaisuutena arvostellen törkeänä. HO katsoi, että syyksilukemisen muuttuessakaan vastaajalle tuomittua 60 päiväsakon rangaistusta ei ollut aihetta alentaa. Sovittelun jälkeen tilapäisen haitan (aivovamma) korvauksen määräksi jäi 15 000 euroa. Vastaavalla tavalla vastaajan muukin vahingonkorvausvelvollisuus alennettiin A:n myötävaikutuksen perusteella yhdellä neljäsosalla täyden korvauksen määrästä. (Vailla lainvoimaa 24.1.2017) - Uutiset
21.11.2016 9.27
Liikenneonnettomuudessa kuolleen henkilön oikeudenomistajia ei tarvinnut kutsua rikosasian istuntoon eikä heille tarvinnut muutoinkaan ilmoittaa käsittelystä - käräjäoikeuden lainvoimaista tuomiota ei poistettuEsitutkinnassa rangaistusta vaatinet kantelijat olivat esitutkinnan jälkeen odottaneet asian käsittelyä. Kun he olivat tiedustelleet KO:sta asian etenemistä, heille oli ilmoitettu, että asia oli käsitelty ja tuomio, jolla syytteet liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kuolemantuottamuksesta ja vammantuottamuksesta oli hylätty, oli lainvoimainen. HO katsoi, ettei KO:n käsittelyssä ollut tapahtunut OK 31 luvun 1 §:n 1 momentin 2 kohdan mukaista kuulemisvirhettä, kun pääkäsittely oli toimitettu kutsumatta istuntoon esitutkinnassa rangaistusta vaatineita kantelijoita tai ilmoittamatta heille muutoin käsittelyn ajankohdasta. (Vailla lainvoimaa 21.11.2016) - Uutiset
30.9.2016 14.34
Rappukäytävään karannut hoitokoira puri naista reiteen ja käteen - koiran haltija tuomittiin vammantuottamuksesta 20 päiväsakon rangaistukseen ja vahingonkorvauksiin mutta syytteet järjestysrikkomuksesta ja eläimen vartioimatta jättämisestä hylättiinVastaajan ei katsottu tahallaan laiminlyöneen pitää koiraa kytkettynä eikä vastaajan siten voitu katsoa syyllistyneen tahallisuutta edellyttävään järjestysrikkomukseen. Vastaajan menettelyä ei voitu kokonaisuutena arvostellen pitää myöskään törkeän huolimattomana ottaen erityisesti huomioon, että koira ei ollut käyttäytynyt muissa tilanteissa aggressiivisesti eikä vastaajalta tästä syystä ollut voitu edellyttää tässä tapauksessa korostettua huolellisuutta. Näin ollen järjestysrikkomusta koskevan syytekohdan 1 mukainen vaihtoehtoinen syyte eläimen vartioimatta jättämisestä oli myös ollut hylättävä. Vastaajan menettely oli ollut huolimatonta. Menettely oli aiheuttanut A:lle vammoja, joita ei voitu pitää vähäisinä. Vastaaja oli siten syyllistynyt syytekohdan 2 mukaiseen vammantuottamukseen. (Vailla lainvoimaa 30.9.2016) - Uutiset
23.9.2016 14.40
Sahayhtiölle ja sen edustajille sakot ja vahingonkorvaustuomio suojaamattomasta sahalinjastaTyöntekijän käsi oli mennyt suojaamattomaan nieluun ja häneltä oli jouduttu amputoimaan yhden sormen kärkinivel. Etelä-Savon KO tuomitsi (22.9.) sahayhtiön ja sen edustajat työturvallisuusrikoksesta, koska yhtiö ei ollut suojannut sen tuotantolinjalla olleita vaarakohtia. Yhtiön edustajat tuomittiin lisäksi vammantuottamuksesta, koska työntekijän käsi oli mennyt suojaamattomaan vaarakohtaan ja hän oli loukkaantunut. (Vailla lainvoimaa 23.9.2016) - Uutiset
20.9.2016 16.00
Ainakin kaksinkertaista ylinopeutta ajaneeseen kevytmoottoripyörään törmännyt taksinkuljettaja ei syyllistynyt liikenneturvallisuuden vaarantamiseen eikä vammantuottamukseen - käräjäoikeuden tuomio kumottiinToimiessaan itse liikennesääntöjen edellyttämällä tavalla parkkipaikalta risteykseen tulleen taksinkuljettajan ei ollut täytynyt varautua siihen, että risteävää tietä lähestyy moottoripyörä liikennesääntöjen vastaisesti ainakin kaksinkertaisella ylinopeudella. Tilanne oli ollut moottoripyöräilijän käyttämä suuri ylinopeus huomioon ottaen taksinkuljettajallle arvaamaton ja ennakoimaton, ja hän oli sen vuoksi vastuusta vapaa. (Vailla lainvoimaa 20.9.2016) - Uutiset
9.9.2016 11.30
Ulkoilualueella vapaana ollut amstaffi-rotuinen koira puri pienempää koiraa ja sen omistajaa - alkoholia nauttinut koiranomistaja tuomittiin järjestysrikkomuksesta ja vammantuottamuksesta sakkoihin ja vahingonkorvauksiinVastaajan koira oli purrut A:n omistamaa, amstaffia huomattavasti pienempää ja hentorakenteisempaa länsiylämaanterrieri-rotuista koiraa päästä ja kaulasta sekä A:ta oikeaan käteen, kun A oli kädellä yrittänyt suojata omaa koiraansa. Vastaaja oli laiminlyönnillään aiheuttanut A:lle ruumiinvamman, joka ei ollut vähäinen. Vastaaja syyllistyi järjestysrikkomuksen lisäksi myös vammantuottamukseen. A:lle maksettavien vahingonkorvausten lisäksi vastaaja velvoitettiin korvamaan Kelalle sen A:lle maksamia sairauspäivärahoja yli 4 700 euroa. (Vailla lainvoimaa 9.9.2016) - Uutiset
26.8.2016 9.11
Hovioikeus: Suojatien eteen pysähtyneen bussin ohittanut ja jalankulkijaan törmännyt autoilija ei voinut syyllistyä törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen kun syyttäjä oli vaatinut rangaistusta vain perusmuotoisesta tekomuodostaAutoilija oli ohittanut pysäyttämättä suojatien eteen pysähtyneen bussin, minkä seurauksena auto oli törmännyt suojatietä ylittäneeseen jalankulkijaan, joka oli törmäyksen seurauksena loukkaantunut. Kun miehelle tiedoksi annetussa haastehakemuksessa hänelle oli vaadittu rangaistusta vain perusmuotoisesta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, KO:n pääkäsittelyssä, jossa mies ei ollut ollut läsnä, ei ollut voitu tutkia sitä, oliko mies mahdollisesti syyllistynyt menettelyllään törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Mies tuomittiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta yhteiseen 30 päiväsakon rangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 26.8.2016)