Heitteillepano
- Uutiset
5.4.2024 15.30
Hovioikeus: 6-vuotias hukkui uimarannalla - isä tuomittiin heitteillepanosta ja kuolemantuottamuksesta 8 kk:n ehdolliseen vankeusrangaistukseenKO oli lukenut vastaajan syyksi kohdassa 1 heitteillepanon ja kohdassa 2 kuolemantuottamuksen. HO:ssa oli vastaajan vastavalituksen perusteella kohdassa 1 kysymys siitä, oliko vastaaja jättänyt lapsen avuttomaan tilaan siten, että lapsi oli hukkunut ja kohdassa 2 siitä, oliko vastaaja huolimattomuudellaan aiheuttanut lapsen kuoleman. Kohdassa 2 oli syyttäjän ja asianomistajan valitusten perusteella kysymys siitä, oliko vastaajan menettely ollut törkeän huolimatonta ja oliko teko ollut myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Lisäksi asiassa oli kysymys vastaajalle tuomittavasta rangaistuksesta ja siitä, oliko hänet jätettävä rangaistukseen tuomitsematta sekä vahingonkorvauksista. KO:n tuomiota ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 5.4.2024) - Uutiset
20.11.2023 16.00
Hovioikeus tuomitsi äidin lapsensa heitteillepanosta ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvauksiinAsiassa oli riidatonta, että vastaaja oli ollut asianomistajan huoltajana velvollinen huolehtimaan lapsestaan (1 v 10 kk). HO:n ratkaistavana oli kysymys siitä, oliko vastaaja saattanut tai jättänyt lapsensa avuttomaan tilaan, oliko hän siten aiheuttanut vaaraa lapsen hengelle tai terveydelle ja mikäli näin oli, oliko hän toiminut tahallisesti. (Vailla lainvoimaa 20.11.2023) - Uutiset
29.3.2023 10.32
Jätti 4-vuotiaan lapsensa useita kertoja valvomatta lastenaltaaseen – käräjäoikeuden tavoin hovioikeus tuomitsi isän kolmesta heitteillepanosta yhteiseen 80 päiväsakkoonKun T oli tuomiossa kerrotuissa olosuhteissa useaan eri otteeseen jättänyt asianomistajan valvomatta lastenaltaaseen, hovioikeus katsoi, että asianomistajan hengelle tai terveydelle oli aiheutunut konkreettista vaaraa. T:n oli, ottaen huomioon, että hänelle oli asiasta useasti huomautettu, täytynyt pitää ainakin varsin todennäköisenä, että vaille riittävää valvontaa jätetty lapsi saattaa joutua uimataidottomana veden varaan ja että tästä aiheutuu vaaraa. Näin ollen T:n menettely täytti heitteillepanon tunnusmerkistön. (Vailla lainvoimaa 28.3.2023) - Uutiset
5.10.2022 11.50
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi ettei äiti ollut heitteillepannut 1-vuotiasta lastaanHovioikeudessa oli A:n valituksen johdosta ratkaistavana, oliko hän tahallaan pitänyt laittomasti hallussaan omaa käyttöä varten yhtä Rivotril-tablettia ja oliko hän tahallaan saattanut 1-vuotiaan B:n, josta hän oli ollut velvollinen huolehtimaan, avuttomaan tilaan ja siten aiheuttanut vaaraa tämän hengelle ja terveydelle. (Vailla lainvoimaa 5.10.2022) - Uutiset
1.11.2021 10.33
Lapsi ei saanut riittävästi ravintoa äitinsä ja tämän avopuolison huollossa - vastaajat tuomittiin heitteillepanosta ehdollisiin vankeusrangaistuksiin ja vahingonkorvauksiinSelvitys kaikkiaan ei KO:n käsityksen mukaan tukenut sitä vastaajien väitettä, että lapsen (s. 2014) painonlasku ja pituuden taittuminen olisi johtunut psykososiaalisesta deprivaatiosta tai geeniperimästä. Asiassa kerrottu huomioiden KO oli katsonut sen sijaan tulleen näytetyksi, että lapsen painon laskemisen ja pituuskasvun taittumisen syynä oli ollut vastaajien laiminlyönti huolehtia lapsen riittävästä ravinnonsaannista. Tekoaika oli pitkä, runsas 7 kuukautta. Asianomistaja oli ollut tekohetkellä iältään 1 vuotta 8 kuukautta – 2 vuotta 3 kuukautta eli sellaisessa iässä, että lapsi on ollut avuttomana kokonaan huoltajiensa huolenpidon varassa. (Vailla lainvoimaa 1.11.2021) - Uutiset
16.9.2021 14.30
Mies sammui syntymäpäivien päätteeksi saunaan - syytteet heitteillepanosta, pelastustoimen laiminlyönnistä, törkeästä vammantuottamuksesta ja vammantuottamuksesta eivät menestyneet hovioikeudessakaanMies oli useiden päivien ryyppäämisen jälkeen oma-aloitteisesti mennyt saunaan ja sammunut sinne. Miehelle oli aiheutunut vasempaan käden sormiin sen kaltaiset palovammat, että yksi sormista oli jouduttu amputoimaan. Lisäksi miehen oikeaan yläraajaan ja oikeaan pakaraan oli aiheutuneet aitiopaineoireyhtymät, jotka oli jouduttu leikkaamaan ja joihin oli myöhemmin leikattu ihonsiirteitä ja joiden hoito oli edelleen jatkunut ainakin kesäkuun loppuun 2019 asti. Lisäksi miehen munuaiset olivat lihas- ja kudostuhoksen sekä mahdollisen kuivumisen vuoksi toimineet vajavaisesti, jonka vuoksi hänelle oli jouduttu antamaan keinomunuaishoitoa ainakin 29.1.-20.2.2019 välisen ajan. (Vailla lainvoimaa 16.9.2021) - Uutiset
5.7.2021 13.00
Hovioikeus: Rollaattorilla asumispalveluyksikössä liikkuneen kaatumisen nähnyt lähihoitaja syyllistyi heitteillepanoon - rangaistukseen tuomitsematta jättämiselle ei ollut edellytyksiäHO katsoi, ettei lähihoitajalla ollut ollut hyväksyttävää syytä olla ryhtymättä välittömästi toimenpiteisiin A:n tilan arvioimiseksi ja tämän auttamiseksi. Hoitaja oli laiminlyömällä auttaa A:ta välittömästi ja hälyttää paikalle apua jättänyt A:n avuttomaan tilaan. Ottaen huomioon, että kyse oli ollut iäkkäästä ja ylipainoisesta henkilöstä ja että hoitaja oli nähnyt kaatumisen, hänen oli tullut pitää varsin todennäköisenä, että A oli loukkaantunut tilanteessa. Hänen oli siten tullut terveydenhuollon ammattilaisena ymmärtää, että A:lle aiheutuu vähintäänkin tarpeetonta kärsimystä siitä, että hän ei saa tilansa edellyttämää hoitoa. Näin ollen hoitajan oli tullut pitää varsin todennäköisenä sitä, että hänen menettelynsä seurauksena A:n terveydelle aiheutuu vaaraa. Koska hoitajan oli katsottava menetelleen tahallisesti, ei asiassa ollut edellytyksiä jättää hoitajaa rangaistukseen tuomitsematta. (Vailla lainvoimaa 5.7.2021) - Uutiset
28.4.2021 15.36
Käräjäoikeus arvioi: avustettu itsemurha - välillinen tekeminen - epävarsinainen laiminlyöntirikos - vastaajan mielentila - tappo vai surmaOlosuhteet, vastaajan (omaishoitajana toiminut avopuoliso) teon vaikuttimet ja rikokseen liittyvät asiassa todetut seikat olivat olleet hyvin poikkeukselliset. KO oli katsonut, että tappo oli tehty kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa, minkä vuoksi vastaaja oli tuomittu rangaistukseen surmasta. Oikeudenmukainen rangaistusseuraamus vastaajan syyksi luetusta surmasta oli 4 vuotta 6 kuukautta vankeutta. Vastaajan peruutettua valituksensa HO:ssa lausunnon antaminen siitä raukesi. Koska vastaaja oli peruuttanut valituksensa, syyttäjän ja asianomistajan vastavalitukset raukesivat. (Vailla lainvoimaa 28.4.2021) - Uutiset
15.7.2020 16.00
Jätti pahoinpitelemänsä uhrin tajuttomana makaamaan pakkaseen - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, että uhrilla oli oikeus kärsimyskorvaukseenVastaaja oli jättänyt pahoinpitelemänsä A:n tajuttomana makaamaan pakkaseen, mistä olisi voinut aiheutua huomattavasti vakavammat seuraukset kuin itse pahoinpitelystä. Teko osoitti ilmeistä piittaamattomuutta uhrin ihmisarvosta ja hengestä ja vastaajan menettely oli ollut laadultaan sellaista, että se oli objektiivisesti arvioiden ollut omiaan aiheuttamaan A:lle kärsimystä. Vastaaja oli siten velvollinen suorittamaan A:lle korvausta kärsimyksestä VahL 5 luvun 6 §:n 1 momentin 4 kohdan perusteella. (Vailla lainvoimaa 15.7.2020) - Uutiset
16.4.2020 16.00
Koulutaksinkuljettaja tuomittiin heitteillepanosta 30 päiväsakon rangaistukseen ja vahingonkorvauksiinKO oli katsonut, että jättämällä lapset syytteessä kuvatulla tavalla ja siinä mainituilla seurauksilla vastaaja oli syyllistynyt heitteillepanoon. Vastaaja oli velvoitettu korvaamaan lasten vanhemmille toisen lapsen kadonneista silmälaseista 150 euroa ja henkisestä kärsimyksestä 400 euroa. HO ei myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 16.4.2020) - Uutiset
28.6.2019 14.44
Koulutaksin kuljettajaa vastaan nostettu syyte 13-vuotiaan kehitysvammaisen lapsen heitteillepanosta hylättiin, koska heitteillepano on rangaistavaa ainoastaan tahallisena tekonaJättämällä lapsen koulubussin kyydistä noin 50-100 metriä ennen tämän kotia ilman, että aikuinen henkilö oli ollut välittömästi vastaanottamassa lasta, kuljettaja oli mahdollistanut lapsen karkaamisen ja tämän päätymisen lähistöllä olevaan ojaan. Tapahtumasta oli aiheutunut vaaraa lapsen hengelle ja terveydelle. HO katsoi kuitenkin, että kuljettaja, jota ei ollut millään tavalla perehdytetty nyt kysymyksessä olevaan työhön, oli voinut asiassa mainituissa olosuhteissa ja kuljetusohjeeseen merkittyjen tulkinnanvaraisten tietojen perusteella käsittää toimineensa lapsen kyyditsemisen suhteen asianmukaisella tavalla eikä hänen siten voitu katsoa tahallisesti jättäneen tai saattaneen lasta avuttomaan tilaan. Koska heitteillepano on rangaistavaa ainoastaan tahallisena tekona, syyte heitteillepanosta hylättiin. KO:n tuomiota ei ollut syytä muuttaa. (Vailla lainvoimaa 28.6.2019) - Uutiset
21.12.2018 13.10
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet diabetesta sairastaneen aviopuolison heitteillepanosta ja törkeästä vammantuottamuksestaHovioikeus katsoi, että sekä B:llä että A:lla oli ollut syytteessä mainittuna ajankohtana ongelmana päihteiden väärinkäyttö. A:n ja R:n kertomuksilla oli selvitetty, että A oli ollut tuolloin huonossa kunnossa ja että hän oli ollut niin sanotusti toistaitoinen. A:lla ei ollut siten omien päihdeongelmiensa vuoksi ollut parempia edellytyksiä valvoa B:n tilaa ja hoitaa sitä kuin B:llä itsellään. Kummallakaan heistä ei ole ollut juurikaan muistikuvia tapahtumista, minkä vuoksi asiassa oli jäänyt epäselväksi, mitä havaintoja A oli tehnyt tai oma tilansa huomioon ottaen kyennyt tekemään ja miten asiat olivat tarkalleen ottaen edenneet. Tuomiossa mainitut seikat ja olosuhteet kokonaisuutena huomioon ottaen ei voitu katsoa, että A:lle olisi syntynyt erityinen velvollisuus huolehtia B:stä. (Vailla lainvoimaa 21.12.2018) - Uutiset
30.8.2018 13.57
Hovioikeus vapautti törkeästä rattijuopumuksesta ja heitteleepanosta tuomitun isän velvollisuudesta korvata valtiolle sen varoista edunvalvojan sijaiselle maksetut palkkiotEsitutkintalaissa tai holhoustoimesta annetussa laissa ei ole valtion varoista edunvalvojalle maksettavan palkkion ja kulujen korvauksen osalta säännöstä niiden korvaamisesta takaisin valtiolle. Muutakaan säännöstä, jonka nojalla tuomioistuimessa hävinnyt rikosasian vastaaja voitaisiin velvoittaa korvaamaan valtiolle sen varoista esitutkintalain 4 luvun 8 §:n nojalla määrätylle edunvalvojalle maksettua palkkiota ja kulujen korvausta, ei ole. Valittaja oli vapautettava velvollisuudesta korvata valtiolle sen varoista edunvalvojan sijaiselle maksetut palkkiot. (Vailla lainvoimaa 30.8.2018) - Uutiset
21.11.2017 11.03
Äiti jätti viisivuotiaan, uimataidottoman lapsensa noin 10 minuutin ajaksi yksin uimahallin allasosastolle - heitteillepanosta 10 kk ehdollista vankeuttaKO:n tuomitsemaa 4 kuukauden ehdollista rangaistusta oli korotettava. HO katsoi, että oikeudenmukainen rangaistus lapsen äidin syyksi luetusta teosta oli 10 kuukautta vankeutta, joka KO:n toteamin tavoin voitiin tuomita ehdollisena. Lapsen äitiä ei ollut aikaisemmin rikoksista rekisteröity. Äidin ilmoitusta siitä, että hän oli ollut tapahtuneesta varsin järkyttynyt ja ottanut siitä opikseen, ei ollut aihetta epäillä. Ehdollista vankeutta yksinään oli tähän nähden pidettävä riittävänä rangaistuksena rikoksesta. (Vailla lainvoimaa 21.11.2017) - Uutiset
21.11.2017 9.00
86-vuotiasta äitään hoitanut lääkäri tuomittiin pahoinpitelystä ja heittelepanosta sakkoihin - syyte törkeästä kuolemantuottamuksesta hylättiinKO oli tuominnut vastaajan, joka oli ollut äitinsä kuolinhetkellä marjastamassa, äitinsä pahoinpitelystä, heittelepanosta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta 10 kuukauden ehdolliseen vankeurangaistukeen. HO hyläten syytteen törkeästä kuolemantuottamuksesta tuomitsi vastaajan pahoinpitelystä ja heittelepanosta 80 päiväsakon rangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 21.11.2017) - Uutiset
16.10.2015 16.32
Pienet lapset yli tunnin ajaksi yksin autoon jättänyt ja kynsistudioon mennyt nainen tuomittiin heitteillepanosta sakkoihin ja vahingonkorvauksiinHO katsoi tahallisuuden täyttymisen kannalta riittäväksi, että vastaaja oli jättänyt 3 kuukauden sekä 2 vuoden 5 kuukauden ikäiset lapset yksin parkkihalliin pysäköityyn lukittuun autoon tietämättä, milloin toinen aikuinen saapuu heidän luokseen. HO totesi vielä, että heitteillepanon tunnusmerkistön täyttymisen kannalta keskeistä oli yksin jätettyjen lasten ikä. Auton sisälämpötilalla ei ollut merkitystä arvioitaessa heitteillepanon tunnusmerkistön täyttymistä. Nainen tuomittiin heitteillepanosta 70 päiväsakon rangaistukseen ja korvaamaan kummallekin lapselle kärsimyksestä 700 euroa. (Vailla lainvoimaa 16.10.2015) - Uutiset
19.12.2014 15.09
Lapsen diabeteksen hoitamatta jättäminen olisi voinut johtaa lapsen kuolemaan – isä syyllistyi heitteillepanoon ja oli korvausvelvollinenKäräjäoikeus katsoi näytetyksi, että EV oli syytteessä kuvatulla tavalla laiminlyönyt hoitaa 9-vuotiaan RR:n diabetestä asianmukaisesti ja hankkia RR:lle tarvittavaa hoitoa tämän voinnin huonontuessa. EV tuomittiin 4 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Haitan merkittävyys huomioon ottaen käräjäoikeus arvioi tilapäisen haitan kohtuulliseksi korvaukseksi 3.500 euroa. Ottaen huomioon asianosaisten läheinen suhde ja asianomistajalle aiheutunut hengenvaara vaadittua 1.500 euroa voitiin pitää kohtuullisena korvauksena RR:lle aiheutuneesta kärsimyksestä. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 19.12.2014) - Uutiset
12.9.2014 11.58
Piti keittiöveistä 4-vuotiaan poikansa kaulalla - tuomittiin panttivangin ottamisesta, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja heitteillepanostaHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla 4-vuotiaan lapsen isä oli tuomittu Helsingin Kontulassa tapahtuneen välikohtauksen seurauksena panttivangin ottamisesta, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja heitteillepanosta yhteiseen 2 vuoden ja 8 kuukauden vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 12.9.2014) - Uutiset
7.7.2009 14.16
Hovioikeus tiukkana: Ehdollinen vankeus yhdeksän vuoden ehdottomaksiItä-Suomen hovioikeus kovensi erittäin tuntuvasti tuomiota, jonka Joensuun käräjäoikeus oli langettanut vaimonsa kuoleman aiheuttaneelle joensuulaismiehelle. Käräjäoikeus katsoi, että mies syyllistyi heitteillepanoon ja törkeään kuolemantuottamukseen. Hänet tuomittiin vuodeksi ja seitsemäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Hovioikeus puolestaan tulkitsi teon tapoksi ja tuomitsi miehelle yhdeksän vuotta vankeutta. - Uutiset
13.5.2009 16.03
KKO:n ratkaisu heitteillepanoa, kuolemantuottamusta ja pelastustoimen laiminlyöntiä koskevassa asiassaA ja B olivat saunoneet taloyhtiön saunassa. Saunomisen jälkeen A oli lähtenyt kyseisessä taloyhtiössä olevaan asuntoonsa, ja vahvassa juopumustilassa ollut B, joka ei asunut tässä taloyhtiössä, oli jäänyt vielä löylyhuoneeseen. A oli palannut melko pian hakemaan B:tä. Saunatiloihin johtava ovi oli kuitenkin tällä välin lukkiutunut aikalukituksella ja samalla kiuas oli mennyt pois päältä. A ei ollut saanut yhteyttä B:hen. B oli seuraava aamuna löytynyt löylyhuoneesta kuolleena lämpöhalvauksen seurauksena. Korkein oikeus katsoi, ettei A ollut syyllistynyt heitteillepanoon, kuolemantuottamukseen eikä pelastustoimen laiminlyöntiin.