Pidättäminen
- Uutiset
1.11.2023 11.55
EIT: Uutissivusto määrättiin poistamaan videomateriaali poliisin yökerhossa tekemästä pidätyksestä - yhtiön sananvapauttta loukattiinTapaus koski tuomioistuimen päätöstä, jolla saksalainen uutissivusto bild.de määrättiin poistamaan videomateriaalin poliisin pidätyksestä bremeniläisessä yökerhossa, ellei se sumentanut (blurrannut) yhden mukana olleen poliisin kasvoja. - Uutiset
17.10.2023 16.00
Oikeusasiamies: Pidättämisessä meneteltiin vastoin esitutkintalakia kun pidättämisen syytä ei ollut ilmoitettu - epäillyllä oltava oikeus olla puhelimitse yhteydessä avustajaansaOA saattoi asiassa (kohdassa 3.2.1) esittämänsä käsityksen menettelyn lainvastaisuudesta vastaisen varalle rikoskomisarion ja vartijan tietoon. Samalla AOA kiinnitti Pohjanmaan poliisilaitoksen huomiota epäillyn oikeuteen olla puhelimitse yhteydessä avustajaansa ja pyysi, että poliisivankilan henkilökuntaa muistutetaan tästä. - Uutiset
15.9.2023 11.55
EIT: Poliisi ei ryhtynyt riittäviin toimiin pidätetyn henkilön huumeiden yliannostuksen estämiseksi - oikeutta elämään loukattiinAsia koski valittajien sukulaista, joka oli kuollut huumeiden yliannostukseen ollessaan pidätettynä osana huumekaupan vastaista operaatiota Milanossa. Italian tuomioistuimet eivät olleet katsoneet sisäministeriön olleen vastuussa tapahtumasta. - Uutiset
1.8.2023 14.33
Oikeusasiamies saattoi käsityksensä OC-sumutteelle altistuneelle annettavasta ensiavusta Hämeen poliisilaitoksen tietoonLisäksi OA pyysi Poliisihallitusta ilmoittamaan hänelle 31.10.2023 mennessä mihin toimenpiteisiin se on ryhtynyt sen varmistamiseksi, että kaikilla OC-sumutetta käyttävillä poliiseilla, ja myös poliisivankiloiden henkilökunnalla, on oikea tieto OC-sumutteelle altistuneelle annettavasta ensiavusta. - Uutiset
20.7.2023 11.00
EIT: Pidätettyjen seksityöntekijöiden oikeuksia loukattiinTapaus koski valittajien väitettyä pahoinpitelyä sen jälkeen, kun heidät oli pidätetty osana suurta seksityöntekijöiden ryhmää. Valitus koski erityisesti heidän pidätysolosuhteitaan, heistä otettujen valokuvien ja videoiden ottamista ja julkaisemista sekä kansallisten tuomioistuinten tuomioiden perustelujen puutetta. - Uutiset
16.6.2023 11.00
EIT jätti vihamielisiä viestejä somessa esittäneen valituksen tutkimattaHakemusta koskien vihamielisiä Latviaa uhkailevia sosiaalisen median viestejä ei voitu hyväksyä. - Uutiset
25.5.2022 9.36
KKO:n ratkaisu eurooppalaisesta pidätysmääräyksestäEurooppalainen pidätysmääräys
Rikoksen johdosta tapahtuva luovuttaminen - Luovuttamispäätöksen täytäntöönpanoaika
Säilössä pitäminen - Uutiset
5.2.2021 12.00
Unionin tuomioistuin tulkitsi käsitettä ”pidätysmääräys tai muu vastaava täytäntöönpanokelpoinen oikeudellinen päätös”Ennakkoratkaisupyyntö – Kiireellinen ennakkoratkaisumenettely – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Eurooppalainen pidätysmääräys – Puitepäätös 2002/584/YOS – Jäsenvaltioiden väliset luovuttamismenettelyt – 6 artiklan 1 kohta ja 8 artiklan 1 kohdan c alakohta – Eurooppalainen pidätysmääräys, joka on annettu syytteeseenpanoa koskevan kansallisen päätöksen perusteella – Käsite ”pidätysmääräys tai muu vastaava täytäntöönpanokelpoinen oikeudellinen päätös” – Kansallisen pidätysmääräyksen puuttuminen – Seuraukset – Tehokas oikeussuoja – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla - Uutiset
25.11.2020 8.30
Unionin tuomioistuin: Alankomaiden syyttäjät eivät ole ”täytäntöönpanosta vastaava oikeusviranomainen” eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanon yhteydessä, koska ne voivat vastaanottaa Alankomaiden oikeusministerin yksittäistapauksessa antamia käskyjäUnionin tuomioistuin toteaa käsiteltävässä asiassa, että Alankomaiden oikeuden mukaan on niin, että vaikka eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanoa koskevan päätöksen tekee lopulta tuomioistuin, suostumuksen antamista koskevan päätöksen tekee sitä vastoin yksinomaan syyttäjä. Koska syyttäjä voi kuitenkin vastaanottaa Alankomaiden oikeusministerin yksittäistapauksessa antamia käskyjä, se ei ole ”täytäntöönpanosta vastaava oikeusviranomainen”. - Uutiset
16.3.2020 9.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanostaEnnakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö rikosoikeuden alalla – Puitepäätös 2002/584/YOS – Eurooppalainen pidätysmääräys – 5 artiklan 3 alakohta – Luovuttaminen sillä edellytyksellä, että asianomainen henkilö palautetaan täytäntöönpanojäsenvaltioon suorittamaan pidätysmääräyksen antaneessa jäsenvaltiossa määrätty vapaudenmenetyksen käsittävä rangaistus tai turvaamistoimenpide – Palauttamisen ajankohta – Puitepäätös 2008/909/YOS – 3 artiklan 3 kohta – Soveltamisala – 8 artikla – Pidätysmääräyksen antaneessa jäsenvaltiossa määrätyn rangaistuksen mukauttaminen – 25 artikla – Rangaistuksen täytäntöönpano puitepäätöksen 2002/584 /YOS 5 artiklan 3 alakohdan yhteydessä - Uutiset
16.10.2019 12.40
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu perusoikeuskirjan ja eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä annetun puitepäätöksen tulkinnastaEnnakkoratkaisupyyntö – Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Puitepäätös 2002/584/YOS – Eurooppalainen pidätysmääräys – Täytäntöönpanosta kieltäytymisen perusteet – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 4 artikla – Epäinhimillisen tai halventavan kohtelun kielto – Vankeusolosuhteet pidätysmääräyksen antaneessa jäsenvaltiossa – Täytäntöönpanosta vastaavan oikeusviranomaisen arviointi asiasta – Kriteerit - Uutiset
4.3.2019 15.15
Oikeusasiamies otti kantaa WC-paperin ja ruoan saamiseen poliisivankilassaSaadun selvityksen mukaan wc-paperia saa pyydettäessä, mutta kantelija ei ollut näin tehnyt. Oikeusasiamies totesi, että jos asiassa todettu käytäntö katsotaan välttämättömäksi, niin näihin selleihin sijoitettaville tulisi erikseen ilmoittaa siitä, että WC-paperia saa pyytämällä, jos heidän tilansa on sellainen, että he ilmoituksen ymmärtävät. Ravinnon saamisen osalta oikeusasiamies totesi, että kantelija oli vapautensa menettäneenä ilman ravintoa ainakin 15 tuntia. Aika oli voinut olla paljon pidempikin riippuen siitä, milloin kantelija oli kiinniottopäivänään syönyt. Tämä oli oikeusasiamiehen mielestä liian pitkä aika. Pelkästään poliisivankilan ruuanjakoaikoihin perustuva mahdollisuus saada ruokaa onkin liian kaavamainen. Tässäkin tapauksessa olisi oikeusasiamiehen mielestä ollut perusteltua tarjota kantelijalle ainakin iltapalaa, pyysi hän sitä tai ei. Poliisivankilassa tulisi tätä varten olla valmius tarjota ravintoa myös klo 16 jälkeen saapuville vapautensa menettäneille. - Uutiset
13.2.2019 8.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä annetun puitepäätöksen ja EU:n perusoikeuskirjan tulkinnastaPuitepäätös 2002/584/YOS on esteenä kansalliselle säännökselle, jossa säädetään yleisestä ja ehdottomasta velvollisuudesta vapauttaa eurooppalaisen pidätysmääräyksen nojalla etsitty ja kiinniotettu henkilö heti, kun 90 päivän määräaika hänen kiinni ottamisestaan on päättynyt, jos on olemassa hyvin vakava kyseisen henkilön pakenemisen vaara, jota ei voida pienentää hyväksyttävälle tasolle toteuttamalla asianmukaisia toimenpiteitä. Perusoikeuskirjan 6 artikla on esteenä kansalliselle oikeuskäytännölle, jossa sallitaan etsityn henkilön säilössä pitämisen jatkaminen kyseisen 90 päivän määräajan päätyttyä sellaisen kyseisestä kansallisesta säännöksestä omaksutun tulkinnan nojalla, jonka mukaan mainitun määräajan kuluminen keskeytyy, jos täytäntöönpanosta vastaava oikeusviranomainen päättää esittää unionin tuomioistuimelle ennakkoratkaisupyynnön tai odottaa vastausta toisen täytäntöönpanosta vastaavan oikeusviranomaisen esittämään ennakkoratkaisupyyntöön taikka lykätä luovuttamispäätöksen tekemistä, koska pidätysmääräyksen antaneessa jäsenvaltiossa saattaa olla todellinen vaara epäinhimillisestä tai halventavasta kohtelusta, siltä osin kuin kyseisessä oikeuskäytännössä ei varmisteta, että mainittu kansallinen säännös on puitepäätöksen 2002/584 mukainen, ja siinä on eroavaisuuksia, jotka voivat johtaa eripituisiin säilössä pitämisiin. - Uutiset
23.10.2018 11.30
EIT:n suuren jaoston äänestysratkaisu: Ennakollinen pidättäminen jalkapallohuliganismin estämiseksi oli sallittuValittajat olivat olleet katsomassa Tanskan ja Ruotsin välistä jalkapallo-ottelua Kööpenhaminassa lokakuussa 2009. Poliisit olivat pidättäneet valittajat yli seitsemän tunnin ajaksi väkivaltaisen huliganismin estämiseksi. Valittajat olivat hakeneet korvausta Tanskan tuomioistuimilta tuloksetta. EIT katsoi, ettei yleissopimusta ollut rikottu. (Ään. 15-2) - Uutiset
15.12.2017 10.51
Keskisormea näyttäneen miehen kiinni ottaneet poliisit tuomittiin virkavelvollisuuden rikkomisesta, vapaudenriistosta ja pahoinpitelystä sakkoihin ja vahingonkorvauksiinPoliisilla oli ollut oikeus pysäyttää keskisormen näyttänyt mies - perustetta kiinniottamiselle ei ollut - kiinniottoperustetta ei ollut ilmoitettu - poliisi käytti epäasiallista kieltä - poliisien pahoinpitelemän miehen lonkkanivel meni sijoiltaan - miehen käytös poliisivankilassa ei antanut laissa tarkoitettua aihetta voimakeinojen käytölle - poliisit laiminlöivät järjestää lääkärinapua viivytyksettä vammoja saaneelle miehelle - mies ei ollut menettelyllään osaksikaan myötävaikuttanut hänelle aiheutuneen vahingon syntymiseen eikä edellytyksiä vahingonkorvausvelvollisuuden sovittelulle ollut - edellytyksiä tuomittujen oikeudenkäyntikulujen määrän alentamiselle ei ollut (Vailla lainvoimaa 15.12.2017, KKO muutti 15.4.2020 antamallaan ratkaisulla KKO:2020:29 HO:n tuomiota) - Uutiset
15.3.2017 11.00
Apulaisoikeusasiamieheltä moitteet poliisille menettelystä vastakkaista aatesuuntaa edustavien mielenosoittajien sijoittamisesta samaan poliisiautoonKaksi vastakkaista aatesuuntaa edustavaa mielenosoittajaa sijoitettiin samaan poliisiautoon itsenäisyyspäivänä 2016 Helsingissä. Tämän seurauksena tapahtui pahoinpitely poliisiautossa. Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja kiinnitti Helsingin poliisin huomiota vapautensa menettäneiden valvontaan, vapaudenmenetyksen perusteiden selvittämiseen ja tiedonkulun tärkeyteen poliisitoiminnallisissa erityistilanteissa. - Uutiset
13.9.2016 9.35
Apulaisoikeusasiamies: Poliisilaissa tarkoitetun turvallisuustarkastuksen saa lain yksiselitteisen sanamuodon perusteella toimittaa vain poliisimiesHämeen poliisilaitoksen pääpoliisiaseman poliisivankilaan toimitetulla ennalta ilmoittamattomalla tarkastuksella ilmeni, että naispuoliselle säilytettävälle tehtävä turvallisuustarkastus oli joissain tapauksissa tehty niin, että tarkastuksen suorittaa poliisimiehen valvonnassa poliisilaitoksella työskentelevä sosiaalityöntekijä. Menettely herätti kysymyksen toimivallasta ottaen huomioon poliisilain 2 luvun 12 ja 13 §:n sääntely. Sen vuoksi apulaisoikeusasiamies otti omasta aloitteestaan selvitettäväksi menettelyn laillisuuden. Apulaisoikeusasiamies yhtyi Poliisihallituksen lausunnossaan esittämään: Poliisilaissa tarkoitetun turvallisuustarkastuksen saa lain yksiselitteisen sanamuodon perusteella toimittaa vain poliisimies. - Uutiset
1.9.2016 9.00
Apulaisoikeusasiamies: Etälamauttimen käytön valvontaa tulisi tehostaa ja käyttö ohjeistaaApulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojan mukaan etälamauttimen käyttö poliisissa tulisi ohjeistaa. Lisäksi hän katsoi, että sen käytön valvontaa tulisi tehostaa. Sinänsä hän piti etälamautinta oikein käytettynä hyväksyttävänä poliisin voimankäyttövälineenä. Varsinkin ulkomailla etälamauttimen käyttöä on kritisoitu ja on esitetty sen johtaneen lukuisiin kuolemantapauksiin. Tarkkaa tutkimustietoa etälamauttimen terveysriskeistä ei ilmeisestikään ole. Suomessa yksi kuolemantapaus on ollut esitutkinnassa – syyttäjä teki asiassa syyttämättäjättämispäätöksen. - Uutiset
28.9.2015 16.05
Tietopaketti poliisin säilyttämien henkilöiden kohtelusta annetun lain eli putkalain kokonaisuudistuksestaNykyistä poliisin säilyttämien henkilöiden kohtelusta annettua lakia (841/2006) on uudistettu kahdeksan kertaa. Tämän ns. putkalain kokonaisuudistuksen tarpeita selvittämään on keväällä 2015 asetettu työryhmä. Eduskunnan kirjastossa laadittuun tietopakettiin on koottu tietoa tästä lainsäädäntöhankkeesta. Tietopaketissa on muun muassa linkkejä Ruotsin, Norjan ja Saksan vastaavaan lainsäädäntöön sekä kirjallisuutta ja aiheeseen liittyvää tutkimusaineistoa. - Uutiset
30.1.2013 16.42
EU-tuomioistuin: Eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta ei voi kieltäytyä sillä perusteella, ettei etsittyä henkilöä ole kuultu pidätysmääräyksen antaneessa jäsenvaltiossaTäytäntöönpanosta vastaavat oikeusviranomaiset eivät voi kieltäytyä syytetoimenpiteitä varten annetun eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta sillä perusteella, ettei etsittyä henkilöä ole kuultu pidätysmääräyksen antaneessa jäsenvaltiossa ennen pidätysmääräyksen antamista.