Kiinniottaminen
- Uutiset
1.3.2024 11.01
Hallinto-oikeus: Helsingin poliisilaitos syrji kiinniotettua nuorta tämän kieleen liittyvän syyn perusteellaHelsingin poliisilaitos oli asioinut asianomistajan kanssa vain osittain ruotsiksi, eikä tämä menettely ollut perustunut lakiin. Näin ollen poliisilaitoksen menettelylle ei ollut yhdenvertaisuuslain 11 §:n 1 momentissa tarkoitettua oikeuttamisperustetta. Poliisilaitos ei ollut siten kyennyt osoittamaan, ettei syrjinnän kieltoa ollut rikottu. Tämän vuoksi HAO katsoi, että poliisilaitoksen menettely oli ollut yhdenvertaisuuslain 10 §:ssä tarkoitettua asianomistajan välitöntä syrjintää yhdenvertaisuuslain 8 §:ssä tarkoitetun kieleen liittyvän syyn perusteella. HAO katsoi, että yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan päätös ei ollut lainvastainen. Lautakunta oli voinut kieltää poliisilaitosta jatkamasta tai uusimasta asianomistajaan kohdistuvaa syrjivää menettelyään sekä asettaa kiellon tehosteeksi uhkasakon. Helsingin poliisilaitoksen valitus hylättiin. (Ei lainvoim. 1.3.2024) - Uutiset
21.8.2023 10.34
Opetushallitus julkaisi uutta tukimateriaalia oppilaan fyysiseen rajoittamiseen liittyenOpetushallitus on julkaissut opettajille ja muulle koulun henkilökunnalle uutta tukimateriaalia oppilaan fyysiseen rajoittamiseen liittyen. Oppilaan fyysisellä rajoittamisella tarkoitetaan esimerkiksi kiinnipitämistä. Tukimateriaali on tehty perusopetuksen tarpeisiin, mutta sitä voi soveltuvin osin noudattaa myös varhaiskasvatuksessa, esiopetuksessa, lukiokoulutuksessa ja ammatillisessa koulutuksessa sekä vapaassa sivistystyössä ja taiteen perusopetuksessa oppilaan ikä huomioiden. - Uutiset
26.5.2023 15.00
EUT: Kuinka laajasti ja yksityiskohtaisesti kiinni otetulle henkilölle on direktiivin 2012/13 6 artiklan nojalla tiedotettava rikollisesta menettelystä, jonka vuoksi hänet on pidätettyEnnakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Direktiivi 2012/13/EU – Tiedonsaantioikeus rikosoikeudellisissa menettelyissä – 6 artikla – Henkilön oikeus saada tiedot häntä koskevasta syytteestä – 7 artikla – Oikeus tutustua asiaan liittyvään aineistoon – Puolustautumisoikeuksien tehokas käyttö – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 6 artikla – Oikeus vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen – Epäillyn tai syytetyn pidättämisen syistä ilmoittaminen erillisessä asiakirjassa – Ajankohta, jona ilmoitus on annettava - Uutiset
17.1.2023 9.22
KHO: Lähiomaisen oikeus saada tieto asiakirjastaHenkilön lähiomainen oli pyytänyt poliisilaitokselta sen hallussa olleet, poliisilaitoksella laaditut kiinniottoa koskevan tutkintailmoituksen ja kiinnioton ja säilöönoton kirjaamisesta laaditun pöytäkirjan. Pyydetyt asiakirjat eivät olleet niitä pyytäneeseen lähiomaiseen nähden julkisuuslain 24 §:n 1 momentin 28 kohdan perusteella salassa pidettäviä, vaikka tieto henkilön nyt kysymyksessä olevalla perusteella tapahtuneesta poliisilakiperusteisesta kiinniotosta ja sitä seuranneesta säilöönotosta ei ollutkaan yleisöjulkinen vaan sanotun lainkohdan perusteella lähtökohtaisesti salassa pidettävä. - Uutiset
19.12.2022 6.56
Poliisihallituksen ratkaisu Elokapinan mielenosoituksestaPoliisihallitus ratkaisi 16.12.2022 oma-aloitteisen laillisuusvalvonta-asian, joka liittyi Elokapina-liikkeen valtioneuvoston linnan edessä 8.10.2021 järjestämän mielenosoituksen tapahtumiin. Ratkaisun mukaan poliisin toiminnassa ei ollut huomautettavaa lukuun ottamatta viestintää, mikä ei kaikilta osin toteutunut poliisin viestinnästä annetun ohjeistuksen mukaisesti. - Uutiset
21.7.2022 15.30
Oikeusasiamies: Vapaudenmenetys ja suhteellisuusperiaateKiinnioton tarkoitus on ollut turvata esitutkinnan toimittaminen. Kuitenkin henkilöön kohdistuvien pakkokeinojen käytön edellytyksiä tulee harkita hyvin huolellisesti ja ensisijaisesti tulee harkita muita lievempiä keinoja esitutkinnan turvaamiseksi. Se, että poliisilaitoksella ei ole valmiuksia kuulusteluihin ilta-aikaan, ei voi olla peruste kiinniotolle. - Uutiset
4.7.2022 14.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, ettei järjestyksenvalvoja ollut syyllistynyt huumausainerikosepäilyn vuoksi kiinniotetun 14-vuotiaan pahoinpitelyyn - äänestys siitä, minkä säännöksen perusteella kiinniotto-oikeutta oli arvioitavaHO arvioi oliko järjestyksenvalvojalla ollut järjestyksenvalvojan asemaan tai yleiseen kiinniotto-oikeuteen perustuva oikeus ottaa asianomistaja kiinni ja olivatko järjestyksenvalvojan käyttämät voimakeinot olleet puolustettavia vai oliko järjestyksenvalvojan syyllistynyt asiassa pahoinpitelyyn. Pahoinpitelyä koskeva syyte hylättiin ja järjestyksenvalvoja vapautettiin hänelle tuomitusta rangaistuksesta sekä velvollisuudesta suorittaa valtiolle rikosuhrimaksu. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos oli enemmistön kanssa samaa mieltä siitä, miten järjestyksenvalvojan oli näytetty menetelleen kiinnioton yhteydessä. Hovioikeudenneuvos oli kuitenkin enemmistön kanssa eri mieltä siitä, minkä säännöksen perusteella järjestyksenvalvojan kiinniotto-oikeutta oli arvioitava. (Vailla lainvoimaa 4.7.2022) - Uutiset
14.1.2022 13.27
Hovioikeus: Yrittikö vastaaja tappaa kiinniottamisen suorittaneita poliiseja uhatessaan heitä kirveelläNyt käsillä olevassa asiassa oli ennen muuta kysymys siitä, mitä A:n on syytteessä tarkoitetussa tilanteessa näytetty aikoneen ja yrittäneen tehdä. Näyttöä kokonaisuutena arvioidessaan hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden johtopäätöksen siitä, että A:n ei ollut syyksilukemisen edellyttämällä varmuudella näytetty tarkoittaneen tappaa joku poliiseista tai tehdä heille ruumiillista väkivaltaa. A:n kiinnioton jälkeen esittämät tappouhkaukset eivät riittäneet osoittamaan, että hänen menettelynsä tarkoituksena olisi ollut yritys tappaa tai vahingoittaa poliiseja. Kun epäselvä asia on ratkaistava syytetyn eduksi ja A:n syyllisyydestä jäi murhan tai törkeän pahoinpitelyn yrityksen osalta varteenotettava epäily, ei käräjäoikeuden ratkaisun muuttamiseen ollut siten aihetta. (Vailla lainvoimaa 14.1.2022) - Uutiset
25.3.2021 13.36
Oikeusasiamies esittää hyvitystä: Maahanmuuttoviraston ja ulkomaalaispoliisin menettely koskien tunnistautumistaKuten Maahanmuuttovirasto itsekin selvityksessään myöntää, nyt kyseessä olevassa tunnistautumistilanteessa tapahtui virhe. Tämä johtui muun muassa siitä, että palvelupisteessä asioineella hakijalla oli sama nimi ja kansalaisuus kuin UMA-järjestelmästä löytyneellä toisella henkilöllä. Maahanmuuttoviraston virheen takia kantelijan puoliso vietiin poliisiasemalle, jossa hän joutui olemaan noin kaksi ja puoli tuntia. Oikeusasiamies piti selvänä, että tapahtumat olivat aiheuttaneet asianosaisille ahdistusta ja vääryyskokemuksia. EOA esitti, että kantelijan miehelle hyvitetään Maahanmuuttoviraston virheestä johtunut henkilökohtaisen vapauden ja koskemattomuuden loukkaus. - Uutiset
17.11.2020 10.00
Oikeusasiamiehen ratkaisu kiinniotosta ja kohtelusta vapaudenmenetyksen aikanaAsiassa tuli arvioitavaksi, oliko kiinniotto ja kohtelu 12 tuntia kestäneen vapaudenmenetyksen aikana ollut hyväksyttävää, kun kantelijalle ei oltu yritetty hankkia tulkkia, hänen pyyntönsä ilmoittaa vapaudenmenetyksestään lähiomaiselle oli jätetty toteuttamatta, eikä vapaudenmenetyksen varsin pitkän keston syistä ei oltu esitetty vakuuttavaa selvitystä. Oikeusasiamies katsoikin, ettei poliisilaitos ollut osoittanut riittävää huolenpitoa kantelijan oikeusturvasta vapaudenmenetyksen aikana. - Uutiset
5.8.2020 9.43
Vartijan kiinniotto-oikeus myymälävarkauksissaMyymälävarkaudet herättävät säännöllisesti keskustelua. Oikeusministeriö julkaisi kesäkuussa myymälävarkauksien ehkäisyä kehittävän työryhmän loppuraportin. Monet yksityisen turvallisuusalan kaupan alan toimeksiantajat ja asiakkaat eivät ole tietoisia vartijan toimivaltuuksista. Tämän takia voi tulla väärinymmärryksiä erityisesti kiinniottotilanteissa. Vaasan yliopiston blogissa tarkastellaan vartijan kiinniotto-oikeutta. - Uutiset
24.2.2020 8.30
Oikeusasiamieheltä moitteet poliisille lapsen kiinniotostaOikeusasiamies saattoi vanhempi konstaapeli A:n tietoon ratkaisussaan esittämänsä käsityksen siitä, että hänen menettelynsä oli ollut poliisin säilyttämien henkilöiden kohtelusta annetun lain vastaista, kun kantelijoille ei ilmoitettu heidän poikansa kiinniotosta. Lisäksi oikeusasiamies saattoi hänen tietoonsa ratkaisussa esittämänsä käsityksen vapaudenmenetyksen kirjaamisesta ja kiinnitti hänen huomiotaan myös poliisilaitoksen tästä esittämään. - Uutiset
5.2.2020 11.30
Hovioikeus jätti murtovarkaat verekseltään kioskissaan tavanneen ja haulikolla varoituslauksen ampuneen kahvilarayrittäjän rangaistukseen tuomitsematta laittomasta uhkauksesta ja hylkäsi syytteen vaaran aiheuttamisesta - tuomio oli erimielinenVastaajan mukaan kahvilarakennukseen oli 10 vuoden aikana murtauduttu 15 kertaa. KO oli tuominnut yrittäjän laittomasta uhkauksesta ja vaaran aiheuttamisesta yhteiseen 100 ps rangaistukseen sekä korvauksiin kärsimyksestä. HO hylkäsi syytteen vaaran aiheuttamisesta. Vastaajan syyksi luettiin laiton uhkaus. Vastaaja jätetiin kuitenkin rangaistukseen tuomitsematta. Muilta osin KO:n tuomiolauselma jäi voimaan. Yksi HO:n jäsenistä oli eri mieltä laittoman uhkauksen tunnusmerkistön täyttymisestä ja vastaajan toiselle murtautujalle (C) kärsimyksestä maksettavaksi määrätystä korvauksesta. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos katsoi, ettei vastaajan menettely täyttänyt laittoman uhkauksen tunnusmerkistöä. Tämän vuoksi hän hylkäsi laitonta uhkausta koskevan syytteen. Myöskään kärsimyskorvauksen maksamiselle C:lle ei ollut syytä. (Vailla lainvoimaa 5.2.2020) - Uutiset
11.10.2019 13.26
Hovioikeus: Tutkintavangin seitsemän vuorokauden säilytysaika poliisin säilytystilassa on laskettava vangitsemispäätöksestä eikä kiinniotosta lähtienItä-Suomen hovioikeus katsoi Turun hovioikeuden (ään. 2-1) lailla, että tutkintavankeus alkaa vasta KO:n vangitsemispäätöksestä. Kiinniottaminen ja pidättäminen ovat tutkintavankeudesta erillisiä, itsenäisiä rikosprosessuaalisia pakkokeinoja. Kantelu jätettiin tutkimatta. (KKO:ssa) - Uutiset
20.3.2019 13.50
Poliisihallitus on ratkaissut Helsingin huippukokouksen tiedotustilaisuudessa 16.7.2018 tapahtunutta kiinniottoa koskevat laillisuusvalvonta-asiatPoliisihallitus on ratkaissut Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin ja Venäjän presidentti Vladimir Putinin tapaamisen jälkeistä tiedotustilaisuutta edeltänyttä, paikalla olleen toimittajan kiinniottoa koskevat laillisuusvalvonta-asiat. - Uutiset
15.12.2017 10.51
Keskisormea näyttäneen miehen kiinni ottaneet poliisit tuomittiin virkavelvollisuuden rikkomisesta, vapaudenriistosta ja pahoinpitelystä sakkoihin ja vahingonkorvauksiinPoliisilla oli ollut oikeus pysäyttää keskisormen näyttänyt mies - perustetta kiinniottamiselle ei ollut - kiinniottoperustetta ei ollut ilmoitettu - poliisi käytti epäasiallista kieltä - poliisien pahoinpitelemän miehen lonkkanivel meni sijoiltaan - miehen käytös poliisivankilassa ei antanut laissa tarkoitettua aihetta voimakeinojen käytölle - poliisit laiminlöivät järjestää lääkärinapua viivytyksettä vammoja saaneelle miehelle - mies ei ollut menettelyllään osaksikaan myötävaikuttanut hänelle aiheutuneen vahingon syntymiseen eikä edellytyksiä vahingonkorvausvelvollisuuden sovittelulle ollut - edellytyksiä tuomittujen oikeudenkäyntikulujen määrän alentamiselle ei ollut (Vailla lainvoimaa 15.12.2017, KKO muutti 15.4.2020 antamallaan ratkaisulla KKO:2020:29 HO:n tuomiota) - Uutiset
6.9.2017 14.12
Oikeusministeri Häkkänen: Jokamiehen kiinniotto-oikeutta ei olla liittämässä laittomaan maassa oleskeluunMediassa on herännyt keskustelu siitä, että oikeusministeriö olisi ehdottamassa uutta lakia, jolla laajennettaisiin ns. jokamiehen kiinniotto-oikeus laittomaan maassa oleskeluun.
– Oikeusministeriö ei tule tällaista ehdotusta tekemään, toteaa oikeusministeri Antti Häkkänen. - Uutiset
1.9.2016 9.00
Apulaisoikeusasiamies: Etälamauttimen käytön valvontaa tulisi tehostaa ja käyttö ohjeistaaApulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojan mukaan etälamauttimen käyttö poliisissa tulisi ohjeistaa. Lisäksi hän katsoi, että sen käytön valvontaa tulisi tehostaa. Sinänsä hän piti etälamautinta oikein käytettynä hyväksyttävänä poliisin voimankäyttövälineenä. Varsinkin ulkomailla etälamauttimen käyttöä on kritisoitu ja on esitetty sen johtaneen lukuisiin kuolemantapauksiin. Tarkkaa tutkimustietoa etälamauttimen terveysriskeistä ei ilmeisestikään ole. Suomessa yksi kuolemantapaus on ollut esitutkinnassa – syyttäjä teki asiassa syyttämättäjättämispäätöksen. - Uutiset
31.10.2014 12.00
Helsingin vappumarssista tehdyt kantelut ratkaistu PoliisihallituksessaPoliisihallitus on antanut ratkaisunsa Helsingissä viime vappuna järjestetystä vappumarssista tehdyistä kanteluista. Poliisihallitus katsoi, että Helsingin poliisilaitoksella oli perusteet ottaa haltuun eräiden mielenosoitukseen osallistuneiden hallussa olleet, lyömäaseeksi soveltuvat lyhyet lipputangot. Sen sijaan eräässä pakettiautossa olleiden lipputankojen haltuunotolle ei osoitettu asianmukaista perustetta. Poliisihallitus kiinnitti Helsingin poliisilaitoksen huomiota huolellisuuteen mielenosoitukseen kuuluvan esineistön haltuunotossa. - Uutiset
30.9.2014 8.45
Nurmikolla rukoilemassa olleen kiinniotetun ei näytetty käyttäneen väkivaltaa poliisimiehiä kohtaan - syyte virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta hylättiinPoliisimiehet olivat etsineet asuntomurrosta epäiltyä henkilöä ja heille oli ilmoitettu sekavasti käyttäytyneestä miehestä murtopaikan lähistöllä. X oli ollut polvillaan maassa poliisimiesten poliisien saapuessa paikalle ja hänen tavaransa olivat olleet hänen edessään nurmikolla. HO totesi, ettei RL 16:1:n tunnusmerkistö täyttynyt yksin sillä perusteella, että X oli mahdollisesti ottanut muutaman askeleen poliisimiestä kohti. HO katsoi myös sinänsä selvitetyksi, että X oli liikehtinyt maassa maatessaan ja poliisimiehen ollessa hänen päällään, mutta piti mahdollisena, että tämä oli johtunut nilkan murtumisesta aiheutuneesta kivusta. Syyte hylättiin. (Vailla lainvoimaa 30.9.2014)