Uutisten vuosihakemisto, Rikos- ja prosessioikeus 2022
prosessioikeus 2021 prosessioikeus 2023
- Uutiset
30.12.2022 16.00
Kunnianloukkauksesta sakot ja kärsimyskorvausVastaaja oli huutanut asuntonsa ikkunasta asianomistajasta halventavia ilmaisuja ja käyttänyt tästä ainakin ilmaisuja "natsi" ja "huora". Ainakin osa vastaajan ja asianomistajan naapureista oli kuullut huutelun. HO ei myöntänyt tuomiosta valittaneelle vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 30.12.2022) - Uutiset
30.12.2022 15.40
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksen ja ulosmittauspäätöksenYhtiö oli ylimääräisen yhtiökokouksen pöytäkirjasta ilmenevällä tavalla 1.2.2013 siirtänyt saatavan K:lle. Asiassa ei tullut esille seikkoja, joiden perusteella sanotun saannon sitovuutta osapuolten välillä olisi aihetta epäillä. Asiassa esitetty selvitys ei muutoinkaan osoittanut, että kysymyksessä oleva omaisuus olisi ulosmittauksen tapahtuessa kuulunut yhtiölle. Tämän vuoksi saatavalle kertyviä suorituksia ei ollut voitu ulosmitata yhtiön ulosottoveloista ja ulosmittauspäätös oli kumottava. (Vailla lainvoimaa 30.12.2022) - Uutiset
30.12.2022 14.30
Hovioikeus: Päiväsakon rahamäärä oli korotettava tieliikennelain (729/2018) 165 §:ssä säädetyn suurimman sallitun nopeuden ylityksestä määrättävän liikennevirhemaksun määräiseksiAsiassa oli kysymys siitä, oliko sakon kokonaisrahamäärä korotettava 200 euroksi rikoslain 2 a luvun 3 §:n 2 momentin ja päiväsakon rahamäärästä annetun asetuksen 7 §:n 1 momentin nojalla tilanteessa, jossa tieliikennelaki, johon asetuksessa viitataan on kumottu ja uusi tieliikennelaki on tullut voimaan. (Vailla lainvoimaa 30.12.2022) - Uutiset
30.12.2022 14.00
Hovioikeus: EläinsuojelurikosHovioikeudessa oli riidatonta, että Tao-kissa oli kuollut, että ennen sen kuolemaa sen ravitsemustila oli ollut huono ja että sillä oli todettu syytteessä mainitut sairaudet. Lisäksi oli riidatonta, että Helmi-kissa oli ollut tiineenä. Hovioikeudessa oli kysymys siitä, oliko A menetellyt törkeän huolimattomasti ja syyllistynyt menettelyllään eläinsuojelurikokseen. (Vailla lainvoimaa 30.12.2022) - Uutiset
30.12.2022 13.00
Hovioikeus: Pakettiautoon törmänneelle puoliperävaunuyhdistelmän kuljettajalle 80 päiväsakkoa liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksestaAsiassa oli kysymys siitä, olivatko videotallenteelta ilmenevät talviset olosuhteet olleet niin ennalta-arvaamattomia ja onnettomuuden estäminen vastaajan kannalta niin vaikeaa, että kyse oli ollut tapaturmasta eikä tieliikennelakiin kirjatun huolellisuusvelvollisuuden laiminlyönnistä. Asiassa kerrotuilla perusteilla HO katsoi toisin kuin KO, että vastaaja oli syyllistynyt liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja kuolemantuottamukseen syytteessä kuvatulla tavalla. Oikeudenmukainen seuraamus vastaajan menettelystä oli tuntuva sakkorangaistus. (Vailla lainvoimaa 30.12.2022) - Uutiset
30.12.2022 12.30
Hovioikeus muutti vainoamisen rangaistusta: Vankeusrangaistus tuli määrätä ehdottomanaAsiassa oli syyttäjän valituksen johdosta kysymys siitä, muodostivatko H:n aikaisempi rikollisuus sekä hänelle aiemmin tuomitut ehdottomat vankeusrangaistukset esteen vankeusrangaistuksen tuomitsemiseen ehdollisena. (Vailla lainvoimaa 30.12.2022) - Uutiset
30.12.2022 11.56
Tammikuussa 2023 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksiaTammikuun 2023 muutoksia ovat muun muassa:
- Seksuaalirikossäännösten uudistukset tulevat voimaan
- Kuluttajansuojalain uudistus, joka tiukentaa puhelinmyynnin sääntelyä
- Väärinkäytöksistä ilmoittaville vahvempaa suojaa (whistleblowing-direktiivi)
- Äitiys- ja isyyslakien yhdistyminen vanhemmuuslaiksi
- Muutoksia yrityskauppojen ilmoittamiseen
- Työttömien opiskelumahdollisuuksien parantuminen
- Vahvistettu muutosturva, jonka tarkoituksena on nopeuttaa uudelleentyöllistymistä
- Opiskelijan tulorajojen korotus
- Kotitalousvähennys, jolla voi saada apua suuriin sähköenergialaskuihin
- Lainsäädäntöön muutoksia 55 vuotta täyttäneiden työllisyysasteen nostamiseksi
- Hyvinvointialueet vastaavat sote-palvelujen ja pelastustoimen järjestämisestä 1.1.2023 lähtien - Uutiset
30.12.2022 11.41
Oikeuskanslerilta huomautus kahdelle erikoissyyttäjälle: Syyttäjien ja poliisin menettely esitutkinnan esiselvityksessäOikeuskansleri antoi huomautuksen kahdelle Etelä-Suomen syyttäjäalueen erikoissyyttäjälle. Syyttäjät olivat virkavelvollisuuksiensa vastaisesti hankkineet kantelijalta tietoja poliisin esiselvitykseen tavalla, joka oli ollut omiaan luomaan vaikutelman esitutkinnan toimittamista koskevien velvoitteiden kiertämisestä. Oikeuskansleri kiinnitti myös toisen erikoissyyttäjän huomiota velvollisuuteen noudattaa julkisuuslain menettelysäännöksiä tietopyynnön käsittelyssä. - Uutiset
30.12.2022 11.30
Hovioikeus: Käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää yhtiön takaisinsaantihakemusta tutkimatta, kun asianosaiskelpoisuus oli korjaantunutOttaen huomioon, että yhtiö oli ennen KO:n ratkaisun antamista palautettu kaupparekisteriin, KO ei olisi saanut päätöksessä mainitsemillaan perusteilla jättää takaisinsaantihakemusta tutkimatta. Asianosaiskelpoisuus oli korjaantunut ja E:lla oli ollut oikeus edustaa yhtiötä, kun A Oy oli palautettu kaupparekisteriin. (Vailla lainvoimaa 30.12.2022) - Uutiset
30.12.2022 8.32
Lakimuutokset vahvistettu: Ihmiskaupan uhreja autetaan rikosprosessin etenemisestä riippumattaIhmiskaupan uhrien asema paranee ja heidän oikeutensa palveluihin vahvistuu siten, että auttamisjärjestelmän kautta saatavan avun jatkuminen ei enää riipu heitä koskevan ihmiskaupparikosprosessin etenemisestä. Auttaminen perustuu ensisijaisesti uhrin yksilöllisen tilanteen arviointiin. Tasavallan presidentti vahvisti asiaan liittyvät lakimuutokset 29.12.2022, ja ne tulevat voimaan 1. tammikuuta 2023. Muutokset edistävät sekä uhrin asemaa että koko yhteiskunnan etua: niillä edistetään ihmiskaupan ilmituloa, uhrien ohjautumista avun piiriin ja siten myös rikosvastuun toteutumista. Muutokset myös selkeyttävät lainsäädäntöä. - Uutiset
29.12.2022 15.00
Hovioikeus: Panttivangin ottaminen ym.Asiassa oli kysymys siitä, oliko vastaaja riistänyt asianomistajan vapauden kohdan 13 teonkuvauksesta ilmenevällä tavalla ja teon oikeudellisesta arvioinnista. Kysymys oli myös korvausvelvollisuudesta ja rangaistuksen mittaamisesta. (Vailla lainvoimaa 29.12.2022. Valitsulupa myönnetty) - Uutiset
29.12.2022 13.31
Hovioikeus päästää vankeusaikana uusiin rikoksiin syyllistyneen "vasaramurhaajan" ehdonalaiseen vapauteen kun hän tulee suorittaneeksi vankeusrangaistustaan noin 16 vuotta 10 kuukauttaA:n vapauttamista puolsivat rangaistusajan suunnitelman eteneminen ja toteutuminen sekä hänen vankeusaikainen opiskelunsa ja oppisopimuskouluttautumisensa. A:lla on puoliso ja hyvät suhteet sukulaisiinsa. Hänellä on kertomansa mukaan asunto ja työpaikka sovittuna. A:n koulutus, työmahdollisuudet ja perhesuhteet vankilan ulkopuolella tukevat hänen selviytymistään siviilielämässä. Hovioikeus totesi, ettei ole olemassa ilmeistä vaaraa siitä, että hakija vapauduttuaan syyllistyisi henkeä, terveyttä tai vapautta törkeästi loukkaavaan rikokseen. Siten A:n vapauttamista ei vaarallisuusarvion perusteella ole syytä lykätä hovioikeuden määräämää pidemmälle. Kaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena punnitessaan hovioikeus katsoi, että A voidaan päästää ehdonalaiseen vapauteen, kun hän tulee suorittaneeksi vankeusrangaistustaan noin 16 vuotta 10 kuukautta. (Vailla lainvoimaa 29.12.2022) - Uutiset
29.12.2022 12.32
Hovioikeus: Maksuvälinepetos ei ollut törkeä eikä kavallussäännöstä tullut soveltaa tapauksen tekomuotoonSyyttäjä oli vaatinut SL:lle rangaistusta sekä maksuvälinepetoksen (kohta 1) että kavalluksen (kohta 2) kvalifioiduista tekomuodoista. Hovioikeuden pääkäsittelyssä syyttäjä perusteli kantaansa molempien rangaistussäännösten soveltamisesta sillä, että säännöksillä suojataan eri oikeushyviä ja maksuvälinepetos oli kohdistunut myös pankkiin, kun taas kavallus oli kohdistunut vain TL:ään. Tuomiossa lausutuin perustein hovioikeus päätyi arviossaan siihen, että näytetyksi katsottu SL:n menettely tuli tässä tapauksessa rikosoikeudellisesti riittävällä tavalla arvioiduksi pelkästään maksuvälinepetosta koskevan säännöksen nojalla. Syytteessä oli viitattu törkeän maksuvälinepetoksen ankaroittamisperusteena siihen, että SL oli aiheuttanut menettelyllään huomattavaa vahinkoa. Hovioikeus katsoi, että SL oli perusteetta siirtänyt TL:n varoja omaan käyttöönsä yhteensä 3.572,63 euroa. Viimeaikaisessa oikeuskäytännössä alle 15.000 euron taloudellista hyötyä ei ole pidetty huomattavana (ks. esim. KKO 2019:93, kohdat 5–9). Näin ollen ankaroittamisperuste ei täyttynyt. SL oli syyllistynyt maksuvälinepetokseen. (Vailla lainvoimaa 29.12.2022) - Uutiset
29.12.2022 11.58
Apulaisoikeusasiamies: Käräjätuomarin lausuma puhelussaApulaisoikeusasiamies katsoi, että tapauksen tilanteessa käräjätuomarin olisi perusteltua lyhyesti kirjata puhelimitse käydyn keskustelun pääkohdat sähköpostiin, ja toimittaa se asianosaiselle pyynnöin ilmoittaa, miten asianosainen haluaa edetä tai haluaako hän sopia asian. Tällöin vältettäisiin puhelinkeskusteluihin liittyvät epäselvyydet ja väärinymmärrykset varsinkin niissä tapauksissa, joissa asianosaisella ei ole oikeudenkäyntiavustajaa tai juridista osaamista. - Uutiset
29.12.2022 11.56
Käräjäoikeuden julkisesta istunnosta hermostunut heitti matkapuhelimen kohti tuomaria - virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta 4 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistusMatkapuhelin oli osunut tuomarin korokkeeseen ja hajonnut. Istunnossa oli jouduttu pitämään tauko ja istunnon loppuajaksi paikalle oli tilattu poliisipartio. (Vailla lainvimaa 29.12.2022) - Uutiset
29.12.2022 10.00
Apulaisoikeusasiamies: Vangin yhteydenpidon rajoittaminen – oikeusasiamies on jo aiemmin esittänyt arvioitavaksi pakkokeinolain uudistamistarpeitaApulaisoikeusasiamies saattoi esittämänsä käsityksen kantelijan valvotun yhteydenpidon toteutumisessa ilmenneistä ongelmista Oulun vankilassa vankilan tietoon. Ottaen huomioon, että eduskunnan oikeusasiamies on ratkaisunsa EOAK/7510/2021 yhteydessä esittänyt oikeusministeriölle, että pakkokeinolain muutostarpeita arvioivan työryhmän nimenomaiseksi tehtäväksi annettaisiin arvioida pakkokeinolain uudistamistarpeita tuomioistuinten määräämien yhteydenpitorajoitusten sisällön ja niiden valvonnan osalta ja että oikeusasiamies on sittemmin antanut lausuntonsa työryhmän mietinnön johdosta, ei asia tässä yhteydessä edellyttänyt enempiä toimenpiteitä. - Uutiset
29.12.2022 8.58
Hovioikeus: Velan lopullinen vanhentuminen ja velkajärjestelylain mukainen lisäsuoritusvelvollisuusHovioikeudessa oli ennen kaikkea kysymys siitä, milloin vanhentumislain 13 a §:n mukaiseen velan lopulliseen vanhentumiseen on vedottava ja voidaanko velkajärjestelylain mukaisen lisäsuoritusvelvollisuutta koskevan päätöksen täytäntöönpanossa vedota vanhentumislain 13 a §:n mukaiseen vanhentumiseen. Hovioikeudessa oli lisäksi kysymys siitä, onko käräjäoikeuden 6.4.2020 antama lisäsuoritusvelvollisuutta koskeva päätös täytäntöönpanokelpoinen Verohallinnon saatavan osalta. (Vailla lainvoimaa 29.12.2022) - Uutiset
28.12.2022 11.55
Lautamies jäi pois jälkimmäisestä pääkäsittelytilaisuudesta ulkomaanmatkan vuoksi - hovioikeus palautti asianKäräjäoikeus ei ollut päätösvaltainen ratkaisemaan törkeää pahoinpitelyä ym. asiaa käräjätuomarin ja yhden lautamiehen kokoonpanossa. HO palautti asian laitonta uhkausta, törkeää kotirauhan rikkomista ja törkeää pahoinpitelyä koskevien kohtien osalta käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 28.12.2022) - Uutiset
28.12.2022 11.44
Hovioikeus vahvisti aiemman oikeuskäytännön: Lähestymiskiellon kestoa laskettaessa on otettava lukuun sekä kiellon alkamis- että päättymispäiväJotta kiellon kesto ei ylittäisi laissa säädettyä kiellon enimmäispituutta, kiellon päättymispäiväksi ei ole voitu määrätä kiellon alkamispäivää järjestysnumeroltaan vastaavaa kuukauden päivää, vaan sitä edeltänyt päivä. (Vailla lainvoimaa 28.12.2022) - Uutiset
27.12.2022 13.39
Kalaperkeiden hävittämiseen rajoituksia teollisuudelleTasavallan presidentti on vahvistanut eläimistä saatavista sivutuotteista annetun lainmuutoksen. Muutoksella rajoitetaan mahdollisuutta hävittää hautaamalla maahan ja toimittamalla kaatopaikalle vesiviljelylaitoksilta ja kalaa käsitteleviltä elintarvikelaitoksilta peräisin olevia kuolleita kaloja ja kalanperkeitä. Rajoituksen taustalla on EU:n komissiolta saatu huomautus, jonka mukaan Suomi on sallinut EU:n lainsäädännön vastaisesti kalasivutuotteiden maahan hautauksen ja kaatopaikoille toimittamisen rajoituksetta.