Uutisten vuosihakemisto, 2020
- Uutiset
19.11.2020 9.00
Ympäristöministeriö pyytää 8. tammikuuta 2021 saakka lausuntoja luonnoksesta hallituksen esitykseksi laeiksi ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun lain ja maa-aineslain muuttamisesta – muutosten tarkoitus tulla voimaan 1. syyskuuta 2021Ympäristöministeriö pyytää lausuntoja luonnoksesta hallituksen esitykseksi laeiksi ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun lain ja maa-aineslain muuttamisesta. - Uutiset
19.11.2020 8.24
Uusi palvelu yrityksille: Kaupparekisteristä sähköpostilla päätöksiä ja korjauskehotuksiaPRH aloittaa 19. marraskuuta 2020 lähettää sähköpostilla päätöksiä ja korjauskehotuksia, jotka liittyvät kaupparekisteriin tehtyihin ilmoituksiin. PRH lähettää päätökset ja korjauskehotukset sähköpostin lisäksi myös postitse. - Uutiset
19.11.2020 8.22
Keskimääräinen kunnallisveroprosentti nousee ensi vuonna ensimmäistä kertaa yli 20 prosentinKeskimääräinen kunnallisvero nousee 20,02 prosenttiin vuonna 2021. Kuntavero nousee 700 000 suomalaisella. Kunnallisveroprosentti nousee 39 kunnassa ja laskee neljässä kunnassa. Korottajia on vähemmän kuin vuonna 2020, jolloin veroprosenttia korotti 53 kuntaa. Korottajien määrä on matala myös pidemmän aikavälin tarkastelussa, sillä 2000-luvulla korottajien määrä ei ole tähän mennessä koskaan mennyt 40 kunnan rajan alle. Kiinteistöverojen korotukset ovat maltillisia. - Uutiset
19.11.2020 7.55
Hovioikeus: Vastaaja oli törkeästi rikkonut yhdyskuntapalvelun ehtoja, joten se voitiin muuntaa vankeudeksiKun otettiin huomioon, että yhdyskuntapalveluun määrääminen edellyttää rikoksentekijältä motivoitumista ja sitoutumista palvelun suorittamiseen siten, että palvelun täytäntöönpano onnistuu, tuomiossa mainitut seikat puhuivat vahvasti sen puolesta, että yhdyskuntapalvelun aloittaminen oli epäonnistunut A:n syystä. Kun lisäksi otettiin huomioon, että A ei esittänyt mitään perustetta, miksi hän ei ollut saanut ilmoittautumismääräyksiä tietoonsa, hovioikeus katsoi, että A oli törkeästi rikkonut yhdyskuntapalvelun ehtoja ja että käräjäoikeuden ratkaisua ei ollut syytä muuttaa. (Vailla lainvoimaa 19.11.2020) - Uutiset
18.11.2020 16.00
Riitaa ruokatauosta - kaupungilla ei ollut hyväksyttävää syytä työntekijöiden erilaiseen kohteluunHO ei muuttanut asiassa mainituin lisäyksin KO:n tuomiolauselman lopputulosta, jolla KO oli vahvistanut, että kaupunki oli rikkonut TSL 2 luvun 2 §:ssä säädettyä tasapuolisen kohtelun velvoitetta ajalla 8.8.2016-31.12.2018 sallimalla niin sanottujen verrokkihenkilöiden ruokailla työajalla ja määräämällä, että kantajilla ruokailuun käytetty aika oli ollut jokaisena työpäivänä 30 minuutin pituinen lepoaika, jota ei ollut luettu työaikaan. Kaupunki oli velvollinen suorittamaan kantajille korvausta tasapuolisen kohtelun velvoitteen rikkomisesta aiheutuneesta vahingosta. (Vailla lainvoimaa 18.11.2020) - Uutiset
18.11.2020 15.20
Apulaisoikeuskansleri: Poliisimieheen kohdistuvan kantelun käsittely poliisilaitoksellaApulaisoikeuskansleri kiinnitti poliisipäällikön ja apulaispoliisipäällikön huomiota huolellisuuteen ja itsekriminointisuojan turvaamiseen hallintokanteluiden käsittelyssä. - Uutiset
18.11.2020 15.00
Hovioikeus oli erimielinen asianajajan palkkiovaatimuksesta tyytymättömyyden ilmoittamisesta huolehtimisen osaltaEri mieltä ollut hovioikeudenneuvo totesi mm., ettei tyytymättömyyden ilmoittamisen voitu katsoa kuuluvan palkkioasetuksen 4 a §:ssä tarkoitettuihin jälkitoimiin. Hän katsoi, että vastaajan puolustajaksi määrätyllä asianajajalla oli siten oikeus saada HO:ssa vaatimansa palkkio myös tyytymättömyyden ilmoittamisesta huolehtimisesta. Syyttäjä ei ollut esittänyt huomautuksia avustajan laskusta tältäkään osin. (Vailla lainvoimaa 18.11.2020) - Uutiset
18.11.2020 14.30
Hovioikeus arvioi liikenneturvallisuuden vaarantamisen törkeyttä suojatieonnettomuudessaAsiassa ei näytetty A:n toimineen tahallisesti. Kuitenkin se, että hän ei ollut havainnut tapahtuma-aikaan vallinneissa olosuhteissa suojatiellä kävelleitä jalankulkijoita eikä ollut kyennyt pysäyttämään ajoneuvoa ajoissa, oli osoitus hänen tarkkaavaisuutensa herpaantumisesta ja siitä, että hän ei ollut noudattanut vallinneet olosuhteet huomioon ottaen riittävää huolellisuutta suojatietä lähestyessään. Tiellä liikenteessä olevan auton törmäys jalankulkijaan on aina omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle. Kun vielä otettiin huomioon T:lle aiheutuneet vammat, hovioikeus katsoi, että A oli käräjäoikeuden toteamin tavoin menettelyllään syyllistynyt törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. (Vailla lainvoimaa 18.11.2020) - Uutiset
18.11.2020 13.56
Unionin tuomioistuin: Kansallisessa työehtosopimuksessa voidaan varata ylimääräinen äitiysloma yksin äideilleOn kuitenkin osoitettava, että lisälomalla pyritään suojelemaan naispuolisia työntekijöitä raskauden ja äitiyden vaikutuksilta. - Uutiset
18.11.2020 13.36
Apulaisoikeuskansleri: Kelalta oli kulunut kohtuuttoman pitkä aika vastauksen antamiseen - päätökset eivät täyttäneet hallintolain yhteistietojen ilmoittamista koskevaa vaatimustaKantelijan tekemään tiedusteluun vastaamiseen oli kulunut aikaa noin 1,5 kuukautta. Eräistä Kelan kantelijalle antamista päätöksistä ei käynyt ilmi sen henkilön yhteystiedot, jolta kantelija olisi voinut pyytää lisätietoja päätöksistään. Apulaisoikeuskansleri kiinnitti Kelan huomiota asiakirjan antamista koskeviin julkisuuslain säännöksiin sekä hallintopäätöksen sisältöä ja tiedusteluihin vastaamista koskevien hallintolain säännösten noudattamiseen. - Uutiset
18.11.2020 13.23
Hovioikeus pohti oliko vastaaja pitänyt hallussaan huumausaineita omaa käyttöään varten vai myynti- ja edelleenluovutustarkoituksessaAsiassa oli hovioikeudessa kysymys siitä, oliko A:n näytetty pitäneen hallussaan myynti- ja edelleenluovutustarkoituksessa metamfetamiinia myöntämäänsä korkeintaan 100 grammaa ylittäviltä osin. Tarkemmin asiassa oli kysymys siitä, oliko A ollut tietoinen asunnon makuuhuoneessa olleesta laukusta löytyneestä metamfetamiinista (966 grammaa), sekä siitä, oliko A:lla ollut määräysvalta käyttämänsä asunnon jääkaappipakastimessa olleeseen metamfetamiiniin sen koko määrän (773 grammaa) osalta vai ainoastaan myöntämänsä korkeintaan 100 gramman osalta. Edelleen kysymys oli siitä, oliko A pitänyt hallussaan huumausaineita omaa käyttöään varten vai myynti- ja edelleenluovutustarkoituksessa. Lisäksi asiassa oli kysymys B:n valituksen johdosta rangaistuslajista ja sekä A:n että B:n rangaistuksen mittaamisesta. (Vailla lainvoimaa 18.11.2020) - Uutiset
18.11.2020 13.06
Hovioikeus rahanpesua koskevassa asiassa: Aiemmilla tuomioilla oli vahva todistusvaikutus esirikoksestaRovaniemen hovioikeus katsoi, että Helsingin KO:n ja HO:n tuomioilla oli asiassa vahva todistusvaikutus esirikoksesta ja vastaajan roolista MV-lehden julkaisutoiminnassa. HO hyväksyi KO:n perustelut ja johtopäätökset menettämisseuraamuksesta samoin kuin KO:n perustelut ja johtopäätökset menettämisseuraamuksesta. (Vailla lainvoimaa 18.11.2020) - Uutiset
18.11.2020 12.30
Kuluttajariitalautakunta: Käytettynä maahantuodussa sähköautossa oli myyjäliikkeen vastuulle kuuluva virhe auton huolloista annettujen tietojen ja latauspistokkeen pohjan vian vuoksiLautakunnan käsityksen mukaan ostajalla oli ollut auton markkinointitietojen perusteella perusteltua aihetta olettaa, ettei autoa tarvitse viedä huoltoon lähes välittömästi sen luovutuksen jälkeen. Vaikka autolla oli edellisen huollon jälkeen ajettu varsin vähän, auton markkinoiminen juuri huollettuna oli ollut harhaan johtavaa. Lautakunta katsoi tämän vuoksi, ettei auto ollut huoltoajankohtaa koskevien tietojen vuoksi vastannut siitä annettuja tietoa, minkä vuoksi autossa olin ollut tältä osin KSL 5 luvun 14 §:n 1 kohdassa tarkoitettu tiedonantovirhe. Latauspistokkeen osalta lautakunta katsoi, että sähköauton latauspistokkeen pohjan voidaan olettaa kestävän selvästi pidempään kuin tässä tapauksessa oli tapahtunut. Autossa oli näin ollen ollut ennenaikaisen rikkoutumisen vuoksi KSL 5 luvun 14 §:n 3 kohdassa tarkoitettu virhe. Lautakunta suositti, että myyjä maksaa ostajalle hinnanalennuksena yhteensä 600 euroa edellä esitettyine viivästyskorkoineen 14.12.2018 lukien. - Uutiset
18.11.2020 12.15
Editan Käräjät 2020 -tapahtuman aamussa pohdintaa tekoälyyn liittyvistä vahingonkorvaustilanteistaEdita Lakitiedon Käräjät 2020 -tapahtuma kerää tänään kokoon juridisen alan ammattilaisia niin paikan päälle Finlandia-talolle kuin webinaariakin seuraamaan. Aamupäivän ohjelmassa syvennyttiin päivän teemaksi valikoituneeseen tekoälyyn yleisemmällä tasolla niin moraalisesta kuin vahingonkorvausnäkökulmastakin, kun taas iltapäivän linjoilla syvennytään tarkemmin työoikeuden, verotuksen ja yrityskauppojen ajankohtaisiin aiheisiin digitalisaation valossa. Aamupäivän puheenjohtaja Antti Merilehto aloitti päivän esittelemällä tekoälyn ongelmakohtia, VTT Maija Riitta Ollila käsitteli tekoälyn eettisiä kysymyksiä ja AA Saara Ryhtä pohti tekoälyyn liittyvää vahingonkorvausvastuuta. - Uutiset
18.11.2020 12.00
Selvitys: Kuvaohjelmalakia tulisi uudistaaSelvitys kuvaohjelmalain toimivuudesta ja uudistustarpeista luovutettiin tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikolle 17. marraskuuta. Selvityshenkilö, KM Leena Rantalan laatiman selvityksen mukaan lain lähtökohtana oleva ikärajaluokittelu toimii pääosin hyvin, mutta käytäntö on muotoutunut melko raskaaksi ja kalliiksi sekä toimialalle että valvovalle viranomaiselle, Kansalliselle audiovisuaaliselle instituutille. Kehittämiskohteita ovat luokittelun käytännön yksinkertaistaminen, tarjoamisen valvonta ja tiedottaminen. Selvityksessä kartoitettiin muun muassa kuvaohjelmalain soveltamiskäytäntöä, oikeusperustaa, sääntelyä muissa maissa, lasten median käyttöä, median vaikutuksia, huoltajien ikärajatuntemusta ja mediakasvatusta. Lisäksi kartoitettiin eri toimijoiden näkemyksiä. - Uutiset
18.11.2020 11.30
OTT Eero Männistö: Ajankohtaista luottamuksensuojasta verotusmenettelyssäKirjoituksen tarkoituksena on nostaa esille muutamia ajankohtaisia oikeustapauksia ja tulkinnanvaraisia tilanteita, jotka liittyvät luottamuksensuojaan verotusmenettelyssä. - Uutiset
18.11.2020 11.10
Työntekijä ei ollut valikoitunut irtisanottavaksi epäasiallisella perusteella - hovioikeus vapautti yhtiön kaikesta korvausvelvollisuudestaHO totesi, että työnantajan velvollisuutena ei ole irtisanomisen asiallisuutta arvioitaessa esittää eri työntekijöiden pätevyyttä tai osaamista koskevaa tarkempaa keskinäistä vertailua. Riittävää on sen osoittaminen, että arvioinnissa käytetyt kriteerit ovat olleet asiallisia. Asiassa mainittuja seikkoja kokonaisuutena arvioidessaan HO katsoi jääneen selvittämättä, että esimiesten suorittaman arvioinnin taustalla olisi ollut kantajaa syrjiviä seikkoja. Kanne oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 18.11.2020) - Uutiset
18.11.2020 10.36
Lahti Triathlon -tapahtumaan osallistumisensa rasitusvamman takia peruuttaneelle ei hyvitystäKuluttajariitalautakunta katsoi, että tilanteessa, jossa kilpailuun ilmoittautunut joutuu yllättävien terveydellisten syiden vuoksi keskeyttämään harjoittelun eikä pysty osallistumaan kilpailuun, voi perumisoikeutta rajoittava ehto muodostua kilpailijan kannalta kohtuuttomaksi. Kestävyysurheilukilpailuun valmistautumiseen liittyy kuitenkin aina riski loukkaantumisesta, mihin kuluttajan pitää varautua eikä se voi olla hänelle lajin luonne huomioon ottaen ennalta arvaamatonta. Ottaen huomioon tämän sekä kuluttajan vastuulle jäävän osallistumismaksun määrän, lautakunta katsoi, ettei peruuttamisoikeutta rajoittava sopimusehto johtanut tässä tapauksessa kohtuuttomuuteen. - Uutiset
18.11.2020 10.10
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet eläinsuojelurikoksesta ja -rikkomuksestaHovioikeus muun muassa katsoi jääneen näyttämättä, että A:n menettely olisi ollut huolimatonta. A:n kertomuksesta ilmeni, että maastosta tulleita kissoja oli pidetty häkeissä vain ennen eläinlääkärin tarkistusta ja mahdollista leikkausta enimmillään viikonlopusta johtuen 4 päivää. A kertoi tämän johtuneen siitä, että kissojen kunto pystytään tarkistamaan. Hovioikeus totesi, että edellä mainitussa tilanteessa oli ollut kysymys A:n ilmoittamista syistä kissan kertaluonteisesta säilyttämisestä eikä sen tilapäisyyttä arvioitaessa voitu yksin antaa merkitystä sen kestolle. Tämän vuoksi hovioikeus katsoi, että säilyttäminen mainitulla perusteella oli ollut eläinsuojeluasetuksen 22 §:ssä tarkoitetulla tavalla tilapäistä. A:n laatimasta luettelosta ilmenee, että kissat oli merkitty numeroin, värin ja nimen sekä sukupuolen perusteella. Osa kissoista oli merkitty numeroryhmänä löytymispaikan mukaan. A oli pyrkinyt tarkastuskäynnin jälkeen selvittämään, millainen luettelon tulee olla. Tähän nähden ja ottaen huomioon, ettei lain säännöksestä eikä sen esitöistäkään ilmene yksiselitteisesti luettelolta vaadittavaa sisältöä, A:n ei voitu katsoa syyllistyneen rangaistavaan menettelyyn, vaikkei hänen hoidossaan olleita eläimiä olisi hänen laatimansa luettelon perusteella voitu tarkastuksessa riittävästä yksilöidä ilman hänen opastustaan. (Vailla lainvoimaa 18.11.2020) - Uutiset
18.11.2020 9.58
Apulaisoikeuskansleri: Maistraatin tarkistettava vuositilit viipymättä ja asianmukaisestiApulaisoikeuskansleri kiinnitti maistraatin (nykyisin Digi- ja väestötietoviraston holhoustoimi) huomiota vuositilien tarkastamiseen holhoustoimilain edellyttämällä tavalla viipymättä. Lisäksi apulaisoikeuskansleri kiinnitti maistraatin huomiota asioiden asianmukaiseen käsittelyyn ja luottamuksensuojaperiaatteen noudattamiseen hallintolain mukaisesti.