-
Vahingonkorvaus
- Alaikäisen vastuu (vahingonkorvauksen perusteena)
- Ankara vastuu
- Ansionmenetys
- Ekskulpaatiovastuu
- Identifikaatio
- Isännänvastuu
- Julkisyhteisön korvausvastuu
- Kontrollivastuu
- Liikennevahingonkorvaus
- Mieleltään häiriintyneen vastuu (vahingonkorvauksen perusteena)
- Poikkeukseton vastuu
- Rikosvahinko
- Syy-yhteys
- Tahallisuus (vahingonkorvauksen perusteena)
- Tuottamus (vahingonkorvauksen perusteena)
- Työntekijän vastuu (vahingonkorvauksen perusteena)
- Vahingonkorvauksen sovittelu
- Vahingonkorvaus sopimussuhteessa
- Yhteisvastuu (vahingonkorvauksen perusteena)
Rikosvahinko
- Uutiset
15.2.2016 16.00
Tapon yrityksestä tuomittu velvoitettiin suorittamaan asianomistajalle vatsan uusintaleikkauksen (tyräleikkauksen) aiheuttamasta kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta lisäkorvausta 2 000 euroaPysyvän haitan poistamisen leikkauksella katsottiin olleen sellainen olosuhteiden olennainen muutos, jota rikosoikeudenkäynnin yhteydessä ei ollut voitu ennakoida. Asianomistajalla oli siten oikeus saada lisäkorvausta kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 15.2.2106) - Uutiset
3.12.2015 8.49
Vakuutusoikeus: Seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi joutuneen alaikäisen lapsen hoitopäiväkuluja pidettiin rikosvahinkolaissa tarkoitettuina muina tarpeellisina kuluina ja siten korvattavinaLääketieteellisen selvityksen mukaan A:lla oli todettu rikoksen jälkeen erityisesti ahdistuneisuutta ja pelkoa. A:n yksinoloa ilman aikuisen läsnäoloa ei pidetty A:n edun mukaisena ja A:n todettiin tarvitsevan huomattavasti tavanomaista enemmän aikuisen turvaa ja läsnäoloa. VakO katsoi, että hoitopäiväkuluja voitiin pitää RikVahL 4 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuina rikoksesta aiheutuneina muina tarpeellisina kuluina. Valtionkonttorin ei näin ollen olisi tullut mainitsemillaan perusteilla hylätä A:n hoitopäiväkuluja koskevaa korvausvaatimusta. - Uutiset
20.10.2015 7.00
Tarkastusvirasto: Työtapaturmakorvauspäätöksissä on ollut ruuhkiaTyötapaturmakorvauspäätöksiä ei ole aina onnistuttu tekemään lain vaatimassa kolmen kuukauden määräajassa. Valtiokonttorin tulee varmistaa, että korvauskäsittelyjen määräaikoja noudatetaan. Uusi työtapaturma- ja ammattitautilaki tulee edellyttämään käsittelyaikojen lyhentämistä entisestään. - Uutiset
27.4.2015 10.28
Vakuutusoikeus: Henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutuneella poliisilla oli oikeus korvaukseen kärsimyksestä rikosvahinkolain nojallaVakuutusoikeus katsoi, että poliisin henkilökohtaista koskemattomuuttaan oli erityisen vakavasti loukattu siten, että hänellä oli oikeus korvaukseen kärsimyksestä rikosvahinkolain nojalla. Sillä seikalla, että A oli poliisimiehenä virkatehtäviä hoitaessaan joutunut edellä tarkoitetun rikoksen uhriksi, ei ollut merkitystä arvioitaessa oikeutta kärsimyskorvaukseen. - Uutiset
16.4.2015 8.18
Hovioikeuden ratkaisu lapsenlapsen puhevallasta ja vahingonkorvausoikeudesta henkirikosasiassaHovioikeus totesi, että henkirikokseen perustuvaa puhevaltaa oli tässä tapauksessa ollut surmansa saaneen C:n sisaruksilla. C:n lapsenlapsi A ei ollut C:hen kohdistuneen rikoksen osalta välittömästi loukatun tai vaarannetun oikeushyvän haltija eli asianomistaja. Hän ei ollut asianomistaja silläkään perusteella, että hänellä oli C:n kuoleman johdosta oikeus vaatia vahingonkorvauslain 5 luvun 4 a §:ssä tarkoitettua korvausta sekä korvausta maksamistaan hautajaiskuluista. A:lla olisi kuitenkin ollut oikeus käyttää korvausvaatimustensa johdosta käräjäoikeudessa puhevaltaa ja esittää korvausvaatimuksensa. Käräjäoikeus ei kuitenkaan menetellyt virheellisesti ratkaistessaan asian A:ta kuulematta, koska vaatimukset eivät olleet käräjäoikeuden tiedossa. (Vailla lainvoimaa 15.4.2015) - Uutiset
14.4.2015 13.37
Aikaisempi lainvoimainen yksipuolinen tuomio ei estänyt yhtiön vahingonkorvausvaatimuksen tutkimista rikosasian yhteydessä – hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomionAsiassa oli kysymys siitä, estääkö aikaisempi lainvoimainen yksipuolinen tuomio yhtiön vahingonkorvausvaatimuksen tutkimisen rikosasian yhteydessä. Hovioikeuden esittämillä perusteilla käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää yhtiön vaatimusta tutkimatta. Käräjäoikeuden tuomio kumottiin ja asia palautettiin käräjäoikeuteen (Vailla lainvoimaa 14.4.2015) - Uutiset
24.2.2015 9.02
Hovioikeudessa pohdittiin törkeällä pahoinpitelyllä aiheutetun vaikean aivovamman jälkitilan korvausta ja sen kohtuullistamistaTeko oli kohdistettu lyömällä ja potkimalla päähän tajuntansa menettäneeseen henkilöön, jolle oli lääkärinlausunnon mukaan aiheutunut erittäin vaikea aivovamman jälkitila. HO katsoi, ettei asiassa ollut esitetty sellaisia asianomistajat elämänlaadun erityiseen heikentymiseen liittyviä perusteita, että pysyvästä haitasta korvattavan määrän arvioinnissa olisi perusteita käyttää lähtökohtana korkeampaa haittaluokkaa kuin haittaluokka 17. Kohtuulliseksi korvauksen määräksi pysyvästä haitasta arvioitiin 38 000 euroa. Asianomistajan oma myötävaikutus (isku nyrkillä kasvoihin) tilanteen kehityksessä ei oikeuttanut kohtuullistamaan korvauksen määrää. (Vailla lainvoimaa 24.2.2015) - Uutiset
17.2.2015 9.20
Törkeän pahoinpitelyn ja vapaudenriiston uhri ei uskaltanut esittää oikeudessa korvausvaatimuksia rikoksentekijöitä kohtaan - ei laiminlyönyt rikosvahinkolaissa säädettyä vaatimusta saada oikeutensa vahingonkorvaukseen tuomiolla vahvistetuksiA oli vakuutusoikeudelle tekemässään valituksessaan kertonut, ettei ollut uskaltanut mennä oikeudenkäyntiin eikä esittää korvausvaatimuksia tuomioistuimessa, koska häntä ja hänen perhettään oli uhkailtu ja peloteltu. Vakuutusoikeus katsoi, ettei A:n voitu rikosvahinkolain 23 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla laiminlyöneen, mitä hänen kohtuudella olisi pitänyt tehdä saadakseen oikeutensa vahingonkorvaukseen tuomiolla vahvistetuksi. Valtiokonttorin oli tämän vuoksi käsiteltävä asia uudelleen. - Uutiset
12.2.2015 9.10
Hovioikeus: Tuntemattoman naisen kimppuun pimeän aikaan metsäpolulla Porvoossa käynyt tuomittiin törkeästä vapaudenriistosta, ryöstöstä ja virkamiehen vastustamisesta neljäksi vuodeksi vankeuteenHelsingin HO antoi keskiviikkona (11.2.) tuomion törkeää vapaudenriistoa ynnä muuta koskevassa asiassa. HO luki vastaajan syyksi samat rikokset kuin KO. KO oli tuominnut vastaajan Porvoossa 7.-8.1.2014 tehdyistä törkeästä vapaudenriistosta, ryöstöstä ja virkamiehen vastustamisesta vankeuteen kolmeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi. HO katsoi, että rangaistusta oli korotettava neljäksi vuodeksi vankeutta. (Vailla lainvoimaa 12.2.2015) - Uutiset
3.2.2015 16.00
Nyrkillä ja oluttölkillä päähän lyönti aiheutti keskivaikean aivovamman - hovioikeus alensi pahoinpitelystä tuomitun 5 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen 3 kuukaudeksiLyöntien seurauksena asianomistajalle aiheutunut aivovamma oli lääkärinlausunnon mukaan ollut keskivaikea, mutta se ei ollut vaatinut sairaalahoitoa. Asianomistajalla ei ollut enää vammasta aiheutuneita oireita. HO katsoi, että KO:n tuomitsema rangaistus oli yleiseen rangaistuskäytäntöön nähden liian ankara, minkä vuoksi sitä oli alennettava. (Vailla lainvoimaa 3.2.2015) - Uutiset
29.1.2015 15.20
Haju- ja makuaistin heikkeneminen oli syy-yhteydessä päähän kohdistuneeseen väkivaltaan - 2 000 euron korvaus pysyvästä haitastaKun vastaajien väkivalta oli kohdistunut kantajan päähän, KO oli päätynyt siihen, että kantajalla ilmenneen pysyvän haitan eli haju- ja makuaistin heikkenemisen (20 %:n heikennys) sekä vastaajien kantajaan kohdistaman väkivallan välillä oli ollut olemassa syy-yhteys. Kantajalle aiheutunutta haittaa oli pidettävä pysyvänä, kun pahoinpitelystä oli jo kulunut yli kaksi vuotta eikä kantajan haju- ja makuaistissa ollut tapahtunut muutoksia. Kantajalla oli lisäksi oikeus saada korvausta pysyvästä kosmeettisesta haitasta 600 euroa. (Vailla lainvoimaa 29.1.2015) - Uutiset
18.12.2014 11.05
Hovioikeus kohtuullisti viivästyskorkoseuraamusta alaikäisen rikosvahinkoasiassaVastaajaa syytettiin kahdesta nuorena henkilönä tehdystä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Käräjäoikeus hylkäsi syytteen, kun tekojen katsottiin tapahtuneen ennen kuin vastaaja oli 7.9.2002 täyttänyt 15 vuotta. Vastaaja kuitenkin velvoitettiin korvaamaan asianomistajalle aiheuttamansa vahinko korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 6.9.2002 lukien. Hovioikeus tuomiossa mainitsemillaan perusteilla kohtuullisti viivästyskorkoseuraamusta siten, että viivästyskorkoa oli maksettava vasta 8.3.2012 lukien, jolloin vastaajaa oli ensimmäistä kertaa kuultu esitutkinnassa ja hänen oli tullut ymmärtää teoistaan mahdollisesti aiheutuva vahingonkorvausvastuu. (Vailla lainvoimaa 18.12.2014) - Uutiset
13.10.2014 13.30
Asunnon takaoven lasin kirveellä rikkonut tunkeutuja tuomittiin vahingonkorvauksiin törkeästä kotirauhan rikkomisestaVastaaja, joka oli oikeudettomasti tunkeutunut asianomistajien asuntoon, rikkomalla kirveellä lyömällä takaoven lasin ja avaamalla oven syntyneen aukon kautta ja rikkonut asunnossa sisällä asianomistajien koti-irtaimistoa, tuomittiin vahingonteon lisäksi törkeästä kotirauhan rikkomisesta vankeusrangaistukseen ja 1 000 euron korvaukseen kärsimyksestä. (Vailla lainvoimaa 13.10.2014) - Uutiset
29.9.2014 7.00
Perikunnalle 2 800 euron lasku lähihoitajan kivusta ja särystä – professori pitää tapausta kohtuuttomanaOikeusrekisterikeskuksesta lähettiin perikunnalle vaatimuskirje, jonka mukaan nyttemmin jo kuollut A on velvoitettu maksamaan eräälle lähihoitajalle 2 800 euroa korvausta kivusta, särystä ja tilapäisestä psyykkisestä haitasta rikosvahinkolain nojalla. A:n katsotaan syyllistyneen lievään pahoinpitelyyn sairaalassa. Koska A on kuollut, lankesi korvausvelvollisuus perikunnalle. Oikeusrekisterikeskuksen mukaan ainoa tapa hakea oikeutta asiassa on jättää lasku maksamatta, kertoo leski. Silloin Oikeusrekisterikeskus vie asian käräjille ja leski voi siellä vedota miehensä aivokasvainsairauteen, joka hänen mukaansa aiheutti tapauksen. Asiasta uutisoi Savon Sanomat. - Uutiset
17.9.2014 13.03
Pahoinpitelystä miljoonakorvaus – hovioikeus korotti käräjäoikeuden arvioimia urheilijanuorukaiselta saamatta jääviä ansiotulojaA oli vammautumisen hetkellä 18,5-vuotias. Hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus, ettei ollut näytetty, että A:n henkilökohtaiset ominaisuudet tai hänen halukkuutensa koulutukseen tai töihin olisivat olleet tuolloin normaalista nuoresta poikkeavia siten, että niiden perusteella voitaisiin tehdä päätelmiä ja arviota hänen tulevaisuuden tulonhankkimiskyvystään alentavasti. A:n menestyksekäs urheilu-ura sekä nuorena työelämään siirtyminen osoittivat pikemminkin hänen omanneen ominaisuuksia, joiden perusteella hän olisi ilman vammautumistaan todennäköisesti kyennyt saavuttamaan käräjäoikeuden arviota suuremman ansiotason. Myöskään asepalveluksen keskeyttämisellä ei ollut tässä suhteessa merkitystä. A oli vammautumisen jälkeen yrittänyt palata työelämään, mikä osoitti hänen määrätietoista halukkuuttaan ansaita oma elatuksensa. Hovioikeus arvioi kohtuullisiksi ansiotuloiksi, jotka A olisi ilman vahinkotapahtumaa saanut 1) 16.6.2011 ja 29.8.2020 väliseltä ajalta 2.200 euroa kuukaudessa käräjäoikeuden arvioiman 1.470 euron sijasta, ja 2) 30.8.2020 ja 29.8.2051 väliseltä ajalta 2.500 euroa kuukaudessa käräjäoikeuden arvioiman 1.763 euron sijasta. (Vailla lainvoimaa 17.9.2014) - Uutiset
13.8.2014 8.00
Hovioikeuden ratkaisu ajoneuvojen kohtaamistilanteessa syntyneiden vahinkojen korvaamisestaHovioikeus katsoi tuomiossa kerrotuilla perusteilla jääneen näyttämättä, että B olisi tuottamuksellaan aiheuttanut A:n auton kaatumisen ja tälle sekä tämän autolle aiheutuneet vahingot. Kanne oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 13.8.2014) - Uutiset
4.7.2014 8.02
Ulkomailta – Ruotsi: Kesällä voimaan tulleita säädöksiä ja säädösmuutoksiaKesällä 2014 Ruotsissa voimaan tulleisiin muutoksiin sisältyy merkittäviä uudistuksia monella oikeuden eri osa-alueella. Työympäristö- ja työaikasäännöksiä kiristettiin, kuluttajansuojaa luotonannon sekä ylivelkaantumisen yhteydessä parannettiin; minkä lisäksi myös asumisoikeusasuntojen jälleenvuokrausta asuntopulan vähentämiseksi on lainsäädännöllä pyritty helpottamaan. Lisäksi esimerkiksi puhelinoperaattorin vaihtaminen helpottuu, kun asiakkaalla on oikeus irtisanoa operaattorin kanssa solmittu sopimus kuukauden irtisanomisajalla. - Uutiset
19.5.2014 9.09
Valtiokonttori ei olisi saanut tehdä vähennystä rikosvahinkolain nojalla myönnettävän korvauksen määrään - päätöksen poistamisen edellytykset eivät täyttyneetVakuutusoikeus hylkäsi Valtiokonttorin hakemuksen vakuutusoikeuden päätöksen, jolla Valtiokonttorin päätös kuittausvähennykseksi nimetyn vähennyksen osalta oli kumottu, poistamiseksi. - Uutiset
16.4.2014 9.55
Hovioikeus: Valelääkärinä tuomitun rangaistus oli tuomittava ehdottomanaHelsingin hovioikeus katsoi 15. huhtikuuta antamassaan tuomiossa, että oikeudenmukainen seuraamus Pirkanmaalla valelääkärinä toimineen Juhani Zarianovin syyksi jäävistä teoista oli yksi vuosi kymmenen kuukautta. Lääkärin aseman tavoittelua potilasturvallisuudesta piittaamatta pidettiin siinä määrin vakavana tekona, että se edellytti rangaistuksen tuomitsemista ehdottomana. (Vailla lainvoimaa) - Uutiset
7.2.2013 15.19
Rikoksen uhrin korvausvaatimusten kevennetty käsittely aiotaan mahdollistaa - taustalla WinCapita-juttuRikoksen uhrille ehdotetaan oikeutta hakea tuomioistuimen vahvistamaa vahingonkorvausta valtion varoista kirjallisella hakemuksella Oikeusrekisterikeskukselta. Hänen ei enää tarvitsisi nostaa käräjäoikeudessa kannetta valtiota vastaan.