-
Seksuaalirikos
- Lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin
- Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
- Lapsenraiskaus
- Pakottaminen seksuaaliseen tekoon
- Pakottaminen sukupuoliyhteyteen
- Paritus
- Pedofilia
- Raiskaus
- Seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäyttö
- Seksuaalinen ahdistelu
- Seksuaalinen hyväksikäyttö
- Seksuaalipalvelujen ostaminen nuorelta
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta koskevan esityksen seuraaminen
Raiskaus
- Uutiset
20.9.2016 11.48
Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomio kuubalaisten lentopalloilijoiden raiskaustapauksessaKO on tuominnut neljä miestä törkeästä raiskauksesta 5 vuoden ja yhden miehen 3 vuoden 6 kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen. Vastaajat velvoitettiin korvaamaan yhteisvastuullisesti A:lle kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 9 000 euroa ja loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 15 000 euroa. Yhden miehen osalta syyte törkeästä raiskauksesta hylättiin. (Vailla lainvoimaa 20.9.2016) - Uutiset
31.8.2016 13.00
Hovioikeus ei muuttanut 17-vuotiaan tytön elävältä polttaneen elinkautistuomiotaVaasan hovioikeus hylkäsi 31. elokuuta 2016 antamallaan ratkaisulla Ramin Azimin valituksen niin sanottua lenkkeilijätytön surmaa koskevassa asiassa. Azimi oli valittanut Satakunnan käräjäoikeuden välituomiosta 10.7.2015 ja tuomiosta 26.11.2015, jolla hänet oli tuomittu elinkaudeksi vankeuteen 30.1.2015 tapahtuneista murhasta ja törkeästä raiskauksesta. - Uutiset
16.8.2016 16.18
Sisä-Suomen syyttäjänviraston tiedote: Syyte nostettu kuubalaisten lentopalloilijoiden tekemäksi epäillystä seksuaalirikoksestaKihlakunnansyyttäjä Leena Koivuniemi on 16. elokuuta 2016 nostanut syytteen Sisä-Suomen poliisilaitoksen tutkimassa jutussa, jossa kuuden kuubalaisen lentopalloilijan on epäilty syyllistyneen törkeään raiskaukseen Tampereella. Rikosnimikkeenä kaikkien osalta on törkeä raiskaus. Kaikki epäillyt ovat kiistäneet syyllistyneensä rikokseen. - Uutiset
8.7.2016 16.02
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota muun muassa vanhuksiin kohdistuneissa 27 raiskaukseen syyllistyneen asiassa – 9 vuotta vankeuttaHovioikeudessa ei ilmennyt aihetta arvioida asiassa esitettyä näyttöä tai asiaa oikeudellisesti toisin kuin käräjäoikeus oli tehnyt. A oli teot tehdessään ollut syyntakeinen. Käräjäoikeus oli tuominnut 24-vuotiaan A:n 9 vuoden mittaiseen vankeusrangaistukseen ja vahingonkorvauksiin 27 raiskauksesta ja kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Rikokset olivat kohdistuneet laitoshoidossa olleisiin yhdeksään 74-100-vuotiaiseen vanhukseen. Vanhukset ovat olleet muistisairaita ja osa liikuntarajoitteisia. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. - Uutiset
30.6.2016 13.15
KKO myönsi valitusluvan Tapanilan raiskausta koskevassa asiassaKorkein oikeus on myöntänyt syyttäjälle ja yhdelle vastaajista valitusluvan ns. Tapanilan raiskausta koskevassa asiassa. Syyttäjä ja kaksi vastaajaa hakivat valituslupaa hovioikeuden viime huhtikuussa antamaan tuomioon, jolla kolme nuorta miestä tuomittiin törkeästä raiskauksesta. Toiselle vastaajista myönnettiin syyttäjän ohella valituslupa asiassa. - Uutiset
17.6.2016 12.12
Hovioikeus vapautti käräjäoikeuden törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä viiden vuoden pituisiin ehdottomiin vankeusrangaistuksiin tuomitut – syyllisyydestä jäi varteenotettava epäilyOulun käräjäoikeus oli tuomiollaan 7.12.2015 tuominnut vuonna 1981 ja 1991 syntyneet mieshenkilöt Oulun Rajakylässä 4.8.2015 tapahtuneista törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä viiden vuoden pituisiin ehdottomiin vankeusrangaistuksiin. Hovioikeus katsoi, että paitsi asianomistajan myös vastaajien kertomukset tapahtumien kulusta olivat mahdollisia. Asiassa esitetyn näytön perusteella vastaajien syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily. Hovioikeus vapautti vastaajat heille tuomitusta rangaistuksesta sekä korvausvelvollisuudesta valtiolle ja asianomistajalle. (Vailla lainvoimaa 17.6.2016) - Uutiset
1.6.2016 9.10
Nainen tuomittiin miehen raiskauksen yrityksestä 1 vuoden 2 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 30 tunnin yhdyskuntapalveluunKO oli katsonut selvitetyksi, että nainen oli käyttämällä hyväkseen sitä, että mies oli vammaisuuden ja sairauksien takia kykenemätön puolustamaan itseään ja muodostamaan tahtoaan. Naisen katsottiin yrittäneen olla ainakin kerran sukupuoliyhteydessä miehen kanssa miehen asunnossa. HO ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 1.6.2016) - Uutiset
16.5.2016 10.40
Nukkuvan 18-vuotiaan naisen emättimeen sormensa työntänyt nainen tuomittiin raiskauksesta vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen - erimielinen hovioikeus jätti syyttäjän vaatimuksen rangaistuksen muuttamisesta ehdottomaksi tutkimattaRiidatonta oli, että vastaaja oli syytteessä kerrotussa tilanteessa auton takatilassa työntänyt sormensa A:n emättimeen eli ollut tämän kanssa sukupuoliyhteydessä. Riitaista oli sen sijaan se, oliko tämä tapahtunut A:n nukkuessa ja vastoin tämän tahtoa vai oliko seksuaalinen kanssakäyminen ollut vapaaehtoista. HO katsoi, ettei asiassa jäänyt varteenotettavaa epäilyä vastaajan syyllisyydestä. Vastaajan olisi tullut varmistua siitä, että A oli suostuvainen kyseiseen tapahtumaan, vaikka ei olisi havainnut tämän nukahtaneen. Käsittelyratkaisussaan HO:n enemmistö katsoi, ettei syyttäjän vastavalitusta siltä osin kuin siinä oli vaadittu rangaistuksen muuttamista ehdottomaksi vankeusrangaistukseksi voitu tutkia. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos puolestaan katsoi, että syyttäjän vastavalitus oli tutkittava pääkäsittelyssä täsmennetyssä muodossaan. (Vailla lainvoimaa 16.5.2016) - Uutiset
10.5.2016 15.13
Syyte asunnossa tapahtuneesta raiskauksesta hylättiin riittävän näytön puututtua - naisella vain katkonaisia muistikuvia tapahtumistaVastaajan syyllistymisestä syytteen mukaiseen raiskaukseen oli jäänyt varteenotettava epäily. Asiassa oli myös jäänyt näyttämättä, että vastaaja olisi pakottanut asianomistajan sukupuoliyhteyteen väkivaltaa käyttäen. Syytteen tueksi ei ollut riittävää näyttöä, minkä vuoksi syyte oli hylättävä. Asian näin päättyessä vastaajaan kohdistetut korvausvaatimukset hylättiin. (Vailla lainvoimaa 10.5.2016) - Uutiset
10.5.2016 11.15
Väitti miehen syyllistyneen raiskaukseen - törkeästä kunnianloukkauksesta tuomitun kärsimyskorvauksen määrää alennettiin puoleen hovioikeudessa esitetyn sovitteluvaatimuksen jälkeenNainen oli lähettänyt miehelle loukkaavia tekstiviestejä lähes kahden vuoden ajan. Lisäksi nainen oli kertonut miehen muutamille lähimmille naapureille ja sukulaisille tämän syyllistyneen raiskaukseen. Yleisillä paikoilla huutelemisen ei ollut väitetty tapahtuneen sellaisissa tilanteissa, joissa olisi ollut ulkopuolisia henkilöitä kuuloetäisyydellä. KO oli harkinnut kohtuulliseksi kärsimyskorvauksen määräksi 5 000 euroa. HO piti puolestaan kohtuullisena korvauksena 3 500 euroa. Korvausvelvollisuuden määrä kuitenkin alennettiin 2 500 euroon, kun naisen sairauden katsottiin vaikuttaneen jossain määrin hänen sinällään tahalliseen tekoonsa. Naisen vasta HO:ssa esittämä sovitteluvaatimus voitiin tutkia HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 10.5.2016) - Uutiset
14.4.2016 11.25
Vaikka DNA-näytettä ei sellaisenaan voitu yhdistää vastaajaan, sekä käräjäoikeus että hovioikeus tuomitsivat 2 vuotta ehdotonta vankeutta raiskauksesta sekä korvauksia uhrille 5.500 euroaKeskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion tutkimuslausunnosta ilmeni, että uhrin emättimessä oli ollut siemennestettä ja että vastaajan vasemman käden kynsienalusnäytteessä oli ollut uhrin DNA:ta. Näytteessä ilmenneestä siemennesteestä ei voitu osoittaa miesperäistä DNA:ta, joten näytettä ei sellaisenaan voinut yhdistää vastaajaan. Kynsien alta löytyneen DNA:n osalta vastaaja oli kertonut, että hän oli kosketellut uhrin hiuksia. Sitä, että uhrin DNA:ta olisi tässä yhteydessä päätynyt vastaajan kynsien alle, ei voitu täysin sulkea pois. Vaikka näytteen siemennestelöydös osaltaan tuki uhrin kertomusta, laboratorion lausunto ei yksinään uhrin kertomuksen kanssa muodostanut syyksilukemiseen riittävää näyttöä. Todistajan kertomus, valokuva uhrin vammoista, rikosteknisen laboratorion lausunto ja uhrin uskottavana pidettävä kertomus huomioon ottaen asiassa ei kuitenkaan jäänyt varteenotettavaa epäilystä siitä, etteikö vastaaja olisi menetellyt siten kuin hänen syykseen oli käräjäoikeuden tuomiossa luettu. (Vailla lainvoimaa 14.4.2016) - Uutiset
11.4.2016 14.15
Käräjäoikeuden tavoin hovioikeus tuomitsi taksinkuljettajan raiskauksesta 1 vuoden 6 kuukauden ehdolliseen vankeuteenKäräjäoikeus oli tuominnut vastaajan raiskauksesta 1 vuoden 6 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Myös hovioikeus katsoi, että vallinneissa olosuhteissa vastaajan oli täytynyt ymmärtää, että oraaliyhdyntä oli tapahtunut vastoin uhrin tahtoa tämän ollessa pelkotilan johdosta kykenemätön puolustamaan itseään. (Vailla lainvoimaa 11.4.2016) - Uutiset
11.4.2016 11.31
Hovioikeus katsoi vastaajien syyllistyneen törkeään raiskaukseen ja korotti rangaistuksia niin sanotussa Tapanilan raiskaus -tapauksessa – mediahuomio lieventävänä seikkana saa arvosteluaKäräjäoikeus oli tuominnut täysi-ikäisen vastaajan raiskauksesta 1 vuoden 4 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja kaksi muuta vastaajaa nuorena henkilönä tehdystä raiskauksesta 1 vuoden ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. Hovioikeudessa täysi-ikäisen vastaajan vankeusrangaistus korotettiin 2 vuoteen 4 kuukauteen ja se tuomittiin kestonsa vuoksi ehdottomana. Tekohetkellä alaikäisten vastaajien vankeusrangaistukset korotettiin 1 vuoteen 9 kuukauteen ja ne määrättiin ehdollisiksi. (Ks. KKO:2017:69, HO:n tuomiota muutettu 12.10.2017) - Uutiset
16.3.2016 14.11
Erimielinen hovioikeus: Sukupuoliyhteys nukkuvan vaimon kanssa oli raiskaus – 1 vuosi ehdollista vankeuttaSyyttäjä oli katsonut, että tekoa oli pidettävä RL 20:1:n 1 ja 2 momentin mukaisen raiskauksena sillä perusteella, että teko oli tapahtunut B:n kotona ja että B oli luottanut A:han. Käräjäoikeus totesi, että koska B ja A olivat tekoaikaan puolisot ja asuivat yhdessä, eivät nämä seikat olleet tekoa ankaroittavia perusteita. B oli aikaisemmin illalla nimenomaisesti kieltäytynyt A:n ehdottamasta seksistä. A oli siten tietoisesti toiminut B:n kiellon vastaisesti. Tämä puoltaisi käsitystä siitä, että B:n seksuaalista itsemääräämisoikeutta oli loukattu siinä määrin, että tekoa olisi pidettävä 1 ja 2 momentin mukaisena tekona. Toisaalta B oli mennyt alastomana nukkumaan samaan sänkyyn kuin A. Tämä B:n edeltävä käytös ei vaikuttanut hänen seksuaalisen itsemääräämisoikeuteensa, mutta sillä oli merkitystä arvioitaessa sovellettavaa tunnusmerkistöä. A oli asianosaisilla aiemmin käytössä olleen tavan mukaisesti keskeyttänyt yhdynnän ennen siemensyöksyä. Teosta ei ollut aiheutunut B:lle fyysisiä vammoja. Näillä perusteilla tekoa oli pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähemmän vakavana kuin 1 ja 2 momentissa tarkoitetut teot. Oikeudenmukainen rangaistus A:n syyksi luetusta teosta oli 1 vuosi vankeutta, joka voitiin tuomita ehdollisena. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Ään., vailla lainvoimaa 16.3.2016) - Uutiset
9.3.2016 15.07
Hovioikeus tuomitsi miehen autossa tapahtuneesta 15-vuotiaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pakottamisesta sukupuoliyhteyteen 1 vuoden 2 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja vahingonkorvauksiinAsiassa oli syyttäjän ja asianomistajan valitusten johdosta HO:ssa kysymys siitä, oliko vastaajan (tekohetkellä 25 v.) näytetty olleen vaginaalisessa sukupuoliyhteydessä 15-vuotiaan tytön kanssa syytteessä kuvatulla tavalla ja näin syyllistyneen syytekohtien mukaisiin tekoihin. HO katsoi, ettei vastaajan syyllisyydestä jäänyt varteenotettavaa epäilyä. Hän oli syyllistynyt syytekohtien mukaiseen menettelyyn. HO katsoi, että raiskaus oli kokonaisuutena arvioiden lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty. Vastaaja oli siten syyllistynyt raiskauksen asemesta pakottamiseen sukupuoliyhteyteen. (Vailla lainvoimaa 9.3.2016) - Uutiset
2.3.2016 11.09
Hovioikeus ei pitänyt uskottavana että humalassa ollut 34-vuotias työssäkäyvä nainen olisi halunnut harrastaa seksiä 15-vuotiaan pojan kanssa pimeällä hiekkatielläHO piti sinänsä mahdollisena, ettei asianomistaja ollut sanoin tai elein vastustellut tapahtunutta, mutta tämä oli johtunut hänen erittäin voimakkaasta humalatilastaan, joka oli koiraa ulkoiluttamassa olleen todistankin kertomuksen mukaan ollut selvästi havaittavissa. HO piti varsin epäuskottavana, että 34-vuotias työssäkäyvä asianomistaja, jolla oli oma tyhjä asunto lähistöllä, olisi halunnut harrastaa seksiä 15-vuotiaan pojan kanssa pimeällä hiekkatiellä eikä kotonaan. (Vailla lainvoimaa 2.3.2016) - Uutiset
22.2.2016 13.00
Törkeästä raiskauksesta ja törkeästä vapaudenriistosta 6 vuotta 2 kuukautta vankeutta ja vahingonkorvauksia 20.000 euroaNäyttöä kokonaisuutena arvioituaan käräjäoikeus katsoi, että syytteen tueksi oli esitetty varsin vakuuttava näyttö. Siitä, että B oli syyllistynyt törkeään raiskaukseen ja törkeään vapaudenriistoon syyksilukemisen yhteydessä mainituin tavoin, ei jäänyt varteenotettavaa epäilyä. Käräjäoikeus katsoi, että teon vahingollisuuteen, sen vaikuttimiin ja teosta ilmenevään B:n syyllisyyteen nähden oikeudenmukainen rangaistus hänen syykseen luetun törkeän raiskauksen osalta oli kuuden vuoden vankeusrangaistus. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiolauselmaa muutoin kuin vapaudenmenetysaikaa koskevalta osin. (Vailla lainvoimaa 22.2.2016) - Uutiset
8.2.2016 16.00
”Kavereiden naisiin ei kosketa” - nukkuvaa naista sohvalla kosketellut mies syyllistyi seksuaaliseen tekoon pakottamiseen mutta ei raiskaukseenAsiassa oli katsottu tulleen näytetyksi, että vastaaja oli naisen ollessa sohvalla nukkumassa tullut seisomaan hänen viereensä ja työntänyt käden A:n housujen sisään. A oli menettelyn alettua nukkunut ja ollut siten tiedottomassa ja puolustuskyvyttömässä tilassa. Kyseinen menettely täytti teosta riippuen joko RL 20 luvun 1 §:n tai 4 §:n mukaisen menettelyn. Asiassa esitetty selvitys ei ollut syyksilukemisen edellyttämällä varmuudella osoittanut vastaajan menettelyn edenneen sukupuoliyhteyden edellyttämän tunkeutumisen tasolle, vaan menettely kattoi A:n sukupuolielinten koskettelun ulkosynnyttimien päältä. HO katsoi, ettei vastaajan syyllistymisestä jäänyt varteenotettavaa epäilyä. KO:n tuomitsema 3 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus oli kuitenkin korotettava 6 kuukauden ehdolliseksi vankeusrangaistukseksi. (Vailla lainvoimaa 8.2.2016) - Uutiset
8.2.2016 7.07
Ravintolaillan jälkeen raiskatun naisen itsemääräämisoikeutta loukattiin syvällisesti - mies tuomittiin 1 vuoden 10 kuukauden vankeuteen ja vahingonkorvauksiinTimo Ojalan teoksessa Seksuaalirikokset (Edita, Porvoo 2014, sivulla 146 - 148) on lueteltu viisi erilaista vyöhykettä, mitkä kuvaavat rangaistustasoa. Nyt käsiteltävän tapauksen oli arvioitu kirjan perusteella kuuluvan kaikista eniten vyöhykkeeseen neljä. Tämän perusteella KO oli arvioinut, että rangaistuksen tuli olla vähän vajaa 2 vuotta. HO ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 8.2.2016) - Uutiset
29.1.2016 13.54
Poliisihallitus: Ulkomaan kansalaisten osuus rikoksesta epäiltyinä raiskauksissa ja pahoinpitelyissä on noussut – vastaanottokeskusten häiriöt teettävät poliisilla töitäUlkomaan kansalaisten osuus rikoslakirikoksista epäillyistä kasvoi vuonna 2015 vajaa kolme prosenttia (2,7 %) verrattuna vuoteen 2014. Yli puolet ulkomaan kansalaisiin kohdistuvista rikosepäilyistä kohdistuu sellaisiin ulkomaan kansalaisiin, jotka eivät asu Suomessa vaan oleskelevat täällä tilapäisesti. Eräissä rikoslajeissa ulkomaan kansalaisten tekemiksi epäiltyjen rikosten osuus on noussut huomattavasti verrattuna edelliseen vuoteen. Esimerkiksi pahoinpitelyrikoksissa määrä on noussut runsas 24 prosenttia ja raiskausrikoksissa lähes 20 prosenttia. Vuonna 2015 ulkomaan kansalaiset olivat epäiltyinä lähes 4 000 pahoinpitelyrikokseen ja 217 raiskausrikokseen, kun määrät vuonna 2014 oli olivat noin 3 200 ja runsas 180. - Uutiset
28.1.2016 11.19
Tunkeutuiko sormella päihtyneen ja nukkuvan naisen sukupuolielimeen? Käräjäoikeus hylkäsi syytteen riittävän näytön puututtua - hovioikeus katsoi, ettei varteenotettavaa epäilyä jäänyt ja tuomitsi sukupuoliyhteyteen pakottamisesta vankeusrangaistukseenHO katsoi toisin kuin KO, ettei varteenotettavaa epäilyä jäänyt. Mies oli tehnyt teon käyttämällä hyväkseen sitä, että nainen oli ollut päihtymyksen ja nukkumisen takia kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan. Vastaajan menettely eli sormella sukupuolielimeen tunkeutuminen täytti tekoaikana (14.6.2014) voimassa olleen RL 20 luvun 3 §:n (24.7.1998/563) ilmenevän sukupuoliyhteyden määritelmän. Kysymyksessä ei katsottu olleen RL 20 luvun 1 §:n (13.5.2011/495) mukaisesta raiskauksesta vaan saman luvun 3 §:ssä (24.7.1998/563) tarkoitetusta pakottamisesta sukupuoliyhteyteen. Oikeudenmukaiseksi ja yleistä korvauskäytäntöä vastaavaksi korvaukseksi rikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä harkittiin 3 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 28.1.2016) - Uutiset
26.1.2016 8.03
Syyllistyi huumaamalla tehtyyn raiskaukseen vain 2 kuukauden kuluttua saamastaan aiemmasta ehdollisesta rangaistuksesta - aiempi ehdollinen vankeusrangaistus voitiin kuitenkin jättää panematta täytäntöön kun se oli kohtuullistaKO oli todennut, että koeajan lyhyt kuluminen sekä uuden rikoksen vakavuus olisivat puoltaneet ehdollisen vankeusrangaistuksen täytäntöönpanoa. Kun otettiin kuitenkin huomioon asiaa nyt käsiteltäessä ehdollisesta rangaistuksesta kulunut aika sekä se, että aikaisempi ehdollinen vankeusrangaistus ei ollut kovin pitkä, KO oli katsonut olevan kohtuullista jättää ehdollinen vankeusrangaistus panematta täytäntöön. Vastaaja tuomittiin 8 kuukaudeksi vankeuteen. Rangaistusta alentavana oli otettu aiemmat, 6.5.2013 ja 19.9.2013 tuomiot. Kohtuullisena korvauksena kärsimyksestä pidettiin 3 000 euroa vaatimus enemmälti hyläten. Korvauksen määrä perusteltiin sillä, ettei teossa ollut käytetty väkivaltaa tai uhkauksia. Toisaalta kun nainen oli ollut puolustuskyvytön, oli teko ollut omiaan lisäämään naisen kärsimystä. (Vailla lainvoimaa 26.1.2016) - Uutiset
25.1.2016 11.08
Luontevana ei voitu pitää ajatusta siitä, että asianomistaja olisi hakeutunut seksuaaliseen kanssakäymiseen isähahmonaan pitämänsä henkilön kanssa - vastaaja tuomittiin raiskauksesta 2 vuodeksi vankeuteen ja vahingonkorvauksiinNäyttöä kokonaisuutena arvioituaan HO päätyi katsomaan, että vastaajan syyllisyydestä ei jäänyt järkevää epäilyä. KO:n tuomiota ei syyksilukemisen osalta muutettu. HO hyväksyi KO:n rangaistuksen mittaamisen. Aihetta rangaistuksen alentamiselle ei ollut. HO hyväksyi KO:n perustelut ja tuomitun kärsimyskorvauksen määrän. (Vailla lainvoimaa 25.1.2016) - Uutiset
22.1.2016 14.38
Hovioikeus: Kadun varrella olevan rakennuksen syvennyksessä naisen raiskanneen miehen rangaistuksen mittaamisessa tuli huomioida teon kohdistuminen päihtyneeseen henkilöön jolla oli lisäksi ollut liikkumista vaikeuttava jalkavammaTekoa rangaistuksen mittaamisen kannalta arvioitaessa oli otettava huomioon, että teko oli kohdistunut päihtyneeseen asianomistajaan, jolla oli lisäksi ollut liikkumista vaikeuttava jalkavamma. Vastaajan oli ollut helppo lyöttäytyä asianomistajan seuraan. Teko oli tapahtunut yllättäen osapuolten saavuttua kadun vieressä olleen syvennyksen kohdalle. Vastaajan menettely oli ollut määrätietoista ja keskeytynyt asianomistajan voimakkaan ja äänekkään reagoinnin vuoksi. HO hyväksyi KO:n rangaistuksen mittaamisen ja sen määräämisen ehdollisena. Vastaaja tuomittiin 1 vuoden 4 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 22.1.2016) - Uutiset
21.1.2016 12.00
Käräjäoikeus tuomitsi raiskauksesta ehdollista vankeutta 1 vuoden 8 kuukautta – hovioikeus hylkäsi syytteen koska syyllisyydestä jäi järkevä epäilysA ja B olivat esittäneet asiassa toisistaan poikkeavat tapahtumankuvaukset. Ottaen huomioon, että asianomistajan kertomuksessa oli sellaisia seikkoja, jotka olivat ristiriidassa muun asiassa esitetyn näytön kanssa, asianomistajan kertomusta ei voitu pitää olennaisesti vastaajan kertomusta luotettavampana. Molemmat esitetyt tapahtumankuvaukset olivat mahdollisia, joten asiassa jäi järkevä epäilys B:n syyllisyydestä, mikä merkitsi sitä, että syyte raiskauksesta oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 21.1.2016) - Uutiset
29.12.2015 16.05
Samaan kaveriporukkaan kuuluneen 14-vuotiaan tytön 17-vuotiaana raiskannut nuori tuomittiin 2 vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 80 tunnin yhdyskuntapalveluunTapauksessa oli kysymys kahdesta enintään puolentoista kuukauden sisällä tapahtuneesta tekokokonaisuudesta, joissa molemmissa täyttyivät samalla menettelyllä sekä raiskauksen että törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistöt. Asiassa mainittuja seikkoja ja asiaa kokonaisuutena arvioituaan HO katsoi, että oikeudenmukaisena seuraamuksena vastaajan syyksi luetuista rikoksista oli pidettävä 2 vuoden vankeusrangaistusta. Koska ehdollista vankeutta yksinään oli pidettävä riittämättömänä rangaistuksena vastaajan syyksi luetuista vakavista rikoksista, hänelle oli sen ohessa tuomittava yhdyskuntapalvelua 80 tuntia. (Vailla lainvoimaa 29.12.2015) - Uutiset
29.12.2015 13.38
Pysyvän aivovamman 23-vuotiaalle uhrilleen aiheuttanut raiskaaja tuomittiin 10 vuoden vankeuteen ja yli 300 000 euron vahingonkorvauksiin - tehokkaan katumisen vuoksi vastaaja ei kuitenkaan syyllistynyt tapon yritykseenKO oli katsonut, että teoissa oli ollut kysymys poikkeuksellisen moitittavista, vahingollisista ja vaarallisista rikoksista. Vastaaja oli toteuttanut pitkäaikaisen seksuaalisen fantasiansa siten, että hän oli yllättäen ja ennalta-arvaamatta lyönyt asianomistajaa nyrkein kasvoihin ja noin viiden minuutin ajan kuristanut tätä sekä sen jälkeen raiskannut asianomistajan. Kuristamisesta asianomistajalle oli aiheutunut hapen puutteesta johtunut erittäin hengenvaarallinen tila ja pysyvä laaja-alainen molemminpuolinen erittäin vaikea aivovamma. HO katsoi, ettei vastaaja ollut syyllistynyt tapon yritykseen tehokkaan katumisen vuoksi. Vastaaja tuomittiin tapon yrityksen asemesta törkeästä pahoinpitelystä. HO pysytti KO:n vastaajalle tuomitseman rangaistuksen ja määräsi hänet pidettäväksi edelleen vangittuna. HO:ssa äänestettiin rangaistuksesta. (Vailla lainvoimaa 29.12.2015) - Uutiset
16.12.2015 11.36
Pullo ei ollut mennyt sisälle päihtyneen pyörätuolipotilaan sukupuolielimeen - hovioikeus tuomitsi vastaajan törkeästä raiskauksen yrityksestäRikos oli tehty erityisen julmalla tavalla, koska teko oli kohdistunut puolustuskyvyttömään henkilöön eli lähes liikuntakyvyttömään ja päihtyneeseen asianomistajaan, joka ei ollut pystynyt poistumaan tilanteesta tai puolustamaan koskemattomuuttaan. Rikos oli lisäksi tehty erityisen nöyryyttävällä tavalla ottaen huomioon, että teon aikana läsnä oli ollut muitakin henkilöitä eli ainakin asianomistajan avopuoliso. HO tuomitsi vastaajan kahdesta pahoinpitelystä, törkeän raiskauksen yrityksestä ja ryöstön yrityksestä yhteiseen 2 vuoden 6 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 16.12.2015) - Uutiset
14.12.2015 15.44
Hovioikeus piti seurustelusuhteeseen liittyneitä sukupuoliyhteyksiä perhekodista pakomatkalla olleen ja raskaaksi tulleen alaikäisen kanssa törkeinäKO oli voinut tuomita 14-15-vuotiaan tytön kanssa sukupuoliyhteydessä tekohetkellä 26-vuotiaan olleen miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Rangaistuksen alentamiseen ei ollut myöskään aihetta. (Vailla lainvoimaa 14.12.0215) - Uutiset
4.12.2015 11.34
Kannabista naiselle poltettavaksi tarjonneen ei näytetty syyllistyneen huumausaineen käyttörikoksen lisäksi raiskaukseen - syyllisyydestä jäi varteenotettava epäilyHO katsoi, ettei asiassa selostetusta näytöstä ilmennyt seikkoja, joiden olisi voitu katsoa merkittävästi tukevan naisen omaa kertomusta. Kun miehenkin kertomus tapahtumista oli ollut johdonmukainen, ja kun hän oli asian eri vaiheissa kertonut asiasta samalla tavalla yksityiskohtaisesti sekä myöntänyt myös itselleen epäedullisia seikkoja, ei asiassa voitu riittävällä varmuudella sulkea pois vaihtoehtoista tapahtumainkulkua eli naisen suostumuksella tapahtunutta yhdyntää. HO päätyi näin ollen siihen johtopäätökseen, että miehen syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily, minkä vuoksi syyte raiskauksesta oli hylättävä. KO oli tuominnut miehen raiskauksesta 1 vuoden 5 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 4.12.2015) - Uutiset
30.11.2015 11.07
Hovioikeus: Seksuaalirikoksesta epäillyn esimiesasemassa olleen materiaalipäällikön työsuhde voitiin irtisanoa varoitusta antamattaVaikka luottamuspulan aiheuttanut teko oli tapahtunut työntekijän vapaa-aikana eikä se ollut kohdistunut työnantajaan tai muihin työntekijöihin, oli kokonaisarvioinnin perusteella kysymyksessä ollut kuitenkin niin vakava työsuhteeseen olennaisesti vaikuttavan lojaliteettivelvoitteen rikkominen, ettei työnantajalta ollut kohtuudella voitu edellyttää sopimussuhteen jatkamista. Yhtiön työntekijät olivat olleet lamaantuneita ja osto-osaston toiminta oli pysähtynyt. Varoituksen antaminen ei tässä tapauksessa olisi parantanut kantajan työnteon edellytyksiä oman toiminnan korjaamisen kautta. Yhtiöllä oli ollut asiallinen ja painava syy työsopimuksen irtisanomiseen varoitusta antamatta. (Vailla lainvoimaa 30.11.2015) - Uutiset
27.11.2015 13.39
Hovioikeus tuomitsi vastaajan törkeän raiskauksen sijasta raiskauksesta 3 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistukseen ja vahingonkorvauksiinHO tuomitsi KO:n tavoin vastaajan, joka oli pakottanut hänelle entuudestaan tuntemattoman naisen kahdesti kanssaan sukupuoliyhteyteen törkeän raiskauksen sijasta raiskauksesta 3 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistukseen. Tekotavan perusteella oli pääteltävissä, että vastaajalla oli ollut tarkoitus satuttaa asianomistajaa. Mainitsemillaan ja KO:n tuomiossa mainituilla perusteilla HO hyväksyi KO:n ratkaisun rangaistuksen mittaamisen osalta. Vastaaja tuomittiin korvaamaan naiselle kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 1 400 euroa ja kärsimyksestä 4 500 euroa. (Vailla lainvoimaa 27.11.2015) - Uutiset
26.11.2015 7.24
Hovioikeus piti naisen kertomusta asunnossa tapahtuneesta raiskauksen yrityksestä uskottavana – mies tuomittiin 1 vuoden 2 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseenHO ei pitänyt miehen kertomusta lähtökohtaisestikaan uskottava. Lisäksi miehen sukkien ja paidan jääminen naisen asuntoon ei KO:n toteamin tavoin tukenut miehen kertomusta tapahtumien kulusta vaan osoitti, että miehelle oli naisen soitettua hätäkeskukseen tullut kiire poistua asunnosta ja tuki siten miehen syyllisyyttä. Nainen ei ollut tapahtumien jälkeen mennyt lääkäriin eikä hänen kertomistaan vammoista ollut esitetty lääketieteellistä selvitystä. HO katsoi, että nämä seikat eivät riittäneet horjuttamaan syytettä tukevan näytön yhteistä todistusarvoa. Asiassa ei ollut jäänyt järkevää epäilyä siitä, että mies oli syytteestä ilmenevin tavoin väkivaltaa käyttäen yrittänyt olla A:n kanssa sukupuoliyhteydessä. (Vailla lainvoimaa 26.11.2015) - Uutiset
24.11.2015 14.06
Seuranhakuilmoitukseen soittaneen miehen ei katsottu syyllistyneen lääkkeiden ja alkoholin vaikutuksen alaisen naisen raiskaukseen eikä sukupuoliyhteyteen pakottamiseen tahallisuuden puututtua – käräjäoikeuden tuomiota muutettiinKoska nainen ei ollut syytteessä sanotussa tilanteessa millään tavalla pyrkinyt kieltämään tai estämään miestä eikä miehen ollut näytetty muutoinkaan tulleen tietoiseksi naisen suostumuksen puuttumisesta, oli mies voinut tapahtumahetkellä olla perustellusti siinä käsityksessä, että nainen oli huolimatta aikaisemmin puhelimessa ilmaisemastaan haluttomuudestaan harrastaa seksiä halunnut tuossa tilanteessa olla sukupuoliyhteydessä miehen kanssa. Miehen teosta puuttui näin ollen tahallisuus. Mies ei ollut siten menettelyllään syyllistynyt raiskaukseen eikä KO:n hänen syykseen lukemaan pakottamiseen sukupuoliyhteyteen. Syyte oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 24.11.2015) - Uutiset
12.11.2015 14.27
Hovioikeus: Ennalta tuntemattoman junasta poistuneen 15-vuotiaan tytön raiskannut tekohetkellä ollut 16-vuotias poika tuli tuomita ehdottomaan vankeusrangaistukseenTekojen moitittavuutta lisäsi se, että teot oli tehty väkivaltaa käyttäen ja ne olivat kohdistuneet 15-vuotiaaseen sattumanvaraisesti valikoituun ennalta tuntemattomaan henkilöön, jolle oli teosta aiheutunut vakavat psyykkiset seuraukset. Tekojen vakavuus puolsi ehdotonta vankeusrangaistusta. Vastaaja oli tekohetkellä ollut 16-vuotias ja täyttänyt pari kuukautta myöhemmin 17 vuotta. Vastaaja oli teon jälkeen poistunut Suomesta ja päätynyt Romaniaan, josta hänet oli 19.5.2015 annetulla ratkaisulla luovutettu Suomeen. HO:lle ei ollut esitetty selvitystä vastaajan elämäntilanteen kohentumisesta, hänen vastaisesta kehityksestä, työtilanteesta eikä mahdollisesta sijoituksesta lastensuojelulaitokseen. Asiaa kokonaisuutena arvioiden HO katsoi, että asiassa oli painavia syitä, jotka vaativat vastaajan tuomitsemista ehdottomaan (2 v.) vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 12.11.2015) - Uutiset
9.11.2015 11.36
Erimielinen hovioikeus tuomitsi hierojan kahden naisen raiskauksesta 1 vuoden 10 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen - enemmistön mielestä kyse ei ollut pakottamisesta sukupuoliyhteyteenHO katsoi, että vaikka vastaajan käyttämä väkivalta oli ollut ainoastaan asianomistajista kiinni pitämistä ja siten vähäistä, teot kokonaisuutena arvostellen eivät olleet lieviä ottaen erityisesti huomioon teko-olosuhteet. Vastaaja oli saanut asianomistajat antautumaan hierottaviksi, joihin tilanteisiin ei kummankaan asianomistajan kertomusten perusteella ollut liittynyt epäilystä siitä, että kysymys olisi ollut muusta kuin tavanomaisesta hieronnasta. Näissä tilanteissa asianomistajien seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaamista heistä kiinni pitämällä ei voitu katsoa vähäiseksi. Eri mieltä ollut oikeusneuvos puolestaan katsoi, että vastaajan käyttämä väkivalta oli ollut vähäistä ja katsoi KO:n tavoin, että kumpaakin tekoa oli pidettävä kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehtynä. (Vailla lainvoimaa 9.11.2015) - Uutiset
2.10.2015 17.00
Hovioikeus hylkäsi raiskaussyytteen ja vapautti vastaajan tuomitusta vahingonkorvausvelvollisuudesta - ei voitu sulkea pois sitä mahdollisuutta, että syytteessä sanottua tekoa ei ollut tapahtunutVerrattuaan vastaajan kertomusta syytettä tukeviin seikkoihin sekä otettuaan huomioon A:n kertomuksen luotettavuutta heikentävät seikat HO katsoi, että vastaajan syyllisyyden tueksi esitetyillä seikoilla ei ollut syyksilukemisen edellyttämällä riittävällä varmuudella voitu sulkea pois sitä mahdollisuutta, että syytteessä sanottua tekoa ei ollut tapahtunut. Näin ollen syyte oli hylättävä ja vastaaja vapautettava tuomitusta vahingonkorvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 2.10.2015) - Uutiset
21.8.2015 9.31
JSN: ”Miksi somali raiskaa?” -ohjelmasta huomautus MTV:lleMTV Katsomo mainosti ohjelmatiedoissaan ja markkinoinnissaan Enbuske & Linnanahde Crew -ohjelmaa kysymyksellä ”Miksi somali raiskaa?”. Lause sisälsi väitteen, jonka mukaan raiskaaminen kuuluisi Suomessa asuvien somalitausten henkilöiden ominaispiirteisiin. JSN katsoi, että MTV oli rikkonut hyvää journalistista tapaa ja antoi sille huomautuksen. - Uutiset
23.6.2015 14.28
Helsingin käräjäoikeuden tuomio nk. Tapanilan raiskaustapauksessa – ehdolliset tuomiot saavat kritiikkiäHelsingin käräjäoikeus antoi 23. kesäkuuta ratkaisun niin sanotussa Tapanilan raiskausjutussa, joka tapahtui maaliskuun alussa. Käräjäoikeus on tuominnut A:n, B:n ja C:n raiskauksesta, mutta teon ei katsottu olleen syytteen mukaisesti törkeä. A:n ja B:n osalta rikos on tehty nuorena henkilönä. Kahden vastaajan osalta syyte on hylätty kokonaan. Käräjäoikeuden ratkaisun mukaan he eivät osallistuneet tekoon millään tavalla. - Uutiset
18.2.2015 15.38
Käskyttivät raskaana olevan naisen ottamaan housut pois ja menemään nelinkontin - syyllistyivät raiskauksen yrityksen ja sukupuoliyhteyteen pakottamisen sijasta pakottamiseen ja laittomaan uhkaukseenKO katsoi, ettei vastaajien tarkoitus ollut raiskata naista, vaan nöyryyttää häntä. Seksuaalisen motiivin puuttuessa vastaajien ei näytetty syyllistyneen raiskauksen yritykseen tai pakottamiseen sukupuoliyhteyteen, vaan pakottamiseen ja laittomaan uhkaukseen. (Vailla lainvoimaa 18.2.2015) - Uutiset
20.1.2015 15.27
Hovioikeus otti rangaistusta lieventäviä seikkoja huomioon ja tuomitsi raiskauksesta ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon yhteisen 1 vuoden 8 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksenKäräjäoikeus oli hylännyt syytteet. Hovioikeudessa vedottiin käräjäoikeudessa esitettyyn todisteluun ja otettiin lisäksi vastaan uutta kirjallista ja henkilötodistelua. Hovioikeus katsoi asiassa esitetyn näytön perusteella selvitetyksi, että A oli menetellyt syytteissä kuvatulla tavalla ja että teot täyttivät pakottamisen seksuaaliseen tekoon ja raiskauksen tunnusmerkistön. Vakiintuneen rangaistuskäytännön mukainen rangaistus A:lle syyksi luetuista raiskauksesta ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon olisi ollut noin kahden vuoden ehdoton vankeusrangaistus. Asiassa oli kuitenkin lieventäviä seikkoja. Hovioikeus katsoi, että sanotut seikat tuli ottaa rangaistusta lieventävänä huomioon ja tuomitsi A:n syyksi luetuista rikoksista yhteiseen 1 vuoden 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 20.1.2015) - Uutiset
2.1.2015 15.32
Nuoren raiskaajan kantelu ei menestynyt hovioikeudessa – äidin luona matkustuskiellossa asuminen ei mennyt läpiKäräjäoikeus oli tuominnut A:n rikoksista yhteiseen kolmen vuoden vankeusrangaistukseen. Asiassa oli siten ollut pakkokeinolain mukainen peruste määrätä A pidettäväksi edelleen vangittuna. Kantelun ja käräjäoikeuden tuomion perusteella A:n vangitsemista ei ollut myöskään asian laadun tai hänen henkilökohtaisten olojensa vuoksi pidettävä pakkokeinolain 2 luvun 13 §:ssä tarkoitetulla tavalla kohtuuttomana. (Vailla lainvoimaa 2.1.2015) - Uutiset
9.12.2014 12.25
KKO:n ratkaisu rangaistuksen mittaamisesta raiskauksessa ja tapon yrityksessäA oli muun muassa kuristamalla ja tappamisella uhaten pakottanut hänelle entuudestaan tuntemattoman X:n sukupuoliyhteyteen puistossa. A oli joitakin kuukausia myöhemmin yrittänyt tappaa Y:n työntämällä hänet rautatieasemalle saapumassa olleen junan eteen. Kysymys rangaistuksen mittaamisesta. A:n syyksi luetuista raiskauksesta ja tapon yrityksestä tuomittu yhteinen vankeusrangaistus alennettiin 7 vuodeksi vankeutta käräjäoikeuden ja hovioikeuden tuomitsemasta 7 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistuksen sijasta. - Uutiset
27.8.2014 11.21
Raiskausrikosten rangaistukset tiukentuvat syyskuun alussa – loukkaava koskettelu katsotaan jatkossa seksuaaliseksi ahdisteluksiSeksuaalirikoksista annettavia rangaistuksia kiristetään syyskuun alusta lähtien. Samalla seksuaalinen ahdistelu tulee erikseen rangaistavaksi. Sen tunnusmerkistönä on toiseen henkilöön kohdistuva koskettelu, joka on omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Rangaistus seksuaalisesta ahdistelusta on jatkossa sakkoa tai enintään kuusi kuukautta vankeutta. - Uutiset
14.8.2014 14.01
Käräjäoikeus oli hylännyt kaikki syytteet – hovioikeus tuomitsi vastaajan syyttäjän ensisijaisesti vaatiman törkeän raiskauksen sijasta raiskauksesta ehdollista vankeuttaOulun käräjäoikeus oli tuomiossaan 9.1.2014 nro 100958 hylännyt syytteen törkeästä raiskauksesta sekä vaihtoehtoisen syytteen raiskauksesta ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon näyttämättömänä. Lisäksi kaikki asianomistajan korvausvaatimukset oli hylätty. Rovaniemen hovioikeus katsoi, että kun otettiin huomioon asianomistajan kertomus ja sitä tukeva näyttö, niin vastaajan kertomus tapahtumista oli varsin epätodennäköinen. Näyttöä kokonaisuutena arvioitaessa asianomistajan kertomus oli niin luotettava, että tapahtumien kulkua voitiin arvioida sen pohjalta. Hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että vastaaja olisi käyttänyt väkivaltaa tai väkivallan uhkaa seksuaalisessa teossa ja ensimmäisessä sukupuoliyhteydessä. Sitä vastoin hovioikeus katsoi vastaajan käyttäneen väkivaltaa toisessa sukupuoliyhteydessä ja tuomitsi miehen raiskauksesta. (Ään.) - Uutiset
23.6.2014 17.00
Turun hovioikeus antoi oikeuden saada tietoja salassa pidettävistä raiskaustuomioista oikeustieteellistä gradua vartenTurun HO on antanut oikeustieteen opiskelijalle oikeuden tutustua hovioikeuden toimitiloissa kahden salassa pidettävän raiskausrikoksen tuomioihin, joissa oli sovellettu RL 20 luvun 1 §:n 2 momenttia. - Uutiset
11.6.2014 9.12
Valituslupahakemukset hylättiin Auerin ja Kukan seksuaalirikosasiassaKKO on keskiviikkona 11. kesäkuuta antamallaan päätöksellä hylännyt Anneli Auerin, Jens Kukan sekä heidän asiamiestensä valituslupahakemukset törkeitä raiskauksia ym. koskevassa asiassa. Turun hovioikeuden tuomio jää siis pysyväksi. - Uutiset
4.6.2014 16.03
Hovioikeus myönsi oikeuden saada tietoja salassapidettävistä raiskaustuomioista oikeustieteellistä gradua vartenA oli ilmoittanut tekevänsä pro gradu -työtä Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa. Työn aiheena on Raiskaus kansainvälisenä ja kansallisena rikoksena. Helsingin hovioikeus katsoi muun muassa, että A oli esittänyt hyväksyttävät perusteet hakemukselleen. Hän oli myös antanut kirjallisen sitoumuksen siitä, ettei käytä asiakirjoja niiden henkilöiden vahingoksi tai halventamiseksi, joita asiakirjat koskevat. Hovioikeus katsoi olevan ilmeistä, ettei tiedon antaminen tässä tapauksessa loukkaa niitä etuja, joiden suojaksi salassapitovelvollisuus on säädetty. (Vailla lainvoimaa 4.6.2014) - Uutiset
12.2.2014 9.11
Seksuaalirikosten rangaistusten tiukentamista koskeva hanke on lisätty eduskunnan kirjaston Lakihankkeiden tietopaketit -palveluunEduskunnan kirjaston ylläpitämään Lakihankkeiden tietopaketit -palveluun on lisätty tietopaketti vireillä olevasta seksuaalirikoksia koskevan rikoslain 20 luvun muuttamisesta. Muutoksella muun muassa raiskauspykälän soveltamisalaa laajennetaan. Säännös pakottamisesta sukupuoliyhteyteen ehdotetaan kumottavaksi ja teoista, joita on pidettävä raiskauksen perustetekomuotoa lievempinä, rangaistaisiin vastaisuudessa raiskausta koskevan säännöksen mukaisesti. Törkeänä raiskauksena pidettäisiin jatkossa myös tekoja, joissa kohteena on kahdeksantoista vuotta nuorempi lapsi. Rikoslakiin on myös tarkoitus lisätä uusi rangaistussäännös seksuaalisesta häirinnästä. - Uutiset
16.1.2014 15.00
Hallitus esittää seksuaalirikosten rangaistusten tiukentamista – "lievä raiskaus" poistuuHallitus esittää, että raiskauspykälän soveltamisalaa laajennettaisiin ja seksuaalinen häirintä säädettäisiin erikseen rangaistavaksi. Raiskausrikoksia koskevan rangaistuskäytännön odotetaan uudistuksen myötä ankaroituvan. Teko, joka nykyisin rangaistaan sukupuoliyhteyteen pakottamisena, olisi jatkossa rikosnimikkeeltään raiskaus. Raiskauksen tästä tekomuodosta voitaisiin tuomita enintään neljä vuotta vankeutta. Jos raiskauksessa on käytetty väkivaltaa, rangaistus olisi ankarampi. Maksimirangaistus raiskauksesta, kuusi vuotta vankeutta, pysyisi ennallaan.