Ositus
- Uutiset
14.7.2015 15.01
Hovioikeuden ratkaisu osituksesta ja perusteettoman edun palautuksestaHovioikeus totesi, että A:n osakeomistuksen arvo ja hänen oikeutensa liikehuoneiston vuokratuloihin oli lopullisesti ratkaistu puolisoiden välillä toimitetussa osituksessa. Ositus oli tältä osin tullut lainvoimaiseksi käräjäoikeuden toteamalla tavalla 20.9.2012. Tämän jälkeen A:lla ei voinut olla Kiinteistö Oy:n osakkeiden omistuksen perusteella muita kuin osituksessa vahvistettuja osakkeiden lunastukseen perustuvia saatavia B:tä kohtaan. (Vailla lainvoimaa 14.7.2015) - Uutiset
29.6.2015 14.46
Hovioikeus tulkitsi Bryssel I -asetusta: Suomalainen tuomioistuin oli toimivaltainen ositusta, omaisuuden erottelua ja kuolinpesän jakamista koskevassa asiassa – käräjäoikeuden päätös kumottiinHovioikeus totesi muun muassa, että vaatimukset perustuvat pesänjakajan toimittamaan ositukseen ja erotteluun. Asiassa voi nousta esiin kysymys pesänjakajan ratkaisun tulkinnasta, ja kyseisen ratkaisun oikeellisuus voi tulla muutoin arvioitavaksi. Tältä osin kanteessa ja vastakanteessa on asiallisesti kysymys avioliittolain 127 §:n 2 momentissa tarkoitetusta asiasta, joka koskee Suomen tuomioistuimen määräämän pesänjakajan toimenpiteitä. Suomalainen tuomioistuin on viimeksi mainitun säännöksen nojalla toimivaltainen käsittelemään asian tältä osin. Espanjan lain mukaista lesken osuutta koskeva vaatimus on rahamääräinen suoritusvaatimus, joka on kohdistettu D:n perillisiin. Kun tässä vaatimuksessa on siten kyse yksittäisen henkilön eli lesken oikeudesta pesässä, hovioikeus katsoi, että vaatimus rinnastuu perintökaaren 26 luvun 2 §:n 2 momentissa mainittuihin vaatimuksiin. Vastaajilla eli A:lla ja B:llä on Suomessa asuin- tai kotipaikka. Näin ollen suomalainen tuomioistuin on toimivaltainen käsittelemään kyseisen vaatimuksen. Asia palautettiin käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 29.6.2015) - Uutiset
26.5.2015 15.33
Hovioikeus: Pesänjakajan osituspäätöstä tuli korjata puolisoiden velkasuhteen vuoksiAsiassa oli riidatonta, että A oli velkaa B:lle valituksessa mainitut 22.628 euroa. A oli myöntänyt tämän velan osituksessa ja B oli kanteessaan vaatinut, että A velvoitetaan suorittamaan sanottu määrä hänelle. Pesänjakaja oli osituspäätöksessään hylännyt tämän osituksessa vastikkeena esitetyn vaatimuksen. Näin ollen kyseistä määrää ei oltu huomioitu pesänjakajan osituspäätöksessä. (Vailla lainvoimaa 26.5.2015) - Uutiset
15.5.2015 11.53
Hovioikeus: Tasingon maksamista osakeyhtiön osakkeina ei ollut pidettävä shikaaninomaisena vaikka riitaisten entisten puolisoiden välille syntyi yhtiösuhdeTässä tapauksessa aviovarallisuuteen ei kuulunut rahavaroja, joilla tasinko voitaisiin maksaa. Hovioikeus päätyi samaan lopputulokseen kuin käräjäoikeus, että tasingon maksamista Oy:n osakkeina ei ollut pidettävä B:n kannalta selvästi kohtuuttomana eikä shikaaninomaisena. (Vailla lainvoimaa 15.5.2015) - Uutiset
13.5.2015 15.26
Käräjäoikeuden ei olisi tullut hylätä kannetta vaan jättää se lepäämäänA toisti hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomiossa selostetun kanteensa Oy:tä kohtaan. Käräjäoikeuden antaessa valituksenalaisen tuomionsa Itä-Suomen hovioikeudessa oli ollut vireillä osituksen moitetta koskeva asia, jossa A oli vaatinut edellä mainitun sopimuksen sovittelua oikeustoimilain 36 §:n nojalla. Oy ei ole mainitun sopimuksen osapuoli. Yhtiön esittämät kiistämisperusteet huomioon ottaen asian ratkaisemisen kannalta on kuitenkin tärkeää, että osituksen moitekanne ratkaistaan ennen tämän asian ratkaisemista. Käräjäoikeus ei olisi sen vuoksi saanut hylätä kannetta tuomiossaan mainitsemilla perusteilla, vaan sen olisi tullut jättää asia oikeudenkäymiskaaren 14 luvun 4 §:n nojalla lepäämään siihen saakka, kunnes ositusriita on lainvoimaisesti ratkaistu. (Vailla lainvoimaa 13.5.2015) - Uutiset
3.2.2015 11.24
Väitti osituskokouksessa käytettyjä bangladeshilaisia asiakirjoja vääriksi vaatien toiselle osituksen osapuolelle rangaistusta petoksen yrityksestä - rangaistusvaatimus hylätiiinAsianomistajana olleen miehen käsityksen mukaan vastaajana ollut vaimo oli toiminut petollisesti yrittäessään saattaa osituksen piiriin Bangladeshissa olevaa kiinteää omaisuutta, jonka oli väitetty kuuluneen miehelle. KO hylkäsi miehen vaimoon kohdistetun syytteen petoksen yrityksestä. Vaimon tietoisuudesta asiakirjojen väitetystä virheellisyydestä ei ollut tuomitsemiskynnyksen ylittävää näyttöä. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 3.2.2015) - Uutiset
23.10.2014 13.31
Elatusmaksut ja rahalliset panostukset taloon eivät alentaneet asumishyvityksen määrää erotilanteessaEsitetyn näytön perusteella käräjäoikeus katsoi, ettei kummankaan puolison voitu katsoa yksipuolisesti pitkittäneen omakotitalon kauppaa tai ositusta niin, että sillä olisi asumishyvistä korottava tai sitä alentava vaikutus. Omakotitalon sijainti, alhaiset asumiskustannukset, varustetaso tai muut A:n esiin tuomat seikat eivät olleet sellaisia, joiden vuoksi olisi perusteltua korottaa pesänjakajan määräämää asumishyvitystä. Toisaalta B:n asumishyvitystä alentavana ja poistavana tekijänä esiin tuomat seikat kuten hänen panostuksensa rahallisesti ja muutoin puheena olevaan omakotitaloon ja sitä edeltäneeseen rivitaloon ja hänen maksamansa elatusmaksut eivät olleet sellaisia seikkoja, joiden vuoksi olisi perusteltua alentaa pesänjakajan määräämää asumishyvitystä tai poistaa se. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 23.10.2014) - Uutiset
16.10.2014 10.05
Oikeusvoimavaikutus esti osituksen pätemättömäksi julistamista koskevan kanteen tutkimisenPuolisoiden välillä aikaisemmin käydyissä oikeudenkäynneissä annettujen, sittemmin lainvoimaisiksi jääneiden tuomioiden oikeusvoimavaikutuksen katsottiin estävän osituskirjan pätemättömäksi julistamista koskevat vaatimukset. Kanteen tosiasiallisena tarkoituksena katsottiin olleen aikaisempien oikeudenkäyntien lopputuloksen muuttaminen samoilla kanneperusteilla, mutta uusilla todisteilla. (Vailla lainvoimaa 16.10.2014) - Uutiset
3.10.2014 11.59
Hovioikeus: Vaikka osakkeiden arvo oli noussut, osituksen sovittelulle ei ollut perusteitaHovioikeus totesi muun muassa, että omaisuutena, johon toisella puolisolla ei ole avio-oikeutta, on pidettävä omaisuutta, jonka puoliso on ansainnut sen jälkeen, kun avioeroa koskeva asia on tullut vireille. Avio-oikeuden alaiseen omaisuuteen kuuluu kuitenkin tämän säännöksen estämättä avio-oikeuden alaisen omaisuuden tuotto. Tämä tulkinta on vahvistettu myös korkeimman oikeuden ratkaisussa 1994:6, jossa todetaan, että vakiintuneen oikeuskäsityksen mukaan avio-oikeus käsittää paitsi sen omaisuuden, jonka puoliso omisti ositusperusteen syntyessä, myös tämän omaisuuden tuoton aina osituksen toimittamiseen saakka. Tämä on välillisesti ilmaistu avioliittolain 86 §:n 2 ja 3 momenteissa, joiden mukaan puolison on osituksessa tehtävä tili sekä omaisuuden vallinnasta että sen tuotosta ositusperusteen jälkeiseltä ajalta. (Vailla lainvoimaa 3.10.2014) - Uutiset
18.9.2014 11.30
OTT Matti Urpilainen: Vapaaehtoinen luopuminen tasingosta ei muodosta veronalaista lahjaa - KHO 2014:135Lahjaverotuksen systematiikka tai tavoitteet eivät puolla tasingosta luopumisen johdosta syntyvän taloudellisen edun verottamista lahjana. - Uutiset
3.6.2014 13.02
Ositusta soviteltiin siten ettei puoliso ollut velvollinen luovuttamaan tasinkoaKäräjäoikeus katsoi, että J ei joudu tilanteessa taloudellisesti huonompaan asemaan, kuin mikä hänen taloudellinen tilanteensa oli ollut ennen yhteiselämän alkamista, vaikka ositusta soviteltaisiinkin. Ottaen huomioon J:n taloudelliset olosuhteet 37.180,34 euron suuruisen tasingon saaminen merkitsisi hänelle huomattavaa taloudellista etua. Tasingon määrä olisi myös S:n taloudellisiin oloihin nähden tuntuva. Tasingon määrääminen maksettavaksi aiheuttaisi sen, että S joutuisi myymään asuntonsa tai ottamaan lainaa tasingon maksamista varten. S oli hankkinut asunnon pääosin ennen yhteiselämää omistamillaan varoilla. Tasingonmaksuvelvollisuus vähentäisi S:n varallisuusasemaa kohtuuttomasti verrattuna siihen, mikä se oli ollut ennen liittoa. Hovioikeus täsmensi perusteluita, mutta ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 3.6.2014) - Uutiset
23.5.2014 11.04
Asianajajaliitto: Vuoden 2013 parhaat oikeustieteelliset kirjoitukset palkittiin – kirjoitukset löytyvät EdilexistäDefensor Legis -julkaisun toimikunta on jakanut vuosittaiset kirjoituspalkinnot erityisen korkeatasoisille oikeustieteellisille kirjoituksille. Defensor Legis on Suomen Asianajajaliiton julkaisema oikeudellinen aikakauskirja, jossa julkaistaan vuosittain kymmeniä tasokkaita artikkeleita. Jokainen kirjoittajapalkinto on suuruudeltaan 1 200 euroa artikkelia kohden. Kaikki DL-artikkelit julkaistaan myös Edilexissä. - Uutiset
16.5.2014 11.59
Hovioikeus oikaisi ositusta kiinteistön muodollisen omistussuhteen osalta siten että kummankin osapuolen omistussuhteeksi vahvistettiin puoletHovioikeus katsoi, että osapuolten A ja B yhteiset toimet kiinteistön hankkimiseksi, kummankin osapuolen osallistuminen rahoitukseen, A:n toimesta tapahtunut B:n lainan takaaminen, yhteinen riskinotto mustan kauppahinnan muodossa, varainsiirtoveron maksaminen puoliksi ja kiinteistön yhteinen käyttö osoittivat, että A ja B olivat toimineet kaupassa yhteiseen lukuun. Asiassa esitettyä näyttöä kokonaisuutena arvioidessaan hovioikeus katsoi, että A:n ja B:n yhteinen tarkoitus oli kiinteistöä hankittaessa ollut omistaa se yhdessä puoliksi. Koska kiinteistön omistuksen kirjaus ei ollut vastannut asianosaisten tarkoitusta saantohetkellä, B:n muodollinen omistussuhde oli oikaistava siten, että hänelle myönnetty lainhuuto julistettiin mitättömäksi siltä osin kuin se oli myönnetty enempään kuin puoleen kiinteistöstä. Pesänjakajan ratkaisua oli tältä osin vastaavasti muutettava. (Vailla lainvoimaa 16.5.2014) - Uutiset
22.11.2013 12.00
Tuulikki Mikkola: Toimitusositus ja kansainväliset liittymät – Pesänjakajan haasteista rajat ylittävissä menettelyissäProfessori Tuulikki Mikkolan Edilexin referee-artikkelissa selvitetään rajat ylittävissä ositustapauksissa kansainvälisen yksityisoikeuden alaan kuuluvia kysymyksiä pesänjakajan velvoitteiden näkökulmasta. Artikkelissa käsitellään avioliiton varallisuusjärjestelmää ja pesänjakajan velvoitteita niissä tilanteissa, joissa aviovarallisuusjärjestelmä puretaan toimitusosituksessa. Vaikka näkökulma on osituksissa, koskevat artikkelin yleiset johtopäätökset soveltuvin osin myös perinnönjakoja. - Uutiset
11.10.2013 14.31
KHO:n päätös metsävähennyksestä lainavaroin maksetun tasingon tapauksessaVerovelvollinen oli omistanut muun ohella metsää, maatalousrakennuksia ja salaojia, jotka jäivät avioeron jälkeen toimitetussa osituksessa hänen omaisuudekseen. Omaisuuserien hankintamenoihin ei tehty lisäyksiä verovelvollisen lainavaroin maksaman tasingon perusteella. - Uutiset
16.7.2013 11.08
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 14.6.–18.6.2013 koskevat muun muassa koron laskemista vakuutuskorvaukselle, vastuuasemaa laiminlyöntirikoksessa, vahingonkorvausta seksuaalisen hyväksikäytön kohteelle, välimiesmenettelyä, ositusta ja Natura 2000 -alueeseen liittyvän lupahakemusharkinnan EU-oikeuden mukaisuutta. - Uutiset
18.6.2013 10.06
Hallinto-oikeus: Luopuminen avio-oikeuteen perustuvan tasingon vaatimisesta avioero-osituksessa ei perustanut lahjaverovelvollisuuttaOulun hallinto-oikeus hylkäsi veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituksen katsoen, ettei sitä, että B luopui vaatimasta tasinkoa avioeron jälkeen toimitettavassa osituksessa voitu pitää B:n A:lle antamana PVL 18 §:n 1 momentissa tarkoitettuna veronalaisena lahjana. - Uutiset
12.6.2013 17.05
KHO: Avio-oikeuden nojalla saadun kiinteistön puoliosuuden omistusaika ja hankintameno oli laskettava lesken saantoa edeltäneestä saannostaVaikka A:n, jonka katsottiin saaneen kiinteistön osittain perintönä ja osittain avio-oikeuden nojalla, puolison kuoleman jälkeen ei ollut toimitettu eikä olisi edes voitu toimittaa ositusta, A:n avio-oikeuden nojalla saaman kiinteistön puoliosuuden omistusaika ja hankintameno oli laskettava A:n saantoa edeltäneestä saannosta. - Uutiset
17.5.2013 11.55
KKO:n ratkaisu osituksen sovitteluvaatimuksen muuttamisesta, sovittelun edellytyksistä sekä kiinteistön myyntiluvastaKorkein oikeus katsoi muun muassa, että asiassa ei ollut kysymys kielletystä kanteen muuttamisesta, vaan KKO:ssa esitetty sovitteluvaatimus merkitsi vaatimuksen supistamista. Miehen moitekanteessa esittämästä vaatimuksesta käräjäoikeus oli myöntänyt pesänjakajalle oikeuden myydä kiinteistö osituksen toimittamiseksi. Koska osituksen osapuolilla ei ole oikeutta tehdä sanotunlaista esitystä, vaatimusta ei olisi tullut tutkia. Myyntilupaa koskeva määräys kumottiin. - Uutiset
18.4.2013 12.11
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 1.–25.3.2013 koskevat muun muassa todistajanpalkkiota, ositussopimuksen kattavuutta, menetetyn määräajan palauttamista, oikeusavun määrää, asumisoikeusyhdistyksen hallituksen jäsenen vahingonkorvausvastuuta, yksityishenkilön velkajärjestelyssä edellytettyä maksukyvyttömyyttä sekä rasitteen poistamista koskevan päätöksen oikeusvoimaa. - Uutiset
25.2.2013 15.40
KKO sovitteli ositusta kummankin puolison kuoleman jälkeen perusteettoman taloudellisen edun vuoksiA ja B olivat solmineet avioliiton 16.8.1996. Sitä ennen he olivat asuneet vuosia yhdessä. B joutui palvelukotiin noin puoli vuotta avioliiton solmimisen jälkeen ja A muutamia kuukausia myöhemmin. Heillä ei ollut yhteisiä rintaperillisiä. A kuoli 16.4.2000 ja B 22.2.2001. Ositettava omaisuus koostui lähes kokonaan A:n ennen yhteiselämän alkamista omistukseensa saamasta omaisuudesta. Ositusta soviteltiin A:n perillisten vaatimuksesta, koska B:n kuolinpesä olisi muutoin saanut perusteettomasti taloudellista etua. - Uutiset
3.12.2012 12.12
KHO:n ratkaisu edunvalvonnasta perinnönjaossaKorkein hallinto-oikeus katsoi, että päämiehen etua oli holhoustoimesta annetun lain 35 §:n mukaisessa harkinnassa arvioitava sen mukaan, oliko suunniteltu ositus ja perinnönjako tosiasiassa vastoin lesken asumisen turvaamiseksi säädettyjä periaatteita, kun otettiin huomioon hänen tilanteensa ja olosuhteensa. - Uutiset
20.12.2011 9.25
KKO: Lesken puolisonsa kuoleman jälkeen avio-oikeuden alaisesta omaisuudesta antamaa lahjaa ei ollut vähennettävä perillisen perintöosasta ensin kuolleen puolison jälkeen toimitetussa osituksessa eikä perinnönjaossaLeski oli puolisonsa kuoleman jälkeen lahjanluontoisella kaupalla luovuttanut avio-oikeuden alaista omaisuuttaan yhteiselle rintaperilliselle ja ilmoittanut lahjan olevan ennakkoperintöä. Ennakkoperintöä ei ollut vähennettävä perillisen perintöosasta ensin kuolleen puolison jälkeen toimitetussa osituksessa eikä perinnönjaossa. (Ään.) - Uutiset
11.10.2011 11.03
Hovioikeuden ratkaisu yhteiselämän lopettamista koskevassa asiassaItä-Suomen hovioikeus katsoi, että tuomioistuin voi antaa avioliittolain 24 §:ssä tarkoitetun yhteiselämän lopettamista koskevan uuden päätöksen ja velvoituksen, joka koskee lainkohdassa mainitun kahden vuoden määräajan jälkeistä aikaa, kun puolisoiden omaisuuden ositusta tai erottelua ei ollut vielä lainvoimaisesti toimitettu. - Uutiset
6.7.2011 14.38
Ulkomailta - Englanti: Aviovarallisuusjärjestelmän purkaminenProfessori Tuulikki Mikkola avaa Lakimies-lehden artikkelissaan "Pinnallisen oikeusvertailun sudenkuopat: esimerkkinä Englannin oikeuden mukainen aviovarallisuusjärjestelmän purkaminen" Englannin aviovarallisuusjärjestelmän purkamista koskevaa oikeustilaa sellaisena kuin se näyttäytyy uusimpien ennakkoratkaisujen valossa. Huomion keskipisteessä ovat Englannin Matrimonial Causes Actin (avioerolaki) mukaiset ositussäännökset sekä ositussopimusten asema. - Uutiset
24.5.2011 12.07
KKO:n ratkaisu avio-oikeuden poissulkevan lahjakirjan ehdon pätevyydestäKaupanvahvistaja oli ainoana todistajana vahvistanut kiinteistön lahjakirjan, jossa oli ollut lahjansaajan aviopuolison avio-oikeuden poissulkeva ehto. Ehto katsottiin päteväksi. - Uutiset
12.1.2011 13.00
KKO:n ratkaisu omaisuuden osituksestaPuolisoiden ositettavaan omaisuuteen sisältyi ajoneuvokatsastusta harjoittava pienyritys. Kysymys yrityksen arvon määrittämisestä ja siitä, oliko puolison, joka ei ollut moittinut ositusta eikä valittanut moitekanteesta annetusta tuomiosta, katsottava hyväksyneen myös niissä käytetyn arvonmääritysperusteen. - Uutiset
17.12.2010 12.12
KKO:n ratkaisu omaisuuden osituksen ja erottelun edellytyksistäA ja B olivat avioeron tultua vireille allekirjoittaneet 15.5.1991 ositussopimuksen. Tämän jälkeen avioliitto oli jatkunut, kunnes puolisot oli tuomittu avioeroon 6.8.2008. A haki pesänjakajan määräämistä toimittamaan omaisuuden ositus tai erottelu. Pesänjakaja määrättiin toimittamaan puolisoiden omaisuuden erottelu. - Uutiset
2.9.2010 11.00
KKO:n ratkaisu ositusta ja perinnönjakoa koskevassa asiassaAsiassa oli kysymys muun muassa ennakkoperinnöstä, lakiosasta, osituksen ja perinnönjaon moitteesta sekä siitä, täyttyivätkö avioliittolain 94 §:ssä mainitut vastikkeen antamisen edellytykset. - Uutiset
1.7.2009 9.29
Hovioikeuden ratkaisu ositusta, pesänselvittäjää sekä pesänjakajan esteellisyyttä koskevassa asiassaAsiassa oli kysymys siitä, oliko ositusta varten tarpeellista määrätä pesänselvittäjä ja oliko pesänjakajaksi esitetty henkilö esteellinen sen vuoksi että hakijan asiamiehenä ja avustajana asiassa toimi samassa toimistossa työskentelevä henkilö. - Uutiset
14.1.2009 13.57
Työryhmä haluaa parantaa avopuolison suojaa omaisuuden jaossa avoliiton päättyessäOikeusministeriön työryhmä ehdottaa, että yhteistalouden purkamisesta avoliiton päättyessä säädettäisiin oma lakinsa. Lain tarkoituksena ei olisi rinnastaa avoliittoja avioliittoihin vaan antaa tarvittaessa vähimmäissuojaa avopuolison turvaksi erotilanteessa tai toisen avopuolison kuoltua. - Uutiset
14.1.2009 8.54
Hovioikeuden ratkaisu lainhuutoasiassaAsiassa oli kysymys muun muassa siitä, estääkö toimittamaton, kuolinpesien välinen ositus lainhuudon myöntämisen kiinteistöön. - Uutiset
21.11.2008 8.54
Lainvalintaa koskevat sopimukset mahdollisiksi pohjoismaalaisten avioliitoissaPohjoismaiden kansalaisten välisiä avioliittoja koskevaa valtiosopimusta muutetaan niin, että puolisot saavat mahdollisuuden sopia, minkä Pohjoismaan lakia sovelletaan avioliiton varallisuussuhteisiin, muun muassa omaisuuden ositukseen ja vastuuseen toisen puolison veloista. Muutos Suomen, Ruotsin, Tanskan, Norjan ja Islannin väliseen sopimukseen tulee voimaan 1. joulukuuta 2008. - Uutiset
19.6.2008 12.07
KKO:n ratkaisu perheyrityksen osakkeiden arvon määrittämisestä osituksessaKorkeimman oikeuden ennakkoratkaisussa on kysymys puolison omistamien perheyrityksen osakkeiden arvon määrittämisestä osituksessa, kun yhtiöjärjestykseen otetun lunastuslausekkeen mukaan muilla yhtiön osakkailla oli oikeus lunastaa osakkeet lunastuslausekkeessa määritellystä hinnasta. Kysymys myös osituksen sovittelusta. (Ään.) - Uutiset
18.4.2008 12.11
KKO:n ratkaisu ositusta koskevassa asiassaA ja B olivat solmineet avioliiton vuonna 1988. Heidän avioeroaan koskeva asia oli tullut vireille 14.2.2001. A oli saanut perintönä omaisuutta, johon B:llä ei testamentin määräyksen nojalla ollut ollut avio-oikeutta. A oli lainannut perimiään varoja X Ky:lle, jossa B oli vastuunalainen yhtiömies. X Ky oli sittemmin maksanut osan lainasta takaisin. X Ky asetettiin 9.10.2001 konkurssiin. Kysymys A:n avio-oikeudesta vapaasta omaisuudesta ja osituksen sovittelun edellytyksistä. - Uutiset
14.3.2008 12.39
KKO:n kaksi ratkaisua sopimusosituksen pätevyydestäMolemmissa tapauksissa oli kysymys siitä, että puolisoiden välillä oli tehty sopimusositus ja molemmat puolisot olivat sitoutuneet olemaan sitä moittimatta. Myöhemmin toinen puoliso kuitenkin vaati pesänjakajan määräämistä. Korkein oikeus katsoi, ettei asioissa ollut edellytyksiä määrätä pesänjakajaa. - Uutiset
21.6.2007 12.21
KKO:n ratkaisu omaisuuden ositusta koskevassa asiassaKKO:2007:59A:n varoihin kuului vastuunalaisen yhtiömiehen osuus kommandiittiyhtiöstä, jonka velat olivat varoja suuremmat ja jonka oma pääoma oli negatiivinen muun muassa A:n yksityisottojen johdosta. A:n ja hänen puolisonsa B:n välisessä osituksessa A:n katettaviksi veloiksi katsottiin se määrä yhtiön veloista, josta A:n arvioitiin todennäköisesti joutuvan vastaamaan. Kun yhtiöllä ei ollut tuottoarvoa, katettavien velkojen määrää ei arvioitu yhtiön negatiivisen oman pääoman pohjalta, vaan vertaamalla yhtiön käypään arvoon arvioituja varoja yhtiön velkoihin. - Uutiset
26.2.2007 14.28
KKO:n ratkaisu ositusta koskevassa asiassaKKO:2007:13Puoliso vaati pesänjakajan toimittamassa osituksessa korvausta siitä hyödystä, jonka toinen puoliso oli saanut, kun hän oli avioeron harkinta-ajan saanut yksin asua puolisoiden yhdessä omistamassa asunnossa. Koska vaatimuksen katsottiin koskevan avioliiton aikaista puolison elatusta, vaatimus ei kuulunut osituksessa käsiteltäviin asioihin. (Ään.) - Uutiset
5.1.2007 9.15
Tulisiko avioehtosopimuksen sisältöä koskevaa sääntelyä uudistaa?Henriikka Rosti pohtii pro gradu -tutkielmassaan avioehtosopimuksen sisältöä koskevan sääntelyn uudistamistarpeita. Rostin mukaan nykyinen sisältöpykälä ei välttämättä ole kaikilta osiltaan reilu eikä tasavertainen. Auki kirjoitetun pykälän sijaan sisältösäännös tarjoaa ainoastaan laajoja tulkintalinjoja. Se ei tarjoa avioehtosopimusta solmiville puolisoille tarkkoja rajoja, eikä takaa, että kaikkia avioehtoja tulkitaan riitatilanteissa yhtenevästi. - Uutiset
9.10.2006 11.01
Optula tutkii avioliittolain varallisuussäännösten toimivuutta - ensimmäisenä valmistui raportti avioehdoistaOikeuspoliittisessa tutkimuslaitoksessa on meneillään laajahko tutkimushanke, jonka tarkoituksena on selvittää vuodesta 1930 voimassa olleen avioliittolain varallisuussäännösten toimivuutta ja ajanmukaisuutta käytännössä. Ensimmäisenä julkistetussa tutkimuksessa kuvataan ja analysoidaan avioehtojen yleisyyttä ja sisältöä. Tutkimus antaa informaatiota myös avioehtosopimuksia solmivista puolisoista. Tutkimuksessa tarkastellaan myös omaisuuden ositustilanteiden riitaisuutta tuomioistuinkäsittelyyn edenneiden osituksen moitetapausten valossa. - Uutiset
29.9.2006 9.22
Lainvalintaa avioerotilanteissa aiotaan yhdenmukaistaa EU:ssaEU:ssa pyritään yhdenmukaistamaan kansainvälisissä avioerotilanteissa sovellettavia lainvalinta- ja oikeuspaikkasääntöjä muun muassa antamalla puolisoille mahdollisuus sopia asiasta. Ehdotuksen käsittely on alkamassa EU:n neuvoston työryhmässä. Toteutuessaan asetusehdotus muuttaisi avioeroasiassa sovellettavaa lakia koskevia periaatteita huomattavasti. - Uutiset
27.9.2006 13.01
KHO:n ratkaisu asuntovelan korkovähennyksestäA:n ja B:n välillä oli tehty 6.8.2001 ositussopimus, jolla omakotitalo oli siirtynyt B:n omistukseen. KHO katsoi, ettei A:n lainaa voitu osituksen toimittamisen jälkeen pitää A:n asuntovelkana verovuonna 2002. - Uutiset
23.3.2006 6.09
KKO:n ratkaisu pesänjakajan palkkiota koskevassa ositusasiassaKKO:2006:21Kysymys siitä, oliko eloonjäänyt puoliso vastuussa ositusta varten määrätyn pesänjakajan osituksen valmistelutoimista vaatimasta palkkiosta. - Uutiset
23.1.2006 8.35
KHO:n päätös holhouksenalaisen päämiehen edusta osituksessa ja perinnönjaossaKHO:2006:1Sellaisen ositussopimuksen tekeminen, jolla edunvalvoja päämiehensä puolesta vastikkeetta kokonaan luopuisi päämiehelle kuuluvasta oikeudesta tasinkoon, ei ollut holhoustoimesta annetun lain 35 §:n mukaisella tavalla päämiehen edun mukainen. (Ään.) - Uutiset
8.7.2005 10.49
HAO:n ratkaisu osituksen yhteydessä tapahtuvan omistajanvaihdoksen varainsiirtoverotuksestaHämeenlinnan hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana kysymys siitä, miltä osin osituksen yhteydessä tapahtuneessa kiinteistön saannossa oli vastikkeena käytetty muuta kuin jaettavaa varallisuutta. - Uutiset
25.4.2005 10.17
KHO:n ratkaisu oman asunnon luovutusvoiton verovapaussäännöksen soveltamisesta lesken osaltaKoska ensiksi kuolleen puolison perillisten ja lesken kesken ei ollut toimitettu ositusta ennen kuolleen puolison nimissä olleen vakituisen asunnon myyntiä, oman asunnon luovutusvoiton verovapaussäännöstä ei voitu soveltaa lesken osalta, vaikka hän oli asunut puolisonsa omistamassa asunnossa yli kaksi vuotta tämän kuoleman jälkeen. - Uutiset
4.4.2005 9.47
KKO:n päätös kuolinpesän selvittämistä ja ositusta koskevassa asiassaKKO:2005:45X:n kuolinpesän pesänselvittäjä velkoi kuolinpesän saatavaa X:n leskeltä B:ltä. Kun saatavan periminen kuolinpesään oli tarpeen pesän selvittämiseksi, B velvoitettiin maksamaan saatava kuolinpesälle, vaikka hän mahdollisesti tulisi saamaan tasinkoa osituksessa. - Uutiset
1.11.2004 13.37
KKO:n päätös kiinteistön kauppaa koskevassa asiassa Leski, jolla oli avio-oikeus puolisonsa omaisuuteen, luovutti lahjakirjan mukaan "omistamansa osuuden" puolisonsa kuolinpesästä, joka käsitti vain kiinteistön. Kun ositusta ei ollut toimitettu eikä tasingon maksutavasta siten ollut päätetty, leski ei vielä lahjoitushetkellä omistanut määräosaakaan kuolinpesään kuuluneesta tilasta. Luovutuksen kohteena oli vain lesken oikeus saada avio-oikeuden nojalla tasinkoa puolisonsa perillisiltä. Lahjakirjaa ei siten tarvinnut tehdä maakaaren 2 luvun 1 §:ssä säädetyssä muodossa. (Ään.)