Korkokatto
- Uutiset
27.2.2024 8.40
Ylen MOT: Velkaantuneet vastarinnassa – lue Edilexistä myös muualla julkaisemattomia tuomioistuinratkaisuja kohtuuttomista luottoehdoistaMonet velkaantuneet ovat viime aikoina heränneet vastustamaan velkojien vaatimuksia. He vaativat vanhoista kulutusluotoista syntyneiden kulujen kohtuullistamista. Ylen MOT:n haastattelema velkaantunut sai todeta, että rahojen vaatimisessa takaisin on myös riskejä. Aihetta käsiteltiin MOT-dokumentissa Velkaantuneiden vastaisku 26.2.2024 ja ohjelma on nähtävissä Yle Areenassa. Edilex-uutisissa on julkaistu kymmeniä tuomioistuinratkaisuja kohtuuttomista luottoehdoista sekä muita aiheeseen liittyviä uutisia. - Uutiset
20.9.2023 10.45
KKV: Markkinaoikeuden mukaan Bondoran korkoehto rikkoi luottojen hintasääntelyä – kuluttaja-asiamies hakee valituslupaa muiden luottokustannusten hinnoittelustaMarkkinaoikeus on kieltänyt luottoyhtiö Bondoraa 100.000 euron sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta luottojen korkoehtoa koskevaa menettelyään. Toisin kuin kuluttaja-asiamies oli vaatinut, markkinaoikeus ei kuitenkaan katsonut Bondoran luottojen hinnoittelua muilta osin kuluttajansuojalain vastaiseksi. Kuluttaja-asiamies vei yhtiön markkinaoikeuteen tammikuussa 2023 luottojen hintasääntelyn rikkomisesta. - Uutiset
2.8.2023 14.10
Yrittäjät: Kuluttajansuojalain uudistukset vaikuttavat verkkokauppaan ja kuluttajaluottoihinKuluttajansuojalaki uudistuu 1. lokakuuta 2023, mikä tuo muutoksia ja uusia velvoitteita verkkokauppaa harjoittaville elinkeinonharjoittajille sekä kuluttajaluottoja tarjoaville yrityksille. - Uutiset
15.2.2023 11.05
Talousvaliokunta puoltaa mietinnössään hallituksen esitystä kuluttajaluottojen sääntelyn tiukentamisesta – korkokatto alenee 15 prosenttiinTalousvaliokunnan mietintö (TaVM 42/2022 vp) kotitalouksien velkaantumista rajoittavaksi lainsäädännöksi (HE 218/2022 vp) valmistui torstaina 14. helmikuuta 2023. Talousvaliokunta puoltaa hallituksen esitystä kuluttajaluottojen korkokaton alentamisesta ja niiden epäasiallisen markkinoinnin hillitsemisestä. Mietintöön sisältyy perussuomalaisten edustajien vastalause. Talousvaliokunta katsoo, että uusi lainsäädäntö ehkäisee kuluttajien ylivelkaantumista ja hillitsee kuluttajaluottojen epäasiallista markkinointia. Lisäksi se estää luotonantoon ja maksamiseen liittyviä väärinkäytöksiä. - Uutiset
2.12.2022 8.28
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion: Luoton todellinen vuosikorko siihen liittyvine kuluineen oli kohtuutonLuoton todelliseksi vuosikoroksi oli muodostunut Blue Finance Oy:n ilmoittamalla tavalla 255,40 prosenttia. Luoton vuotuinen nimelliskorko oli jo yksin ollut lähes kaksinkertainen kuluttajansuojalain 7 luvun 17 a §:ssä tarkoitettuun korkokattosäännöksen sallimaan enimmäiskorkoon verrattuna. Luoton todellinen vuosikorko oli sen sijaan ollut noin viisinkertainen korkokattosäännöksen enimmäiskorkoon nähden. Tässä asiassa luottokustannukset muodostuivat kuluttajan kannalta suhteettoman suuriksi ja kohtuuttomiksi. Koska kysymys oli ollut lähtökohtaisesti heikommassa asemassa olevasta kuluttajasta ja elinkeinonharjoittajan laatimista vakioehdoista, luotonaikaista todellista vuosikorkoa oli siihen sisältyvine kuluineen pidettävä kuluttajansuojalain 4 luvun 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla kohtuuttomana. (Vailla lainvoimaa 2.12.2022) - Uutiset
10.5.2022 14.00
Hovioikeus: Kuluttajaluottoon sisältyvässä pikasiirtoa koskevassa lisäpalvelussa oli kysymys KSL 7 luvun 6 §:n 1 momentin tarkoittamasta luottokustannukseksi katsottavasta lisäpalvelustaHovioikeus katsoi, että luotonantaja on ollut tietoinen asiakkaansa maksettavaksi tulevasta pikasiirtomaksusta, jota koskevaa sopimusta se on edellyttänyt solmittavaksi, jotta asiakas saa lainan yhtiön markkinoimalla tavalla välittömästi käyttöönsä. Näin ollen pikasiirtomaksujen on katsottava olleen luotonantajan tiedossa KSL 7 luvun 6 §:n 1 momentin tarkoituksen mukaisesti. Pikasiirtoa koskevassa lisäpalvelussa oli siis kysymys KSL 7 luvun 6 §:n 1 momentin tarkoittamasta luottokustannukseksi katsottavasta lisäpalvelusta. (Vailla lainvoimaa 10.5.2022) - Uutiset
28.4.2022 14.12
Yritysten perintäkuluille katto toukokuun 2022 alustaYrityssaatavien perintäkuluja rajoitetaan pysyvästi, kun saatavien perinnästä annetun lain muutokset tulevat voimaan toukokuussa. Tasavallan presidentin on määrä vahvistaa muutokset perjantaina 29.4.2022. - Uutiset
11.3.2022 12.43
Työryhmä ehdottaa tiukennuksia kuluttajaluottojen sääntelyyn - lausuntoja voi antaa 29.4.2022 astiOM:n työryhmä ehdottaa kuluttajaluottojen korkokaton alentamista. Ehdotuksen mukaan korkokatto laskettaisiin nykyisestä 20 prosentista 15 prosenttiin. Myös luottojen markkinointiin ehdotetaan lisää rajoituksia. Keskeisenä tavoitteena on vähentää kuluttajien ylivelkaantumista. Työryhmä ei ollut yksimielinen. Työryhmän mietintö on nyt lausunnolla. - Uutiset
16.4.2021 15.48
Selvitys: Positiivinen luottotietorekisteri auttaisi kuluttajia, luotonantajia ja koko lainamarkkinaaPositiivisesta luottotietorekisteristä on monia hyötyjä sekä kuluttajille, luotonantajille että koko rahoitusmarkkinalle, kertoo Pellervon taloustutkimuksen ja Vaasan yliopiston selvitys. Se vähentäisi ylivelkaantumisen riskiä, parantaisi kuluttajien asemaa markkinoilla ja lisäisi rahoitusmarkkinoiden vakautta. Lisäksi se auttaisi kuluttajia oman talouden hallinnassa. Selvitys valmistui tausta-aineistoksi positiivisen luottotietorekisterin perustamista koskevalle hankkeelle, joka on parhaillaan käynnissä oikeusministeriössä ja valtiovarainministeriössä. - Uutiset
26.11.2020 15.12
Kuluttajaluottojen enimmäiskoron ja markkinoinnin väliaikaisiin rajoituksiin esitetään jatkoaHallitus esittää jatkoa väliaikaiseen lakiin, jolla tiettyjen kuluttajaluottojen enimmäiskorko on rajoitettu 10 prosenttiin ja luottojen ja luotonvälityspalvelujen suoramarkkinointi on pääosin kielletty. Korkokattosääntelyn tehokkuuden varmistamiseksi myöskään luotosta perittäviä maksuja ei saisi korottaa lain voimassaoloaikana. Rajoitusten voimassaoloa on tarkoitus jatkaa ensi vuoden syyskuun loppuun asti. Tarkoituksena on helpottaa koronavirustilanteen takia taloudellisiin vaikeuksiin joutuneiden kuluttajien asemaa sekä vähentää velkaongelmia. - Uutiset
8.5.2020 13.18
Kuluttaja-asiamiehen blogin vieraskynässä johtaja Anja Peltonen: Kuka kantaa vastuun piittaamattoman luotonantajan toimista?Vakuudettomissa pikaluotoissa on ollut monenlaisia ongelmia. Luotonantajat eivät ole suinkaan aina toimineet laissa edellytetyn hyvän luotonantotavan mukaisesti. Puutteita on ollut jopa asiakkaan luottokelpoisuuden arvioinnissa. Huimien korkojen periminen on ollut mahdollista, koska asiakkaista ei ole juuri ollut kilpailua muita luottoja tarjoavien, vastuullisten toimijoiden kanssa. Useita säännösmuutoksia on tehty, jotta estettäisiin jatkossa vastaava toiminta. - Uutiset
23.10.2019 10.11
Kuluttaja-asiamies puuttuu pikaluottojen kohtuuttomiin kustannuksiin – ennakkoilmoittautuminen ryhmäkanteeseen alkaaKuluttaja-asiamies harkitsee nostavansa ryhmäkanteet kahdesta J.W.-Yhtiöt Oy:n ja Euro24 Finance Oy:n myöntämästä luotosta, joilla on kohtuuttomat luottokustannukset. Ryhmäkanteen käynnistäminen edellyttää, että siihen ilmoittautuu riittävän suuri kuluttajaryhmä. Tämän varmistamiseksi kuluttaja-asiamies etsii nyt kyseisiä luottoja ottaneita kuluttajia ja pyytää heitä ilmoittautumaan kanteeseen ennakkoon. - Uutiset
2.9.2019 9.00
KKV: Aiemmat kalliit kuluttajaluotot kannattaa kilpailuttaa – apua talous- ja velkaongelmiin on saatavillaKuluttajaluottojen 20 prosentin korkokatto tuli voimaan 1. syyskuuta 2019. Luottojen hintaa rajoittavan sääntelyn on tarkoitus ehkäistä velkaongelmia, edistää luottojen hinnoittelun läpinäkyvyyttä ja helpottaa lain noudattamisen valvontaa. Jos on ottanut kalliin luoton, kannattaa yrittää korvata se edullisemmalla, eikä vanhoista kalliista luotoista kannata tehdä uusia nostoja, KKV opastaa. - Uutiset
29.8.2019 11.35
Kuluttajaluottojen korkokatto laajenee ja tiukkenee syyskuun alustaPikaluottoja ja muita kuluttajaluottoja koskeva lainsäädäntö muuttuu 1. syyskuuta 2019. Uudistuksen seurauksena korkokatto laajenee koskemaan valtaosaa kuluttajaluottoja. Sääntelyn ulkopuolelle jäävät vain sellaiset asuntoluotot, joissa vakuutena on asunto tai muuta omaisuutta, sekä liikennevälineiden, kuten autojen, osamaksukauppa. Hintasääntelymalli muuttuu luoton todelliseen vuosikorkoon sidotusta mallista erikseen korkoa ja muita luottokustannuksia sääntelevään malliin. Jatkossa luoton koron yläraja on 20 prosenttia. - Uutiset
25.4.2019 13.34
Luottojen korkokatto laajenee ja tiukkenee syyskuussa – EK, Finanssiala ja Takuusäätiö haluavat lisää järeitä toimenpiteitäPikaluottoja ja muita kuluttajaluottoja koskeva lainsäädäntö muuttuu syyskuussa. Uudistuksen seurauksena korkokatto laajenee koskemaan valtaosaa kuluttajaluottoja. Sääntelyn ulkopuolelle jäävät vain sellaiset asuntoluotot, joissa vakuutena on asunto tai muuta omaisuutta, sekä liikennevälineiden, kuten autojen, osamaksukauppa. - Uutiset
15.11.2018 14.04
Luottojen korkokattoa esitetään laajennettavaksi ja tiukennettavaksiHallitus esittää tiukennuksia pikaluottoja ja muita kuluttajaluottoja koskevaan lainsäädäntöön. Ehdotuksen mukaan korkokatto laajenisi valtaosaan kuluttajaluottoja. Sääntelyn ulkopuolelle jäisivät vain sellaiset asuntoluotot, joissa vakuutena on asunto tai muuta omaisuutta. Hallitus antoi esityksen eduskunnalle 15. marraskuuta. Muutosten on tarkoitus tulla voimaan vuoden 2019 syyskuussa. - Uutiset
2.11.2018 12.45
Arviointineuvosto: Laki kuluttajaluotoista suojaa kuluttajaa luotonantajien kustannuksella – kielteiset vaikutukset avoimesti esilläValmisteilla olevalla kuluttajaluottoja koskevalla lailla pyritään vähentämään kuluttajaluotoista johtuvia velkaongelmia. Sääntely myös kohtuullistaisi luottojen hintoja, selkeyttäisi hinnoittelua ja tehostaisi lain noudattamista. Oikeusministeriö on valmistelussa onnistunut avoimesti kirjaamaan esitykseen sekä uudistuksen myönteisiä että kielteisiä vaikutuksia. Lainsäädännön arviointineuvosto kiinnittää huomiota siihen, että sidosryhmät osallistuivat vaikutusten arviointiin. Se on lähtökohtaisesti myönteistä, sillä esimerkiksi luotonantajien edustajilla on hyvät edellytykset tuottaa luotonantajia koskevaa vaikutustietoa. Toisaalta kyse ei ole tällöin ulkopuolisista, riippumattomista asiantuntijoista. Tämä asetelma ei tässä lakiesityksessä ole tuottanut täysin tyydyttävää tulosta. - Uutiset
25.10.2018 12.43
Lausuntotiivistelmä kuluttajaluottoihin liittyvän lainsäädännön uudistamisestaLähes kaikki lausunnonantajat kannattivat esityksen tavoitteita hillitä velkaantumisesta ihmisille aiheutuvia ongelmia. Osa lausunnonantajista piti kuitenkin esityksessä esitettyjä ratkaisuja riittämättöminä tai toimimattomina. Korkokattomallin muuttaminen jakoi mielipiteitä. Osa lausunnonantajista kannatti uutta mallia pitäen sitä nykyistä mallia selkeämpänä ja läpinäkyvämpänä, kun taas osa lausunnonantajista vastusti ehdotettua mallia. Jotkut lausunnonantajat pitivät ehdotettua hintasääntelyä myös monimutkaisena. Myös hintasääntelyn soveltamisala jakoi mielipiteitä. - Uutiset
25.9.2018 14.06
Hovioikeus: Käräjäoikeuden ei olisi tullut tutkia luottoehtojen kohtuuttomuutta viran puolestaLuottosopimuksen mukaan A oli ottanut yhtiöltä pääomaltaan 2.100 euron suuruisen luoton, jonka vuotuinen korko oli 102 prosenttia. Luotto oli ollut toistaiseksi voimassa oleva. Todellisen vuosikoron määrän oli ilmoitettu olevan 235,14 prosenttia. HO:ssa olin kysymys siitä, oliko KO voinut omasta aloitteestaan ottaa tutkittavakseen luottokoron kohtuullisuuden. Jos KO oli voinut viran puolesta tutkia sopimusehtojen kohtuullisuuden sanotuilta osin, kysymys oli myös siitä, olivatko luottoehdot korkojen osalta olleet kohtuuttomat. HO totesi, että luoton määrä huomioon ottaen KSL 7 luvun 17 a §:ssä säädetty korkokatto ei koskenut nyt kysymyksessä olevaa luottosopimusta. Sopimus ei ollut muutoinkaan minkään pakottavan lainsäädännön vastainen. Yhtiöllä oli ollut oikeus periä A:lta perinnästä aiheutuneet kulut. Yhtiöllä oli oikeus saada korvaus oikeudenkäyntikuluistaan OK 21 luvun 8 c §:n mukaisesti. KO:n lausuma sopimusehtojen kohtuullisuudesta ja kohtuuttomuuden vaikutuksista poistettiin. Yhtiön vaatimukset hyväksyttiin yksipuolisella tuomiolla tuomiolauselmasta ilmenevällä tavalla. - Uutiset
29.6.2018 10.14
Hovioikeuden ratkaisu kuluttajaluoton sopimusehdoistaLuotonantajalla oli sinänsä ollut oikeus velkoa pääomasaatavaa maksumuistutuksia lähettämällä. Vastaavasti yhtiöllä oli ollut oikeus periä saatavan pääomaa. Huomioon ottaen kuitenkin, että luotonantaja ja yhtiö olivat samalla perineet lainvastaisia ja selvästi perusteettomia luottokustannuksia, hovioikeus käräjäoikeuden tavoin katsoi, ettei A ollut velvollinen korvaamaan muistutusmaksuja eikä perintäkuluja. (Lainvoimainen 25.9.2018) - Uutiset
9.4.2018 15.15
Pikavippien sääntelyyn tulee kiristyksiä: korkokatto myös yli 2000 euron luottoihin – hallituksen esitys on tarkoitus antaa eduskunnalle syysistuntokaudella 2018Oikeusministeri Antti Häkkänen on käynnistänyt valmistelun pikaluottosääntelyn tiukentamiseksi. Muutokset koskevat erityisesti korkokaton kiristämistä ja luotonantajalle aiheutuvia seurauksia korkokaton rikkomisesta. Häkkäsen mukaan ylivelkaantumisen kasvavaan ongelmaan tarvitaan useita toimenpiteitä.
– Lainan saaminen on ihmisten arjessa tärkeässä roolissa, mutta erityisesti pikaluottojen osalta tarvitaan terveemmät pelisäännöt. Rahoitusmarkkinoiden lainsäädäntöä on korjattava, jotta ihmiset eivät joudu kohtuuttomiin tilanteisiin esimerkiksi korkojen kanssa. - Uutiset
10.10.2017 10.25
Limiittisopimuksen luottokorko esitettiin ilmoittamalla ainoastaan kuukausikoron määrä, 9,9 prosenttia - Kuluttajariitalautakunta piti sopimuksen luottokorkoa koskevaa ehtoa kohtuuttomana ja jätti ehdon huomioon ottamattaLuottoehdoissa ilmoitettiin kuukausikoron määräksi 9,9 prosenttia, mikä vastasi 118,80 prosentin suuruista nimellistä vuosikorkoa. Korkeimman oikeuden ratkaisun mukaisesti lautakunta katsoi, että tässä tapauksessa kuluttajalta peritty 118,80 prosentin luottokorko oli kohtuuton. Vaikka todellisen vuosikoron määrä tyypilliselle 2 000 euron luotolle oli ilmoitettu kuluttajalle, lautakunta ei pitänyt luottokorkoa koskevia ehtoja riittävän selkeinä, koska nimellisen vuosikoron määrää ei ollut ilmoitettu lainkaan. Koska viivästyskoron laskemistapa oli 180 vuorokauden ajalta velan erääntymisestä sidoksissa kuluttajaan nähden mitättömään luottoaikaista korkoa koskevaan sopimusehtoon, lautakunta katsoi, että tältä ajalta viivästyskorkoa ei tullut maksettavaksi lainkaan. Tämän jälkeen viivästyskorko oli korkolain 4 §:n 1 momentin mukainen. - Uutiset
3.10.2017 15.11
Hovioikeus hyväksyi 446,2 prosentin vuosikoron ja muutti käräjäoikeuden ratkaisua luottosopimusasiassaHovioikeus katsoi, että 4finance Oy:n Vivus.fi kertaluoton luottoehdot oli laadittu selkeästi ja ymmärrettävästi sekä että luottosopimus täytti kuluttajansuojalainsäädännön vähimmäisvaatimukset. Näin ollen käräjäoikeuden ei olisi tullut viran puolesta tutkia luottokustannuksia koskevien ehtojen kohtuullisuutta. Luoton määrä huomioon ottaen kuluttajansuojalain 7 luvun 17 a §:ssä säädetty korkokatto ei koskenut nyt kysymyksessä olevaa luottosopimusta. Sopimus ei ollut muutoinkaan minkään pakottavan lainsäädännön vastainen. - Uutiset
30.6.2017 8.10
Hovioikeus tutki jälleen tuomioistuimen tutkimisvelvollisuutta ja kohtuuttomuutta luottoasiassaA ei vastannut asiassa, eikä OK Perintä Oy:n kanne ollut osaksikaan selvästi perusteeton. Näin ollen käräjäoikeuden ei olisi tullut hylätä tuomiolla luottokorkoa koskevaa vaatimusta kohtuuttomaksi katsomaltaan osin, vaan hyväksyä kanne kokonaisuudessaan oikeudenkäymiskaaren 5 luvun 13 §:n mukaisesti yksipuolisella tuomiolla. A oli siten velvoitettava maksamaan yksipuolisella tuomiolla OK Perintä Oy:lle sen kanteen kohdassa 2 vaatima määrä. (Vailla lainvoimaa 30.6.2017) - Uutiset
22.6.2017 14.31
Hovioikeuden ratkaisu luottokustannusten kohtuullisuuden oma-aloitteisesta tutkimisesta käräjäoikeudessa - käräjäoikeuden tuomio kumottiinHO katsoi, että A:n luottosopimuksen ehdot oli laadittu luottokoron ja todellisen vuosikoron osalta riittävän selkeästi ja ymmärrettävästi. KO:lla ei siten ollut ollut perusteita viran puolesta tutkia sitä, ovatko luottokorkoa ja todellista vuosikorkoa koskevat ehdot kohtuuttomia. Koska A ei ollut vastannut kanteeseen eikä Intrumin kanne ollut selvästi perusteeton, KO:n olisi tullut hyväksyä kanne kokonaisuudessaan yksipuoliselle tuomiolla. A oli siten velvoitettava suorittamaan yksipuolisella tuomiolla Intrumille sen kanteen kohdassa 1 vaatima määrä. (Vailla lainvoimaa 22.6.2017) - Uutiset
21.6.2017 10.46
Hovioikeudessa arvioitiin korkokattosäännöksen soveltamista, korkovaatimuksen kohtuuttomuutta, tuomioistuimen tutkimisvelvollisuutta ja sopimusehtojaItä-Suomen hovioikeus antoi tiistaina (20.6.) kaksi tuomiota velkasuhteen perustuvia saatavia koskevissa asioissa. Molemmissa asioissa KO:n tuomiota muutettiin ja vastaajat velvoitettiin KO:n tuomitsemien määrien lisäksi suorittamaan korkosaatavia. Ensimmäisessä tapauksessa korkosatavia velvoitettiin suorittamaan (tuomiolla) 636,73 euroa ja toisessa tapauksessa (yksipuolisella tuomiolla) 242 euroa. (Huom! Ks KKO:n 6.8.2018, Dnro s2017/602) - Uutiset
26.4.2017 15.15
Kuluttaja-asiamiehen ratkaisuja ja lausuntoja uutiskirjeessä 2/2017Kuluttaja-asiamies on antanut tärkeitä lausuntoja alkuvuoden aikana. Pikaluottolainsäädännön kotimaisia kiristys- ja laajennustarpeita on kommentoitu oikeusministeriölle ja komissiolle laaditaan paraikaa kantoja muun muassa robottien ja algoritmien vastuukysymyksistä. Sote-uudistuskin on edennyt lausuntovaiheeseen, mutta näyttää siltä, että julkisten palvelujen asiakkaansuojan keskeiset kysymykset jäävät lisäselvitysten varaan. Selvää on, että kuluttajansuojan kaltaisia periaatteita pitäisi viedä myös julkiselle puolelle, toteaa kuluttaja-asiamies Päivi Hentunen uutiskirjeensä pääkirjoituksessa. - Uutiset
23.1.2017 13.00
Kilpailu- ja kuluttajaviraston viikon vinkki: Luoton koron muuttamista luottosopimuksen aikana on rajoitettuAsuntoluottoja ja kulutusluottoja koskevaan lainsäädäntöön tuli muutoksia vuoden 2017 alusta. Uudet säännökset koskevat voimaantulon jälkeen tehtyjä kuluttajaluottosopimuksia. Kuluttajansuojalain tarkistetun säännöksen mukaan luoton korko voi muuttua vain sopimuksessa yksilöidyn viitekoron muutosten mukaisesti ja edellyttäen, että tästä on sovittu luottosopimuksessa. Muilla perusteilla luotonantajalla ei ole oikeutta yksipuolisesti muuttaa luoton korkoa luottosopimuksen kuluessa. Erityisesti asuntoluottosopimuksissa on yleistä, että luoton korko sidotaan sopimuksessa yksilöityyn viitekorkoon, kuten euriboriin. - Uutiset
13.12.2016 13.00
Hovioikeuden ratkaisu luottokoron kohtuuttomuudesta ja viran puolesta tutkimisestaKoska A ei ollut asiassa esittänyt väitettä, että luottokorko tai nostopalkkio olisivat olleet kohtuuttomia, hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden ei olisi tullut viran puolesta tutkia näitä kustannuksia koskevien ehtojen kohtuullisuutta. A ei ollut vastannut asiassa, eikä OK Perintä Oy:n kanne ollut osaksikaan selvästi perusteeton. Näin ollen käräjäoikeuden olisi tullut hyväksyä OK Perintä Oy:n kanne kokonaisuudessaan oikeudenkäymiskaaren 5 luvun 13 §:n mukaisesti yksipuolisella tuomiolla. A oli siten velvoitettava suorittamaan yksipuolisella tuomiolla OK Perintä Oy:lle myös kanteen kohdissa 2 ja 4 vaaditut määrät. (Vailla lainvoimaa 13.12.2016) - Uutiset
26.9.2016 10.10
Kuluttaja-asiamiehen selvitys luottomarkkinoista: Korkokatto laajennettava kiireellisesti kaikkiin kuluttajaluottoihin – kansanedustajilta tulossa asiasta lakialoiteKuluttaja-asiamiehen selvityksen perusteella pikaluottomarkkinoilla olevia ongelmia ei saada korjattua ilman lainsäädäntömuutoksia. Kuluttaja-asiamies onkin tehnyt oikeusministeriölle aloitteen korkokattosääntelyn laajentamisesta kaikkiin kuluttajaluottoihin. Tällä hetkellä korkokatto koskee vain alle 2 000 euron luottoja. Niiden yli menevien luottojen todelliset vuosikorot ovat kohtuuttoman suuria, usein yli 100 prosenttia tai huomattavasti sitä korkeampia. - Uutiset
8.9.2016 9.10
Hovioikeus: Kun luoton määrä ylitti 2000 euroa, käräjäoikeus ei olisi saanut hylätä tuomiolla korkokaton ylittävää luottokorko- ja viivästyskorkovaatimusta vaan antaa siitä yksipuolinen tuomioHovioikeus totesi, että tässä tapauksessa luottorajaksi oli sovittu 2.000 euroa, ja velallinen oli myös nostanut luottoa selvästi yli tuon määrän. Tämän vuoksi yhtiön vaatimuksia siltä osin kuin oli vaadittu luottokorkoa yli KSL 7 luvun 17 a §:ssä säädetyn korkokaton ja kyseisessä lainkohdassa säädetyn korkokaton ylittävää viivästyskorkoa 180 päivältä luottosopimuksen purkamisen jälkeen ei ollut voitu pitää siten selvästi perusteettomina, että ne olisi OK 5 luvun 13 §:n nojalla voitu hylätä tuomiolla. Käräjäoikeuden olisi tullut antaa asiassa yksipuolinen tuomio myös kyseisten vaatimusten osalta. Hovioikeus velvoitti yksipuolisella tuomiolla velallisen suorittamaan WestStar Oy:lle pääomaa 397,62 euroa, mille määrälle oli maksettava 49 prosentin suuruista viivästyskorkoa eräpäivästä 1.10.2015 alkaen 180 päivältä ja sen jälkeen korkolain 4 §:n 1 momentin mukaista viivästyskorkoa, ja korkosaatavaa 862,45 euroa. (Vailla lainvoimaa 8.9.2016) - Uutiset
26.8.2016 16.00
Hovioikeuden yksipuolinen tuomio korkovaatimuksesta velkomusta koskevassa asiassaKO ei ollut saanut hylätä tuomiolla yhtiön kannetta siltä osin kuin siinä oli vaadittu luottokorkoa yli KSL 7 luvun 17 a §:ssä säädetyn korkokaton ja kyseisessä lainkohdassa säädetyn korkokaton ylittävää viivästyskorkoa 180 päivältä luottosopimuksen purkamisen jälkeen. KO:n olisi lisäksi tullut lausua nostopalkkiosta. KO:n olisi tullut antaa asiassa yksipuolinen tuomio myös kyseisten vaatimusten osalta. (Vailla lainvoimaa 26.8.2016) - Uutiset
15.8.2016 14.00
Kilpailu- ja kuluttajaviraston viikon vinkki: Reklamoi luottojen perusteettomista kuluista, vaikka sinua painostettaisiin maksuhäiriömerkinnälläJos kuluttajaluotosta peritään perusteettomia korkoja tai muita kuluja, kuluttajalla on oikeus pidättäytyä niiden maksamisesta ja vaatia luotonantajaa selvittämään niiden oikeellisuus. Perusteettomia luottokuluja ei tarvitse maksaa, eikä niiden maksamattomuus voi johtaa maksuhäiriömerkintään, vaikka niitä laskuttava tai perivä yritys uhkaisikin maksuhäiriömerkinnällä. Asian selvittämisessä kannattaa kysyä ohjeita kuluttajaneuvonnasta, Kilpailu- ja kuluttajavirasto vinkkaa. - Uutiset
19.4.2016 15.11
OTM, VT, tohtorikoulutettava Kalle Mäenpää: Kuluttajaluoton koron kohtuullisuus ja tuomioistuimen tutkimisvelvollisuus – KKO 2015:60Tapauksessa tarkasteltavana olleen ja vastaavien kuluttajaluottojen osalta ratkaisusta seurasi se, että niiden luottoajan korkoa koskeva epäselvä ehto oli sopimusehtodirektiivin nojalla kohtuuton ja siten mitätön. Tuomioistuimen tulee viran puolesta arvioida, onko vakioehdoin solmitun kulutusluottosopimuksen ehto epäselvä. Luottokorkoa koskevaa ehtoa on pidettävä epäselvänä ainakin, jos luoton korkoa ei ole ilmoitettu todellisena vuosikorkona. Jos ehdon arviointi ei ole mahdollista ilman selvityksen hankkimista elinkeinonharjoittajalta, tuomioistuimen tulee hankkia myös tarpeellista selvitystä viran puolesta. Jos ehto on epäselvä, tulee sen kohtuuttomuus arvioitavaksi ja mikäli ehto on kohtuuton, tulee tuomioistuimen katsoa se mitättömäksi. Kohtuuttomuusarviointi ei siis koske kuluttajasopimusten yksilöllisesti neuvoteltuja sopimusehtoja eikä selkeästi ja ymmärrettävästi laadittuja sopimusehtoja, OTM, VT, tohtorikoulutettava Kalle Mäenpää kirjoittaa Lakimies-lehdessä. - Uutiset
3.3.2016 11.45
Professori Anssi Keinänen: Lakien vaikutuksia kannattaa seurataViime vuosina on keskusteltu paljon lainsäädännön laadusta. Ratkaisuksi on esitetty lainvalmistelun laadun parantamista. Erityisesti säädösehdotusten vaikutusten arvioinnin parantaminen on noussut keskeiseksi keinoksi lainvalmistelun laadun parantamisessa. Toisaalta, mikäli tutkijoihin on uskominen, parantamisen varaa vaikutusten arvioinnissa on edelleen. Paljon vähemmälle huomiolle on jäänyt säädösten jälkikäteinen vaikutusten arvioiminen, professori Anssi Keinänen kirjoittaa Edilexin Vierashuoneessa. - Uutiset
29.2.2016 16.00
Tutkimus: Korkokatto on vähentänyt pikavippien tarjontaaNiin sanottujen pikavippien tarjonta alkoi Suomessa vuonna 2005. Tämän jälkeen toiminnan kasvu alalla on ollut nopeaa. Esimerkiksi vuoden 2012 aikana uusia pienlainoja myönnettiin yhteensä lähes 400 miljoonalla eurolla. Pikavippien tarjonta alkoi kuitenkin vähentyä kolmisen vuotta sitten niin sanotun korkokattosäännöksen myötä. Säännöksellä rajoitettiin alle 2 000 euron luotoista perittävää todellisen vuosikoron määrää. Tämän seurauksena pienlainayritysten lukumäärä väheni ja uusia pienlainoja myönnettiin sekä euro että kappalemääräisesti huomattavasti vähemmän. Asia selviää Itä-Suomen yliopistolla tehdystä tutkimuksesta. - Uutiset
16.12.2014 15.00
Kuluttaja-asiamiehen uutiskirjeen 6/2014 teemana rahoituspalvelutKuluttaja-asiamiehen uutiskirjeen 6/2014 aiheita ovat muun muassa luotto verkkokaupan maksuvaihtoehtona, korkokattosääntelyn valvontakokemukset, vertaislainat, prepaid-korttiluotto, paperilaskun maksuttomuus, pankin perintäpalkkion kohtuullisuus sekä epäselvien saatavien perintä. - Uutiset
5.12.2014 15.15
Hovioikeuden ratkaisu velkomusta ja kuluttajansuojalain mukaista korkoa koskevassa asiassaHovioikeus katsoi kuten käräjäoikeuskin, että tosiasiallinen luottosuhde oli syntynyt kantajan ja vastaajan välille. Kantajan toiminta vastasi ammattimaisen luotonantajan toimintaa. Kuluttajansuojalain 7 luvun säännökset tulivat siten asiassa sovellettavaksi. Käräjäoikeuden katsomin tavoin kantajan vaatimukset kohtien 2 ja 7 osalta oli hylättävä perusteettomina siltä osin kuin vaatimusten yhteenlaskettu määrä ylitti kuluttajansuojalain 7 luvun 17 a §:n mukaisen luoton todellisen vuosikoron. (Vailla lainvoimaa 5.12.2014) - Uutiset
20.8.2014 9.05
Hovioikeus: 108 prosentin suuruinen viivästyskorko oli selvästi pakottavan lainsäädännön vastainenAsiassa oli kysymys luotonantajan vaatiman 108 prosentin viivästyskoron lainmukaisuudesta. Hovioikeus katsoi, että yhtiön vaatimus 108 prosentin suuruisen viivästyskoron maksamisesta oli sillä tavoin selvästi pakottavan lainsäädännön vastainen, että käräjäoikeus oli voinut hylätä vaatimuksen ilmeisen perusteettomana korkolain 4 §:n 1 momentin ylittäviltä osiltaan. (Lainvoimainen) - Uutiset
18.7.2013 11.12
HS: Pikavippiä tarjoavista yrityksistä suurin osa kadonnut lakimuutoksen myötäKesäkuun alusta voimaan tulleen lakimuutoksen myötä suurin osa Suomessa toimivista pikavippiyrityksistä on lopettanut toimintansa. Arvioiden mukaan lakimuutos on johtanut niin sanottujen joustoluottojen yleistymiseen, joilla korkokattoa yritetään kiertää. - Uutiset
15.3.2013 11.59
Pienille luotoille 51 prosentin korkokatto kesäkuun alusta pikavippiongelmien hillitsemiseksiAlle 2 000 euron luotoille asetetaan 51 prosentin korkokatto kesäkuun alusta lukien. Korkokatolla pyritään hillitsemään pikavippien synnyttämiä velkaongelmia. - Uutiset
6.9.2012 14.15
Hallitus esittää pikaluotoille hintasääntelyä - pienille lainoille enimmäiskorkoHallitus esittää laajoja rajoituksia luotonantajan oikeuteen periä kuluttajalta korkoa ja muita kustannuksia. Alle 2 000 euron luoton todellinen vuosikorko saisi olla enintään korkolaissa tarkoitettu viitekorko lisättynä 50 prosenttiyksiköllä. Tämänhetkisellä viitekorolla korkokatto olisi 51 prosenttia. - Uutiset
11.4.2012 11.59
Työryhmä ehdottaa pikaluotoille 36–50 prosentin korkokattoa - nykyiset korot keskimäärin 900 prosenttiaPikaluotoista aiheutuvien velkaongelmien vähentämiseksi halutaan rajoittaa luotonantajan oikeutta periä kuluttajalta korkoa ja muita kustannuksia. Oikeusministeriön työryhmä pitää hintasääntelyä kieltoa tarkoituksenmukaisempana keinona puuttua pikaluottojen aiheuttamiin ongelmiin. Hintasääntely ei estäisi kokonaan pienehköjen kertaluottojen tarjoamista, mutta edesauttaisi sitä, että kuluttaja saa niitä nykyistä kohtuullisemmin ehdoin. - Uutiset
7.6.2010 11.30
Millainen korko on koronkiskontaa?Pikavippaajien härskeihin korkoihin pystytään puuttumaan entistä paremmin, sillä rikoslain koronkiskontaa koskevaa sanamuotoa on muutettu helmikuussa 2010 voimaan tulleella muutoksella. Lakimies Riitta Kokko-Herrala kuluttajavirastosta kertoo Taloussanomille, että nyt koronkiskontasäännöstä voidaan soveltaa pikavippiyrityksiin, jotka eivät ole pankkeja. Aiemmin tällainen ei ollut mahdollista. - Uutiset
7.4.2010 11.10
Finanssivalvonta varoittelee pankkeja liian höllästä lainanannostaPankki- ja vakuutussektorin vakavaraisuus vahvistui vuoden 2009 aikana. Vakuutusyhtiöiden sijoitusten arvot kehittyivät suotuisasti, mikä merkitsi erityisesti työeläkelaitosten vakavaraisuuden paranemista. Finanssivalvonta kuitenkin varoittelee, että poikkeuksellisen alhaiset markkinakorot voivat houkutella asiakkaita ottamaan omaan maksukykyynsä nähden liian suuria asuntolainoja. Asuntoluottojen ja erityisesti määräaikaistalletusten hintakilpailu on viime aikoina kiristynyt niin paljon, että pankkien kannattavuuden ylläpitäminen pitkällä aikavälillä voi vaarantua. - Uutiset
15.5.2009 11.32
Pankkiasioista kysyttyä - Pankkialan asiakasneuvontatoimiston vastauksiaVakuutus- ja rahoitusneuvonta on julkaissut kirjasen entisen Pankkialan asiakasneuvontatoimiston kaikista julkaistuista tapauksista vastauksineen. Asiakkaiden yhteydenottoihin perustuvat tapaukset koskevat esimerkiksi asuntolainapäätöksen perustelemista lainan epäystilanteessa, korkokattoa tai alaikäisen tilin avaamista sekä tilinkäyttöoikeutta. Mukana on myös luottokorttien väärinkäyttötilanteita ja kortin myöntämistä koskevaa arviointia ja paljon muuta. - Uutiset
26.9.2008 9.46
Keskusverolautakunnan ratkaisu korkokattomaksun vähentämisestäMaa- ja metsätaloutta harjoittava henkilö sai vähentää korkokattomaksun maatalouden tulon hankkimisesta ja säilyttämisestä johtuneena menona. - Uutiset
28.9.2007 12.38
KHO:n ratkaisu tulonhankkimisvelan korostaKorkokattosopimukseen liittyvää korvausta ei pidetty tulosta vähennyskelpoisena tulonhankkimisvelan korkona, kun se maksettiin kertasuorituksena pankille. - Uutiset
13.9.2007 15.36
Keskusverolautakunnan viimeaikaisia ratkaisuja tulo- ja varallisuusverotuksestaKeskusverolautakunnan tuoreissa tulo- ja varallisuusverotusta koskevissa ratkaisussa pohditaan muun muassa osakkeiden luoovutusta yhtiömuodon muuttuessa. KVL on antanut myös mielenkiintoisen ratkaisun, jossa asuntolainan korkokattosopimuksella laskettu korko katsottiin kokonaan vähennyskelpoiseksi koroksi henkilön verotuksessa. - Uutiset
16.8.2006 13.06
Pikavippitoiminta Suomessa yleisempää kuin muissa EU-maissaRahoitustarkastus selvitti alkukesällä 2006 pikavippitoiminnan laajuutta ja käytäntöjä Suomessa sekä muualla Euroopassa. Kysely lähetettiin Suomessa 15:lle pikavippejä myöntävälle yritykselle, joista 12 vastasi kyselyyn. Euroopan pankkivalvojille lähetettyyn kyselyyn vastasi 23 pankkivalvojaa.