Lähde: Finlex-tietokanta

Todistelu
Läheinen
Vaitiolo-oikeus
Hyödyntämiskielto

Ratkaisunumero:	88
Diaarinumero:	R 16/1147
Antopäivä:	07.03.2017
Asianumero:	VaaHO:2017:2

OIKEUDENKÄYNTI HOVIOIKEUDESSA

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ

Ratkaisussa päätettiin, että todistajana kuultavalla asianomistajalla ei vastaajaan olevasta läheisestä suhteesta huolimatta ole vaitiolo-oikeutta, koska asiassa esitettyä selvitystä koskevan kokonaisharkinnan perusteella on syytä epäillä, ettei hän ole itse päättänyt vaitiolo-oikeuden käyttämisestä. Samasta syystä tallennetta asianomistajan soitosta hätäkeskukseen ei ollut asetettava hyödyntämiskieltoon.

Oikeudenkäymiskaari 17 luku 18 § 2 momentti ja 25 § 2 momentti.

KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuden päätös (käsittelyratkaisu) 8.11.2016 nro 623

Selostus asiasta

Asianomistaja A ei ole vaatinut rangaistusta rikoksista, joissa hän on asianomistajana, eikä hänellä ole ollut asiassa yksityisoikeudellisia vaatimuksia.

Oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 29 §:n 2 momentin mukaan asianomistajaa, jolla ei ole vaatimuksia, kuulustellaan rikosasiassa todistajana.

Oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 17 §:n mukaan asianosaisen nykyinen tai entinen aviopuoliso taikka nykyinen avopuoliso, sisarus, sukulainen suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa taikka se, jolla on vastaavanlainen parisuhteeseen tai sukulaisuuteen rinnastuva läheinen suhde asianosaiseen, saa kieltäytyä todistamasta.

Oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 18 §:n mukaan jokaisella on oikeus kieltäytyä todistamasta siltä osin kuin todistaminen saattaisi hänet tai häneen 17 §:n 1 momentissa tarkoitetussa suh...