Lähde: Finlex-tietokanta

Vainoaminen

Ratkaisunumero:	152819
Diaarinumero:	R 17/1334
Antopäivä:	29.11.2018
Asianumero:	THO:2019:2

RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ

A oli lähettänyt B:lle ja B:n sukulaisille viestejä. B:n sukulaiset olivat toimittaneet viestit edelleen B:lle. Kysymys siitä, miltä osin A:n menettely oli täyttänyt vainoamisen tunnusmerkistön.

PIRKANMAAN KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMIO 14.06.2017

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Syyttäjän rangaistusvaatimus

1. Vainoaminen
- - -
4.9.2016 - 16.10.2016 Tampere

A on toistuvasti jäljempänä tarkemmin kerrotuin tavoin ottanut yhteyttä eli oikeudettomasti vainonnut entistä avopuolisoaan B:tä siten, että vainoaminen on ollut omiaan aiheuttamaan B:ssä pelkoa ja ahdistusta.

A on toistuvasti soittanut puheluita, lähettänyt tekstiviestejä, Facebookin Messenger-viestejä, ääniviestejä ja sähköpostiviestejä sekä toimittanut kirjeitä B:lle. Lisäksi A on ottanut yhteyttä B:hen Facebookin kautta. A on toistuvasti ottanut yhteyttä myös B:n sukulaisiin lähettämällä viestejä ja soittamalla näille. B:n sukulaisiin kohdistuneiden yhteydenottojen sisältö on ollut B:tä halventavaa. A on toimittanut B:n veljen tyttöystävän oven taakse B:lle osoitetun LP-äänilevyn. A:n yhteydenottoja B:hen ja B:n sukulaisiin on ollut yhteensä noin 200.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Vastaus

1. A on kiistänyt syytteen. Kysymys ei ole ollut oikeudettomista yhteydenotoista, vaan yhteydenotot ja viestit ovat olleet sovittelevia. Lisäksi määrä on ollut huomattavasti pienempi. - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Tuomion perustelut

Syyksilukeminen

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

A on syyllistynyt siihen, mistä hänelle on vaadittu ran...