Lähde: Finlex-tietokanta

Vahingonkorvaus, Tuottamus, Hätäkeskuslaitos, Väärän palokunnan hälyttäminen

Ratkaisunumero:	959
Diaarinumero:	S 05/975
Esittelypäivä:	--
Antopäivä:	13.11.2006
Asianumero:	RHO:2006:12

Antopäivä: 13.11.2006
Diaarinumero: S 05/975
Ratkaisunumero: 959
Pääkäsittely: 28.9.2006

ASIAN KÄSITTELY KÄRÄJÄOIKEUDESSA

ASIAN KÄSITTELY HOVIOIKEUDESSA

HOVIOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUT

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

ASIAN KÄSITTELY KÄRÄJÄOIKEUDESSA

Hätäkeskuslaitosta vastaan ajamassaan kanteessa A ja B lausuivat, että heideän yhdessä omistamansa omakotitalo oli vahingoittunut siinä syttyneestä tulipalosta. A ja B vaativat, että Hätäkeskuslaitos velvoitetaan suorittamaan heille vahingonkorvauksena puolet heille tulipalosta aiheutuneista vahingoista. Vaatimus perustui siihen, että hätäkeskuksen hätäkeskuspäivystäjä oli ensin ohjannut hälytyksen väärälle pelastusyksikölle, mistä oli riidattomasti aiheutunut 11 minuutin 4 sekunnin viive palokunnan saapumisessa palopaikalle. Hätäkeskuslaitos oli vahingonkorvauslain 3 luvun 2 §:n nojalla vastuussa hätäkeskuspäivystäjän huolimattomuudesta A:lle ja B:lle viivästymisestä aiheutuneesta vahingosta.

Hätäkeskuslaitos vastusti kannetta.

Käräjäoikeus tuomitsi Hätäkeskuslaitoksen maksamaan A:lle ja B:lle vahingonkorvauksena puolet aiheutuneesta palovahingosta sekä A:n ja B:n oikeudenkäyntikulut.

ASIAN KÄSITTELY HOVIOIKEUDESSA

Hätäkeskuslaitoksen valitus

Hätäkeskuslaitos on vaatinut, että käräjäoikeuden tuomio kumotaan, kanne hylätään kokonaisuudessaan ja A ja B velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Hätäkeskuslaitoksen oikeudenkäyntikulut käräjäoi...