Lähde: Finlex-tietokanta

Maastoliikennerikkomus, Metsästysrikkomus

Ratkaisunumero:	900
Diaarinumero:	R 05/123
Esittelypäivä:	--
Antopäivä:	10.11.2005
Asianumero:	RHO:2005:15

Pääkäsittely: 11.10.2005

ASIAN KÄSITTELY KÄRÄJÄOIKEUDESSA

KÄSITTELY HOVIOIKEUDESSA

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

ASIAN KÄSITTELY KÄRÄJÄOIKEUDESSA

Syyttäjä vaati käräjäoikeudessa A:lle rangaistusta muun muassa maastoliikennerikkomuksesta ja metsästysrikkomuksesta katsoen, että A oli marraskuussa 2003 liikkunut maastossa valtion maalla maastoautolla ilman lupaa ajamalla maastoon muodostunutta jälkeä pitkin noin 100 metrin matkan päästäkseen tieltä toiselle tielle ja takaisin. Samalla A oli myös kuljettanut kivääriä autolla kyseisessä maastossa.

A kiisti kyseiset syytteet. A katsoi, että liikkuminen ja kiväärin kuljettaminen autolla ei ollut tapahtunut maastoliikennelain tarkoittamassa maastossa, vaan ainakin kymmenen vuotta yleisessä käytössä ollutta kahden metsäautotien välistä yhdystietä pitkin.

Käräjäoikeus katsoi, että muodostuneen käytännön perusteella kyseinen alue oli yleisesti liikenteeseen käytettynä tieliikennelain 2 §:n 1 kohdan tarkoittama alue. Käräjäoikeus hylkäsi kyseiset syytteet maastoliikennerikkomuksesta ja metsästysrikkomuksesta ja tuomitsi A:n kahdesta metsästysrikoksesta yhteiseen 45 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

KÄSITTELY HOVIOIKEUDESSA

Syyttäjä valitti hovioikeuteen. Valituksessaan syyttäjä toisti vaatimuksensa, että A tuomitaan rangaistukseen maastoliikennerikkomuksesta ja metsästysrikkomuksesta. A vastasi syyttäjän valitukseen ja vaati sitä hylättäväksi.

A valitti vastavalituksessaan osaltaan käräjäoikeuden tuo...