Lähde: Juhani-tietokanta

Pakkokeinolaki - Kotietsintä - Läsnäolo-oikeus - Pakkokeinolaki - Kotietsintä - Poliisin virheellinen menettely

Huone oli asiassa ilmenneiden seikkojen perusteella ollut A:n yksinomaisessa hallinnassa eikä riittävää ollut ollut, että A:n huoneessa toimitetussa kotietsinnässä oli ollut läsnä vain kerhon presidentin toimeksiannosta saapunut kerhon edustaja. Perustuslain 22 §:n säännös huomioon ottaen oli perusteltua, että poliisi nimenomaan oma-aloitteisesti ilmoitti pakkokeinon kohteelle hänen oikeuksistaan. Kun myöskään A:n läsnäolo ei käräjäoikeuden päätöksessä kerrotulla tavalla olisi viivyttänyt kotietsinnän toimittamista, hovioikeus käräjäoikeuden tavoin katsoi, että A:lle olisi tullut varata tilaisuus olla läsnä hänen asuntonaan pidettävässä huoneessa suoritetussa etsinnässä.

Aihealueet
• Rikos- ja prosessioikeus
• 1 Rikosoikeus
• 1.2 Esitutkinta ja pakkokeinot