Lähde: Finlex-tietokanta

Pahoinpitely - Vammantuottamus - Lainkonkurrenssi - Pääkäsittelyn tarpeellisuus

Ratkaisunumero:	1112
Diaarinumero:	R 11/797
Antopäivä:	1.12.2011
Asianumero:	KouHO:2011:8

HOVIOIKEUSKÄSITTELY

RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ

Syytetty oli tehnyt asianomistajalle väkivaltaa käymällä häneen käsiksi niin, että he olivat kaatuneet maahan, jolloin asianomistajan polvi oli vahingoittunut, ja tämän jälkeen jatkanut pahoinpitelyä kuristamalla asianomistajaa ja potkaisemalla tätä kaksi kertaa kylkeen. Syyttäjä on vaatinut rangaistusta pahoinpitelystä ja polveen tulleen vamman osalta vammantuottamuksesta. Hovioikeudessa on ollut kysymys siitä, sisältyikö vammantuottamus esillä olevassa tapauksessa pahoinpitelyyn. Lisäksi asiassa on ollut kysymys hovioikeuden velvollisuudesta toimittaa oikeudenkäymiskaaren 26 luvun 14 ja 15 §:ien nojalla pääkäsittely, kun asianosainen ei ole pyytänyt pääkäsittelyn toimittamista, mutta on ilmoittanut pitävänsä pääkäsittelyn toimittamista tarpeellisena, koska näyttö asiassa perustui pääasiassa henkilötodisteluun.

HYVINKÄÄN KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMIO 22.8.2011

Syyttäjän rangaistusvaatimus

1) Pahoinpitely: A on 2.1.2011 Hyvinkäällä kadulla ravintolan edustalla tehnyt ruumiillista väkivaltaa B:lle siten, että hän on tarttunut B:tä muutamaan otteeseen vaatteista kiinni ja yrittänyt lyödä tätä. A on tämän jälkeen käynyt uudelleen kiinni B:hen ja sen seurauksena he ovat kaatuneet maahan. B:n maatessa maassa A on mennyt B:n päälle painaen tätä polvellaan ja tarttunut kaksi käsin kurkusta ja kuristanut B:tä. Tultuaan poistetuksi B:n päältä A o...